Ateneo Libertario Al Margen

Según publica hoy el diario El País, (3 de enero, página 28) Mercadona corrió con los gastos de una multitudinaria comida que el alcalde de Málaga ofreció a cinco mil vecinos. La cosa, que no se comprende muy bien al principio, se aclara cuando se sabe que el último de los supermercados de la empresa abierto en Málaga no tiene licencia de primera ocupación. Es decir, la típica y consabida práctica de pagar los favores a los políticos.

El alcalde y la corte municipal inauguraron el nuevo supermercado el pasado 13 de diciembre, cita a la que no fueron invitados los medios de comunicación locales, según informa El País. Al parecer, la licencia no fue concedida hasta el día 18.

¿Anonimato como filosofía de empresa o simple y llana corrupción?

Mercadona quiso esconder su autoría en la financiación de este ágape preelectoral del PP malagueño, por lo que el alcalde, que invitó a todos los colectivos vecinales, se negó dar el nombre del secreto benefactor. No obstante, su filantrópica intención se vio truncada cuando los otros partidos descubrieron, nunca mejor dicho, el pastel.

Lo único que se sabía acerca del patrocinador secreto es que era una “empresa privada”, pero estando cerca de las elecciones, IU y PSOE se han ocupado de descubrirlo. Mercadona afirmó entonces que financiaba la comida dentro de su “responsabilidad social corporativa”. ¿Acaso piensa que somos imbéciles? Con ese rocambolesco nombre se quiere encubrir un episodio más del clásico soborno para obtener trato de favor de los partidos políticos, ayuntamientos o gobiernos de los diferentes estamentos. Algo tan antiguo como el poder y el dinero.

Al igual que ocurre con el conflicto que mantiene con este Sindicato, Mercadona cree que con dinero puede arreglarse todo, engañar a todo el mundo y comprar no sólo su falsa imagen pública, sino también el favor de los políticos.

Finalmente, esta comida ha terminado bien. La prensa –por fin- accede a sacar a Mercadona en su clave real, es decir, de empresa mafiosa y de tercera clase, por muy grande que sea. Al final, algo le tenemos que agradecer a que haya elecciones.

Llauradors bloquegen el centre logístic de Carrefour

Entre 2.000 i 3.000 agricultors, segons els organitzadors, han bloquejat des de les 9.00 hores convocats per les organitzacions AVA-Asaja, UPA i la Unió-COAG els accessos del centre logístic de Carrefour ubicat a Castelló de la Ribera com a protesta per la situació crítica per la qual travessa l'agricultura valenciana.

Amb aquesta protesta han evitat l'entrada i eixida de camions bloquejant els accessos i ha fet una foguera amb palets, caixes de taronges, estris i eines de conreu i rodes a l'esplanada de la porta d'entrada a aquest centre de la plataforma comercial, i alhora han desplegat una pancarta en què es demana "Pel futur del camp".

Entre les reclamacions, exigixen una llei de contractes per a portar la traçabilitat dels preus al llarg de la cadena comercial, una assegurança de rendes i que la Generalitat "comence a plantejar-se què fer amb les clementines", ja que "hem de saber si podrem viure d'aquest producte".

Oventic, 1º de enero.
Ante más de 4 mil indígenas, bases de apoyo de la región de los Altos, en su mayoría tzotziles, y más de 2 mil participantes en el Encuentro de los Pueblos Zapatistas con los Pueblos del Mundo, llegados de 47 países hasta las montañas de San Andrés Sakamch'en de los Pobres, el comandante David recordó la madrugada de hoy: "Los pueblos indígenas de Chiapas, que con el rostro cubierto nos dimos a conocer ante la nación y el mundo, todavía existimos, aquí estamos y aquí estaremos, pero ya no queremos vivir ni morir en la miseria, la humillación y el olvido. Si hay que morir, entonces morir peleando por la libertad y por la justicia, pero no de rodillas".

Por su parte, el teniente coronel Moisés, a nombre de la Comisión Intergaláctica del EZLN, manifestó que en su combate pacífico pero decidido contra el capitalismo y el neoliberalismo los zapatistas necesitan "una idea y un pensamiento" para "sembrar la lucha, la organización y la sabiduría de cómo vamos ha hacerlo, porque no vamos a decir nomás en la palabra, tenemos que buscar el hacer en los hechos".

En presencia de las cinco juntas de buen gobierno, los más de 40 concejos municipales autónomos y el subcomandante Marcos, y dirigiéndose a las bases de apoyo del EZLN "de todos los caracoles, municipios y territorios zapatistas del sureste mexicano", el comandante David expresó que tras estos años de lucha abierta algo ha cambiando, y que en el futuro "además de dar nuestra palabra, ponemos también el oído para escuchar a los hermanos y hermanas de todos los estados de México y los países del mundo".

Trece años de guerra, agregó, por exigir las demandas de los pueblos indígenas: democracia, libertad y justicia para todos. "Para alcanzarlas, queremos unir nuestras luchas con las de muchos pueblos que también sufren injusticias, humillaciones y persecuciones. Hemos dado nuestra palabra para dar a conocer lo que pensamos y lo que queremos, y muchos nos escucharon y nos creyeron", afirmó.

Resistencia a asedio oficial

En un ambiente festivo y a la vez solemne, bajo una inconstante cortina de niebla, el comandante tzotzil saludó a los adherentes a la Sexta Declaración de la Selva Lacandona y a la otra campaña, "presentes y no presentes", y a las personas solidarias con la causa indígena. Aludió de manera especial "a los compañeros y compañeras de la tropa insurgente, milicianos, mandos militares y oficiales del EZLN que durante 13 años han tratado de cumplir sus deberes como insurgentes y soldados del pueblo".

David saludó a los comandantes y comandantas "que humilde y sencillamente trataron de cumplir sus trabajos como dirigentes, conjuntamente con los comités locales y regionales", y a los pueblos bases de apoyo "de todo el territorio rebelde zapatista que son" quienes han recibido y resistido las amenazas y hostigamientos militares y paramilitares "de los malos gobernantes".

Anunció el próximo Encuentro Intercontinental. "Para este trabajo hicimos la Comisión Intergaláctica, que le encargamos al compañero teniente coronel insurgente Moisés, con un grupo de comandantas y comandantes". Llamó a preparar y organizar el segundo encuentro, que se llevará a cabo en julio.

Otro trabajo será convocar junto con el Congreso Nacional Indígena a "un encuentro de los pueblos originarios de todo el continente americano, desde Alaska hasta Tierra de Fuego", que posiblemente se lleve a cabo en octubre, y al cual el EZLN invita a todos los pueblos indios de la región.

Reiteró el compromiso zapatista con los pueblos "para que se sigan organizando en todos los aspectos para mejorar sus condiciones de vida, y resistiendo los golpes, amenazas y persecuciones del mal gobierno". Continuarán la defensa de "nuestros derechos y nuestra cultura como pueblos indígenas", la construcción y el fortalecimiento de la autonomía "en todos los niveles de vida", y el trabajo de la otra campaña. Para la segunda etapa de ésta saldrá una delegación más grande a recorrer todo el país, con el fin de "trabajar de cerca con los compañeros y compañeras de la otra campaña, hasta que saquemos el programa nacional de lucha".

Invitando "a toda esa gente buena de nuestro país a que le entren en esta lucha política y pacífica", admitió: "este trabajo no le gusta a los poderosos, los gobiernos y los partidos políticos. Hemos recibido amenazas. Pero queremos decir que como quiera lo vamos a hacer. Sólo matándonos a todos a todos y todas nos van a detener en nuestra idea de hacer un movimiento anticapitalista y de izquierda". Para concluir, el comandante David exigió libertad y justicia para Atenco y Oaxaca y la liberación de todos los presos políticos de México.

Unión con otros pueblos indios

Antes, y de manera inusual, el subcomandante Marcos había leído en tzotzil un amplio discurso dirigido a quienes llamó "nuestros mandos, los pueblos zapatistas zoques, mames, choles, tojolabales, tzeltales y tzotziles", provenientes "de todas las zonas de Chiapas donde está nuestra bandera de la estrella roja de cinco puntas del EZLN".

La versión castellana fue leída a su vez por la comandanta Hortensia. "Nuestra palabra es para quienes somos el moreno corazón de nuestra organización", dijo, "el Votán Zapata, guardián y corazón de nuestros pueblos". Algunos "eran todavía niñas y niños cuando empezó nuestra lucha, pero han ido creciendo en la resistencia y en la dignidad que nos enseñan nuestros mayores". Recalcó que la historia de su movimiento es colectiva, y que "las zapatistas y los zapatistas no sirven para ser cada uno individualmente.

"Los poderosos y sus malos gobiernos, con el desprecio y el olvido, nos estaban haciendo una guerra de exterminio. Y entonces el nosotros que somos del EZLN dijimos que ya estuvo bueno, que ya basta, y nos alzamos en armas para que nos vieran, nos tomaran en cuenta y nos respetaran. Nuestra historia es la de una dignidad que lucha por hacerse cada vez más colectiva, por hacer un nosotros tan grande que quepan todos los explotados, los despojados, despreciados y reprimidos de México y el mundo."

Refirió que "en el camino de nuestra lucha hemos entendido que nuestras demandas no se pueden conseguir si no nos unimos con otros pueblos indios de México, si no nos hacemos compañía con otras personas que no son indígenas pero que también luchan por libertad, por justicia, por democracia".

Actualmente, abundó, el EZLN anda el camino de la otra campaña "y llegamos en todos los rincones de nuestro país para conocer, escuchar y hablar con nuestros nuevos compañeros". En él "hemos encontrado que el pensamiento colectivo es bien entendido por los demás pueblos indios". Marcos señaló además que "los más decididos en la lucha son los pueblos indios, los jóvenes y las mujeres".

Mención especial merecieron los yaquis, a quienes se quiere imponer una autoridad "sin tomar en cuenta el pensamiento y el sentimiento de la comunidad de Vícam". En estos momentos "el compañero pueblo yaqui está amenazado con la represión del gobierno de Sonora. Hay que estar pendientes para apoyarlo si lo atacan", advirtió. "Si hace 13 años, cuando estuvimos solos, no nos detuvimos, no temimos, no nos rendimos, ahora que tenemos compañía en el camino y en el destino tampoco nos detendremos".

Estados Unidos acaba de batir un nuevo récord: el de su población carcelaria, que a finales de noviembre superó los 2,2 millones (un 2,7% más que el año anterior), y que llega hasta siete millones si se cuentan los que están en libertad condicional o vigilada. En 1971 eran 200.000 personas. El crecimiento es un efecto de la emergencia en EE UU desde los años setenta, de lo que los sociólogos han llamado el Estado penal (que en otra dimensión significa también que los reclusos proporcionan mano de obra barata y, en todo caso, no entran en las estadísticas de paro). A ello ha contribuido la mayor dureza de las condenas por delitos relacionados con drogas (49% del total entre 1995 y 2003).

ANDRÉS ORTEGA (EL PAIS).- También Inglaterra y Gales (las estadísticas para Reino Unido van desglosadas; Escocia anda próxima, pero Irlanda del Norte, muy por detrás) han superado en estas fechas el nivel de 80.000 personas encarceladas. Las tendencias británicas se habían americanizado hace tiempo, y se han visto agravadas por el fracaso de las nuevas sentencias suspendidas, un sistema que introdujo el Gobierno de Tony Blair en 2005 por el cual a la vez que se endurecían con penas de cárcel condenas por delitos menores que antes conllevaban sólo trabajo social, podían quedar en suspenso. Pero en caso de reincidencia se cumplen plenamente, y es lo que ha ocurrido. Se han dado 3.000 de estas condenas al mes, y han acabado en la cárcel 800 personas en los primeros ocho meses de 2006, frente a 132 en todo el año anterior. Esto ha provocado una sobrepoblación en los centros penitenciarios. El Home Office (Ministerio del Interior) calcula que necesita 8.000 nuevas plazas de reclusos, pero Hacienda no está dispuesta a sufragarlas y se sopesan otras alternativas. Entre ellas, según el diario The Guardian (aunque Interior lo desmintió), está no ya la de cárceles privadas, que existen, sino inversiones privadas de accionistas en terrenos y edificios que luego se alquilen como prisiones.

En EE UU la privatización carcelaria está muy avanzada. La empresa más importante del sector, la Corrections Corporation of America (CCA), fundada en 1983 y que cotiza en la Bolsa de Nueva York desde 1994, es, en volumen de presos, el quinto conglomerado penitenciario del país, tras el Gobierno federal y tres de los 50 Estados. La CCA ofrece 72.500 camas repartidas en 65 centros que emplean a 16.000 personas. Como indica su página web, "la industria de las prisiones no se ve significativamente impactada por los ciclos económicos", ni por las variaciones en el precio de la energía, lo cual es verdad pues la población carcelaria en Estados Unidos ha ido aumentando constantemente desde los años setenta.

La tendencia carcelaria al alza ha sido general en Europa, aunque en algunos países, como España, más marcada. Según los últimos datos comparativos disponibles del Consejo de Europa, de 2004, la horquilla va de los 406 presos por cada 100.000 habitantes de Ucrania (488 en el caso de Estados Unidos) a los 40 de Islandia. En cabeza, países de la antigua Unión Soviética, incluidos los Bálticos (Estonia con 338, Letonia con 333), más Polonia (207) y alguno más de la otrora Europa del Este, seguidos, entre los occidentales, de Reino Unido y de España. Si entre 1983 y 2004, la población carcelaria pasó de 73 a 90 por cada 100.000 habitantes en Francia; de 73 a 96 en Italia; de 87 a 140 en Inglaterra; de 28 a 123 en Holanda; y, el mayor salto, de 37 a 140, lo dio España. Además, hay un grave factor de extranjería en algunas cárceles europeas. La media de extranjeros en las cárceles europeas es del 15,2%. Los que proporcionalmente más tienen son Luxemburgo (74%) y Suiza (70%) seguidos de Chipre (48%), Estonia (32%) España (31% en Cataluña, 27% en el resto) e Italia (31%). En algunos países, las cárceles empiezan a estar superpobladas: 160 por cada 100 plazas en Chipre, seguidos en densidad de Hungría y España (132). ¿En qué acabará?

En el comunicado de más abajo se habla de que todos estos muertos están “atribuidos a los grupos de oposición” Esos grupos de oposición son el ELN y las FARC, que con la excusa de la absurda guerra civil que viven entre ellos en Arauca desde hace un año, se están llevando por delante a todo el tejido social del departamento, y se lo están poniendo a huevo al ejército y los paramilitares que han aprovechado para asesinar y encarcelar a numerosos líderes civiles.

Tortuga, al igual que denuncia sin cesar la criminal dictadura de Uribe y las multinacionales, también ha denunciado varias veces este año los asesinatos de campesinos y líderes sociales de Arauca por parte del ELN y las FARC. Desde hace más de un año las personas más significativas de sindicatos, cooperativas y asociaciones juveniles y de mujeres se encuentran refugiados junto a sus familias en un edificio de la ciudad de Saravena en condiciones muy penosas. Se encuentran refugiados no del ejército que los mata sin cesar, sino de las guerrillas, que son quienes como nunca les están exterminando, y quienes les tienen explícitamente amenazados de muerte. Amenazas que, como puede comprobarse, no dejan de cumplir.

Ustedes nos acusarán como otras veces de intoxicadores y de hacerle el juego al estado colombiano. Pero les podemos asegurar que conocemos de primera mano a la Fundación de Derechos Humanos Joel Sierra, así como a las organizaciones campesinas, juveniles, sindicales, de mujeres e indígenas de Arauca. Y que la gente a la que están matando sus amigos de la guerrilla son trabajadores, de ideología socialista, que llevan 40 años desafiando y resistiendo al estado colombiano y a la oligarquía. Durante al menos los últimos 30 años las matanzas de líderes sociales de Arauca por parte de ejército, policía y paramilitares se cuentan por miles. Sí, señores, MILES. Es increíble que lo que en 30 años no consiguieron los más criminales gobiernos colombianos (hacer retroceder a los movimientos sociales) lo hayan logrado el ELN y las FARC en sólo nueve meses.

Desearíamos de ustedes que hicieran valer su amistad e influencia sobre los grupos guerrilleros para que cesen su matanza de civiles y su hostigamiento a los proyectos agrícolas, ganaderos y de soberanía alimentaria comunales que vienen saqueando.

Cualquier información sobre las organizaciones sociales de Arauca y sobre la situación que allí se vive se la facilitaremos con mucho gusto si nos contactan en nuestro correo tortuga@nodo50.org
Muchas gracias.

L'Arquebisbat de València es nega a esborrar els apòstates

Algo despertó en Los Ángeles en el año ‘92, las luchas populares recorrían las calles y avenidas de la mastodóntica capital del Estado de California, luchas protagonizadas fundamentalmente por población afroamericana y latina en defensa de sus derechos civiles y contra la brutalidad policial. Ese mismo año, la imagen de una patrulla del departamento de Policía de Los Ángeles (LAPD) golpeando salvajemente a un ciudadano afroamericano, Rodney King, recorrió las pantallas televisivas de todo el mundo. Esa imagen sólo era el preludio de una gran batalla que habría de librarse en el eje surcentral de la ciudad como respuesta a la absolución de los cuatro policías agresores. La explosión de rabia y frustración fue de una dimensión abrumadora, acercándose a los disturbios raciales que recorrieron EE UU durante la década de los ‘60 en el marco de las movilizaciones del black power. El grito unánime de las poblaciones negra y latina se había fusionado en la denuncia de las terribles condiciones de vida a que estaban abocados en suelo norteamericano por no ser ciudadanos blancos de primera, por seguir arrastrando el yugo de la esclavitud y la colonización a sus espaldas. Es a lo largo del convulso año ‘92 cuando el Ayuntamiento compra en South Central seis hectáreas de terreno a nueve propietarios privados, con la intención de construir una gran incineradora de basura en pleno barrio.

Sin embargo, los vecinos se oponen desde un primer momento e inician una lucha a través de diferentes organizaciones sociales que contaban con un fuerte arraigo en el tejido asociativo del barrio. Tras varios meses de movilización logran paralizar las obras y toman esas 6 hectáreas de terreno para desarrollar un proyecto de jardín y huerto comunitario que unirá a más de 350 familias de la zona, transformando un terreno árido, vacío y abandonado en un célebre y querido espacio de la ciudad donde se producirán frutas, verduras, legumbres y flores para la comunidad, así como numerosas iniciativas políticas, sociales y lúdicas de los vecinos.

Maniobras especulativas
En agosto de 2003, el alcalde de Los Ángeles, Antonio Villaraigosa, de origen mexicano, vendió el terreno por cinco millones de dólares en una maniobra especulativa salpicada de irregularidades, que ha puesto de manifiesto la violación de algunos procedimientos legales que exige el propio Ayuntamiento de la ciudad. La nueva propietaria del espacio es la Libaw-Horowitz Investment Company, dirigida por el conocido empresario norteamericano Ralph Horowitz, propietario original del espacio que lo vendió al Gobierno de la ciudad por 4,7 millones de dólares a finales de 1980, y ahora, una vez recuperado, lo vuelve a poner en venta por 16,3 millones de dólares, una cifra absolutamente inalcanzable para los campesinos de South Central a pesar de las innumerables muestras de apoyo que han recibido de parte de cientos de organizaciones sociales del Estado de California y México.

Después de tres años de pelea legal en los juzgados y de fuerte movilización social en las calles de Los Ángeles, el 1 de mayo de 2006 llegó la orden de desalojo inminente del espacio. Para ese momento, el capital corporativo de la ciudad ya había decidido construir una gran superficie comercial en este terreno, y el desalojo no se hizo esperar.

Despliegue ‘antiterrorista’
La mañana del 14 de junio de 2006, tres grandes máquinas bulldozers y un desproporcionado despliegue policial, que incluía tres helicópteros y material antidisturbios de las fuerzas de choque antiterroristas, destruían las plantaciones, jardines y algunos de los 600 árboles que durante 14 años han sido cultivados por los campesinos de South Central, en su empeño por revitalizar el barrio e implementar políticas de desarrollo comunitario propias que contrarrestasen los efectos de la pobreza y la droga.

Alrededor de 66 personas fueron detenidas cuando defendían pacíficamente con sus cuerpos los accesos a los jardines. Gran parte de estos activistas se encadenaron a un nogal centenario y otros permanecieron subidos a los árboles con el objetivo de dificultar al máximo el desalojo. Cabe destacar los rostros conocidos que también han querido acompañar esta lucha en primera línea como son Zack de la Rocha (ex vocalista de la banda Rage Against the Machine), Daryl Hannah y Joan Baez, entre otros.

Tras el desalojo
Tras dos días de desalojo en un clima de absoluta militarización del barrio, éste pudo hacerse efectivo. Sin embargo, los habitantes de South Central no han cejado en su empeño y siguen reuniéndose para buscar una solución conjunta. Quieren que su grito se una al de muchos que pelean en condiciones similares, como el Movimiento de los Sin Tierra en Brasil o los campesinos recientemente represaliados de San Salvador Atenco en México.

Gritan para romper el silencio que reina en la ciudad y aclarar que los frutos que sembraron durante años no sólo dieron cosechas que poder vender, sino que también construyeron vínculos y afinidades sociales muy fuertes, que ahora se expresan en un poderoso nivel organizativo. Mientras discuten su futuro, algunos campesinos ya han tomado la iniciativa de okupar un pequeño parque cercano a la zona desalojada, donde vuelven a cultivar y a vender sus productos. Donde pretenden que la llama de la esperanza no se apague para poder seguir pensando otro mundo y otras relaciones.

Llancen una campanya pel consum responsable a les rebaixes

Coincidint amb el començament de les rebaixes la Campanya Roba Neta es llença al carrer per a convidar a la reflexió, i acostar el consum Responsable als consumidors i consumidores. Sota el lema "No deixes que les rebaixes et consumeixen! Practica un consum responsable!" l'ONGD Setem farà coincidir les rebaixes amb aquesta campanya pel consum responsable.

Aquest diumenge 7 de gener, a partir de les 10 del matí l'ONGD Setem realitzarà un recorregut per un dels centres neuràlgics de les compres a València, els voltants del Corte Inglès (C/ Colón, Don Joan d'Àustria ...), oferint informació i realitzant una acció simbòlica sobre les seues formes de consumir.

Segons informa aquesta organització no gobernamental, "en aquestes dates de consum desmesurat no volem perdre l'oportunitat de convidar a la reflexió sobre les nostres formes de consum i les repercussions que aquestes poden tenir en el nostre planeta i les persones que habitem en ell, donant a conèixer propostes per a realitzar consums quotidians més sostenibles".

La Campanya Roba Neta, és una coalició internacional de ONGD, organitzacions de consumidors, sindicats i altres col·lectius que treballen en defensa dels drets laborals en el sector tèxtil mundial, tant en els països productors com consumidors de roba. Va nàixer en 1989 a Holanda, està activa en deu països europeus, a l'estat espanyol la coordina Setem i coopera amb grups de treballadors i treballadores de tot el món.

Desde febrero de 2005 La Tele ha estado emitiendo con muchas dificultades técnicas para hacer llegar la señal al centro de la ciudad. Bajo el lema “Okupem les ondes” y con una programación muy particular, se han podido ver desde documentales y cortos de jóvenes creadores hasta programas y reportajes propios de contenido social. Aparte de las cesiones de derechos de documentales y cortos, La Tele dispone tres formas de producción de contenidos diferentes.

Una de las modalidades es que los colectivos editen todo un programa o reportaje sobre el tema que elijan, es decir, que sea realizado por ellos y La Tele lo emita. Otra fórmula es la coproducción, que consiste en la producción de un programa en que La Tele facilite que un colectivo haga un programa sobre un tema propuesto por dicho colectivo; este tipo de producciones son las preferidas por la asamblea. La producción por parte de La Tele es la última posibilidad: aunque reconocen que es la más utilizada, prefieren que las organizaciones participen más activamente.

Cuando se pensó el proyecto se contaba con que videoactivistas y movimientos sociales entrarían en la elaboración de contenidos, pero la realidad está lejos de las ideas. El colectivo se encuentra ahora con dificultades para la producción por dos motivos, los colectivos de vídeo tienen sus propios retos, y dedicar recursos a la realización de programas para La Tele les podría suponer descuidar sus propios proyectos.

Otro aspecto que dificulta la participación de colectivos en la elaboración de programas es la audiencia: los movimientos sociales prefieren la aparición en medios convencionales y tener una amplia difusión aunque pierdan el control de cómo se aparece. “Esto nos lleva a pensar qué comunicación queremos y para qué la comunicación alternativa. Esto debería dar lugar a un debate entre los movimientos sociales”, opina Víctor, miembro del colectivo de La Tele.

Una televisión okupa
La Tele emite desde un edificio okupado de los muchos que hay en Barcelona y al mismo tiempo lo hace sin licencia o permiso administrativo, okupando también las ondas.

De hecho, consideran que “una de las cosas más importantes del proyecto es el hecho de estar okupando y así generando un conflicto que visibilice el problema de quién tiene la titularidad de los medios de comunicación”, explica Víctor. La apuesta es “extender la praxis de la democracia directa al ámbito de la comunicación”. La emisión en streaming es una opción en la que se trabaja y gracias a la colaboración de moviments. net y giss.tv se podría hacer realidad en los próximos meses. No obstante, tras un encuentro con una responsable del Consell Audiovisual de Catalunya, en el que se instó a los miembros del colectivo a utilizar otros medios como internet, el colectivo se dio cuenta de que ésa es la forma de hacer que los medios alternativos no puedan “salir del gueto”. Reconocen que, aunque es una opción deseada, “los formatos no estarán pensados para ese tipo de emisión porque el lenguaje es diferente y la apuesta es permanecer en las ondas, que es donde realmente molestamos”, destaca Víctor.

Gordo -acompañado del director de la cárcel de Segovia, José María García- destacó la importancia de que los internos tengan a su alcance opciones laborales que les ayuden es su reinserción social y laboral. Asimismo, aseguró que con este tipo de convenios y de talleres "se consigue que la formación adquirida en el centro penitenciario sea certificada y reconocida fuera de el; por lo que los internos que hayan cumplido su condena accederán más fácilmente al mercado laboral, facilitando así su reinserción en la sociedad".

Por su parte, Julio Martínez, de Cableados Segovia y José Ignacio Sanz, de PMP Maderas, coincidieron en significar la profesionalidad de los internos que trabajan en los talleres, así como las facilidades que la dirección del centro penitenciario da a las empresas para poder llevar a cabo su labor productiva en las mejores condiciones.

Los talleres de carpintería metálica y cableado de automoción comenzaron su andadura en enero del año 2002, comenzando su tarea con seis internos y el de cableado con diez internos. En octubre del mismo año comenzó a funcionar el taller de carpintería en madera con ocho internos. Desde entonces y hasta hoy han pasado por los talleres del centro penitenciario, 78 internos en el taller de carpintería metálica, 119 internos en el taller de cableado de automoción y 48 internos en el taller de carpintería en madera. Actualmente hay 15 internos en carpintería metálica, 28 en cableado de automoción y 14 en carpintería en madera.

Todos los internos que participan en estas actividades se encuentran dados de alta en la Seguridad Social bajo el régimen especial. Los convenios que se firman entre las empresas que realizan los talleres y el organismo autónomo de trabajo y prestaciones penitenciarias, recoge que es el centro penitenciario quien pone a disposición los trabajadores tras un acuerdo de la Junta de tratamiento.

Para la selección del personal se abre una convocatoria pública entre los internos y se eligen y evalúan por parte de las empresas. Esta situación de selección por los empresarios es exclusiva de los talleres, ya que las labores de cocina, biblioteca, etc. que se realizan en el centro penitenciario son seleccionados por la Junta de tratamiento directamente.

Algunos de los hombres detenidos en Oaxaca y posteriormente trasladados al penal federal de Tepic, Nayarit, fueron violados sexualmente y obligados a realizar sexo oral a los policías, denuncia Christian Cebolledo Gutiérrez, uno de los aprehendidos el pasado 25 de noviembre y que aún sigue en prisión, en un testimonio con el que cuentan sus familiares.

En el escrito, que su madre presentará hoy en la Cámara de Diputados durante el Foro Nacional por la Defensa de los Derechos Humanos en Oaxaca, el joven estudiante de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) relata que los abusos por parte de los policías se presentaron a bordo del camión que trasladaba a los detenidos del aeropuerto de Tepic al Centro Federal de Readaptación Social (Cefereso) San José del Rincón, de Nayarit.

"Todo fue en silencio, es por ello que escuché el sexo anal y oral que se realizaba en medio y hasta atrás del camión; recuerdo perfectamente el sonido del velcro que hacen los guantes de los guardias al pegarse y desprenderse una y otra vez; también escuché cuando menos una vez el sonido de un condón al ser desenrollado; escuché además a un compañero emitir en un gesto de dolor: 'mmmm', por lo cual un guardia en forma de reclamo contestó: '¿mmm qué?'".

El universitario narra que él estuvo a punto de ser agredido sexualmente, pues en el "camión estuvieron buscando a un chavo para violarlo; al creer que era yo, un policía se dirigió hacia mí para pedirme que levantara la cabeza, la levanté y al ver que no era la persona que buscaban me ordenó que la volviera agachar".

Cebolledo denuncia que al menos 15 compañeros fueron agredidos sexualmente a bordo del camión en alrededor de dos horas y media. Agrega que las burlas fueron tales, que un policía antes de hacerlos descender del vehículo les dijo: "ahora sí, tuvieron una bienvenida inolvidable".

Sin embargo, en el escrito advierte que "las humillaciones no terminaron ahí", pues al momento de ingresar al Cefereso de Nayarit fue ofendido en muchas ocasiones e inclusive lo mantuvieron cerca de un perro que ladraba y amenazaron con aventárselo: "me obligaron a desvestirme y hacer cinco sentadillas, me revisaron con una lámpara mis genitales (...) me forzaron a firmar sin consentimiento para que me aplicaran una prueba de VIH/sida y me inyectaron dos sustancias desconocidas que supuestamente eran vacunas".

Asegura que su estancia en la cárcel de Tepic "fue terrible", debido a las constantes humillaciones de que eran objeto él y sus compañeros detenidos.

"En una ocasión nos obligaron a comer una rebanada de melón blanco con todo y cáscara; a los compañeros del pasillo B no los dejaron dormir toda la noche; las condiciones de higiene no eran muy buenas, y los guardias constantemente nos ofendían y gritaban".

Subraya que las autoridades y custodios del penal de San José del Rincón prohibían a los detenidos de Oaxaca comunicarse entre ellos, o de lo contrario los castigaban obligándolos a permanecer en posición marcial de firmes por largos periodos, como le sucedió a él "porque mi único delito fue hablar".

Afirma que durante el traslado de regreso a Oaxaca los guardias hostigaban a los detenidos gritándoles que los iban a llevar a las islas Marías. Además de que otros fueron agredidos de diversas maneras: "A un compañero le echaron gases estomacales en la cara y no lo dejaron bajarse a orinar una vez que el camión estaba estacionado dentro del aeropuerto; el compañero insistió varias veces y solamente recibió negativas y burlas no sólo de los guardias, sino incluso de alguien que dijo ser el oficial".

El universitario relata que los malos tratos no sólo se presentaron en Tepic, Nayarit, sino desde el momento de su detención el 25 de noviembre en Oaxaca, pues los elementos de la Policía Federal Preventiva que lo aprehendieron lo molestaron varias veces "por ser el único chilango".

Agrega que a bordo de la camioneta que los trasladó hasta el penal de Miahuatlán un policía "comenzó a rozarme en forma sexual, por encima de la ropa, mi pierna y entrepierna con su tolete".

Los familiares de Cebolledo revelaron que el estudiante de la UNAM fue de visita a Oaxaca para conocer más de cerca el movimiento social en aquella entidad, pero que no participó como activista del mismo. Señalan que al momento de su detención el universitario llevaba dos semanas en aquella ciudad y que fue detenido en la noche, mientras esperaba a unos amigos para regresar al lugar en el que estaba hospedado, como lo relata él mismo: "sin haber hecho nada malo y sin orden de aprehensión en mi contra".

La salud en las cárceles.

Por SOV Madrid de CNT-AIT

(A propósito de las declaraciones de Aristegui y Aguirre).

Hace unas semanas apareció en los medios de información (publicidad, orientación, manipulación) la noticia de que el médico español Dr. José Carlos García Sabrido había viajado a Cuba para atender al dictador Fidel Castro.

Además de las declaraciones del Dr. García Sabrido sobre el estado de salud del dictador Fidel, algunos políticos, como es su costumbre, abrieron la boca para alabarse, colgarse medallas y recordarnos que ellos son más buenos.

Aristegui dice que “dictadores y criminales tienen derechos humanos”. Eso ya lo sabemos, junto con los mafiosos y estafadores. Sin embargo, las personas pobres, cuando reclaman los derechos humanos que el sistema dice que tienen, resulta que nunca les llegan, siempre están agotados.

También Aristegui dijo convencido: “Nosotros los demócratas no pensamos que hay que torturar o asesinar, o hacer lo mismo que dictadores y terroristas hacen”. Señor Aristegui, “a otro perro con ese hueso”, que nosotros no vamos tras de él. Por concesiones de explotaciones mineras, por negocios de grandes empresas, incluidas las de armamento, los países demócratas, o los gobiernos de turno, han sido y son responsables o corresponsables de torturas, asesinatos, desapariciones, de poner o mantener a dictadores en muchos países.

La señora Aguirre no podría ser menos y lanza unos leños más al fuego (se la quemaran las pestañas Sra. Aguirre). La presidenta de la Comunidad de Madrid dice que “si el primer cubano necesita un médico español, como será la sanidad para los demás habitantes de la isla y de los presos políticos”. Señora Aguirre , ¿Cómo es la sanidad en las cárceles del estado español? ¿Cómo se trata a los presos y presas que entran enfermos o se enferman en las cárceles? ¿Sabe usted cuantos enfermos y portadores de SIDA hay en las cárceles españolas, cuántos de hepatitis, cuántos con trastornos o enfermos mentales? ¿Qué trato reciben?

Viendo el trato que recibimos los “ciudadanos libres” y con “plenos derechos”; viendo el caso que nos hacen cuando nos quejamos, podemos suponer el trato que reciben las personas encarceladas. En muchos casos, no suponemos, sabemos, el trato inhumano que reciben.

Aníbal Garzón: Bueno, ¿empezamos la primera pregunta?

James Petras: Si.

Aníbal Garzón: Principalmente, el tema de toda la entrevista será América Latina.

James Petras: Exactamente.

Aníbal Garzón: La primera pregunta, ¿el 2006, sabemos que ha sido un año de muchas elecciones presidenciales en América Latina; Chile, Nicaragua, México, Ecuador, Perú, Brasil, Colombia, Costa Rica, Haití y Venezuela, entonces nos podría hacer un análisis general y tipológico sobre las elecciones en si y los que han ganado?

James Petras: Bueno, en primera instancia, debemos distinguir las elecciones. En casos como Costa Rica, Colombia, México, hay gobiernos conservadores o reaccionarios que ganaron y que fortalecen la influencia norte-americana. Las elecciones en Bolivia, Ecuador, Venezuela, prometen muchos cambios. Después tenemos el caso de Chile, que es simplemente la continuación de la política desde los últimos 17 años, que significa una ampliación o continuación del neoliberalismo practicado por todos los gobiernos chilenos. No hay ningún gobierno que a partir de las elecciones, con excepción de Venezuela, haya tomado medidas para mejorar las condiciones de los campesinos, de los trabajadores, etc. El mejor caso es Venezuela, que ha aumentado los gastos sociales para beneficiar a las clases populares. El caso más extremo es el caso de Bolivia, que es un gobierno elegido por la gente más pobre del país producto de dos insurrecciones que Evo Morales aprovechó sin participar en ninguna de las dos insurrecciones. Su partido, principalmente de la clase media en ascenso, practica una política fondomonetarista, con un presupuesto estricto, con un excedente en el presupuesto, con un salario mínimo que aumentó el mínimo posible, menos de 5 dólares y que no han cambiado ni el latifundismo, ni los petroleros, como dueños del país. Lo máximo que hizo fue transferir las acciones en los fondos de pensiones, así el estado ha ocupado un pequeño porcentaje más de acciones que llamaron nacionalización de gas, pero no hay ninguna nacionalización por que los directorios de las empresas siguen siendo extranjeros y además la política económica de los petroleros sigue exactamente igual. No hay ningún procedimiento del gas, ni hay ninguna práctica para industrializar las materias primas que forman más del 80% de las exportaciones de Bolivia. Lo peor de todo es que firmó un contrato con la empresa multinacional hindú para entregar la principal fuente de hierro, segunda mina más grande del continente, Mutún, para la exportación con un mínimo de industrialización. Todos estos entreguismos y acomodaciones van acompañados de una retórica demagógica izquierdista o populista, como se quiera decir.

En Brasil tenemos también el gobierno de Lula que ha practicado la política extrema del fondomonetarismo con un excedente del 4.5% del producto interior bruto (PIB) para seguir pagando los banqueros con la deuda interna la deuda externa. Con ninguna reforma agraria sigue incumpliendo todas las promesas que hizo al Movimiento Sin Tierra, manteniendo y extendiendo las privatizaciones, profundizando Brasil como país exportador de materias primas y perjudicando la industria que contiene como resultado de un crecimiento negativo, o casi negativo en la economía, en el sentido que creció en los 4 años de Lula un 2,5 %. Si añadimos al crecimiento del PIB el crecimiento de la población de Brasil, queda casi un crecimiento nulo. Un fracaso incluso dentro del criterio neoliberal. Estas victorias supuestamente de izquierda no han provocado ninguna oposición de EUA.

El caso de Nicaragua es emblemático cuando vemos al señor Daniel Ortega, que fue candidato presidencial con un exlider de la Contra de los años 80 y con el apoyo del arzobispo Obando,otro enemigo de la revolución sandinista, conformista con la política del trato de libre comercio y fanático opositor del aborto. Incluso apoyando como ilegal el aborto para mujeres violadas, casos de incesto y todo lo demás.

Y los primeros resultados en Brasil, en que los congresistas del PT (Partido de los Trabajadores) duplicaron el salario corrupto, y digo corrupto en sentidoliteral porque el 20% de los parlamentarios están bajo juicio por corrupción, estafas, y otras acusaciones. Duplicaron el salario de 6.000 dólares por mes a 11.000 dólares por mes, en total casi 130.000 dólares por año, más el presupuesto para cada congresista que son 75.000 dólares por mes; esto se cobra para los asesores, amantes y todos los otros gastos que los congresistas tienen en Brasilia. Mientras se están duplicando estos salarios, la propuesta de Lula es aumentar el salario mínimo a 6 dólares por mes, sabiendo que el salario mínimo de Brasil es de los peores del continente a 167 dólares por mes.

Entonces, tenemos un panorama donde Washington se enfrenta a gobiernos neoliberales seudocentroizquierdistas que pueden sostener un grado de autonomía en el comercio y la diplomacia gracias a los altos precios por la mercancía, las materias primas; cobre, estaño, petróleo, soja,… altos precios que llenan el tesorero de estos gobiernos neoliberales para financiar el gran capital. No han hecho nada sobre algún cambio estructural pero si les da autonomía para ampliar sus mercados de comercio, sus fuentes de financiamiento, resistir a las fuerzas de EUA a monopolizar los mercados y dictar su diplomacia. No es producto de una política de cambio estructural o izquierdista que dicta esta autonomía, es la situación en el mercado mundial y los altos precios que facilitan una diversificación económica y alguna independencia diplomática.

Aníbal Garzón: Usted mismo comentó el caso de Venezuela…

James Petras: Venezuela tiene un gobierno con una política exterior claradamente antiimperialista, el presidente Chávez principalmente ha tomado la iniciativa de denunciar y atacar la política imperialista de EUA en Medio Oriente, ha denunciado la intervención norteamericana en Haití e incluso a los gobiernos cipayos como; Brasil, Kichner (Argentina), Tabaré Vázquez (Uruguay), Bachelet (Chile),… que han mandado tropas a matar y represar al pueblo de Haití. En este sentido hay una distinción profunda entre el presidente Chávez y los demás. El presidente Chávez, en contraste con Ortega ha denunciado el TLC, está en contra del neoliberalismo de Bachelet, Lula y Vázquez,… y compone una nueva integración, el ALBA (Alternativa Bolivariana para la América). Una integración latinoamericana que tiene pocas posibilidades de profundizar por el carácter de clase de economía que trata en el resto de América Latina. Chávez propone para el futuro una mayor socialización en los medios de producción en contraste con los gobiernos de América Latina que buscan profundizar la entrega de capital extranjero. Kichner estuvo en Nueva York exigiendo a Wall Street que invirtiera en Argentina en minerales, en petróleo y otras áreas. El gobierno de Bolivia ha declarado una bienvenida a cualquier empresa extranjera que invierta en el país, acompañando a las 42 empresas que ya firmaron contratos con el petróleo y el gas.

Hay que marcar las diferencias profundas en la política entre Venezuela y el resto de América Latina. Tenemos que ver que va a hacer el presidente Correa de Ecuador, pero creo que no hay que esperar demasiado si el aumenta el control nacional del petróleo, si toma la decisión de expulsar a los norteamericanos de la base militar (Malta), si hace una política de redistribución de ingresos o de mayores gastos sociales para el pueblo como subvencionar a los agroexportadores,… esto puede ser un paso positivo, pero tenemos que suspender el juicio para ver que hace en la práctica porque tenemos el otro caso del seudopopulista Lucio Gutiérrez que llegó al poder con una retórica populista proindígena y terminó abrazando y besando al señor Bush con una política de totales privatizaciones y colaboración con las fuerzas armadas norteamericanas en la política fronteriza con Colombia. No debemos engañarnos con las simples representaciones que hacen los partidos en las urnas, partidos que se titulan progresistas, izquierdistas, se etiquetan como socialistas,… no tiene ninguna significación o sentido cognitivo. Hay que ver que son estos partidos en su composición social, política económica, relaciones con las privatizaciones, su capital extranjero, etc. Siempre se habla de que Bachelet es hija de un militar encarcelado, esto no significa nada cuando ella utiliza el mismo ejército para reprimir en Haití, para reprimir a los mapuches, para defender las enormes ganancias de las compañías mineras. Lo mismo con Tabaré Vázquez y los tupamaros que hablan mucho de progresismo mientras están pactando un TLC con EUA y defienden la impunidad de los generales que cometieron los crímenes contra la humanidad durante la dictadura.

Es una frustración personal para mí que haya gente ignorante que no quiera aplicarse a analizar las medidas políticas que están tomando los gobiernos en América Latina. Personas que actúan por diversas razones, ignorancia u oportunismo, en el pronunciamiento de una nueva ola izquierdista en América Latina cuando el padrón es mucho más complejo, contradictorio, en el que hay un elemento muy importante de una nueva derecha y una nueva izquierda.

Aníbal Garzón: Tras la victoria de Chávez en Venezuela se dice que el proyecto es llevar a cabo el llamado socialismo del siglo XXI (una teoría impulsada por H. Dieterich). ¿Podría decirnos como ve el proceso de partido unido?

James Petras: ¡No es fácil! Primero porque Chávez no tiene su propio partido, lo que hay son varios partidos, y partidos con elementos muy contradictorios. La cúpula de la V República incluye; exsocialdemócratas, exsocialcristianos, comunistas, socialdemócratas, exguerrilleros,… y entre ellos hay muchos que no tienen ninguna perspectiva al socialismo y hay una enorme base popular que no tiene reflejo en estas cúpulas y que esta apoyando medidas socializantes de Chávez. Hay un ala del gobierno, con sus ministros, que quieren congelar el proceso en un status quo. Mientas Chávez esta exigiendo que implementen las reformas actuales, como la reforma agraria, ellos están evitando tomar decisiones porque de hecho están a favor de los grandes exportadores y ganaderos. El problema no es simple; Chávez ganó elecciones, tiene respaldo de la gran mayoría del pueblo a favor de grandes cambios pero tiene obstáculos organizativos e incluso en el liderazgo de las cúpulas que apoyan a Chávez. Existen algunos sectores chavistas que tienen más en común económicamente con el sector moderado de la oposición. Entonces el proceso para avanzar Venezuela pasa necesariamente por la lucha dentro del chavismo y la reestructuración organizativa e ideológica para que el proceso avance con algunos cambios estructurales; en la economía, en la estructura de propiedad, en el sistema financiero,... Fíjate; el año pasado la banca privada española, norteamericana, europea,… aumentaron sus ganancias más del 30%. Incluso muchos oligarcas venezolanos, que colaboran con el capital extranjero, ganaron fortunas comprando los bonos del estado, los bonos argentinos por los préstamos que hicieron a Argentina con algunas transacciones poco opacas. Todo el sector de negocio en Venezuela el año pasado era una bonanza, el consumismo de automóviles era extremadamente favorable, mientas el proyecto estructural del ministerio de vivienda se queda atrás. Por ejemplo, en los planes de construir 100.000 casas muchas se quedan a la mitad del camino. Por eso hay que reflejar esta contradicción en Venezuela y no siempre se puede decir que lo que Chávez diga va a pasar porque como explico hay contradicciones de clase incluso dentro de sus propios supuestos seguidores, particularmente los que ocupan los puestos partidarios y la administración.

Aníbal Garzón: Entrando en el tema de historia, en la década de los 60 se veía el medio de la lucha armada como método para llegar al poder. Actualmente la izquierda latinoamericana ha llevado a cabo una lucha parlamentaria por encima de la lucha armada. ¿Cuál piensaque es el método mas válido para que la izquierda consiga llegar al poder?

James Petras: Con la excepción de Chávez que tiene algunas peculiaridades especiales con el aumento del precio del petróleo, ninguno de los gobiernos elegidos, lo que llamas la vía electoral, han hecho ningún cambio estructural. Incluso han hecho mucho daño a los movimientos sociales, como el MST. El MST postergó muchas acciones por 4 años para apoyar a Lula, y Lula les llevó a un callejón sin salida, frustrando a 200.000 militantes del MST acampados en las carreteras y esperando el cambio del parlamento, pero nunca llegó. El PT hizo la peor corrupción de un partido centroizquierda en la historia de Brasil.

Lo mismo en Bolivia. Los movimientos populares y campesinos, que estaban esperandola nacionalización y la reforma agraria, quedaron postergados y desmovilizados. Mientras, la derecha aprovecha la política conciliadora de Evo Morales de reagrupar a la fuerza y crear movilizaciones en las fuerzas de Santa Cruz. Yo creo que las fuerzas de izquierda no están ubicadas en los partidos electorales, mucho menos de la seudizquierda que ocupan los ministerios y la presidencia. La verdadera izquierda esta en los movimientos y debe recuperar su autonomía en los campesinos, los indígenas, los sindicatos,… para al menos presionar y expresar al gobierno el descontento, el desengaño que esta extendiéndose en la gente de la izquierda.

En Brasil, el CUT ha terminado apoyando el miserable aumento de salario mínimo como brazo organizativo del gobierno neoliberal de Lula. Hay otro sindicato, confederación pequeña pero combativa, que se llama Conluta que esta tratando de expresar su autonomía, una visión reivindicativa contra la política actual.

Y en lo demás, no tenemos todo en la política electoral. El caso de las FARC en Colombia sigue extendiendo su influencia en un tercio del país, tenemos movilizaciones en Guatemala, tenemos movimientos independientes en Salvador, y tenemos grandes movilizaciones en Oaxaca (México) donde una huelga de maestros se extendió por todo el estado conformando una gran movilización de juventud, campesinos, hombres urbanos,… organizados. Y tenemos el caso de la derrota o fraude cometido contra Andrés Manuel López Obrador que lanzó una campaña cívica pero sin tener una estrategia para derrocar al gobierno, movilizaciones pacíficas e interminables que ya terminaron agotando a los seguidores sin ninguna perspectiva de actuar en la baja.

Entonces, tenemos dos ejemplos de gran contraste. La posibilidad de movimientos como en Bolivia, que derrocaron gobiernos neoliberales y avanzaron programas de verdaderas nacionalizaciones, de reformas agrarias y redistribución de ingresos, o los MST que avanzaron la reforma agraria, independientemente de los gobiernos, con la ocupación de tierras. Y los demás casos que podríamos citar, donde la acción de clase autónoma ha tenido históricamente mucho mayor eficacia realizando cambios sociales y dirigiéndose a los gobiernos que supuestamente los reflejan pero que una vez ellos mismos en el poder marcan posiciones claramente a favor del gran capital, los exportadores y perjudicando el mercado interno, los pequeños productores y los trabajadores.

Aníbal Garzón: Seguramente le hayan hecho varias veces esta pregunta, pero, ¿Qué piensa que puede suceder en Cuba tras la muerte de Fidel Castro; tanto a nivel internacional, como a nivel nacional?

James Petras: Ahora podemos ver que Fidel Castro esta incapacitado. Esta leyendo, discutiendo, conversando,… pero yo creo que en algún sentido hay un reordenamiento que ha favorecido a Cuba en lugar de perjudicarla. Raúl Castro ha exigido a los ministros una mejor preparación y puntualidad en la preparación de informes, ha criticado la incompetencia de varios ministros, ha amenazado en despedir a gente que no cumple las tareas. Incluso en la agenda política para Cuba fija lo más importante, problemas de salario, de vivienda, de trasporte, de alimentos,… y creo que Raúl esta mucho mas en contacto con las realidades cubanas que cualquier otro líder en este momento porque define las prioridades que realmente uno no siente cuando esta en Cuba en visita turística, un conferenciante invitado… Raúl Castro habla poco pero esta mucho más preparado a la hora de definiciones, mejor informado sobre lo que esta pasando en Cuba en la actualidad. En este sentido yo soy mucho más optimista con Raúl en la presidencia que lo que existía antes con Fidel, a pesar que tengo enorme respeto por la visión estratégica de Fidel. Creo que Raúl entiende que en la situación de Cuba, con el auge de ingresos, la expansión de exportaciones,… la principal prioridad es castigar la corrupción y la incompetencia del estado, abrir paso para más iniciativas en la economía y priorizar los grandes temas internos.

Aníbal Garzón: Sobre el tema de la región de Oaxaca, ¿según tengo entendido usted estuvo en la misma región?

James Petras: Si

Aníbal Garzón: Nos podría explicar un poquito, tanto a nivel personal como a nivel científico, el conflicto que sucede hace ya más de medio año?

James Petras: Es un conflicto que empezó como cualquier lucha reivindicativa pero frente a un gobierno muy prepotente, intransigente, acompañado con una política de ordenación en los sectores públicos. No existía ninguna cultura de diálogo e incluso el liderazgo en los profesores era de gente conciliadora y menos radical, pero una vez que el gobernador Ulises Ruiz rechazó contundentemente una negociación colectiva y un contrato mínimamente justo, mandando a la policía a reprimir y castigar, radicalizó el proceso político y social mas allá de lo que eran las intenciones de muchos seguidores, maestros y maestras en el inicio. Entonces hay una dinámica, una dialéctica aquí, entre las primeras exigencias y el proceso después de un mes. Después de la represión y de la intransigencia del gobierno empezó un proceso de radicalización. Yo, conversando con maestros y participantes, pude ver que la gente no estaba preparada para esto pero si estaba convencida por su causa y empezó a aumentar su conocimiento y generalizar el problema más allá de la reivindicación social justa de mejorar la educación y los salarios, viendo el problema como un problema político de un gobierno autocrático del PRI respaldado por el otro partido de gobierno a nivel general, el PAN. Con esta profundización de conciencia de la situación hay una politización que empezó a extenderse mas allá del magistrado hacia otros directores sociales, y la cosa mas interesante es que la lucha cumplió con una tarea fundamental ganando la simpatía de los comerciantes, sectores de la muy pequeña burguesía y los parientes, y a partir de esto se hizo una organización en los barrios. No se tenía un plan con un preconcepto sobre como organizar un gobierno paralelo, por lo menos un poder excipiente, nadie pensaba que esta lucha podía continuar por 4, 5 o 6 meses, enfrentar una horrible represión, asesinos, paramilitares, matones,… vinculados con el gobierno. Cada golpe del gobierno tenía el efecto de atraer a otros sectores sociales y fortalecer la firmeza de los luchadores. Hablando con maestras allá, nadie esperaba eso pero con la experiencia pasaron de la denuncia hacia la apertura de una política de socialismo asambleario, y eso era la dinámica. La izquierda radical empezó a entrar y participar juntamente con militantes con experiencias de lucha. Pero en general, la dinámica del proceso viene de muchos participantes con poca historia de militancia política y eso hace ver que una vez que la lucha social empieza a tomar un funcionamiento político en un conflicto de estado burgués represivo, muchas ventanas se abren hacia una perspectiva más radical, incluso revolucionario.

Aníbal Garzón: Estos días, del 30 de Diciembre al 2 de Enero, se celebró en Chiapas, México, el Encuentro entre los Pueblos Zapatistas. En alguno de sus escritos comenta que el EZLN lleva una ideología de contrapoder, donde no quieren tomar el poder sino vivir de su crítica al poder, ganándose así una opinión contrasistema a nivel internacional. Sobre su punto de vista y el acto celebrado estos días, ¿qué cree que ha aportado a la izquierda nacional e internacional este acto?

James Petras: Bueno, primero hay que relativizar. El subcomandante Marcos organizó su campaña con poco éxito. Durante la lucha contra el fraude del gobierno de Calderón, Marcos cometió un enorme error diciendo que no hay diferencia entre la campaña de Obrador y Calderón. Esto impacto muy negativamente. Gente que empezaba a tener simpatía con Marcos, y que apoyaba la campaña de López Obrador, empezó a expresar una crítica bastante fuerte hacía Marcos.

En la lucha de Oaxaca Marcos organizó actos simbólicos, cortaron algunos caminos en Chiapas, en las montañas, por un par de días pero no ofreció nada nuevo a la lucha de Oaxaca que tenía más significación política para México que los últimos 10 años de la lucha de Marcos. El evento de Marcos en Chiapas era un esfuerzo para volver a sus propios seguidores y para fortalecer la autoridad que han perdido en los últimos tiempos, en parte por las faltas tácticas, pero también para fortalecer su propia militancia que no ven ningún gran avance a pesar de sus sacrificios.

Es falso que Marcos no quiera tomar el poder. Es absolutamente falso porque llevó él mismo su campaña alternativa para intentar tener influencia sobre el estado, publicitar el movimiento y recuperar alguna atención popular para tener algunas palancas políticas. Las campañas políticas están sobre el poder, no son espectáculos, diversiones, son esfuerzos de tomar contacto con el pueblo, el pueblo pide cambios, y el cambio no se consigue sin lucha por el poder político, esto es evidente. Ningún campesino que apoya esta metido en el movimiento simplemente para actos simbólicos y así poder simplemente enmascararse y hablar. Esto es evidente en México. En el comienzo los zapatistas tenían la trayectoria de marchar a la Ciudad de México y tomar el poder. Esto fue en los primeros días del levantamiento. Una vez que estaban acordonados y aislados algunos hablaron que Marcos no quería el poder. Es simplemente que ellos no podían avanzar hacia el poder pero si montar el poder en los pueblos autónomos, ejercer el poder en las localidades donde ofician y tener la autoridad de castigar ladrones de banda, traficantes de cocaína, tomar autoridad sobre los problemas y la distribución de ingresos que reciben del exterior, y financiar programas de alimentación. Política de autoridad es lo que uno puede llamar autoridad política y eso se puede mantener porque tienen recursos de poder como fondos económicos, autoridades armadas, etc.

Aníbal Garzón: El tema sobre Ecuador. Antes de llegar Rafael Correa a ser nombrado presidente, que será el próximo 15 de Enero,ha surgido un conflicto diplomático entre Colombia y Ecuador. Como sabemos, Colombia lleva a cabo fumigaciones de Coca en la frontera con Ecuador y eso no solo afecta al cultivo, sino también a los recursos naturales y a los seres humanos. ¿Cree que este conflicto podría ser una chispa que aligeré un conflicto entre el nuevo gobierno de Correa (prochavista) y el gobierno de Uribe (probush)?

James Petras: Hay un conflicto actual. No hay que olvidar que Ecuador pide el retiro del embajador de Colombia. Enrique Correa ha expresado públicamente su repudio a la política de Uribe. Correa ha visitado la región fronteriza e incluso ha denunciado, junto a Alfredo Palacios,la política deColombia. Ambos han condenado la política de fumigación de Colombia. El conflicto está sobre la mesa. El problema es que el daño está hecho. Colombia ha contaminado personas de Ecuador, ha destruido plantas,… entonces podría ser que el conflicto no se profundizará porque una vez destruidas las plantas de coca no van a continuar las fumigaciones. Colombia dejará de cometer estos crímenes. Me imagino que el perfil del conflicto pude bajar. Pero en todo caso las relaciones Ecuador-Colombia son frías. No habrá colaboración entre los diferentes países. Colombia no podrá pasar la frontera tan fácil. Mucho depende como serán las cosas cuando Correa llegue al poder; ¿Va a hacer algún cambio en los servicios de inteligencia? ¿Vaa cambiar la política de la frontera?, ¿Va a aceptar que Ecuador sea un directorio neutral donde negociadores por la paz; tanto de las FARC, de Colombia, de Europa, puedan venir a negociar? o ¿Van a seguir entregando y capturando representantes de las FARC a la policía secreta de Colombia, como pasó hace poco tiempo atrás en el caso de Simón Trinidad? Y también, lo clave es, ¿Qué va hacer el señor Correa con Manta? Eso es clave para la colaboración Ecuador-Colombia. La intervención norteamericana a partir de la base militar de Manta es muy profunda. Yo estuve en un avión conversando con un militar norteamericano que iba a Manta y me contaba que era un punto de lanza para todos los planes contraguerrilleros, lo que llaman revisar por visión aérea el territorio conflictivo y tomar constantemente fotos para la contrainsurgencia. Manta será determinante por la política de Correa. Si Correa dice que Manta debe cerrar las puertas entonces el va a defender una política independiente para Ecuador, si comete la traición que hizo Gutiérrez de renegar sus compromisos tenemos otra situación donde Ecuador va a seguir siendo un país influenciando por Colombia y los Estados Unidos.

Aníbal Garzón: Hablando un poquitomasde la política interna de los Estados Unidos ¿El nuevo control del Congreso de los Estados Unidos por parte de los demócratas, que no lo tenían desde 1994,creará cambios en la política internacional de los Estados Unidos?

James Petras: Por los momentos no tenemos ninguna indicación que la mayoría de la cúpula del partido demócrata esté dispuesta a resistir a la escalada de tropas que Bush va a proponer. No tenemos indicación que vayan a bajar el presupuesto bélico, incluso el jefe del congreso ha declarado que esta a favor de aumentar las tropas, dice que temporalmente, pero aumentar las tropas entre 20 y 30 mil soldados. Hay una minoría del partido demócrata e incluso del partido republicano que se opone a esta política de aumentar las tropas pero no existe una iniciativa del partido demócrata sobre la renuncia a la guerra. Hay división que cortan a los partidos, hay demócratas y republicanos contra la escalada y hay que están a favor. No hay ninguna indicación de una ruptura entre el congreso y el presidente por el momento, la principal candidata para el partido demócrata en las elecciones presidenciales del 2008, Hillay Clinton, no se ha declarado en contra de la escalda de tropa. Lo mismo pasa con la amenaza de guerra contra Irán. El partido demócrata tiene enormes simpatías de sionistas que financian el partido y controlan las listas internas en el congreso y están totalmente comprometidos con Israel y la guerra contra Irán, como dicta la cancillería de Israel. Hay un peligro no solo en relación con Irak, más con Irán, podría ser una catástrofe, no solo para el Medio Oriente también para Estados Unidos. Una segunda guerra, un ataque a Irán, un ataque de Israel,… tendría enormes consecuencias de extender una guerra en todo el Medio Oriente. La situación no es que la victoria electoral del partido demócrata representa una fuerza de paz. Esto es un error de personas que no están familiarizadas con la política interna de EUA. El partido demócrata no es un partido de paz, no es un partido que ha expresado en su mayoría oposición contra Irak, contra la invasión del Líbano por Israel, contra los ataques a los palestinos,… el partido demócrata es un partido muy influido por los sionistas de los Estados Unidosen la política de Medio Oriente. Es algo que la gente no llega a entender, o tiene cobardía a declarar que los grupos sionistas tienen enorme influencia en la política norteamericana sobre Medio Oriente a partir de candidatos o representantes directos. Tenemos 31 congresistas judíos, todos comprometidos con Israel, y tenemos 13 senadores en un país que solo tiene 2% de la población judía. Los multimillonarios judíos financian el 60% del partido demócrata y eso condiciona el voto sobre el apoyo a Israel, su política de Medio Oriente y su colonialismo y militarismo. Este es el peligro de que un pequeño país, a partir de la diáspora, pueda influir en un superpoder y causar una catástrofe.

Aníbal Garzón: Como última pregunta, quería comentar un tema que leí en un libro que conseguí en Cuba, en La Habana, el libro Imperio Vs Resistencia. En ese libro comenta la lucha que existe entre los 3 imperios: el europeo, el estadounidense y el japonés,teniendo en cuenta que EUA está como dominante. Al comentar eso, subraya que el término de globalización sustituye indebidamente al de imperialismo, es decir que globalización es una quimera. Con todo esto podría argumentarnos lo que cree que serán las nuevas estrategias de los diversos imperios para conseguir mayor pastel en el reparto.

James Petras: En Estados Unidos hay dos sectores, dos conceptos de imperialismo. Uno es un concepto propuesto por los militaristas, los sionistas, conservadores, que ven la expansión del imperio a través del poder militar, la fuerza, la conquista, la colonización…

El otro sector son las grandes multinacionales, encabezadas recientemente por la Comisión Backer, que realmente piensan que se puede construir el imperio a partir de la expansión económica, de las multinacionales, particularmente del sector financiero,… y capturar el sector estratégico de las economías en Europa, Asia, África, etc.

Estos dos conceptos están ahora en el Medio Oriente, y que hasta ahora los sectores militaristas todavía están como fuerza dominante a pesar que están muy desprestigiados y debilitados. El imperio norteamericano es muy complejo pero uno puede decir que toda la arquitectura del imperio esta construida sobre lo que se llama el capital financiero con todas sus dimensiones; la especulación, inmobiliaria, bancos, inversiones públicas y privadas. Esta arquitectura es muy dinámica pero muy frágil porque realmente depende cada vez mas de transacciones de papel mientras la base productiva económica real esta cada vez más debilitada. Uno se pregunta en que grado se puede sostener un imperio construido simplemente con una superestructura extendida, financiera, mientras la parte substancial de la economía cada vez esta más debilitada. Esto creo que es una contradicción profunda que tiene sus expresiones en los deficits comerciales,deficits presupuestarios, etc… Hay un desgaste militar y una precariedad sobre la superestructura financiera del imperio que uno tiene que seguir, acompañar, para ver en que grado es sostenible, por cuanto tiempo, en que condiciones se puede caer en una crisis.

Aníbal Garzón: La verdad, señor Petras, es que ha sido un placer poder hablar con usted.

James Petras: Muchas gracias Aníbal.

Aníbal Garzón: Gracias a usted señor Petras.

L'alcalde de Barcelona no autoritza l'acampada d'"els Fills del Quixot"

Afirma que aqueixa protesta no té gens que veure amb Barcelona. Recorda que en la capital catalana hi ha centres d'acollida per als sense sostre. Hereu veu al moviment okupa barceloní cada vegada més desarrelat.

L'alcalde de Barcelona, Jordi Hereu, ha advertit avui que no autoritzarà una acampada en la ciutat dels 'sense sostre' procedents de París organitzada per l'associació francesa Els Fills del Quixot. Hereu va dir que la situació dels indigents i els 'sense papers' de la capital francesa "no tenen gens que veure" amb Barcelona. L'associació francesa pretén instal·lar un campament a Barcelona similar al que des de desembre ocupa un tram de les dues riberes del canal Saint-Martin, a París . L'alcalde barceloní ha dit que l'estratègia política per a afrontar aquests fenòmens "no és la mateixa" que en la ciutat francesa ja que a Barcelona "s'han inaugurat molts centres per als 'sense sostre' per a garantir una xarxa d'inserció social". Espectacle sense sentit "No veig per quin razon algú des de París escull Barcelona" per a realitzar aquest tipus d'acampades, es preguno Hereu qui aposta pel "tractament personalitzat" de les persones excloses socialment. L'alcalde s'ha dirigit als col·lectius i entitats que donen suport als indigents de la ciutat afirmant que "no fa mancada generar aquest espectacle, que ací no té sentit". Okupas desarrelats Hereu ha comentat la situació del moviment okupa a Barcelona del que ha dit que "ha patit un procés de desarrelament" en els últims 10 anys en els quals la percepció que els veïns tenien d'ells ha canviat. Persones que veien amb simpatia als 'okupas' fa uns anys, ara diuen que la seua presència els afecta negativament "Persones que en moltes zones de la ciutat els havien vist amb simpatia fa uns anys, ara et diuen que la seua presència els afecta negativament", ha assegurat l'edil. L'alcalde de Barcelona considera que el moviment aquesta patint un "procés de degradació creixent" perquè algunes de les seues actuacions "no beneficien en no-res" a la ciutat. Per a deixar el moviment okupa en alguna cosa residual, Jordi Hereu a reclamat "major agilitat" perquè un propietari puga recuperar la seua propietat en cas de d'okupació.

Barcelona verá la primera marcha unitaria de empresas en lucha.

La manifestación del 21 de enero supone la primera iniciativa de la era post- Pujol para unir luchas de diferentes sectores y empresas en conflicto. Trabajadores y trabajadoras de Seat, Iberia, La Vanguardia, Mercadona o Parques y Jardines de Barcelona, entre otros colectivos, denuncian así la “pasividad, cuando no complicidad abierta de las instituciones y del Gobierno de la Generalitat” del tripartito y de la actual Entesa de PSC, ERC e ICV ante los diferentes conflictos laborales que está viviendo Cataluña.

La lista de conflictos incluye los despidos masivos en Seat, las reestructuraciones salvajes como en Iberia, las segregaciones que tienen por objetivo abaratar el empleo como en La Vanguardia, la represión patronal con despidos, sanciones y palizas como en Mercadona, los procesos de privatización de servicios públicos que afectan a Parques y Jardines de Barcelona, el transporte ferroviario y la sanidad, los cierres y deslocalizaciones de empresas como Miniwatt, Braun.

Casos extremos

La acusación de sedición contra 78 trabajadores y trabajadoras de Iberia -que podrían ser condenados hasta a ocho años de prisión por participar en la toma de pistas en el aeropuerto de El Prat este veranoha sido otro detonante de la protesta. Las distinciones oficiales con la cruz de Sant Jordi al propietario de La Vanguardia o al presidente saliente de Seat han dado más motivos para la indignación de los grupos convocantes.

La manifestación cuenta con el apoyo de distintas organizaciones tanto del sindicalismo alternativo como de la izquierda anticapitalista, entre las que se cuentan CO.BAS, CGT, CNT, CISA, IAC (Intersindical Alternativa de Catalunya), el Sindicato Unitario (SU) y la Xarxa contra els Tancaments i la Precarietat (Red contra los Cierres y la Precariedad). Juntos representan una corriente combativa con fuerte presencia en empresas como Telefónica (caso de CO.BAS), el metro de Barcelona (CGT y Sindicato Unitario) o las administraciones públicas (IAC y CGT). Juntos exigen al nuevo Ejecutivo que “gobierne a favor de los trabajadores, que son precisamente quienes mayoritariamente los han votado”.

Un año del expediente en Seat

Uno de los conflictos que ha susitado mayor movilización y solidaridad es la lucha por la nulidad de los despidos en Seat. Cuando se cumple un año de la firma del expediente que dejó en la calle a 660 trabajadores y trabajadoras de Seat, la Asamblea de Despedidos denuncia que la empresa ha contratado a 527 personas en 2006, de las cuales sólo 66 habían sido despedidas.

Para la Asamblea, este dato confirma “que el objetivo real de la Dirección no fue reducir un supuesto excedente de plantilla, sino aterrorizar a los trabajadores y ejecutar una limpieza sindical”. A las puertas de las elecciones sindicales del 25 de enero, los despedidos vuelven a denunciar a “los dirigentes sindicales que firmaron el acuerdo de despidos [CC OO y UGT]. No han sido capaces de hacer respetar los acuerdos de producción para el año que viene. Han tolerado cientos de nuevas contrataciones estando despedidos/as en la calle. No han hecho la mínima reflexión autocrítica sobre el acuerdo que firmaron, con lo cual, permanece el riesgo de que puedan repetir acuerdos semejantes en un futuro”.

Campaña de apoyo a los huelguistas de El Prat

Una iniciativa unitaria se ha puesto en marcha en solidaridad con los trabajadores y trabajadoras de tierra de Iberia de El Prat que protagonizaron el pasado 28 de julio la ocupación de las pistas del aeoropuerto barcelonés en defensa de sus puestos de trabajo y de sus derechos laborales. Los 78 trabajadores y trabajadoras imputados podrían llegar a ser condenados a 10 años de prisión, mientras la empresa ha sancionado a 59 trabajadores con sanciones de empleo y sueldo que van de los 16 a los 60 días. El objetivo de la campaña es conseguir varios miles de firmas solidarias que se autoinculpen de manera simbólica. La información sobre la campaña está disponible en la web de la Xarxa contra els Tancaments i la Precarietat: moviments.net/xarxacontratancaments.

Més de 2000 llauradors protesten a les portes de LIDL a Castelló

Més de 2.000 llauradors de les organitzacions professionals agràries de la Comunitat Valenciana es van concentrar ahir davant el supermercat de la cadena de distribució alemanya Lidl per a protestar per la greu situació que travessen els citricultors, conseqüència de la no existència de preu en el camp i les pèssimes liquidacions de les tres últimes campanyes.

Els representants de les organitzacions professionals agràries han anunciat que de no trobar una solució als problemes dels productors de cítrics, paralitzaran la pròxima campanya citrícola, no deixant recol·lectar la fruita de les seues plantacions.

Lidl és una de les cadenes comercials acussada per les organitzacions agràries d'estar venent clementines "a pèrdua", és a dir, per baix del cost, i que són utilitzades com reclam davant els consumidors per a la venda d'altres productes.

La concentració d'ahir s'ha desenvolupat sense cap tipus d'incident, tallant-se una de les principals vies d'accés a la capital de La Plana, l'avinguda de València, i també els accessos a la superfície comercial, on s'ha instal·lat, de manera simbòlica, un taronger sec per a avançar el que pot ocórrer la pròxima campanya de no trobar una solució per als productors de cítrics.

A més, s'han repartit clementines als castellonencs que s'han acostat a la superfície comercial, per a donar suport les reivindicacions dels agricultors, i també s'han distribuït de manera gratuïta en el Parc Ribalta. En total, han estat quasi 4.000 quilos de clementines les quals s'han regalat, com així està ocorrent, de manera generalitzada, amb la collita dels citricultors, que no saben el que van a percebre per la seua producció.

Les organitzacions professionals agràries de la Comunitat Valenciana reclamen una Llei de Comerç que possibilite als citricultors mantenir la seua activitat, regulant els marges comercials i que incloga mecanismes per a la gestió de crisi. També mesures que afavorisquen i faciliten la transparència del mercat, amb l'obligatorietat d'un contracte per a qualsevol transacció comercial i la traçabilitat dels preus.

Els productors de cítrics de Castelló, València i Alacant exigeixen també una assegurança agrària que garantisca la renda del productor davant qualsevol incidència, així com mesures de control perquè les clementines i taronges arriben en òptimes condicions de qualitat al consumidor.

La taula reivindicativa dels productors de cítrics passa també per que s'adapte la fiscalitat agrària a la realitat del sector i que l'IVA que se li paga al productor mai estiga inclòs en les liquidacions. Per altra banda, també s'exigeix el control en les importacions i preferència comunitària.

El calendari de mobilitzacions programat per FEPAC-ASAJA Castelló, LA UNIO-COAG, AVA-ASAJA, Jóvenes Agricultores i UPA continuarà la pròxima setmana, dijous 18 de gener, a Alacant enfront d'altra cadena de distribució.

Agricultors ecològics i ecologistes demanden a la Conselleria per rebutjar la declaració de l'Horta com a Bé d'Interés Cultural

La secció segona de la sala contenciós administratiu del Tribunal Superior de Justícia (TSJ)debat una demanda presentada per Ecologistes en Acció i la Societat Espanyola d'Agricultura Ecològica (SEAE) contra la Conselleria de Cultura per rebutjar la declaració de l'horta de València com Bé d'Interès Cultural (BIC) l'horta.

La empresa textil Cheek SA, propietaria de la reconocida marca de indumentaria para niños Cheeky, y los desconocidos talleristas Hernán Uriona Panoso y Kwak Sin Yong, serán incorporados hoy a la causa conocida como del trabajo esclavo, iniciada en septiembre de 2005 por la defensora del Pueblo de la Ciudad, Alicia Pierini, tras una denuncia de Gustavo Vera, representante de la cooperativa La Alameda. La ampliación de la denuncia apunta en particular contra la empresa y los dos talleristas –reconocidos por la propia sociedad anónima como proveedores–, con datos proporcionados por inmigrantes bolivianos indocumentados que trabajaron allí dentro y denunciaron haber sido humillados, explotados, esclavizados y tratados peor que los perros porque, además, fueron despedidos por los dos talleristas. La presentación intenta probar, como no se había logrado hasta ahora, la forma de contratación del trabajo de confección que hacen empresas de marca a talleres desconocidos, que a su vez toman a inmigrantes bolivianos y peruanos para producir a destajo. Por una remera que la marca vende a 32 pesos al público, el costurero-perro cobra 30 centavos. Mediante un comunicado de prensa, Cheeky desmintió que contrate en forma ilegal y asumió el compromiso público de que cesará toda relación comercial con los proveedores “que no cumplan con la normativa vigente”. De precios, ni mu. Resultado: cien costureros afuera.

El 5 de enero pasado, Máximo Quispe Nina, de 28 años; su mujer, Haydée Tola Mamani, de la misma edad, y Milton Olguera Huanca, de 26; todos bolivianos se presentaron ante la Defensoría porteña para dar ese tipo de declaraciones que suelen evitarse por temores que incluyen desde la pérdida del trabajo hasta la pérdida del futuro, según el caso. Los tres fueron narrando ante el equipo del Area de Derechos Individuales, Discriminación y Violencia Institucional, a cargo de Mario Ganora, las vicisitudes que les tocó vivir como inmigrantes sin papeles o con papeles provisorios en los talleres de costura que producían para la empresa Cheek. Para el caso, el matrimonio Quispe-Olguera trabajó para Hernán Panosa en dos talleres de la calle Joaquín V.González 645 y 677, y en otro de la calle Cucha Cucha 158. Trabajaron hasta que a Haydée se le ocurrió quedar embarazada. Tuvo a su hijo el 2 de octubre en el Hospital Alvarez. Volvió a Cucha Cucha cuatro días después del parto, pero en noviembre la despidieron, junto con su marido. En su declaración, Haydée dijo que “no podía trabajar a causa del niño y estaba ocupando un cuarto de la casa”. La casa era, obviamente, el taller de Cucha Cucha. También aseguraron que trabajaban muchas mujeres embarazadas y relataron algunos casos que, como el de Haydée, terminaban en la calle.

Olguera trabajó para Kwak Sin Yong. “En el taller había hombres y mujeres, y cuatro niños, un varón de 17 y tres mujeres de 15, 16 y 17 años”, relató Olguera. Allí trabajaban bolivianos, peruanos o paraguayos. “Nunca argentinos, porque los argentinos daban problemas pidiendo que los pongan en blanco”, dijo que les decía Daniel, el nombre con el que se hacía llamar Kwak.

Máximo Quispe y su mujer se habían presentado al Centro Comunitario La Alameda el 27 de octubre pasado para relatar sus desventuras a Gustavo Vera, presidente de la cooperativa. Milton Olguera lo hizo un mes después. El relato de los tres, que luego repitieron ante la Defensoría, coincide en los horrores y en vincular a ambos talleristas con la empresa Cheek SA.

El 8 de enero, Vera concurrió también a declarar ante la Defensoría para completar con denuncias recibidas en la cooperativa, de trabajadores que no podían dar sus nombres porque trabajan en talleres que funcionan totalmente en blanco. Son los talleres que Vera describió como de una “relación tortuosa con la empresa Cheek, porque les sirven como pantalla cada vez ante inspecciones o escándalos mediáticos”.

“En los meses posteriores al incendio de Luis Viale, los cortes (de tela) enviados a los talleres registrados que trabajan para Cheeky se incrementaron a la vez que se reducían los de los talleres clandestinos. Pasado el escándalo, la relación se invierte”, describió Vera en su declaración. Agregó además que “la modalidad de reclutamiento de talleres clandestinos es mediante avisos en los diarios en momentos en que les niegan el trabajo a varios de los talleres registrados que son proveedores de la firma”. Según Vera, la empresa “Cheek reconoce a unos 200 talleres, de los cuales apenas 20 deben estar registrados”.

Sostuvo también que “Cheek les paga a los talleres 80 centavos por la confección de poleras que se comercializan a 22 en el mercado, y un peso por las remeras básicas cuyo precio final es de 28”. Los costureros, a su vez, cobran del tallerista entre 2,70 y 3,50 la hora y, según el trabajo de que se trate. Si el cálculo se lleva por prenda, el costurero cobra del tallerista unos 30 centavos por una remera por la que Cheek le pagó un peso; y la empresa, a su vez, la vende al público en 32.

La denuncia también menciona el trato: “Al encargado de la llave se lo instruía para que no los dejara salir”, señala la denuncia en un momento. “En ese entrepiso dormían diez o doce mujeres con sus niños”, agrega en otro párrafo, o “en cada cucheta dormían dos personas”. Las condiciones de “higiene no existen, los baños están permanentemente tapados, se aspira mucho polvillo y la cocina está invadida por cucarachas”.

“Policías de la comisaría 43ª visitaban el lugar mensualmente aunque no entraban al local –aseguró Quispe–. La ex esposa del patrón le dijo (a Quispe) que éste le pagaba 500 pesos por mes para que no molestaran. También vio que se acercaban inspectores que se allegaban a la puerta y que no entraban.” “El día antes de realizarse una inspección el patrón es avisado del procedimiento por lo que esconde y reduce al personal”, agregó.

La denuncia que Pierini suma a la causa 15803/05, presentada ante el juzgado federal de Norberto Oyarbide, agrega como prueba a los testimonios una serie de actas y comprobaciones realizadas por la Dirección General de Protección del Trabajo, dependiente del Ministerio de la Producción porteño a cargo de Enrique Rodríguez. Entre esas pruebas figura el acta 756.8 del 25 de julio pasado en la que se recibe un listado de talleres proveedores reconocidos por Cheek, con la firma de su apoderado Sergio Conde. Entre ellas figuran los talleres de Kwak y de Panoso.

Los inspectores de la DPT comprobaron además que los talleres se encontraban con máquinas específicas, la presencia de trabajadores indocumentados. Además, los titulares de los talleres aceptaron trabajar “exclusivamente para Cheeky”, y se adjuntaron remitos de la empresa que dejaba a los talleristas con indicaciones de cortes y plazos de entrega. Para completar el círculo, los inspectores comprobaron también la presencia de vestimentas con la etiqueta de Cheeky.

“Se comprobó la violación a la Ley de Migraciones y la Ley de Trabajo de la ciudad –señaló Enrique Rodríguez a Página/12– al contratar personas sin documentación y en condiciones laborales pésimas. Frente a la Ley de Migraciones, cualquiera que se beneficie dando trabajo en condiciones como las que en esta denuncia se plantean tiene responsabilidad. Frente a la ley laboral, el pago de salarios inferiores al convenio que marca el trabajo a domicilio transforma en quienes se benefician como responsables solidarios.” Y representan penas que llegan hasta los 6 años. Además de Pierini, la Procuración porteña presentará su denuncia.

Mediante un comunicado de prensa, Cheeky reconoció que trabaja con proveedores independientes; indicó que sus irregularidades le son ajenas, pero que “asume el compromiso público de cesar en forma inmediata toda relación comercial que no cumpla estrictamente con la normativa vigente en el país”. O sea, cien indocumentados afuera.

Los hechos se remontan a una manifestación celebrada en 2002, cuando Roberto era sólo asesor jurídico de la formación. La fiscal pide la absolución porque no ve indicios de delito.

José Luis Roberto, presidente de España 2000 desde el verano de 2002, se enfrenta a una acusación de incitación a la xenofobia y al racismo. El juicio se ha celebrado en Valencia en dos sesiones: el pasado miércoles día 10 y ayer mismo. Los hechos se remontan a la manifestación convocada por la formación, entonces sindicado, como protesta por la droga y la delincuencia en el barrio de Ruzafa y que se celebró el 2 de marzo de 2002. Entonces, Roberto era asesor jurídico de la formación. La denuncia fue presentada por un grupo de asociaciones de inmigrantes (marroquí, argelina y ecuatoriana entre otras) por entender que frases como "moros fuera", "negros no, España no es un zoo" o "España para los españoles" suponían un claro ataque a la población extranjera que, además, se concentra en este barrio de València.

La Fiscalía no ha visto indicios de delito. Y así lo dejó claro en su informe definitivo, tras el visionado de un vídeo sobre la manifestación proporcionado por España 2000 y las informaciones aparecidas en diferentes televisiones. Además, adujo la fiscal, la convocatoria fue autorizada por la Delegación del Gobierno, puesto que "cumplía con todas las formalidades exigidas" admitió, esto sí, que durante la misma se exclamaron frases que podrían ser injuriosas, aunque no pueden ser consideradas como una provocación a la discriminación y al odio racial tipificada en el artículo 510 del Código Penal, por el cual se juzga al presidente de España 2000. La fiscal afirmó que la mayoría de los testigos reconoció no haber escuchado al acusado gritar consignas racistas o incitar a otros porque lo hicieran, por el que solicita su libre absolución.

La acusación particular consideró ayer que la manifestación de España 2000 tuvo cómo objetivo "provocar el odio racista", incitante a los asistentes a gritar consignas xenófobas durante la misma. Así lo expuso el abogado Francisco Solans, quien defendió ante el juez que la protesta fue una manifestación "legítimamente autorizada" pero ilegal, porque se convocó para "provocar al odio racista". Segundos expuso, la pancarta que encabezó la marcha decía "alto a la invasión, los españoles primero", expresión que representaba su verdadera "carácter racista y la convierte en ilegal", afirmó. El letrado de la acusación considera que José Luis Roberto lideró la manifestación y dio instrucciones y ordenó consignas que se emitían por la megafonía. Pide por esto dos años y medio de prisión y 189.000 euros de multa para el acusado.

El letrado del presidente de España 2000, por su parte, afirmó ante el juez que el único objetivo de la acusación particular, consciente de que no obtendría una sentencia condenatoria, ha sido llevar a José Luis Roberto al banquillo con una acusación "puramente política" y añadió que "el carácter ultraderechista de la citada plataforma depende de la óptica progresista o conservadora con la cual se mire".

Por parte de la acusación, acudieron como testigos, una decena de vecinos del barrio. Varios de ellos, al menos cuatro, y personas de su entorno más inmediato aparecieron tras la primera sesión del juicio en el foro de la página web de España 2000. Allí figuraban sus identidades y referencias sobre actividades laborales y privadas. Francisco Solans considera que ha sido un intento de coaccionar a los testigos, de meterles miedo por la celebración del juicio. Además de los datos, aparecen fotografías. Por esto, estudian una denuncia por un posible delito de coacciones y por daños a la imagen.

La gran África exportadora de petróleo no tiene para atender la nutrición, salud y mínimo bienestar de la mayoría de su población. No tiene petróleo para ello. Lo tenemos nosotros.

El 80% del petróleo que consumimos en Canarias proviene de West Africa, una zona geográfica y que geológicamente se corresponde con el Golfo de Guinea, en la que destaca como gran productor Nigeria, unido a Gambia y también, como otros productores, y más al sur, Angola, Congo, Camerún, Gabón y Sudán. EE.UU. importa ya cerca del 20% de su petróleo de esa zona, y ese porcentaje, debido, entre otros factores, al importante declive de uno de sus tradicionales suministradores, Méjico, va a incrementarse durante los próximos años: de ahí el despliegue de ayuda y bases militares norteamericanas que ya existe en la zona, y probablemente de ahí también el interés porque Canarias se convierta en zona de tránsito de las corrientes de materias primas hacia ese país. Esta zona de África es de las pocas zonas del mundo donde las grandes compañías petrolíferas privadas siguen teniendo el protagonismo en la exploración y explotación de recursos, frente al predominio mundial de las empresas estatales. China también está pugnando, a través de acuerdos comerciales, por el oro negro Africano. Oro negro que, evidentemente, no es infinito. África (incluyendo aquí a Libia, Argelia, Egipto y Túnez) no es Arabia Saudí (incluso este país podría estar entrando en un declive de su producción en breve), y se calcula que el continente, que en su conjunto produce menos que los tres mayores productores del mundo (Rusia, Arabia Saudí y EE.UU.) contemplados individualmente, podría empezar en estos años a declinar, a razón de un 3% anual, según el geólogo Colin Campbell. Juegan en África un especial papel las explotaciones de aguas profundas, especialmente en zonas como Nigeria y Angola, que podrían alcanzar su máximo nivel de producción sobre el año 2012, para declinar probablemente de forma importante a partir de ese año.

En un mundo sediento de un recurso que cada vez será más escaso para la creciente demanda, el petróleo y el gas africanos jugarán una baza importante en los próximos años, más aún teniendo en cuenta la inestabilidad del Medio Oriente y el papel que Rusia detenta como gran productor. África es la región del mundo con menor consumo de recursos por habitante: un barril de petróleo por persona y año, de media, mientras que un ciudadano canario consume unos 20 barriles, infinitamente más. De ahí que vengan en cayuco.

En el África subsahariana, de donde procede el petróleo que alimenta los hospitales canarios, nuestro transporte, la creación de empleo, la generación eléctrica, nuestros supermercados, etc., en esa zona del mundo reside buena parte de la población desnutrida del mundo, y es un lugar donde la esperanza de vida es hoy menor que hace 30 años; tiene unos 30 millones de personas infectadas de sida, de los 42 millones que hoy existen. La gran África exportadora de petróleo no tiene para atender la nutrición, salud y mínimo bienestar de la mayoría de su población. No tiene petróleo para ello. Lo tenemos nosotros.

El mundo no es infinito, ni existe la energía libre y gratuita. Si los africanos no tienen mayor ingreso per capita, si tienen que emigrar jugándose la vida, es porque no tienen los recursos para ello. O, mejor dicho, los tienen, pero los disfrutamos nosotros, gracias a los acuerdos entre gobiernos bendecidos por la Unión Europea y EE.UU., que garantizan así suministro del recurso esencial de nuestra civilización – el petróleo – aún a costa de un gran sufrimiento en África. Como hoy no hay alternativa global al uso múltiple del petróleo, estando éste ante su declive, se acentúa la pugna y, si no cambian las cosas, promete ser violenta: querremos mantener en Canarias y en el conjunto del mundo rico nuestro consumo per cápita a toda costa, porque lo contrario supondría, hoy por hoy, generar mucho desempleo, y para evitarlo necesitamos cada vez más petróleo. El Norte rico parece que no quiere renunciar a su actual bienestar. No tenemos catadura moral alguna para levantar la voz ante la llegada de ciudadanos africanos que huyen de un continente expoliado por nuestro modelo de consumo. Si no queremos sus cayucos, devolvámosle también su petróleo.

Sevilla ya tiene cierta experiencia en organizar protestas contra este tipo de reuniones, puesto que hace cuatro años y medio se celebró aquí una Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno de la Unión Europea y se celebró un Foro Social de protesta que tuvo mucha repercusión.

El ente coordinador de estos actos de protesta es el Foro Social de Sevilla cuyo enlace es: http://www.forosocialsevilla.org/

De aquellos actos del 2002  escribí y publiqué el artículo que acompaño titulado:

SEVILLA-2002: OTRO MUNDO ES POSIBLE

Hola a tod@s: Gracias a la Tecnología que nos ofrece Internet me propongo relatarles a todos ustedes una crónica lo más emocionada posible, pero tambíen lo más verdadera posible de todos los acontecimientos que hemos vivido recientemente en la ciudad de Sevilla, donde a mis 54 años he recibido un nuevo soplo de vida y experiencia renovadas para seguir luchando en pos de un mundo mejor más solidario y más justo.

  Ha sido pues un concepto alto de la solidaridad lo que me ha impulsado a la acción durante este proceso porque personalmente disfruto de un nivel de vida bastante elevado y de una estabilidad laboral buena dada mi condición de funcionario público docente. Sin embargo ha sido el concepto de la solidaridad con los más desprotegidos el que me ha impulsado a actuar de la forma que a continuación les relato.

   Hace aproximadamente tres meses recibí un correo de un profesor de la Facultad de Económicas de Sevilla que es amigo mío que me invitaba a que me diese de alta en la organización ATTAC de Sevilla. Yo ya tenía referencias positivas de esta organización pero desconocía que existiese en Sevilla, así que inmediatamente me di de alta en esta organización pagando mi correspondiente cuota económica y empezando a funcionar en la misma a través de Internet.

  Se acababa por entonces de celebrar la Cumbrede la Unión Europea en Barcelona y Sevilla tomaba el testigo para celebrar la siguiente Cumbre de la Unión Europea, y porlo tanto, partiendo prácticamente de cero era necesario organizar todos los actos de los movimientos alternativos en Sevilla para dar una respuesta adecuada a la reunión de los mandamases europeos.

  Por Internet empezamos a autoconvocarnos todos los movimientos sociales de la ciudad para formar el Foro Social de Sevilla, en la que mi organización ATTAC formó parte activa desde el principio, elaborando el manifiesto que se dio a conocer en un acto solemne en la Facultad de Derecho de la Universidad de Sevilla, en los días de mayor apogeo del conflicto árabe-israelí, aquella misma tarde al concluir el acto hicimos una pequeña manifestación para protestar por la situación a la que está sometido el pueblo palestino.

  Se aprobó el manifiesto y fui a título personal uno de los primeros firmantes de mismo.

  Se inició a continuación una carrera de obstáculos tremendas porque se intentaba ningunear a este Foro e incluso criminalizarlo por parte de las autoridades gubernativa estatales.

  No obstante poco a poco se fueron derribando barreras, y las autoridades locales y regionales se avinieron a dar más facilidades al Foro así como la Universidad de Sevilla, también poco a poco los medios de comunicación locales se fueron haciendo eco de las actividades del Foro que para nada hacían apología de violencia sino apología de denunciade todas las cosas que van funcionando mal en este mundo.

  El Foro de Sevilla se dividió en varios ejes temáticos: Inmigración, Feminismo, Antimilitarismo, Economía, Derechos sociales, etc.

  ATTACse encargó en parte del eje de Economía y a tal fin empezamos a funcionar en el mismo. Organizamos unas jornadas en la Facultad de Económicas de la Universidad de Sevilla donde eminentes investigadores nos pusieron al día de problemas como la Deuda, los Paraísos Fiscales y el futuro de la OMC, el Banco Mundial y el FMI así como el AGCS o sea el Acuerdo General de Comercios y Servicios que pretende un privatización global de todos los servicios públicos que actualmente tienen control público.

  En esas estábamos cuando el Gobierno aprobó un Decreto Ley que modifica a peor las condiciones laborales de los trabajadores en España, y entonces las Centrales Sindicales CC.OO y UGT convocaron una Huelga General en España para el día 20 de junio y eligieron a la ciudad de Sevilla para organizar los actos centrales de la citada huelga, aprovechando la ocasión de que habría miles deperiodistas extranjeros y nacionales en la ciudad y por tantotendría una amplia cobertura informativa.

  Fue por tanto desde ese momento atender a dos frentes, de un lado luchar por el éxito de la Huelga General y por el éxito del Foro Social de Sevilla, ha sido una carrera contra reloj.

  La primera escenografía del conflicto se realizó el pasado 12 de junio con una gran manifestación de mas de 100.000 personas compuesta en su mayoría por jornaleros venidos de todaAndalucía en más de 1000 autocares, y no vino más gente porque no se pudieron contratar más autocares, estuve en aquella manifestación, fue muy emocionante, eran jornaleros de los pueblos curtidos por el sol y el trabajo del campo, estaban muy indignados porque una propuesta del Decreto Ley aprobado elimina y condiciona el pequeño subsidio que cobran. En esa manifestación el slogan más coreaado fue ¡Aznar cabrón trabaja de peón! .

  Por esos días se empezó a convertir Sevilla en una ciudad sitiada físicamentey psicológicamente, se pusieron vallas en las zonas más sensibles de la ciudad alrededor de donde se iban a alojar los mandatarios europeosy al lugar donde iban a celebrar las sesiones de trabajo, se trajeron más de 9000 policías con toda su parafernalia de vehículos, caballos y todo tipo de tecnología del control y la represión, muchas personas han sido objeto de espionaje y seguimiento durante estos días, en muchas listas tenemos policías inscritos y muchos teléfonos intervenidos.

  Se han creado molestias enormes a los ciudadanos con controlesen la carretera ocasionando graves atascos de tráfico, todo en un intento de criminalizar al movimiento de Antiglobalización pues siempre daban la excusa que lo hacían por culpa de toda la gente que vendría a manifestarse a Sevilla y crear follones, en la más pura propaganda desmovilizadora y en un claro intento de poner a los ciudadanos en contra de los antiglobalizadores, no obstante si por unlado hablaban los responsables policiales de eso inmediatamente los antiglobalizadores inundábamos la redaccionesy las emisoras para desmentir todas esas mentiras y patrañas, y afortunadamente no ha habido ni un solo incidente entre los ciudadanos y los antiglobalizdores. Fijaros hasta donde llegó la paranoia policial, que vaciaron algunas camas de hospitales, para un posible traslado de heridos, trasladaron a presosotras prisiones para un posible traslado de detenidosy hasta llevaron los jueces a la comisarías para hacer allí los atestados, en un claro intento de una ciudad sitiada policialmente.

  Y en estas llegó el día 20 día de la Huelga General y Sevilla tenía que parar y Sevilla paró, y allí al mediodía nos reunimos con una temperatura cercana a los 40 ºC otra vez mas de 100.000 personas pero esta vez éramos ciudadanos deSevilla de toda lascalificaciones profesionales, albañiles, metalúrgicos, funcionarios, docentes, etc. Éramos unos 100.000y el gobierno dijo que éramos 9300 exactamente, menos mal que había cientos de periodistas con sus cámaras y el mundo entero se enteró de la magnitud de la Huelga que había en Sevilla y de la gente que se manifestó. Fue una manifestación acordonada por la policía pero no se rompió ni una papelera. Aquí el slogan más coreado fue ¡Hacía falta ya una huelga general.

  Llegamos al día 21y empezó la Cumbre de la Unión Europea, y nuestro presidente Aznar subiéndose como siempre al carro del oportunismo político, de la noche a la mañana se inventó que esta Cumbre tenía que ser la Cumbre contra la Inmigracióny se fue durante quince días a dar vueltas por Europa proponiendo criminalizar mas aún la inmigración, creando policías europeas de fronteras, y cincuenta mil chorradas más. Aznar no sabe que para que perdure nuestro bienestar económico hace falta que cada año vengan aEuropa un millón de inmigrantes a hacer las tareas penosas que los europeos no queremos hacer, pues parece ser que no lo sabía y así claro los mandatarios europeos especialmente Suecia le ha dejado con el culo al aire, pero es que lo bueno fue que estando Sevilla sitiada por la policíase encerraron en una Universidad de Sevilla nada menos que 500 inmigrantesilegales que trabajan en los campos andaluces en régimen de auténtica explotación.Ha sido un golpe para este gobierno reaccionario, todos los periodistas se han dado una vuelta por el polideportivo donde están estos inmigrantes y han podido contar la forma tan denigrante como se les trata en España.

  Paralelamente a la Cumbre inició el Foro de Sevilla sus actividades, las que más resonancia han tenido han sido la de Inmigración y las de Economía donde se denunciaron de forma clara y convincente los tema de la Deuday los Paraísos Fiscales, tambén me gustó mucho la del antimilitarismo, y como se esta buscando un nuevo cometido para la Fuerzas Armadas basada básicamente en el control de la información y el espionaje interno en una supuesta lucha antiterrorista.

  Una vez concluida la Cumbre Oficial con unos resultados muy discretos y nuestro Presidente evidentemente devaluado y ridiculizado por su campaña contra la Inmigración quedaba la gran manifestación de los antiglobalizadores. Yo tenía dudas respecto de esta manifestación, porque era por la tarde a 40º C, y después de tanta y tanta propaganda contra este movimiento pensaba que iría poca gente, pero cual fue mi sorpresa que de nuevo éramos 100.000 personas las que estábamos en la calle, por un nuevo recorrido que hubo que negociar porque no nos dejaron el inicial. Esta nueva manifestación ha sido muy emocionante para mí, era muy internacional y colorista, nosotros en ATTAC habíamos hecho por la mañana un encuentro de los ATTAC de Europa y teníamos gente de casi todos los países europeos, pero en la manifestación os puedo asegurar que tenía que haber gente de la mayoría de países del mundo. Había palestinos, saharauis, cubanos, senegaleses, suecos, alemanes, etc.

No en vano el slogan de la manifestación era

¡OTRO MUNDO ES POSIBLE!!

Personalmente creo que sique otro mundo es posible si nos ponemos a caminar juntos en esa dirección.

 La presentació del nou cotxe de Fernando Alonso a la Ciutat de les Ciències va servir per oferir un nou episodi de manipulació i propaganda a Canal Nou, amb Francesc Camps com a protagonista estelar.

El president Camps ja està en plena campanya electoral. Per si no hi haguera prou amb les desenes de campanyes de "sensibilització" encetades per les diferents conselleries del seu Govern a tan sols uns mesos de les eleccions, el passat dilluns 15 de gener va aprofitar la repercussió mediàtica de la presentació del nou McLaren de Fernando Alonso, a la Ciutat de les Ciències, per oferir un dels episodis més tristos del llarg historial de manipulació de Canal Nou.

Dins de la programació especial que la televisió valenciana va dedicar a l'esdeveniment, va repetir-se fins la sacietat una seqüència amb el bicampió mundial baixant del cotxe i un somrient Camps fent-li una improvisada entrevista periodística que es podia escoltar amb so ambient.

L'escena va emetre's repetidament tant en la programació especial com als informatius de la televisió valenciana. Igualment, va aparéixer al peu del Museu de les Ciències el conseller de Cultura, Alejandro Font de Mora, a qui se li va fer una xicoteta entrevista.

El Govern valencià, que anteriorment havia promès que l'esdeveniment seria finançat al cent per cent pels patrocinadors privats, ha admès que ha hagut de pagar la meitat dels 1.200.000 euros que ha costat l'estrena del nou cotxe de Fernando Alonso amb l'escuderia McLaren.

El cost que ha tingut el fort desplegament de la televisió valenciana, en canvi, és una incògnita, semblant a la que hi ha al voltant de les despeses que va suposar-li a la televisió valenciana cobrir la visita del Papa.

Posteriorment, el regidor Seguretat Ciutadana a València, Miguel Domínguez, ha declarat a la premsa que "estem disposats a fer un esdeveniment d'aquest tipus cada trimestre". Fins que arriben les eleccions?

La justa lucha del pueblo saharaui en exigencia de la autodeterminación de su territorio, derecho garantizado por la Carta de las Naciones Unidas y recogido en el Plan Baker, ha sido respondida, desde la firma del Acuerdo Tripartito en 1974, con crueles episodios de represión y muerte por el ejercito y la policía de Marruecos, país que ocupa ilegalmente los territorios de Saguia al Hamra y Río de Oro.

Desde que en 1991 el Frente Polisario y Marruecos firmaron el alto el fuego con el acuerdo, entre otros, de la celebrar de un referéndum en 1992 sobre la autodeterminación del Sahara, los incumplimientos y trabas al proceso por parte de la monarquía alauita han sido constantes. Naciones Unidas designó a James Baker como Enviado Personal de su Secretario General y consiguió que Marruecos y el Frente Polisario firmaran en 1997 los Acuerdos de Houston, que dieron lugar al primer Plan Baker, también bloqueado persistentemente por Maruecos, lo que obligó en 2003 a formular otro plan –el Plan Baker II-, avalado por unanimidad por el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas (Resolución 1495) y nunca cumplido por el reino marroquí. Este plan concertaba un período de 5 años de autonomía, que culminaría con el referéndum de autodeterminación.

Actualmente, el territorio del Sáhara Occidental se halla dividido por un muro de más de 2.000 km. de norte a sur. La zona oeste está ocupada ilegalmente por Marruecos, al este se encuentran los "territorios liberados" bajo el control del Frente Polisario. Mientras, la población que fue expulsada por la Marcha Verde y por el fósforo blanco del ejército de Hassan II vive aún en los campamentos de Tinduf, en el Sahara argelino.

LA ‘INTIFADA’ SAHARAUI

En los años ‘90 comenzó la revuelta popular que Driss Basri, hombre fuerte de Hassan II en los territorios ocupados, reprimió sistemática y sanguinariamente. Miles de personas sufrieron persecución política, pues el mero hecho de ser saharaui convertía a una persona en sospechosa de pertenecer al Frente Polisario. En mayo de 2005 comienza la intifada en El Aaiún y rápidamente se extiende a Dajla y Smara, llegando a Assa en el sur de Marruecos.

Incluso en las universidades marroquíes de Agadir, Marraquech y Rabat, los estudiantes saharauis mostraron su rechazo a la ocupación. “La intifada saharaui no es un sueño, es un hecho”, afirmó Ali Salem Tamek, militante independentista y ex preso político. Mohadmed VI se empleó con la misma contundencia represiva que su padre, añadiendo al terror en los territorios ocupados el estrangulamiento de los campamentos de Tinduf. También las agencias de Naciones Unidas redujeron inexplicablemente la ayuda alimentaria en más de un 40 %, contribuyendo así a un genocidio anunciado, aunque silenciado por la Unión Europea y Estados Unidos.

El 10 de diciembre pasado, con motivo del Día Internacional de los Derechos Humanos, tuvieron lugar en la principales ciudades del país –El Aaiun, Smara, Dajla, etcétera- manifestaciones reclamando la liberación de los presos políticos, la organización del referéndum de autodeterminación y el esclarecimiento del destino de 500 desaparecidos saharauis, así como de los más de 151 prisioneros de guerra. Así mismo, los manifestantes exigían que se permitiera a los observadores internacionales, a la prensa y a los parlamentarios extranjeros entrar libremente al territorio.

MARISA ZAMORA Y LAS PATERAS

Desde el verano pasado se vienen produciendo frecuentes muertes de jóvenes en su intento de escapar de la represión de la policía o el ejército ocupante, utilizando destartaladas barcas que les proporcionan unas mafias dirigidas por las autoridades coloniales. Mohamed Abdelaziz, presidente de la República Árabe Saharaui Democrática (RASD), solicitó a Kofi Annan, secretario general de la ONU, una investigación sobre la muerte de 50 saharauis ahogados cuando intentaban llegar a Canarias. Algunos de estos jóvenes han arribado a nuestras costas enarbolando la bandera de la RASD y solicitando un asilo político que el Gobierno español rara vez concede.

Por su parte, la Consejera de Trabajo y Asuntos Sociales del Gobierno de Canarias, Marisa Zamora, no reconoce la represión marroquí en el Sahara y dice que Marruecos se deshace de estos chicos “conflictivos” enviándolos a Canarias. La “sagaz” consejera ha llegado a afirmar en sede parlamentaria que "las mismas autoridades de Marruecos los incitan a subir a las pateras, porque se han criado en la calle y allí crean problemas".

EL ‘LOBBY’ PRO MARROQUÍ

La vergonzosa abstención del Gobierno de Zapatero en una resolución de la 61 sesión de la Asamblea General de Naciones Unidas que reafirma que “el Sáhara Occidental es un asunto de descolonización” y que requiere la aplicación de la resolución 1514 , es decir, que la solución pase inexcusablemente porque el pueblo saharaui ejerza su derecho inalienable a la autodeterminación, confirma no ya la pasividad de anteriores Gobiernos, sino la apuesta decidida de los socialistas españoles por apoyar a la “monarquía hermana” de Marruecos. El embajador de la RASD en Argelia, Mohamed Y.

Bïssat, da las claves de esta situación al afirmar en la revista española Diagonal que “La política del Gobierno español está secuestrada por un lobby promarroquí que defiende sus intereses personales y que ha vinculado su destino con la ocupación del Sáhara”, y añade: “Es un lobby muy pequeño, compuesto por antiguos responsables del PSOE que tienen fincas en Marruecos, como Felipe González y varios embajadores”.

Por otra parte, la sicalíptica relación de la monarquía alauita con los oligarcas canarios también se ha intensificado, si cabe, en los últimos años. Ya no sólo fomentan el silencio cómplice, sino que defienden abiertamente los intereses de esa sanguinaria “mafia real”. Las Jornadas de Difusión de la Cultura Marroquí en Canarias, celebradas en noviembre pasado, han puesto al descubierto lo que ya en septiembre denunciara el compañero de Canarias Semanal.com, A. R. Suárez.

Al inusitado ardor promarroquí del ex presidente de Canarias, ex ministro y actual candidato socialista a la alcaldía de Las Palmas, Jerónimo Saavedra, se le añadían nombres “ilustres” de la vida cultural y el periodismo, como Ángel Tristán Pimienta, director de La Provincia, con su aguerrida militancia antisaharaui, o el ex comunista Juan Rodríguez Betancor.

A estos colaboracionistas habría que añadir al presidente del Gobierno de Canarias Adán Martín y a su consejero de Economía y Hacienda, José Carlos Mauricio, que siempre han dado muestras de desdén hacia la causa saharaui, promoviendo, al mismo tiempo, una íntima y fértil relación con la monarquía alauita, con los territorios ocupados como escenario de negocios comunes.

Los pobres y los muy ricos

Ya hace algo más de 250 años que la Academia de Dijon (1754) lanzó una pregunta y ofreció un premio para quien lograra responderla de manera adecuada: ¿Cuál es el origen de la desigualdad entre los hombres? ¿Es acaso la consecuencia de una ley natural? Jean Jacques Rousseau se interesó por la cuestión y en respuesta escribió su obra Sobre el origen de la desigualdad entre los hombres.

Como Rousseau dejó apuntado, la desigualdad social y política no es natural, no deriva de la voluntad divina, ni tampoco es una consecuencia de la desigualdad natural entre los hombres. Por el contrario, su origen es el resultado de la propiedad privada, de la apropiación privada de la riqueza del mundo entero y de los beneficios privados derivados de esa apropiación.

Desde ese momento, tratar de explicar el origen de la desigualdad social se ha convertido en una cuestión central para las ciencias sociales, y también desde ese momento la crítica a la sociedad burguesa apunta a señalar tanto la estructura de la desigualdad social como la de la falta de libertad –íntimamente conectada con la desigualdad— de una inmensa mayoría de personas en todo el mundo.

Ya es harto sabido que actualmente miles de millones de personas están condenadas a subsistir con menos de un dólar por día, y que la mitad de la población mundial vive con apenas 2 dólares diarios. También sabemos que la desigualdad mundial aumenta rápidamente, y que también crece la desigualdad entre “pobres” y “ricos” en el interior de los países.

En los tiempos de Rousseau –según dicen los datos— la desigualdad económica entre las distintas regiones del mundo era menor. Desde 1800 la situación ha variado radicalmente. A partir del año 1900, aproximadamente, se ensanchó el hiato entre el nivel de ingreso medio en los países ricos del “norte” y el de los países pobres del “sur”, hasta llegar a una proporción de 1 a 4. Un siglo después –en la era de la globalización, la proporción es de 1 a 30—.

El hierro candente

En consecuencia, en el mundo entero crece la brecha entre ricos y pobres, aun cuando en los últimos tiempos parezca que ha disminuido el número de pobres en términos absolutos. Y esto es principalmente consecuencia del ascenso de “países emergentes” como China, India, Brasil, Corea del Sur y Turquía.

Sin embargo, ahora como antes, hay 2.8 mil millones de pobres en todo el mundo, y 1.3 mil millones viven en la miseria. En Alemania, uno de los países más ricos, creció el número de pobres hasta llegar a un 13,5 por ciento de la población, como han reconocido, entretanto, dos informes gubernamentales sobre la pobreza. Una buena prueba, ésta, de la infertilidad de siete años de gobierno roji-verde.

Los estudios científicos sobre la distribución de la riqueza y la pobreza son escasos. Los informes más actuales sobre la evolución de los ingresos datan de 1998. La medición de la desigualdad social mundial nunca ha sido un tema prioritario para el Banco Mundial y el FMI. Sí lo ha sido para las Naciones Unidas. En su informe sobre el Desarrollo Social Mundial del 2005, el Banco Mundial considera que la creciente desigualdad económica entre las distintas regiones del mundo y dentro de los mismos países, es una causa decisiva de la violencia y del peligro de guerra (civil), y duda de que sea posible acercarse y menos aún alcanzar la meta para el milenio fijada por la Conferencia Mundial de Copenhague de 1995: reducir a la mitad la pobreza mundial.

Poco antes de fin de año, el World Institute for Development Economics Research (WIDER) de la Universidad de las Naciones Unidas en Helsinski, ha publicado un nuevo estudio en el que por vez primera se investiga de manera detallada la distribución del ingreso, de la riqueza y su evolución hasta el año 2000, tomando en cuenta un 94% de la población mundial. Con ello empieza a cerrarse una gran laguna en la investigación, de la que se había justamente quejado el gobierno federal alemán en su informe sobre la pobreza de 2006. En el bienentendido de que una investigación sobre la riqueza de los ricos y superricos del mundo –y sobre los fortunas privadas y el capital, bases del poder en el mundo actual— es un hierro candente del que la ciencia social oficial ha querido inveteradamente apartar sus dedos.

Hace mucho que sabemos -por los estudios en los diferentes países- que por lo general la distribución de la riqueza es aún más desigual que la de los ingresos. Para tener un esquema acabado de la desigualdad económica real, es necesario analizar ambos parámetros. Los investigadores del estudio del WIDER lo han hecho por vez primera. Gracias a su trabajo pionero, contamos finalmente con datos medianamente fiables sobre la relación entre ricos y pobres, y sobre la riqueza en el mundo de hoy. Se investigó la distribución global de la riqueza en la población adulta en función del ingreso familiar (neto, luego de las deducciones.

El estudio llega hasta el año 2000; datos más recientes no están disponibles a escala planetaria. WIDER sólo pudo contar con estadísticas completas para un número relativamente pequeño de 18 países. Para un buen número de otros países hubo que conformarse con datos de encuestas, los cuales, como es obvio, tienen un tremendo inconveniente: las deudas y el patrimonio financiero (particularmente inmobiliario) no se recogen por lo común de modo completo, o sólo a un nivel muy bajo. Eso se refleja en las estimaciones de los autores, que se vieron obligados a proyectar a 150 países los datos tomados de 38.

En la primera división de los ricos

Del material recogido se infiere lo siguiente: el 90 por ciento de la riqueza mundial (ingreso familiar neto) está concentrado en Norteamérica, Europa y en la región pacífico-asiática (Japón y Australia). Sólo a Norteamérica –con un seis por ciento de la población adulta del mundo— le corresponde un tercio del ingreso mundial; a la India, con más de un 15 por ciento de la población adulta mundial, en cambio, sólo corresponde un escaso uno por ciento.

Pero también entre los países ricos del norte varía de modo considerable el nivel de riqueza. Del 1 por ciento mundial de los ingresos familiares privados más altos, a Irlanda le corresponde el 10,4 por ciento; a Suiza, no menos del 34,8 por ciento; y a los EEUU (a causa de la notoria incompletud de los datos acerca de los muy ricos), “solo” un 33 por ciento. A lo que hay que añadir que a los grupos situados en la cúspide del 10 por ciento de ingresos más altos en EEUU corresponde casi un 70 por ciento del ingreso familiar privado de todo el país; en China, el 10 % en la cúspide detenta exactamente un 40 por ciento.

Quien quiera pertenecer a la primera división de los ricos de este mundo, debe disponer de una fortuna superior a los 500.000 dólares. Este grupo de cabeza comprende en total unos 37 millones de adultos. Desde el año 2000, sin embargo, la suma mínima para ascender a esa categoría ha aumentado, según se estima, en un 32 por ciento.

De ahí se sigue que un buen 85 por ciento de la riqueza mundial pertenece al decil más elevado. Para contarse en ese grupo del 10% de los elegidos, hay que poseer, de promedio, cuarenta veces más que el ciudadano promedio del mundo. En la mitad baja de esa pirámide, sin embargo, la mitad de la población mundial adulta tiene que conformarse con un 1 por ciento de la riqueza mundial.

Tomemos la famosa tarta dilecta de damas y caballeros conservadores que quieren convencerse –y convencernos— de que cualquier redistribución es un sinsentido, puesto que, como es obvio, no se puede distribuir más de lo que se produce. Traslademos la estructura de la distribución mundial de la riqueza a un grupo de diez personas que se parten la consabida tarta. Tenemos entonces que imaginarnos a un caballero que exige para sí el 99% de la tarta, mientras que los otros nueve tienen que repartirse el resto. Si la tarta fuera redistribuida, el caballero no se moriría, y los otros nueve les iría visiblemente mejor.

¿Dónde están los ricos y los muy ricos de la Tierra? Norteamérica, Europa, Japón y Australia ya fueron mencionados. En EEUU, por ejemplo, viven el 37 por ciento de los muy ricos; luego viene Japón, con un 27%. A Brasil, India, Rusia, Turquía y Argentina, les corresponde, a cada uno, un escaso 1% del grupo de cabeza global; China tiene ya un 4.1 por ciento de los ciudadanos más ricos del mundo.

Según el estudio WIDER, en el año 2000 había ya 13.5 millones de personas que tenían más de un millón de dólares (notoriamente más, pues, de lo que indican los estudios de los administradores de fortunas Merrill-Lynch y Forbes), y exactamente 499 fortunas de más de mil millones de dólares. Ahora serán bastantes más

En llibertat els tres detinguts acusats dels aldarrulls a València

Aquest cap de setmana han estat posades en llibertat sense càrrecs les tres persones detingudes acusades de cremar cotxes i contenidors de fem a diferents barris valencians. Aquestes personen reiteren la seua innocència, i que la seua detencion a estat totalment aleatòria. Els darrers dies els mitjans de comunicació havien relacionat els fets amb el desallotjament del Centre Social Okupat "Malas Pulgas".

Continúa la criminalización mediática a los movimientos libertarios valencianos

Desde el desalojo del CSO Malas Pulgas, la criminalización mediática a los movimientos libertarios está aumentando en el país valenciano. Desde la prensa burguesa se intenta desvirtuar a este tipo de colectivos acusándolos de cualquier manera. Las últimas víctimas son lxs compañerxs del C.S.A. L'Estació (Albaida)

Un ejemplo de criminalización lo tenemos en el municipio de Albaida (Valencia), donde un pequeño altercado con el alcalde en una fiesta local sirve de excusa para acometer contra las luchas que está llevando a cabo el Centro Social L'Estació.

En Las provincias se ha publicado la noticia y nada tiene que ver con la realidad acontecida, es una forma más de enfrentar a los vecinos con este tipo de colectivos que luchan firme y decididamente. Incluso en la misma página del periódico aparecía otra noticia sobre la violencia callejera de Valencia, intentando así, confundir a la opinión pública.

Adjunto la noticia aparecida en la prensa, y más abajo el comunicado del Centro Social L'Estació, donde explica todo lo sucedido.
-------------------------------------------------------------------------------

NOTICIA APARECIDA EN LA PRENSA BURGUESA

Jóvenes anarquistas agreden al alcaldede Albaida en las fiestas de San Antonio
- Las Provincias -

Los arrestados ocuparon tiempo atrás la planta superior de la estación ferroviaria
Tres jóvenes antisistema que tiempo atrás estuvieron ligados al movimiento okupa agredieron e insultaron al alcalde de Albaida durante las fiestas de San Antonio. Los acusados causaron heridas leves en un brazo y en el cuello al primer edil. Los jóvenes pertenecen a grupos libertarios y fueron detenidos por la Guardia Civil.
Lo que comenzaron siendo insultos e increpaciones hacia el alcalde de Albaida acabaron convirtiéndose en una agresión a Juan José Beneyto Galbis. Tres jóvenes pertenecientes a un colectivo causaron lesiones leves al primer edil del Partido Popular durante las fiestas de San Antonio celebradas el pasado domingo, según fuentes municipales.

El altercado se produjo en la barriada de San Antonio, donde el alcalde participaba –como un miembro más de la comisión de fiestas– en los preparativos de los actos a celebrar en Albaida.

Los tres individuos comenzaron su provocación con descalificaciones a Beneyto, tanto contra su persona y contra su gestión al frente del Consistorio Municipal.

Grupos libertarios
Tras las increpaciones, uno de los jóvenes intentó golpear al alcalde, produciéndole diversas lesiones que posteriormente fueron corroboradas con el correspondiente parte médico. El alcalde sufrió un hematoma en un brazo y un arañazo en el cuello, según las mismas fuentes.

El alcalde fue inmediatamente protegido por la Policía Local y la Guardia Civil, cuyos agentes arrestaron a los supuestos agresores. Los detenidos quedaron en libertad tras declarar ante la Benemérita, pero deberán comparecer ahora ante el juzgado de guardia.

Según Juan José Beneyto, los jóvenes están ligados a grupos libertarios que ocuparon la planta superior de la estación de Renfe durante la pasada legislatura. “Cuando entré como alcalde me entrevisté con ellos y desalojaron el local”, señaló el primer edil.

El agredido añadió que los arrestados son jóvenes de unos 20 años que viven con sus familias. “Seguro que cuando se hayan dado cuenta de lo que han hecho se habrán arrepentido”, apostilló Beneyto.

Anteriores agresiones
No es la primera vez que se produce un acto vandálico contra el alcalde. En el último año ha habido agresiones contra el domicilio del primer edil, como el lanzamiento de huevos, el vertido de un contenedor de basura en la puerta del edificio y diferentes pintadas amenazantes.

“Es inaceptable ver cómo algunas personas se dejan manipular por otras y son capaces de llegar a agredir a quienes no pensamos ni actuamos como ellos”, señaló Beneyto a la agencia Efe.

El alcalde del municipio valenciano añadió que Albaida “vive en los últimos meses un clima de crispación política nunca antes visto en esta ciudad”.

En un comunicado, el PSPV-PSOE condenó ayer la agresión. La formación política subrayó que cualquier idea “debe ser defendida por los cauces democráticos y con la palabra” y que todo tipo de violencia “debe ser desterrada de la vida pública”.

Según señalaron desde el PSPV-PSOE de Albaida, “la figura del alcalde debe ser respetada en todo momento”.
----------------------------------------------------------------------------------

COMUNICADO Centro Social L'Estació (Albaida) - Valencia -

Desde el C.S l´estació vemos necesario aclarar los hechos ocurridos el pasado domingo durante la celebración de las fiestas de San Antonio, vista la manipulación por parte de la prensa y el uso partidista que esta llevando acabo el equipo actual de gobierno de la localidad de Albaida.

- en primer lugar queremos desmentir la barbaridad de difamaciones que han publicado los medios de desinformación, el propio ayuntamiento e incluso ciertas personas de esta localidad empujadas por sus propios intereses.

- en segundo lugar nos gustaría dejar claro que en absoluto nos sorprende la criminalización mediática llevada acabo durante estos días, dirigida principalmente por el impresentable del Sr. Beneyto (Alcalde d´Albaida) en la que se ha intentado relacionar los hechos ocurridos con este centro social que casualmente lleva varios meses trabajando por frenar el proyecto de macro urbanización y campo de golf a la zona “dels barranquets” en esta localidad.

A continuación remitimos los hechos ocurridos este domingo en los cuales se vieron involucrados dos chavales de este colectivo:

Sobre las nueve de la mañana tres jóvenes del pueblo, como todos los años anteriores, disfrutaban de las fiestas de San Antonio (este año totalmente politizadas por la presencia del Alcalde como festero) con lo cual al fin y al cabo conlleva: Alcohol, cohetes, FIESTA. Mas tarde con la aparición del alcalde los jóvenes lo increparon verbalmente con palabras como: ladrón, especulador, No al PAI, etc. Palabras que desde este centro social reafirmamos y vemos totalmente acertadas.

Este aludido por estas palabras se enfrento a uno de ellos y recibió un empujón, seguidamente se quito las gafas de forma amenazante i cuando se disponía a acercase nuevamente recibió otro empujón, el cual desencadeno la agresión de la Policía y parte de los festeros sobre dos de los jóvenes. Finalmente apareció la Guardia Civil y pidió a estos jóvenes que se identificaran. Y con esto finaliza la historia de lo ocurrido.

Con esta nota queremos que quede bien claro que no existe la supuesta paliza enunciada por la prensa y además resulta bastante cómico que se hable de una paliza a manos de jóvenes okupas, antisistema y que luego aparezca acompañando a la noticia la fotografía del supuesto agredido cocinando una paella minutos después.

Por lo tanto, pensamos que esta película de mal gusto producida i dirigida por el excelentísimo ayuntamiento se debe ni mas ni menos a una clara intención de terminar con la oposición que lleva acabo el Centro Social l´Estació a los actuales proyectos especulativos de una forma totalmente autónoma, es decir, sin partidos ni organizaciones.
Y a la campaña de criminalización mediática por parte de la prensa sobre el movimiento okupa y anarquista que se esta sucediendo desde hace unos meses.

Así que desde el CS L´Estació queremos manifestar públicamente que no vamos a permitir de ninguna manera la destrucción de nuestro territorio y menos aun a manos de los intereses de unos pocos. No nos vamos a venir a bajo por mucho que nos tratéis de kale borroka, nos denunciéis o nos criminalicéis como hasta ahora habéis estado haciendo de una manera constante.

Nuestra posición esta bien clara: NO I PROU!!! Y nos solidarizamos totalmente con los tres jóvenes.

NO AL CAMPO DE GOLF, NO A LA MACROURBANIZACIÓN.

¡FUERA ESPECULADORES DE NUESTROS PUEBLOS!

PD: el asunto esta en manos de los jueces así que no tenemos ni idea de lo que nos puede caer por la supuesta agresión a este tipejo.

x Contrainfos Grito Libertario

La más reciente edición de la lista de las mayores 500 empresas de América Latina muestra a los gigantes latinoamericanos del año 2005. La lista está liderada, al igual que el año pasado, por las petroleras de México (PEMEX), Venezuela (PDVSA) y Brasil (PETROBRAS). Estas compañías, al igual que las que se ubican en el cuarto y quinto puesto, han mantenido su posición de 2004, según los datos que brinda la tradicional publicación de América Economía.

No es de extrañar que las primeras empresas sigan siendo del sector de los hidrocarburos, ya que la lista está basada en las ventas corporativas, y se ha vivido una escalada en los precios del crudo, aunque también revisten enorme importancia estratégica en las economías.

En ese sentido, las ventas de esas tres grandes empresas estatales latinoamericanas alcanzan a más de 230.000 millones de dólares, siendo bastante parejo el desempeño de las dos primeras. PEMEX muestra ventas por poco más de 86.000 millones de dólares, superando a PDVSA por menos de mil millones. Las tres cifras consolidadas son tan elevadas que casi alcanzan la suma de los PIB de cuatro países: Bolivia, Perú, Ecuador y Colombia, lo que representa el PIB de la Comunidad Andina de Naciones en su conformación actual.

La mitad de las diez primeras empresas son del sector de hidrocarburos, y si observamos las primeras 50 posiciones encontramos que las empresas de esta rama representan casi un cuarto de ellas. Una característica de las representantes de este sector es que son relativamente pocas pero muestran cifras de ventas elevadísimas. Claro que hay que tomar en cuenta que el grado de competencia al que están expuestas éstas dentro de cada país es muy bajo y en algunos casos es nulo por las condiciones de monopolio u oligopolio.

El sector presenta solo 35 en el total de las 500 compañías, no obstante esta cantidad era aún menor los años anteriores, lo que demuestra su creciente importancia. En 2001 solo había 27 empresas representando al sector, cifra que aumentó sostenidamente durante los años siguientes: 29, 30 y 32 en 2002, 2003 y 2004, respectivamente.

PEMEX se destaca no solo por ser la mayor empresa de la región, sino por ostentar otro record que parece ser contradictorio: sufrió la abultada pérdida de más de 7.077 millones de dólares, convirtiéndose al mismo tiempo en la mayor perdedora de América Latina. Es que PEMEX tiene un grave problema estructural, debido a que si bien es un gran exportador de crudo está obligado a importar petróleo refinado porque no tiene la suficiente capacidad de producción interna. Los técnicos sostienen que si las inversiones para lograr ese incremento en la refinación no aumentan, las pérdidas de la petrolera se incrementarán aún más en el futuro, y esto tendría efectos incluso en el terreno fiscal, debido a que PEMEX es un gran contribuyente al Estado mexicano, aportando más del 35 por ciento de la recaudación obtenida por el gobierno de ese país. Este tipo de situaciones muestra la importancia del sector y la fuerte dependencia del sector público respecto a los ingresos transferidos desde estas poderosas empresas.

El caso opuesto sería el de PETROBRAS, la petrolera brasileña que con un incremento del 43 por ciento en sus ventas durante 2005, consiguió ganancias por más de 10.000 millones de dólares, siendo la empresa que más se enriqueció en 2005. Las inversiones efectuadas en los últimos años por la empresa estatal (especialmente en la instalación de refinerías) han hecho posible que se alcanzaran estas cifras. Dichas inversiones la hacen al día de hoy autosuficiente, y la colocan en una posición más ventajosa financieramente que sus pares mexicana y venezolana. Aunque las inversiones de la empresa brasileña en los rubros social y ambiental se incrementaron el año pasado en más de un 50 por ciento, alcanzando los 225 millones de dólares, las demandas por repartir mejor el fruto de la renta petrolera son cada vez mayores.

Además, persisten los debates y denuncias sobre el impacto ambiental de las petroleras. En algunas de estas empresas existe un abultado gasto en cuestiones ambientales, pero que cae en una estrategia “simpática” de marketing que termina atrayendo más consumidores. Los objetivos ambientales deben ser protegidos y promovidos por la sociedad en su conjunto y por el Estado, ya que en la mayoría de los casos los intereses privados no incorporan la protección ambiental entre sus metas.

Record de Ventas

Una de las novedades de la nómina de las 500 mayores empresas en 2005 es que todas superaron la barrera de los 500 millones de dólares en ventas. El consolidado de las ventas de todas estas empresas registró un aumento de 21 por ciento respecto a 2004, año en que se había registrado a su vez un crecimiento de casi 20 por ciento. La suma de las ventas totales asciende a la increíble cifra de 1,36 billones de dólares (millones de millones). El incremento de las demandas tanto interna como externa sigue impulsando este enorme dinamismo en las ventas, que se espera que continúe mientras las economías internacional y regional muestren signos de expansión.

Por otro lado, hay 303 compañías que registran ventas por encima de los mil millones de dólares. Es impresionante observar lo que sucede con los primeros lugares de la tabla. No solo las 500 empresas más grandes del continente concentran millonarias sumas en ventas y en beneficios, sino que existe una “sobreconcentración” entre las compañías más ricas entre las ricas de la lista: las que obtuvieron ventas por más de mil millones de dólares, que representan un 60,6 por ciento de los integrantes, se quedan con casi el 90 por ciento de las ventas; y las primeras diez, que son apenas el dos por ciento de las participantes, se llevan más de un cuarto del total de ventas.

Esto indica que los grandes conglomerados del continente son cada vez más poderosos, y crecen a tasas más altas que las propias naciones latinoamericanas. En la mayoría de las empresas de la lista, el aumento en ventas es de dos dígitos, superando ampliamente el crecimiento del PIB de los países en los que operan y de la región en su conjunto. En particular, en los primeros diez puestos de la lista, a excepción de PEMEX Refinación, todas las ventas de las empresas han crecido a tasas entre 18 y 88 por ciento, con la mayoría ubicándose entre 20 y 45 por ciento. Si analizamos las 50 mayores, encontramos que el crecimiento de sus ventas registra en promedio un 28,59 por ciento.

Este dinamismo es realmente apabullante si lo comparamos con el de los países latinoamericanos, donde en general en los últimos años sus tasas de crecimiento son mucho más modestas. Incluso los países que más han crecido en el continente durante 2005 están lejos de alcanzar el promedio de estas empresas. Los más dinámicos en 2005 han sido Venezuela, con 9,3 por ciento, y Argentina, con 9,2 por ciento, seguidos por Perú y Chile, con crecimientos de menos del siete por ciento.

Es interesante observar que los países que tienen las empresas con mayor crecimiento no son los que registran mayor crecimiento en sus respectivas economías. Brasil está a la cabeza de esa divergencia, ya que sus grandes empresas muestran un crecimiento en sus ventas de 24,4 por ciento, mientras el crecimiento registrado en la economía brasileña es de solo 2,3 por ciento. Otro tanto sucede con México, segundo en ese grupo, registrando casi un 11 por ciento de aumento de las ventas de sus empresas y un tímido tres por ciento de crecimiento del PIB. Estos datos son aún más curiosos si consideramos, como indica el reporte, que muchos de los sectores que experimentaron mayores tasas de crecimiento fueron aquellos enfocados al mercado interno como los vinculados a la construcción, a los servicios públicos, telecomunicaciones, cerveza y comercio.

El “club de los mil millones” de dólares en ventas está desigualmente distribuido por el continente: Brasil y México, como es de esperarse, ocupan los dos primeros lugares con 131 y 95 empresas respectivamente. Los siguen de lejos Chile (30), Argentina (18), Colombia (9), Perú (6) y Venezuela (6).

Empresas y sectores “naturales”

Casi el 60 por ciento de las mayores empresas del continente se basan en apropiarse de los recursos naturales. Entre estos sectores, los que tienen más peso están el petróleo y gas, electricidad, siderurgia y metalurgia, minería, alimentos, bebidas y agroindustria. La explotación de los recursos naturales sigue acentuándose y así lo muestran las cifras de ventas tanto en el mercado interno como en el externo. Si bien la demanda interna sigue en aumento y el consumo ha crecido en casi todos los países de la región, la demanda externa también ha continuado creciendo en 2005, por lo que las exportaciones de las empresas latinoamericanas crecieron siguiendo la tendencia de los últimos años. América Latina consolida su perfil exportador de materias primas.

En efecto, entre las diez primeras compañías exportadoras siete tienen su base en recursos naturales: las primeras tres (PDVSA, PEMEX y PEMEX Refinación) del rubro hidrocarburos, seguidas de CODELCO, la mayor empresa de Chile y la segunda minera de América Latina, PETROBRAS en el quinto lugar, y en séptimo y octavo lugar se encuentran la brasileña Companhia Vale do Rio Doce (la mayor minera de América Latina) y PEMEX Gas y Petroquímica Básica. La mayoría de estas empresas muestran un alto porcentaje de ventas al exterior sobre el total de sus ventas, destacándose el caso de PEMEX Refinación, que exporta la totalidad de su producción. Las exportaciones de CODELCO llegan a casi el 80 por ciento de sus ventas, mientras que PDVSA y PEMEX se encuentran exportando alrededor del 50 por ciento. De estas empresas, la más cerrada es PETROBRAS, con un porcentaje de exportaciones de solo el 13 por ciento de sus ventas.

Dentro de las empresas más lucrativas también se destacan aquellas basadas en recursos naturales. Entre las diez primeras encontramos ocho que pertenecen a sectores basados en recursos naturales: cuatro del sector de hidrocarburos, tres grandes mineras y una compañía de cemento. Por otro lado, cuatro empresas entre las más lucrativas en 2005 coinciden en ser las mayores exportadoras (PDVSA, CODELCO, PETROBRAS y Companhia Vale Rio Doce). El lucro entre estas empresas va desde los 10.135 millones de dólares que ganó PETROBRAS, a cerca de 1.750 millones de la argentina YPF, entre las diez primeras.

Para tener una idea de la magnitud de dichas ganancias, es útil comparar esas cifras con otros indicadores de las economías de la región. Por ejemplo, con las ganancias de las cinco primeras empresas (que suman 24.883 millones de dólares) se podrían pagar las deudas externas sumadas de Bolivia, Costa Rica, Paraguay y Uruguay. Si sumamos las ganancias de los diez primeros lugares se podría llegar a cancelar la deuda externa de Argentina, que asciende a la enorme cifra de 35.400 millones de dólares.

Grandes concentraciones

Estas abultadas ganancias muestran una vez más el grado de concentración económica de nuestras economías. Estos gigantes poderosos en algunos casos pertenecen al Estado, pero en muchos otros son privados, nacionales y también extranjeros. Un análisis de las empresas incorporadas a la lista este año muestra que se han sumado 56 nuevas empresas, pero entre ellas solo tres son estatales. Brasil es el que aportó más empresas a la nómina y se observa claramente la preponderancia de las privadas, ya que cuenta con una única compañía estatal mientras que registra 12 privadas y ocho compañías privadas internacionales. Aumentó la representación de las compañías privadas entre las 500 más fuertes de América Latina.

Si bien el hecho de que sean estatales no asegura que los beneficios sean distribuidos atendiendo a las necesidades de las poblaciones y apuntando a un desarrollo sostenible, es seguro que las ganancias de las privadas no lo serán.

Una muestra más de la concentración de estos gigantes es el casi insignificante impacto en el empleo: es alarmante que ante un extraordinario crecimiento de las ventas y de las ganancias el empleo se haya incrementado solo un dos por ciento, cuando se esperaría una mejora más significativa de dicho indicador. Estas grandes empresas muestran espectaculares aumentos en sus ventas, pero no generan empleo en la misma proporción.

Las diez empresas más grandes de América Latina

Empresa :: País :: Sector :: Variación Ventas 2004-05 (%)

1) PEMEX :: México :: Petróleo/Gas :: 23.4
2) PDVSA :: Venezuela :: Petróleo/Gas :: 32.2
3) PETROBRAS :: Brasil :: Petróleo/Gas :: 43.2
4) PEMEX Refinación :: México :: Petróleo/Gas :: 9
5) Comisión Federal de Electricidad :: México :: Electricidad :: 18.1
6) América Móvil :: México :: Telecomunicaciones :: 41.7
7) PETROBRAS Distribuidora :: Brasil :: Petróleo/Gas :: 43.4
8) Wal Mart de México :: México :: Comercio :: 23.2
9) TELMEX México :: Telecomunicaciones :: 23.1
10) CEMEX México :: Cemento :: 87.9

Fuente: América Economía Nº 326, 14 de julio de 2006.

Convocada nova manifestació contra els abocadors a Castelló

El proper dissabte 27 de gener Castelló tornarà a ser escenari de les protestes de la munió d'Associacions i Plataformes entestades en la lluita contra els abocadors de tòxics i incineradores previstos a les comarques de Castelló. La convocatòria intentarà aplegar l'impressionant nombre de manifestants que una altra de semblant feta al setembre de 2006 va aconseguir.

La convocatòria s'ha feta per al proper dia 27 de gener a les 12:00h a la Plaça de la Farola de Castelló i espera repetir l'èxit de l'anterior mobilització de setembre que va contribuir a la retirada del projecte d'incineradora prevista al municipi de la Vall d'Alba.

Després de la desestimació, per part de la Conselleria de Territori, a l’abocador de residus tòxics i perillosos de la Salzadella per estar ubicat massa a prop d’un espai protegit, ara les protestes es centren en tractar de frenar els altres dos abocadors en tramitació i que no han estat bloquejats per la Conselleria.

Abelardo Ripollés, portaveu de la Plataforma, va indicar que «La gent està farta de mentides i la Conselleria ha demostrat amb la desestimació que sí que existien projectes d’abocadors. Esperem ser molta gent en la manifestació i denunciar la falta de respecte del PP cap al Maestrat, que esperem paguen electoralment», va afegir.

Els organitzadors anuncien una altra manifestació a la capital del Túria pròximament.

Su excremencia Francisco Franco continuará siendo “alcalde de honor a perpetuidad” de Salamanca. El Partido Popular rechazó en el ayuntamiento de dicha localidad que se retirase al dictador ese título y la Medalla de Oro de la ciudad; no sólo no permitió debatir el tema sino que ni presentó ningún argumento para su negativa. Ni falta que hace: son unos fascistas. Punto.

La propuesta fue llevaba al pleno por el PSOE con la cutrez que le es habitual. Entre declaración y declaración del tipo “esto es inadmisible en una corporación democrática”, este partido pedía la retirada de títulos a Franco porque en 1982 el ayuntamiento nombró a Juan Carlos de Borbón “alcalde vitalicio y exclusivo”.

¡Qué terrible preocupación el que la exclusividad del título concedida al rey choque con la entregada a su antecesor en la jefatura del Estado! Sea como sea, parece ser que el cargo honorífico salmantino lo tiene que ocupar un militar que se apropie de dicha jefatura de forma impositiva.

El titulillo al rey fue entregado por el PSOE, entonces en el gobierno salmantino y contó con el apoyo de la UCD y del… PCE. En los 12 años que estuvo en la alcaldía no movió un dedo para subsanar lo que ahora solicita para joder al PP sabiendo que no ha de prosperar.

Pero regresemos con los pepes… no es lo más preocupante que haga estos guiños para ganarse el apoyo de la extrema derecha sino que en verdad funcionen y que cada vez más personas añoren una bota militar pisándoles la cabeza. Teóricamente, acciones como esta del PP en Salamanca le deberían ser contraproducentes ya que muestran su verdadero rostro pero no es así: los simpatizantes derechistas están endureciendo sus posturas.

Y desde luego, uno de los sitios donde el enroque pepero es más evidente es en la ciudad del Tormes. Basta recordar la polémica conocida como los papeles de Salamanca y que recientemente se negaron en un pleno a rehabilitar a Miguel de Unamuno. En su día, hasta la mujer de Francisco Franco intercedió a favor de éste para que no lo fusilaran aunque sólo fuera por la mala imagen propagandística que ello provocaría; hoy en el supuestamente democrático PP no intercede nadie.

La Fiscalía ha solicitado una multa de 21.600 euros por un delito de ultrajes a España para el actor Pepe Rubianes, por unas declaraciones sobre la unidad española que pronunció en un programa de TV3, mientras ha propuesto el archivo de la causa contra el presentador del espacio, Albert Om.

En su escrito de calificación, el fiscal considera que Rubianes incurrió en un delito de ultrajes, al referirse con términos escatológicos a la unidad de España en una entrevista en el programa de TV3 El Club que se emitió el 20 de enero de 2006.

El juzgado de instrucción número 5 de Sant Feliu de Llobregat (Barcelona) abrió diligencias contra Rubianes y Om por dicha entrevista, a raíz de la querella que presentó el 31 de enero del año pasado la Fundación para la Defensa de la Nación Española (DENAES).

La Organización Colectivo de Mujeres Hondureñas (CODEMUH) difundió un

informe donde denuncia el deterioro de la calidad de vida de las

trabajadoras de las maquilas, producto a la violación sistemática de sus

derechos laborales.

El informe señala que en contraste con la ley, que establece una jornada

laboral de ocho horas, las mujeres trabajan 10.

Además, les controlan el tiempo que tienen para comer, las amenazan con

despedirlas, sus jefes las maltratan y las acosan sexualmente.

Al estar en contacto con sustancias nocivas, permanecer en posturas

inadecuadas, sufren enfermedades respiratorias, hipertensión arterial,

infecciones urinarias y problemas musculares.

Pese a los daños que soportados por las trabajadoras, el gobierno hondureño

promociona las presuntas bondades del empleo en las maquilas ante la

incapacidad para generar empleo en el resto de los sectores de la economía.

En total, esta actividad le genera al país más de mil millones de

dólares.

Manifestació a Barcelona contra la Llei d'Estrangeria

Unes tres centes persones s'aplegaren ahir a Barcelona a la manifestació convocada contra la llei d'estrangeria i pels drets de les persones immigrades. Els organitzadors han denunciat que els mitjans de comunicació oficials han silenciat la convocatòria.

Els assistents van anar arribant a partir de les 17h a la Plaça Universitat, i a les 17:30h va donar començament la marxa. Entre els assistents era majoritària la presència d'immigrants, amb gran representació de la comunitat àrab. Així mateix, també va haver una gran presència de persones procedents de Llatinoamèrica i del sud d'Àfrica. Entre les diferents pancartes que van portar els manifestants es van poder trobar lemes com “Papers i drets per tots”; “Llibertat de moviment” o “Habitatge digne per tothom”.

La resposta de manifestants a la marxa va ser considerada com a positiva pels assistents, encara que, segons apunten fonts, cal assumir que molts treballadors immigants treballen els dissabtes a la tarda. Així mateix, es considera important el suport que la gent de Barcelona oferit a aquest tipus d'iniciatives.

La marxa va transcórrer sense cap incident, amb el seguiment de diversos cotxes de la guàrdia urbana de Barcelona. Va recórrer moltes de les principals vies del centre de Barcelona, cridant l'atenció de turistes i vianants que es trobaven passejant en aquells moments.

Cap ressenyar que la celebració d'aquesta manifestació no s'ha reflectit en els mitjans oficials de comunicació catalans, posant en evidència la voluntat de silenciar aquest tipus de reivindicacions, afirmen els organitzadors.

 Mesas redondas:

Hogar Virgen de los Reyes (C/ Fray Isidoro de Sevilla s/n)

Viernes 2

20h. De la globalización neoliberal a la guerra global.

 Juan Manuel Sánchez Gordillo (Colectivo de Unidad de los Trabajadores, alcalde de Marinaleda), Gael Quirante (Ligue Communiste Révolutionnaire, Francia) y Mike González (Stop the War Coalition, Escocia).

Sábado 3

 10h. OTAN, brazo armado del imperialismo.

Agustín Morán (Centro de Asesoría y Estudios Sociales), Angels Tomás (Partido de la Izquierda Europea) y Antonio Maira (InSurGente).

 12h. Carrera armentista, crímenes de guerra y conflictos abiertos.

Diego Cañamero (Sindicato de Obreros del Campo), Javier Couso, Ángeles Maestro (Corriente Roja).

 17h. Movimientos antimilitaristas, antiimperialistas y derecho a la resistencia de los pueblos. (Sala A)

Luis González (Ecologistas en Acción), Josep Bel (Corriente Roja), Juanjo López (Sindicato de Estudiantes y Manos fuera de Venezuela) y David Karvala (Aturem la Guerra)

 17h. Ataque a la libertades y la democracia bajo el pretexto de la lucha contra el terror. (Sala B)

Ángel Carrique (Corriente Roja), Jaime Pastor (Espacio Alternativo) y José Luis Gordillo (Aturem la Guerra).

 19’30h. Asamblea de Movimientos Sociales contra la OTAN, la Guerra y el Imperialismo.

Charlas, cine y debate:

Viernes 2

 18h. Desde Bagdad a Caracas: movimientos de resistencia al imperialismo. Miguel Sanz (En Lucha) y Mike González (Stop the War Coalition). Sala C, Virgen de los Reyes.

 18h. Frente a la inseguridad armada, seguridad y soberanía alimentarias. Transgénicos No, No y No. SOC y Pilar Galindo (GAk’s). Sala D, Virgen de los Reyes.

Sábado 3

 16h. ¿Es Europa una alternativa al imperialismo norteamericano? Joel Sans (activista antiguerra de Barcelona) y Ángeles Maestro (Asamblea contra la Globalización Capitalista y la Guerra, Madrid). Sala C, Virgen de los Reyes.

Domingo 4

 19h. Video-forum acompañado de té. "Jenin", de Mohamed Bakri. Plataforma de Solidaridad con Palestina. Ateneo Tierra y Libertad (C/Miguel de Cid, 45).

Lunes 5

 18’30h. Origen de la Alianza Atlántica. España y la OTAN. Rafael Moreno López (UJCE). Casa de la Paz (Plaza del Pumarejo).

 20h. Presentación de un viaje a Palestina. Plataforma de Solidaridad con Palestina. Ateneo Tierra y Libertad (C/Miguel de Cid, 45).

Martes 6

 18h. Video-Forum: Lucha popular en México. El Militante. Casa de la Paz (Plaza del Pumarejo).

 20h. Presentación del Manual de Autodefensa. Grupo jurídico de la Contracumbre. Casa de la Paz (Plaza del Pumarejo).

Miércoles 7

18h. La situación de los inmigrantes subsaharianos en Marruecos. Derechos Humanos de Andalucía. Casa de la Paz (Plaza del Pumarejo).

 19h. Imperialismo en América Latina: nuevos polos de resistencias, Venezuela, México, Bolivia... Carlos Fernández Lirira (profesor de Filosofía de Univ. Complutense de Madrid) y Luis Alegre Zahonero (Espacio Alternativo). Ateneo Tierra y Libertad (C/Miguel de Cid, 45).

 20h. El conflicto político en el Sahara. Mohamed Salem (delegado del Frente Polisario en Andalucía), Muina Chejatu (Unión de Mujeres Saharauis) y Ana Rincón (brigadista y cooperante en el Sahara, miembro de En Lucha). Casa de la Paz (Plaza del Pumarejo).

Movilizaciones y actos de protesta:

 Manifestación contra la OTAN y sus bases, en apoyo a la resistencia de los pueblos y contra el imperialismo. Domingo 4, 12h. Glorieta del Cid.

 Presentación de la denuncia contra Donald Rumsfeld. Jueves 8, 10h. Juzgado de Guardia (Prado de San Sebastián).

 Marcha contra la reunión de Ministros de la OTAN. Desde el Centro Comercial ’Los Arcos’ hasta FIBES. Jueves 8, 19h.

 Acciones descentralizadas: Viernes 9.

2007-01-27 19:24:45

1500 persones es manifesten a Castelló contra la política de residus del PP

3000 persones, segons l'organització, i 300, segons la policia municipal, han sortit hui als carrers de Castelló per tal de manifestar altra vegada el rebuig a la política de gestió de residus que el govern autonòmic du a terme a Castelló. Diversos col·lectius i plataformes ha secundat la convoctòria de la Plataforma de Fanzara i la de les Coves-Salzadella sota el lema "Què estem fent amb la nostra terra?"

La manifestació, que recollia un lema genèric però estava orientada a l'oposició concreta a la construcció dels abocadors de Les Coves, Cervera del Maestrat i Fanzara, ha començat a les 12:00 a céntrica Plaça de la Farola de Castelló.

El manifest llegit a l'acabament de l'acte s'ha centrat en l'exigència del respecte als habitants de les zones d'interior que veuen com des de la Diputació i des de la Conselleria es prenen decisions trnascendentals sense tenir en compte la opinió dels veïns que seran els més afectats per elles. En eixe sentit el portaveu de les plataformes Abelardo Muñoz ha manifestat "tan sols demanem una miqueta de respecte a la gent dels pobles, ja que la gent està cansada d'aquests projectes i de les mentides que ens estan contant els polítics"

  Sin embargo, todas esas cautelas, esas alertas, esas ad­vertencias llegan tarde. A éste preceden informes numero­sos, todos contradictorios, ni siquiera complementarios. La Ciencia ¿qué Ciencia? no se ha pronunciado de manera uniforme nunca. Hay tanta "Ciencia" como científicos en numerosas materias de la misma. Unos de sus informes de­cían que estábamos ante un ciclo natural más y negaban el trastorno (más que cambio) climático. Eran como ésos que niegan el Holocausto. Otros informes, por el contrario, lo convertían en dogma. Unos decían que hay que dar marcha atrás en la polución, otros, que aun cuando dejaran de emi­tirse partículas en suspensión y CO2 repentinamente, el planeta, la atmósfera, la biosfera en suma no se recuperará hasta pasado otro siglo por lo menos. Otros, que la mejor manera de defenderse de los incen­dios es arrasando las selvas, como hace en la Amazonia la multinacional yanqui Cargill para plantar soja.

  Ahora, tras 15 años desde que un servidor de ustedes en la Residencia de Estudiantes de Madrid y luego ante el Club de Roma, di la alerta, que no era sino la alerta, como ex­presé enfáticamente, del cabrero, de la razón natural, la del observador que se pasa la vida mirando al cielo, la del que espanta los prejuicios y las presiones del conocimiento ex­clusivamente científico y apriorístico en el decurso de unas Jornadas del Agua para presentar el Plan Hidrológico y jus­tificar públicamente la construcción de decenas de embal­ses en España, la ONU dice que “el cambio climático está en mar­cha”.

  Bien, pero a quien incumbe la responsabilidad de cambiar el rumbo es a los países más poderosos de la Tie­rra y los que más CO2 lanzan a la atmósfera. La ONU se debe dirigir a ellos. A la industria en general, especialmen­te a la quí­mica, a la automovilís­tica, a la maderera, a la papelera, a la constructora despiadada que es en lo que ha acabado por convertirse la edificación. Ellas y sólo ellas son quienes tie­nen la última palabra. El resto del mundo se li­mita a pade­cerlas en la medida que se ha recreado en el constante fluir de sus producciones y productos devastado­res.

   Déjennos de mentalizarnos porque ya lo estamos hace mucho tiempo. Los Concilios y conciliábulos que persiguen la verdad mediante acuerdo, siempre van muy por detrás de lo que el común sentido y la inteligencia virginal detectan mucho antes. La ONU y los organismos de la ONU hacen como esos curas de las igle­sias católicas en cuyas homilías hablan de justicia social cuando los presentes son víctimas de la injusticia, y cuando son los empresarios, ediles y al­caldes del ayunta­miento en cuestión los que forman el grueso de los asisten­tes en celebraciones extraordinarias, se ponen a hablar del terrorismo, del amor de Dios y de otras vague­dades. Díganselo a ellos...

   Precisamente ahora es cuando empiezo, pa­radójicamente, a pensar que, una vez más, la Ciencia cole­giada se equi­voca. Es una ley de Murphy que cuando el INM dice que va a llover no llueve y cuando dice que va a hacer sol es cuando llueve. La Ciencia no da una, ni en esto ni en multi­tud de cosas. No hay más que tirar de hemeroteca y seguir el rastro y los logros de la Ciencia, para compro­bar que es un manojo de contrasentidos y que sólo una milésima parte de sus descubrimientos y aplicaciones son útiles para "toda" la humanidad. La mayoría de ellos son provechosos para un número de personas infinitamente pequeño en comparación con el daño que causan. Al menos la Ciencia convertida en tecnología punta y en manufacturas que se venden.

  Mucho me temo que por mucha alerta que dé la ONU, por mucho que se desgañiten los organismos y los gobiernos, lo que tiene que hacer el ser humano representado por ellos es detenerse y dar un golpe de timón a las costumbres, al despilfarro y a su necedad congénita e incorregible cuando se ve aplastado por la riqueza y con el poder de la clase que sea entre las manos. Las alertas a la ciudadanía están de más: le alarman y se apodera de ella la impotencia pues nada puede hacer para evitar lo que son otros quienes debe evitarlo.

Nuestro Insólito Universo
  5 minutos sobre esas cosas inverosímiles que ocurren en las prisiones venezolanas
  Rodolfo Montes de Oca (cna_venezuela@hotmail.com)
   
  La Cárcel aunque es una noción universal, dependiendo del espacio geográfico en
donde se desarrolle y atendiendo a sus dinámicas culturales, generara su propia
identidad, construyendo sistemas penitenciarios múltiples con características
diferentes. Una de esas características son los hechos raros que ocurren en las
galeras y que forman parte de su insólito universo. Venezuela no es la excepción,
y aquí les daré unos bocadillos para recrear su imaginación. Antes de continuar,
debo ser justo y agradecer al periodista, Gustavo Rodríguez, por la información
suministrada, ya que sin él este articulo estaría inconcluso. 
   
  Al Capone Style
  Por lo general el común denominado no entiende que a toda acción le sigue
irremediablemente una reacción, y la respuesta muchas veces es acorde al acto
cometido. Ley natural diría unos; verdad cósmica otros, para ponernos intensos en
palabras de V de Vendetta: “toda acción genera en el universo una reacción
positiva y una negativa en iguales dimensiones”, ¡obvio verdad!, una ecuación
bastante sobreentendida, pero poco meditada y a la prueba me remito.
   
  El pasado 6 de enero, Pa' Gordo, el Chuky y el Gordo Jaison, todos reos del penal
de Uribana fueron asesinados en el penal de Sabaneta, luego de que fueran
trasladados. Los presos acusaron a Edwin Soto de ser el instigador de los hechos y
de haber dictado la sentencia de muerte- 
   
  Una semana más tarde, el martes 9, una obscura silueta humana dejaba su rastro en
una concurrida calle caraqueña. Una bala directo a la cabeza y otra al pecho
fueron las responsables de segarle la vida a Joseph de Jesús Velazco Soto, de 21
años. El hecho se registró el martes, a las 8:00 a.m. Cuando fue interceptado
mientras esperaba una buseta frente a su casa, ubicada en la avenida cuatro, Bella
Vista, con calle 58, detrás del antiguo cine Uairén. A esa hora, Joseph de Jesús
se disponía a ir hasta su trabajo, pues se desempeñaba como cajero de una entidad
bancaria. Cuando la policía científica comenzó a averiguar, determinó que el joven
de 21 años era sobrino de Edwin Ramón Nava (25), mejor conocido como el Mocho
Edwin, nada más y nada menos que él señalado por los reclusos de la Cárcel
Nacional de Maracaibo (Sabaneta) como el presunto autor intelectual de los
asesinatos.
   
  Dice un proverbio popular que “al que hierro vive a hierro muere”. La violencia
siempre tiene su contrapartida. Edwin Soto ingresó a Sabaneta en el 2003, luego
que asesinara a un hombre por resistirse a un atraco. Tomó el control de la cárcel
en agosto de 2006, luego que Javier Paz, alias el “Comandante Serizawa”, saliera
libre. Hoy como un Pol Pot tropicalizado mantiene un pequeño reinado en los
asfixiantes pabellones de Sabaneta, a sus espaldas lleva la muerte de un joven,
que cayo injustamente abatido por azares del destino y por la imprudencia de sus
actos. 
   
  La pensión del terror 
  El cronista de Uribana, Simón Rojas, esta dispuesto a comprobar que la maldición
de la cárcel va más allá de la mera constatación, y la maldición data del año
1552, cuando se fundó la ciudad de Nueva Segovia de Barquisimeto. Asegura que los
máuseres de los conquistadores acantonados en la parroquia de Duaca se
transmutaron a las Berettas y las Glock que hoy portan los reclusos de Uribana.
Que como dignos descendientes del Tirano Aguirre[1], pasan su vida en una absurda
orgía de violencia, sexo y drogas, ya que es lo único que les pudo ofrecer el
carcomido sistema. Afirma también que el legado maldito acabará con cualquier
iniciativa e incluso con la única posada en el mundo anclada frente a una cárcel
que, como es de esperarse se abarrota de huéspedes cada vez que ocurre una
masacre.
   
  Yuleisy Rojas, gerente del hotel, no cree en malos augurios y le exige al jorobado
recepcionista-no es en tono despectivo, desgraciadamente sufre de un terrible
defecto congénito- que no se haga eco de las historias de los presos aunque se le
erice la piel. 
  Así como los presos entran a sus pabellones, los familiares de éstos llegan a la
casa en la que se alquilan espacios para dormir, y el corcovado hombre comienza a
extender sobre el piso las colchonetas para cada cliente de la posada. Aunque no
se admiten reservaciones los huéspedes deben pagar diez mil bolívares por
adelantado. Al amanecer tienen derecho a lavarse la cara en una ponchera. La
mayoría de los familiares llega en busca de información acerca del paradero de
algún detenido que fue castigado con el traslado a la prisión larense.
   
  Al anfitrión le molesta que califiquen a la pensión como la morada del terror. Sin
embargo, recomienda a los recién llegados que se tapen los oídos con hojas de
orégano orejón para que no escuchen, según dice, el ruido de las cadenas que
arrastran los presos. Comenta que él, además, está protegido de cualquier
maleficio con una cruz labrada en madera de cují. Quizá por eso los visitantes
prefieren quedarse en la pensión que caminar durante una hora, por los solitarios
parajes, que conducen hasta el pueblo de Duaca. 
   
  Expertos en maleficios consultados atribuyen la masacre de más de 20 reos del
primero de enero del naciente año, a la existencia de una población penal de 1.666
presos. Concluyen que los últimos tres dígitos del registro penitenciario son, en
rigor, fatídicos.
  Otros hechiceros han concluido que la maldición de Uribana comenzó desde el año
1999 cuando el Presidente Rafael Caldera inauguró -a medias- el penal y el
sacerdote que dirigió la ceremonia no estaba adiestrado en el arte de conjurar. 
   
  El celebre anfitrión de la morada del terror lamenta que las autoridades no lo
hayan consultado para acabar con el encantamiento. Un vecino de la prisión
sostiene que durante la fiesta de año nuevo, los miembros del grupo exterminio[2]
procedentes de Portuguesa cenaron chivos en salsa de coco, y horas después comenzó
el motín que concluyó con los 16 reclusos muertos, Entre sus anécdotas cuenta que
el Ministro de Interior y Justicia, Jesse Chacón, inauguró como Ministro el 7 de
septiembre con la masacre del año 2004 cuando asesinaron a siete reos, tres de
ellos fueron decapitados y 65 resultaron heridos. También Uribana se encargó de
despedirlo con la más reciente matanza. Ahora el codiciado puesto lo detenta el
celebre Pedro Carreño, milico de grandes dotes como charlatán y ridículos
conocimientos, que años atrás en una sesión de la asamblea nacional dijo el
inverosímil comentario, de que a través de Direct TV- compañía de televisión por
satélite- la CIA espiaba a todos
 los venezolanos. ¡Aunque usted no lo crea! Y no precisamente de Ripley. Ni en las
mentes más infantiles cabe semejante desfachatez.  
   
  Volviendo con nuestra mansión encantada, en la posada, hay normas rígidas en torno
a la moral y la ética cristiana se hace sentir, no se aceptan jugueteos entre
hombres y mujeres ha altas horas de la noche. Tampoco se admiten animales
domésticos porque enloquecen ante el macabro ruido de las cadenas que arrastran en
las áreas de mínima, media y máxima seguridad -muchas veces negociadas entre los
reos que se aprovechan de la ingenuidad de algunos para  manejar altas sumas de
dinero-. Para culminar y aunque usted no lo crea, el anfitrión de la morada
prefiere continuar encerrado entre el campanario de su Notre Dame larense para
observar el ir y venir de reclusos que están condenados a morir.
   
  El peor de los espantos… La pasividad
  De seguro amigo lector, usted pensara que le estoy tomando el pelo con estas malas
historias de terror, pero verídicas son y a las pruebas me remito. Más inverosímil
que estas historias es el hecho de que solamente en el año 2006, se hayan
producido 165 motines, 65 huelgas de hambre y 10 autosecuestros a lo que se le
suma, 400 muertos y 982 reclusos heridos en las cárceles venezolanas; ¡eso si es
insólito!, pero más bizarro e inverosímil que todo lo presentado, es la perenne
pasividad de la autoproclamada “sociedad civil”, del ciudadano común, de algunas
ONGs y sobre todo de la izquierda estática y vegetal que actualmente se pudre en
cargos burocráticos mientras el chavismo los compra- no solo a nivel nacional sino
también internacional- con migajas y bonificaciones ficticias que solo aumentan la
inflación, dejando a un lado sus principios y convirtiéndose en la nueva
burocracia roja. ¡Eso si es terrorífico, inverosímil, bizarro y dantesco!...
Nuestras cárceles son
 atolladeros de historias inconclusas y como un submundo paralelo al mundo, una
celda dentro del Panóptico, en sus pabellones se gestan historias naturales y según
algunos sobrenaturales, comunes y no tan comunes. Mitos y leyendas de nuestras
galeras.
  
  
---------------------------------
      [1] Celebre personaje Ibérico, autor del saqueó de la isla de Margarita de
varios barcos y de sembrar el terror por donde pasaba, muere en Barquisimeto
acosado por las tropas de la Corona Española, viola y mata a su hija antes de
suicidarse. 

    [2] Grupo paramilitar de la policía, acusados de ejecutar a diferentes personas
muchas de ellas sin vinculación alguna con el mundo delictivo. 




Desde una celda de aislamiento del Panoptico Global 
Año 23 de la Era Orwell 
Cruz Negra Anarquista de Venezuela-Red Latina de CNAs