Ateneo Libertario Al Margen

El día que comenzaba la huelga de hambre, con varios medios de comunicación (incluida televisión que darían varias veces la noticia) al acecho de la noticia de cómo nos quedásemos raquíticos de no comer, nuestro abogado fue llamado por Mercadona para ofrecernos una negociación. Así, entre nosotros, hemos decidido tantear la situación y entrar a negociar para desconvocar la huelga. Así varios puntos que teníamos claros, como que hemos dejado de tener apoyos desde dentro del centro logístico y los trabajadores se habían acomodado a que haya una huelga que les sacara las castañas del fuego, pues Mercadona había aflojado la carga de trabajo para que no se rebelasen el resto de trabajadores. Con esa situación hemos decidido todos y cada uno buscar una cantidad de dinero, a cambio de quitar la huelga y no volver a aparecer ni uno jamás por el centro logístico.

Nos miramos, reflexionamos, y dijimos que los que están dentro se merecen una ración de latigazos a cargo de Mercadona, y que ya estaba bien de su pasividad. Hemos hecho un pacto práctico, que no nos lo esperábamos y que pensándolo bien, dada la situación que hay ahí dentro, la hemos asumido con satisfacción. No vamos a permitir que ni un solo trabajador de Mercadona se beneficie de nuestra lucha, si en estos 13 meses de lucha a muerte contra Mercadona no han hecho nada, nos iremos con la espalda cubierta, con una cantidad de dinero importante cada uno y con un acuerdo que para nosotros es bueno dado que la Secc. Sindical no puede vivir en Mercadona si el resto de la plantilla no colabora. Como ya habíamos dicho, habían varias posibilidades, de hecho apretamos las acciones sindicales estas últimas semanas con el fin de encontrar con la lucha un buen acuerdo, y así ha sido.

La verdad es que Mercadona con este acuerdo no sale bien parada, ha preferido pagar una suma importante de dinero a todos los huelguistas, para que tenga vía libre de sindicalistas en el centro, a tener trabajadores inmigrantes con derechos en Mercadona. Podría haber salido mejor parada en Julio donde tuvimos una negociación.

Sin embargo la cantidad de jefes de Sant Sadurni d´Anoia, el abogado de aquel centro, dilatando continuamente el conflicto y la situación, hicieron irrespirable el diálogo no sólo esta huelga si no la dilatación del conflicto, a parte de meter la pata ellos en varias ocasiones, como una donde un compañero senegalés le acosaron para pactar, le dieron dinero y un papel bochornoso (no sabe bien español) donde rechazaría a partir de ese momento ir a la huelga y a cualquier acto de CNT. Cobró doble pues al final llegamos a juicio y la empresa pactó por partida doble, en la vista, darle por segunda vez dinero para retirar la denuncia y no celebrar así el juicio. Ejemplos así, donde gobierna la decisión caprichosa de unos pocos es lo que ha hecho que estemos tanto tiempo. Naturalmente estar nosotros tantos meses en huelga ha tenido culpa igualmente nuestra cabezonería.

Después de 14 meses en huelga, de unas situaciones terribles que hemos vivido durante ella, después de manifestarnos centenares de veces, concentrarnos en incontables ocasiones, denunciándolo todo, de tener en el juzgado decenas de denuncias puestas a Mercadona, de tener detectives hasta en la sopa, de estar nuestras familias vigiladas (a la vista, si se piensan que no nos hemos dado cuenta...), de ir a multitud de sitios para protestar, a Valencia, a Madrid varias ocasiones, a Valladolid, Zaragoza, etc. Después de que la red esté plagada de información sobre Mercadona, de conseguir romper la falsa imagen de Mercadona, todo eso, después de todo eso, hemos pensado que ha valido para que Mercadona le vea las orejas al lobo cuando íbamos a iniciar la huelga de hambre, íbamos a seguir le pesara lo que le pesara, pero nos ha tirado más saber la función de la huelga, saber que habían 500 personas en Sant Sadurní d´Anoia acomodadas, que ni iban a la huelga y para colofón hasta Mercadona les permitía coger una baja por incapacidad temporal, algo que esta empresa no permite, así los esquiroles contentos por partida doble.

Por tanto ya saben todos ellos, lo saben en las empresas que se consideren vacas sagradas ante los medios de comunicación: «seréis sagrados ante los medios, pero la decisión, la paciencia y la unidad puede con todo vuestro dinero», y habríamos seguido, pero no nos convence eso de tener derechos sobre un papel y que luego tus compañeros no los defiendan o bien no defiendan tu despido. Es el quid del asunto.

La huelga ha salido en decenas de idiomas, la hemos visto en italiano, en inglés, francés, ruso, esloveno, en japonés, en árabe, la hemos visto en todos los idiomas.

Las acciones de solidaridad la hemos visto en casi todos los continentes del planeta, en EEUU en varias ocasiones, en Buenos Aires una protesta a cargo de la FORA-AIT recibiendo una charla de Roig ante la patronal de supermercados argentinos, en Brasil en el consulado español a cargo de Forgs Cob. En toda Europa, desde Alemania hasta la más lejana Siberia pasando por Moscú. La hemos visto hasta en Israel a cargo de algún colectivo anarquista que debe haber allí y que nos comunicó su solidaridad este verano. En Manchester han hecho concentraciones en el Instituto Cervantes, a cargo de la S.F., en Francia los compañeros/as de la CNT-AIT no han parado de mostrar su solidaridad, incluso han venido compañeros/as de Francia y Suiza a alguna manifestación que convocamos en Barcelona. En Alemania, Austria, Portugal, Países Bajos, Noruega, Belgrado, y de la práctica totalidad de los países hispanoamericanos, de nuestra tierra.

Lo que ha preferido omitir algún medio de comunicación de aquí, ha salido en multitud de idiomas, hablando de Mercadona y su maltrato a las trabajadoras y trabajadores.

Para ser una huelga tan larga, hemos tenido también buenos momentos, naturalmente cada ocasión que veíamos la solidaridad, tanto aquí como en el extranjero, lo hemos tenido cada ocasión que ha metido la pata algún jefe de Mercadona en Sant Sadurní, cada vez que hemos visto la huelga en un periódico, televisión local o regional, o en el extranjero en el Clarín argentino o Il Manifesto italiano, cada vez que os hemos visto solidarizándose con esta huelga hemos tenido nuestra sonrisa y nuestra emoción. Muchas veces han sido cuando en nuestras asambleas interminables hemos encendido el ordenador, lo hemos situado delante de nosotros/as y hemos visto los videos en la web de vuestras acciones solidarias.

Que nadie se preocupe por nosotros, menos aún por quienes queden dentro en ese centro, estamos contentos con el acuerdo, hemos sabido que podíamos seguir tanto tiempo como quisiéramos, de hecho los despedidos hemos sabido dirigir el conflicto un mes tras otros, era cuestión de presión y tiempo, pero no le íbamos a dar el gusto a Mercadona de plasmar sobre un papel algo que no iba a cumplir y que a hurtadillas cometería las mismas irregularidades sin haber una huelga de por medio. Así, poco después de la hora donde tenía previsto el inicio de la huelga de hambre, con esa llamada, lo debatimos entre todos los compañeros y hemos puesto fin a la huelga, el conflicto de Mercadona seguirá y nosotros estaremos ahí, pero sin huelga. Quienes quedan dentro han sido comprados, han vendido su dignidad y no piensan rebelarse, nosotros hemos demostrado que podemos sacar un acuerdo, ya sea de derechos o de dinero (en Julio podríamos haber terminado), a una empresa represora, ya se llame Mercadona o de cualquier centro de otra compañía, de pequeños almacenes como es el caso o de grandes almacenes. Que miren bien cuando vayan a despedir en plan cacique porque se pueden encontrar cuando menos se lo esperen con un puñado de trabajadores que hará romper su imagen de mentira. Mercadona puede ir vigilando a quien tiene como personal de «relaciones laborales» y ver si saben como funciona ese puesto de trabajo. La mano izquierda no ha existido en esta empresa, y menos aún a cuantos jefes han rodeado. Si no saben negociar se encontrarán de nuevo a CNT por el camino, igual en algún supermercado donde la situación será bastante más fácil que la nuestra, pues la plantilla es mucho menor, y sabe la empresa de sobra que cualquier minucia, cualquier tontería o cacicada a la cual están acostumbrados puede llevar al traste con toda la empresa.

Mercadona ha gastado muchos millones de euros en esta huelga, pero no sabe cuanto le ha costado la imagen, lo que le va costar y los beneficios que no tendrá de la multitud de personas que saben la otra cara de la empresa. Antes cualquier organización social se prestaba a ponerla como «ejemplo de empresa» y hoy es difícil no ver a una organización social o medio alternativo y digital que diga lo que verdaderamente hace Mercadona. Para nosotros, que estamos muy satisfechos, el resultado de esta huelga es saber y ver que hemos defendido la dignidad a muerte, encima de nuestras hipotecas, familias, etc., y no han podido ni podrán jamás con ella. Pero hay otros resultados más inquietantes a nivel digital que debería inquietar a cualquier empresario:

 Para conmemorar el 30 aniversario de la matanza de 42 obreros en la celebración de la Fiesta del Trabajo de 1997

La Policía turca detuvo hoy a unas 900 personas tras dispersar una manifestación de trabajadores y sindicalistas convocada en Estambul con motivo del Primero de Mayo, informó la cadena de noticias turca NTV. Los manifestantes fueron arrestados cuando intentaban alcanzar la plaza de Taksim, donde desde el golpe militar de 1980 están prohibidas todas las concentraciones políticas.

Miles de personas intentaban hoy, también desde otras ciudades del país, acudir a la concentración convocada por la Confederación de Sindicatos de Trabajadores Revolucionarios (DISK, uno de los principales sindicatos del país) en la plaza de Taksim, para conmemorar el 30 aniversario de la matanza de 42 obreros en la celebración de la Fiesta del Trabajo de 1997.

A pesar de la prohibición y el masivo despliegue de las fuerzas del orden, unas 1.500 personas lograron burlar a la policía y se congregaron hacia las 10.00 GMT en la plaza. En un comunicado de prensa, la DISK denunció la contundente actuación de la Policía, con gases lacrimógenos, golpes y detenciones.

Según la nota, cerca de 2.000 policías actuaron contra los organizadores de la manifestación, les golpearon y se los llevaron a un lugar desconocido. Entre ellos estaba el secretario general y presidente del comité organizador, Musa Camp, así como otros líderes sindicales, que fueron golpeados y detenidos cuando se congregaban en la región Besiktas de Estambul. Varios autobuses procedentes de Ankara que transportaban personas a la manifestación fueron bloqueados a la entrada de Estambul por agentes policiales que rompieron los cristales de los vehículos y tiraron dentro bombas lacrimógenas, para forzarlos a regresar a la capital.

El comunicado afirma además que una mujer, Ayse Arapgoz, fue hospitalizada con un traumatismo craneal y un brazo roto. La Policía mantiene bloqueadas todas las calles que conducen a la plaza de Taksim, y también ha prohibido el transporte público y la transmisión de imágenes por televisión en el área, según afirmaron las emisoras de televisión.

Debido a los múltiples cortes del transporte público impuestos por el gobernador de la ciudad, una gran parte de la población no pudo acudir hoy a su trabajo en Estambul.

Convocatorias en Madrid, charlas, concentración, teatro, exposiciones... 

2 de Mayo:
20:30 h Exposición de fotos en Malasaña

5 de Mayo-sabado. CONCENTRACIÓN

A partir de las 18h Frente al Ministerio de Asuntos exteriores, Plaza de la Santa Cruz (Metro: Tirso de Molina o Sol)
Proyecciones en la Calle
Concentración
Contrainformación

6 de Mayo -Domingo
11:30h en el Retiro, Paseo donde salen las Barcas
Teatro
audios con testimonios de lxs compas de Atenco
mesa informativa
y +

Os esperamos

Si Nos tocan a unx Nos toCan a todxs
Un Año desde la represión en Atenco

Proyecto Neoliberal: aeropuerto
En Noviembre de 2001 , el gobierno de Fox lanza un megaproyecto de aeropuerto . El principal aeropuerto de Mexico esta centralizado en Mexico DF , este aeropuerto no puede ser ampliado puesto que se encuentra en medio del núcleo urbano y no es posible expandirlo.

Es por eso que se busca un lugar donde se pueda construir , a las afueras de la ciudad. El lugar idóneo para la construcción de este megaproyecto se encuentra en las tierras de San Salvador Atenco, una pequeña población situada al noreste de Mexico DF. Es así que el gobierno trata de expropiar 4550 hectáreas ejidales con una pequeña indemnización de 7 pesos por metro cuadrado (aprox 50 céntimos de euro por metro cuadrado)

Lxs pobladorxs de Atenco, junto con personas de otras 24 localidades afectadas, se organizan para paralizar la expropiación de sus tierras , y así surge el Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT). En el verano de 2002 se dan fuertes enfrentamientos entre el FPDT y las fuerzas de seguridad del Estado de México, en las que las fuerzas de seguridad encarcelan, lesionan y asesinan a miembros del FPDT. En Agosto de 2002 el gobierno de Vicente Fox anuncia la cancelación del proyecto aeroportuario.

Otro proyecto neoliberal: Wallmart
A principios de Abril de 2006 se produce un nuevo conflicto , cuando los ejidatarios de la zona , quienes vendían sus productos(principalmente flores) en el mercado de Texcoco, la ciudad mas cercana a Atenco, tienen que enfrentarse de nuevo a las autoridades que pretenden “limpiar la ciudad” de gente pobre e instalar en lugar del mercado un centro comercial “Wallmart”. Los ejidatarios junto con los miembros del FPDT, con quienes mantienen lazos de solidaridad y apoyo mutuo, tienen que soportar la presión y la represión de la policía , que se instala todo el mes en el mercado como respuesta a sus protestas pacíficas.
El día 2 de Mayo del 2006 los floricultores y el FPDT realizan una concentración en Texcoco para pedir la retirada de la policía , una mesa de dialogo y la posibilidad de seguir vendiendo sus flores. A raíz de esta acción se les permite vender flores algunos días señalados, uno de ellos el día 3 de Mayo, festividad religiosa en el lugar. Sin embargo ese día, la policía desaloja violentamente a los floricultores y a los miembros de FPDT que llegan a instalarse al mercado. La carga policial fue brutal y unas 40 personas tienen que refugiarse en una casa. Se sigue intentando dar una salida dialogada al conflicto, pero no hay respuesta por parte de la autoridades. En solidaridad con los floricultores, varios miembros del FPDT bloquean una de las principales carreteras de Texcoco. La policía intenta acceder a Atenco pero los pobladores les cortan el paso. En estos momentos muere asesinado el niño de 14 años Javier Cortes, por un disparo de bala efectuado por un policía. A raíz de estos y acrecienta la escalada de violencia. Algunos policías son retenidos y posteriormente liberados.

San Salvador Atenco es cercado por retenes policiales y los pobladores intentan de nuevo establecer comunicación con las autoridades, siendo nulo todo intento de comunicación pacifica.

En la tarde, aproximadamente 500 efectivos de la Policía Estatal rompen la puerta principal de la vivienda de Texcoco donde están refugiadxs lxs compañerxs floricultorxs y del FPDT y acceden a la casa, golpeando y deteniendo a la gente para posteriormente trasladarles hacia las cárceles.

Organización resistencia, apoyo Otra Campaña… si nos tocan a unx nos tocan a todxs
La Otra Campaña que significa organización y solidaridad entre lxs de abajo, se encuentra en su paso en la plaza de las tres culturas, en Tlatelolco, en el mismo lugar donde en el 68 el ejército masacró a miles de estudiantes.

Desde ahí, bajo el lema de “si nos tocan a unx, nos tocan a todxs”, la comisión sexta encabezada por el Delegado Zero, Subcomandante Marcos, insta a colectivos y organizaciones sociales a que se solidaricen con lxs compañerxs del FPDT, adherentes también a La Otra Campaña.

Así es que la karavana que acompaña a la comisión sexta, así como colectivos y organizaciones adherentes a la Otra Campaña se solidarizan y se trasladan hacia San Salvador Atenco, donde llegan en la noche del día 3 de mayo. En esa noche se mantiene el cerco policial alrededor de San Salvador Atenco y las barricadas instaladas dentro de la población.

Represión
El día 4 de mayo, alrededor de las 6 de la mañana, comienza un operativo policial de ingreso en el pueblo de Atenco, en el cual participan los tres niveles de policías (municipal, estatal y federal).

Un operativo en el que actúan unos 3500 efectivos policiales, 8 helicópteros que sobrevuelan el poblado y una resistencia de unos 300 civiles.

Se realizan cateos y detenciones ilegales, manteniendo a la población en un virtual estado de sitio. Durante todo el día el poblado se encuentra cercado, de forma que no se puede ni entrar ni salir.

En total, 204 personas detenidas, entre las cuales hay 9 menores y 5 extranjerxs. En el traslado de lxs detenidxs, el cual dura más de 6 horas, aunque el trayecto en sí se efectúa en 2 horas, se producen graves violaciones a los derechos humanos en forma de tortura. Se les cubre el rostro con el fin de impedir la visión; se les propinan fuertes golpizas; se les grita constantemente desde el momento de la detención, con tal de que exista una respuesta de miedo; se les amenaza constantemente con la muerte; Se les realizan vejaciones orales mientras sufren agresiones físicas, tocamientos, introducción de objetos o bien la violación directa.

El saldo de este operativo, hasta la fecha es de 29 compañerxs encarceladxs, 3 de ellos pertenecientes al FPDT, presos en un penal de máxima seguridad. 5 extranjerxs torturadxs y expulsadxs ilegalmente del país, con el silenciamiento de sus gobiernos: España, Alemania y Chile.

Javier Cortés murió asesinado por un disparo policial y Alexis Benhumea, joven universitario, murió por el impacto de un cartucho de gas lacrimógeno.
Impunidad
Los responsables del operativo siguen sin castigo y gozan de total impunidad.
Lo que ocurrió en el pueblo de Atenco no es un “exceso” de las fuerzas policíacas, no es algo que se les “salió de las manos” al gobierno mexicano. Lo ocurrido fue algo premeditado, ordenado por las cúpulas del gobierno federal y del Estado de México.

Nosotras, nosotros, organizaciones, colectivos, espacios, redes, coordinaciones, movimientos, hombres, mujeres, niñ@s y ancianos de los 32 Estados del país, de 15 naciones de América y Europa declaramos:


-Hace un año sucedieron los terribles acontecimientos represivos en San Salvador Atenco. Conocimos la brutalidad policíaca, las detenciones arbitrarias, las muertes de dos jóvenes, los actos de tortura y, en especial, las violaciones a las mujeres detenidas. Condenamos esos hechos y exigimos al Gobierno Mexicano el castigo inmediato a los responsables de ellos.
-Nos indigna que a un año de los acontecimientos, permanezcan aún en la cárcel 29 presos. Ellos y ellas son presos de conciencia; son presos políticos. Exigimos al gobierno federal, al gobierno estatal y al poder judicial su inmediata liberación. Desde todo el país, y de muchas partes del planeta hoy exigimos LIBERTAD para tod@s los presos políticos.
-Nosotras, nosotros, enviamos un mensaje de solidaridad, y apoyo a l@s presos que permanecen en el Penal de la Palma, y el penal de Santiaguito.y a los companeros que permanecen en clandestinidad con falsas acusaciones alejados de sus familias durante todo este tiempo.
AQUÍ ESTAMOS: NO ESTAN SOLOS.
-Exigimos el cese al hostigamiento, intimidación, represión o encarcelamiento a integrantes de movimientos y luchadores sociales en todo México, que en los últimos meses se ha recrudecido. Exigimos, en especial, la liberación de los presos políticos en Yucatán y Oaxaca.
-Nosotros, nosotras, adherentes a la Sexta Declaración de la Selva Lacandona, simpatizantes de ella, amigos o personas, organizaciones o colectivos que deseamos la libertad, la democracia y la justicia sabemos que la lucha y la resistencia deben continuar para la construcción de un nuevo México y un nuevo mundo. En esa lucha faltan 29 compañeros y compañeras que hoy están presos.


LIBERTAD INMEDIATA PARA LOS PRESOS POLÍTICOS


 

Las organizaciones que formamos la plataforma andaluza parte del movimiento pacifista que estamos hoy aquí enla XXII, Marcha a ROTA , contra las bases militares ,favorable a la paz, la expulsión de las guerras de la Historia y por la resolución pacífica y no violenta de los conflictos,quiere hacer llegar su voz a todas las personas y colectivos com- prometidos en construir, aquí y ahora, un mundo sin guerras, ni justas ni preventivas, un mundo que apuesta por el desarme general y completo y conquiste el derecho a la vida, a la salud, al trabajo digno y la educación, a disfrutar de los bienes necesarios, rechazando la violencia y el terror.

Somos ciudadanos de este Mundo, que vivimos en este pequeño rincón que llamamos Andalucía. Somos personas que hemos decidido romper con la hipocresía de la guerra a la que se le llama Paz, un Mundo regido por los intereses egoístas y atrincherados en un sistema económico que empobrece a los dos tercios del Planeta, en un escenario mundial cada vez más regulado por violencias imparables.

A la violencia de los ejércitos y las políticas neoliberales oponemos nuestros corazones, nuestras mentes, nuestras manos desnudas y la utopía de nuestros sueños que nos hacen hermanos de los Últimos de cada lugar del Planeta.

Somos pequeños y somos muchos. Un gran movimiento que en 2003 salió a las calles del Mundo entero para protestar contra la guerra en Irak. Somos las ramas de un gran árbol que echa sus raíces en las luchas de épocas anteriores por la dignidad y los derechos, de quienes nos precedieron en el camino del antimilitarismo y la fraternidad internacional, que hoy es un nuevo internacionalismo.

Decimos no a todas las bases militares ya que hoy sin bases, no es posible ninguna guerra más, nos esforzaremos en la construcción de una red mundial contra las bases militares.

Decimos no a la cultura que las prepara, las genera y las usa para garantizar el dominio de unos pocos sobre pueblos enteros. Nosotr@s estamos por otra globalización. Nos oponemos a que cualquier país o grupo de poderes siga extendiendo en el mundo una red de bases militares que se amplía cada vez más y acumula un arsenal militar como nunca había ocurrido antes.

Estamos por la libertad. Nos oponemos a regímenes brutales en Irak o en cualquier lugar, pero nos oponemos también a la nueva doctrina de la guerra preventiva del complejo industrial-militar de EE.UU. y el gobierno de Bush, que genera conflictos violentos y que constituye la razón por la que la ciudadanía mundial lo considera la peor amenaza a la paz en el mundo. Los más de seiscientos mil muertos tras la ocupación militar de Irak hablan claro no sólo del fracaso norteamericano y sus aliados, sino de una verdadera catástrofe mundial. Estamos por una política exterior democrática que apoye a la oposición popular al imperialismo, a las dictaduras y a los fundamentalismos políticos y o religiosos en todas sus formas.

La OTAN, que surgió en 1949 como acuerdo regional contra la URSS, ha servido en realidad como instrumento para mantener a EE.UU en una posición de poder dominante en el área de la Europa occidental de posguerra. Ahora se ha convertido en el arma esencial al nuevo orden mundial que los EE.UU quieren imponer e impedir la construcción de una Europa democrática, pacífica y con derechos sociales, desde los Urales al Atlántico. La OTAN está siendo reestructurada para configurarla como una legión extranjera de intervención rápida que lleva a cabo en Afganistán su primera experiencia y que está exigiendo, no sólo una reordenación de las más de 900 bases militares de EE.UU en el mundo sino un reforzamiento de los ejércitos (el gobierno español actual ha triplicado el número de militares españoles en Afganistán) y el gasto militar de los países que la componen, como se ha visto en su reciente reunión de Riga.

Por ello exigimos del gobierno de nuestro país el cambio de paso en la política exterior y de defensa, consecuente con la cultura de la paz y la cooperación que defiende la gran mayoría del pueblo español.

Estamos por el reconocimiento y la afirmación de la diversidad. Somos contrarios a todo tipo de racismo y de exclusión. Estamos a favor de la solidaridad con todos los pueblos excluidos.

Somos partidarios de políticas que orienten el dinero actualmente empleado en los gastos de armamento y de guerra hacia la salud, la educación y la construcción de viviendas y la generación de empleo e inclusión social. Estamos por un mundo en el que las instituciones políticas, económicas y sociales aumenten la solidaridad, promuevan la igualdad, incrementen la participación, reconozcan la diversidad y favorezcan una democracia completa.

Estamos por la paz y la justicia. Como parte de la sociedad civil y como ciudadanos y ciudadanas, empleamos todos los medios políticos, culturales y sociales en nuestra lucha por la paz y la justicia, cambiando nuestros estilos de vida, convirtiéndonos en un instrumento concreto de justicia y solidaridad con los pueblos del sur del mundo y el sur que existe en nuestros países y lugares donde vivimos, los rostros de las muertes laborales, la precariedad y la exclusión social.

POR TODO ELLO, NO RECONOCEMOS A LA OTAN, NO QUEREMOS SU DEFENSA. SU «SEGURIDAD» NOS HACE INSEGUROS Y NOS ATERRORIZA.

Nos dirigimos a mujeres y hombres de los movimientos sociales, activistas por la paz y contra el militarismo y militantes contra la globalización neoliberal y les convocamos a unirse a una convocatoria que quiere evitar la presencia en ANDALUCIA de estas bases de muertes, para organizarnos en un espacio masivo de repudio y de confrontación política en respuesta a la amenaza, intimidación e injerencia violenta que la OTAN ejerce contra los estados, los pueblos y los ciudadanos en general.”

NO PASARÁN OTAN NO, BASES FUERA DE ROTA Y DE MORÓN, QUE VUELVAN LAS TROPAS CON LA RESISTENCIA, CONTRA EL IMPERIALISMO

PLATAFORMA ANDALUZA XXIIMARCHA CONTRA LAS BASES MILITARES

ROTA A 6 DE MAYO DEL 2007

El Secretario General de la Unión de Prisioneros y Detenidos Políticos en Iraq, Mohamed Adham, declaró “que los casos de violación de Abir Janabi y de Sabrine Chamari, revelados recientemente, no representan más de un 1% de los crímenes de ese género perpetrados contra las mujeres en las prisiones,” y agregó que “numerosas detenidas son mantenidas en la prisión, a pesar de los fallos pronunciados por los tribunales, para servir de carne fresca a los agentes de policía y a las milicias sectarias.”

En su declaración al periódico Al Khalij, Mohamed Adham agrega: “jamás en las guerras conocidas desde la edad media, se han registrado tantas violaciones y crímenes contra mujeres como durante esta guerra contra Iraq, y eso ha sido tanto por las fuerzas de ocupación como por los agentes de sus cuatro gobiernos fantoches. Estos últimos han resultado ser a veces más viles que sus amos.”

La sobrepoblación de las prisiones y de los lugares de detención de las iraquíes se encuentra a su más alto nivel. Ciertas prisiones, como la de Kadhimia o el campo secreto para mujeres y niños del aeropuerto de Mathna cerca de Bagdad, están llenas a reventar y son inadecuadas incluso si fueran a servir de corrales. Lo mismo sucede con el campo de Shikhan, en el gobernorado de Mosul y en numerosas otras prisiones en el sur. En muchos casos, las salas de mujeres y las para hombres están sólo separadas por cortinas.

Mohamed Adham también reveló que el SIDA ha progresado peligrosamente entre las mujeres detenidas. La dirección de la salud en Nadjaf publicó recientemente un informe en el que “alerta sobre la progresión rápida y grave de esta enfermedad desde la ocupación de Iraq por las tropas anglo-estadounidenses.”

Hablando de la cantidad de mujeres que han sido detenidas desde la ocupación estadounidense en 2003, el secretario general de la Unión declaró que “los cálculos de los organismos internacionales, los informes de las asociaciones de derechos humanos y los del Centro nacional de investigaciones y estudios árabes, coinciden con nuestros propios cálculos sobre “la cantidad de 10.000 mujeres que han sido encarceladas en los últimos cuatro años.”

Recordó, para terminar, que todos estos crímenes cometidos contra los iraquíes “son imprescriptibles en cuanto al derecho internacional y que los criminales y los responsables deberían ser juzgados por tribunales internacionales por crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad.”

Aparece un nuevo proyecto de Central Térmica de Ciclo Combinado en Extremadura, esta vez en Valverde de Mérida. ciudadanos de esta localidad han promovido una charla informativa en la Casa de la Cultura, ha sido un éxito de asistencia, los ciudadanos han decidido organizarse para evitar su instalación. 

Como era poca la reacción popular contraria a la instalación de tres centrales térmicas de ciclo combinado en Alange y La Zarza, dos pueblos del Sur de Mérida, y a pesar de haberse retirado dos proyectos (de los cinco iniciales) de Centrales Térmicas de Ciclo Combinado en el Término Municipal de Mérida aparece un nuevo proyecto al Este de la capital extremeña, el de mayor potencia, en la localidad extremeña de Valverde de Mérida promovido por las empresas Advanced Power AC (Suiza) y Siemens Project Ventures GmbH.

Parece que la oposición de los vecinos de Alange y La Zarza a estos proyectos está surtiendo efecto y ahora las empresa eléctricas buscan nuevas ubicaciones y sin la participación del Ayuntamiento interesado. Por esto este proyecto quieren que sea de “Interés Regional”. ¿Qué quiere esto decir? ¿Que tiene mucho interés para la Extremadura? ¿Qué interés tiene para Extremadura producir más electricidad cuando se exporta el 80 % de la producida? Pues No, lo que quiere decir Proyecto de Interés Regional es que reducen los trámites a seguir por las empresas y de esta manera pasarían por encima del Ayuntamiento de Valverde.

Este ha sido el detonante de que en la noche de este viernes se haya celebrado una charla informativa en la Casa de la Cultura de Valverde de Mérida sobre el nuevo proyecto de instalación de Central Térmica. Los organizadores de la charla informativa han sido un grupo de ciudadanos de Valverde que tras enterarse por la prensa de este proyecto y no haber recibido información alguna ni por parte de la empresa ni por parte de la Junta de Extremadura necesitaban información al respecto. Para esto invitaron a Ecologistas en Acción de Extremadura y a las asociaciones Térmicas No de las vecinas localidades de Alange y La Zarza para que compartieran con los valverdeños la información que tenían al respecto de estos proyectos.

Al acto, que fue muy cordial y participativo, asistieron más de cien vecinos de Valverde. Durante la charla los valverdeños expusieron sus puntos de vistas y dudas al respecto del proyecto de instalación de una Central Térmica en Valverde.

Tras el acto se acordó por parte de los presentes constituir una asociación para organizar las acciones a realizar en contra del proyecto de instalación de la central térmica de Valverde, entre ellas, las próximas recogida de firmas y alegaciones en contra del proyecto. Surge de esta manera un nuevo foco de oposición a las chimeneas de las Centrales Térmicas en la Comarca de Mérida. Esta nueva asociación no tendrá filiación a ningún grupo político y surge con el objeto de informar a los valverdeños de los efectos negativos que tendría para el medio ambiente de la zona, los sectores económicos de la localidad, el empleo y la salud de las personas, la instalación en las cercanías de Valverde de Mérida de 4 centrales térmicas de ciclo combinado.

Los representantes de “Ecologistas en Acción de Extremadura”, “Plataforma Ciudadana Térmicas No” de Alange y de “La Zarza Térmicas No” presentes en la charla informativa, ofrecieron su total colaboración y apoyo a la nueva asociación ciudadana con la que coordinarán su lucha a partir de este momento.

Durante la mañana del 7 de mayo de 2007 se han desarrollado varias operaciones represivas en la ciudad de Burgos. A las 10.30 un compañero ha sido detenido acusado de “daños y atentado” miemtras salía de su casa, posteriormente agentes de la Brigada de Información acompañados de numerosos efectivos policiales han intentado desalojar el Espacio Social Ocupado La Zarza sin conseguirlo.

El clima de intimidación policial que desde hace días se respiraba en la ciudad ha llegado a su momento culmine con la materialización, en la misma mañana del 7 de mayo, de dos operaciones represivas distintas pero complemetarias, al más puro estilo maquiavelico e intimidatorio.

A primera hora un compañero ha sido detenido acusado de “daños y atentado”. Según se desprede del atestado policial, al compañero se le acusa de dañar un coche de la Policía Local, hechos que, siempre según el atestado policial, se remontarían al pasado 20 de abril durante la manifestación de protesta que se realizó en la Universidad de Burgos mientras se le concedía el título de Doctor Honorís Causa a Rouco Varela.

El compañero continúa en dependencias policiales e iremosos informando del desarrollo de su situación.

En torno a las 12.30, varios agentes de la Brigada de Información han irrumpido en la puerta de La Zarza mientras se estaban realizando labores de acondicionamiento. Han amenazado con tirar la puerta si no se les abría. El importante despliegue policial que a precedido a su visita lleva a pensar en un intento de desalojo encubierto, una operación represiva prevía a las Elecciones Municipales.

Reproducimos a continuación un comunicada de la asamblea de La Zarza distribuido en el barrio:

LA ZARZA NO SE CORTA…..

El Espacio Social ocupado La Zarza lleva más de un mes ofreciendo al barrio de Capiscol diferentes actividades culturales. Un antiguo taller abandonado destinado a la especulación inmobilaria esta siendo acondicionado para convertirlo en un espacio vivo, almargen de los tentáculos institucionales. Desde un primer momento la acogida entre los vecinos ha sido positiva, mostrando su apoyo e interesandose por el proyecto. En La Zarza se han realizado numerosas actividades: jornadas, proyecciones de vídeo, comedores populares…en las que ha participado un amplio número de personas, destacando que la convicencia en el barrio ha sido simpre tranquila. Sin embargo, se han producido varios incidentes, ocasionados todos ellos por agentes de policía, quines en una ocasión, han llegado incluso a dañar intencionadamente el timbre que se había ubicado en la puerta del espacio, dándose posteriormente a la fuga.

Cabe destacar el clima de de Gestapo e intimidación policial que se ha desatado de unos días a esta parte. Su episodio cilmine se ha produciso durante la mañana del 7 de mayo de 2007. Mientras se estaban realizando labores de acondicionamiento, varios agentes de la Brigada de Información (político-social), acompañados por numerosas patrullas, han irrumpido en la puerta de La Zarza de malas maneras, llegando incluso a encaramarse como monos en una de las ventanas.Con actitud chulesca, intimidando e insultando a los allí presentes han amenazado con derribar la puerta si no se les abría.Solicitaban que los presentes se identificaran, sin embargo el despleigue realizado daba toda la impresión de ser un intento de desalojo ilegal, maniobra política a las puertas de la elecciones.

Los allí presentes han respondido encendiendo una sirena para avisar al barrio de la amenaza policia.¿Solo venían a identificar? El hecho anecdótico de que varios fotógrafos de “Medios de Comunicación oficiales” se pasaran por el barrio, avisados por no sabemos quién, nos lleva a pensar lo contrario.

Volvemos a reptir que todos los altercados producidos en el barrio han sido protagonizados única y exclusivamente por la propia policia, por lo que hacemos responsable a la Subdelegada del Gobierno, Berta Tricio, de todos los desmanes que cometan los efectivos policiales bajo su mando.

La intimidación y la provocación policial no consegurian que desistamos en nuetro proyecto de liberar espacios donde materializar la utopia de un mundo sin dirigentes ni dirigidos.

La Zarza Resiste!!!!

La Zarza no se corta!!!!!

Asamblea de La Zarza

Como resultado final de esta actividad frenética, el Estado español tiene el mayor parque inmobiliario de la UE. Somos el país con un ritmo de construcción más alto, pero también paradójicamente el país donde resulta más difícil el acceso a la vivienda: Entre 1987 y 2005 el aumento acumulado del precio de la vivienda fue del 250% y el nivel de endeudamiento familiar alcanzó el 125% de la renta disponible. Hacer frente al préstamo contraído para comprar un piso detrae de media más del 40% del salario. Así pues, el problema va mucho más allá de que unos cuantos listos se enriquezcan, está en juego la destrucción del medio ambiente, nuestra calidad de vida y nuestro futuro.

Como esta lacra se puede observar en todo el Estado español, Ecologistas en Acción pone en marcha “Ni un metro más de hormigón”, una campaña de ámbito estatal que pretende servir para coordinar las distintas iniciativas locales contra la especulación urbanística, dotando a cada grupo de la asociación de herramientas que potencien su trabajo y faciliten su difusión.

La campaña incluye cursos y materiales de asesoramiento jurídico en el ámbito urbanístico así como herramientas de coordinación como el Mapa de la especulación, una aplicación en Internet que permite mostrar y poner en común el seguimiento de los distintos casos de especulación, a través de unas sencillas fichas que describen cada caso registrado en una base de datos común.

El mapa de la especulación se elabora colectivamente aprovechando la potencialidad de la llamada web 2.0, siendo una plataforma horizontal resultado de la colaboración en red de los distintos responsables locales de urbanismo de Ecologistas en Acción. De esta forma, la asociación comparte información y recursos de la forma eficaz que este problema exige. Por eso mismo, el Mapa de la especulación es un proyecto en continuo desarrollo, que permite un seguimiento informativo y jurídico de las distintas etapas que sigue un caso detectado de especulación urbanística en cualquier punto del Estado español.

La alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, y el presidente de la Generalitat Valenciana, Francesc Camps, ambos pertenecientes al Partido Popular, brincaron de alegría al hacerse pública, el 26 de noviembre de 2003, la elección de Valencia como ciudad-sede de la Copa de América, el torneo de vela que comenzara en 1851. El consorcio Valencia 2007 pagó a los organizadores 90 millones de euros en concepto de canon. La noticia venía de perlas para la agenda de megaproyectos del PP en el País Valenciano: la Ciudad de la Artes y las Ciencias, Terra Mítica, la Ciudad de la Luz o la visita del Papa (el conjunto de estos proyectos ha sido objeto de escándalos de diversa envergadura, como el caso de las facturas falsas de Terra Mítica). Además, el proyecto se adaptaba perfectamente a la agenda electoral: la parte más jugosa de la competición se desarrollaría en estos meses de 2007, es decir, en plena campaña electoral autonómica, en la cual el PP da muestras de intranquilidad ante la posibilidad de perder el poder que, con mano de hierro, ha ejercido en los últimos doce años.

Urbanismo

Las actuaciones más polémicas del PP valenciano han sido en el fructífero campo del urbanismo. La costa valenciana ha sido severamente castigada por unas políticas depredadoras hacia el territorio, tal como denunció en un informe de la UE un grupo de diputados del Parlamento Europeo en una reciente visita, censurada ferozmente por el PP, a diferentes puntos de la costa valenciana. La ciudad de Valencia, con Rita Barberá a su cabeza, no ha escapado a la lógica del ladrillo. Y la Copa de América ha sido uno de los puntos fundamentales de esta remodelación. “Valencia está muy bonita”, aducen desde el PP. El Ayuntamiento está potenciando una dualidad en lo que a urbanismo se refiere, responden arquitectos, urbanistas y economistas. En realidad, el modelo actual del PP de Camps y Barberá sólo ha tratado de superar el modelo Benidorm de Eduardo Zaplana con el modelo Florida de nuevo cuño.

La dualidad de Valencia se observa frente al gran hotel de lujo que ha sustituido al antiguo complejo de Las Arenas, donde persisten las casas de los barrios marítimos de El Cabanyal. Desatendidos durante años de forma intencionada por el Ayuntamiento, los barrios que viven de cara al mar han sido objeto de un mobbing de las instituciones de cara al proyecto de ampliación de la avenida Blasco Ibáñez, que supondría la destrucción del precioso barrio de El Cabanyal- Canyamelar. Pero no son precisamente los maltratados vecinos de El Cabanyal los más perjudicados por este evento internacional. Los vecinos de La Punta fueron salvajemente desalojados, sus casas y cultivos destruidos, por el proyecto del Ayuntamiento de ampliación del puerto con una Zona de Actividades Logísticas (ZAL). Ahora, en lo que era el puerto de Valencia se encuentra el enorme recinto preparado para la Copa del América, con puerto deportivo, paseo, tiendas, ocio y diversión.

Élite

Si la publicidad en los medios de comunicación ha sido intensa, no tanta ha sido la repercusión social de la Copa de América. Caracterizado por ser un deporte exclusivo para una minoría, muy en sintonía con el PP valenciano, los competidores pertenecen a selectas élites de todo el mundo. Entre los enormes gastos del evento figuran las familias de los cientos de regatistas, ingenieros, mecánicos, directores de marketing, relaciones públicas y diseñadores de ingeniería de vela que componen, entre otros, los 12 equipos. Todo ello exige la construcción de nuevos colegios privados multilingües cercanos a las urbanizaciones de lujo destinadas a esta élite. Esto incluye además fiestas privadas de lujo para círculos reducidos, desfiles de las diferentes marcas patrocinadoras, etc.

Se equivoca quien piense que verá algo de la competición desde las instalaciones de la America’s Cup en el puerto. Mejor será seguirla desde el sofá, ya que los únicos que disfrutarán de las regatas serán aquellos que dispongan de alguno de los 20 megayates de lujo que alberga el recinto. El lujo, evidentemente, se paga caro: 1.961 millones de euros (aportados por la Generalitat Valenciana y la Administración central), destinados mayoritariamente a las instalaciones del puerto, según el Informe de Impacto Económico de la America’s Cup presentado el pasado marzo.

SEGURIDAD

La psicosis securitaria inunda la America’s Cup. La celebración del evento ha supuesto el mayor despliegue de seguridad de la historia del País Valenciano: más de 2.000 agentes (policías locales y nacionales, Guardia Civil, Armada, Marina Mercante y seguridad privada). La Armada proporciona tres embarcaciones (un buque cazaminas, un helicóptero y un equipo de detección de explosivos). La Policía Nacional aporta 910 agentes, dos helicópteros y una embarcación. Junto a otras generosas aportaciones, en total cinco helicópteros y 24 embarcaciones, además de las motos acuáticas de la Benemérita o los perros olfateadores. Todo ello sin contar la vigilancia de 24 horas al día del recinto completo a través de 200 cámaras, micros de escucha, barreras de infrarrojo y sistemas de detección volumétrica, además de controles a los vehículos con mecanismos de detección de explosivos y el sónar de alerta ante cualquier intromisión submarina en la franja marítima. Y por supuesto, los controles a cada persona que pretenda acceder al recinto. La entrada libre, pero filtrada.

ONU alerta de los riesgos y desequilibrios de la bioenergíaEl rápido desarrollo de la bioenergía ofrece muchas oportunidades pero también comporta desequilibrios y riesgos, según un informe divulgado hoy por la o­nU que evalúa el impacto de este mercado emergente.

Bajo el título, 'Energía sostenible: un marco para la toma de decisiones', el dossier ha sido elaborado por o­nU-Energía, que agrupa a expertos de las agencias, programas y entidades del organismo mundial que se dedican a temas energéticos.

Los biocombustibles, que en la actualidad se obtienen de materias primas como la caña de azúcar, el aceite de palma y el maíz, prometen reducir las emisiones de gases causantes del efecto invernadero -al sustituir a los combustibles fósiles- y crear nuevos empleos e infraestructuras en las áreas rurales, según datos de la o­nU.

'El mercado de la bioenergía es uno de los de más rápido crecimiento, con un volumen de negocio actual de 1.000 millones de dólares (casi 740 millones de euros), pero a la vez que puede ayudar al desarrollo de los países también comporta grandes desafíos que se deben considerar', declaró en rueda de prensa Mats Karlsson, presidente de o­nU-Energía.

Los beneficios de la bioenergía que presenta el informe están relacionados con la reducción de la pobreza, el acceso a servicios básicos, así como el desarrollo económico y de infraestructuras en áreas rurales.

Sin embargo, advierte del impacto de su uso en la seguridad alimenticia, el cambio climático, la biodiversidad y los recursos naturales, así como en la generación de empleo y en el comercio.

'A no ser que las nuevas políticas que se pongan en marcha tengan en cuenta la protección de las tierras amenazadas, garanticen un uso socialmente aceptable de la tierra y vayan encaminadas a un desarrollo sostenible en su conjunto, el daño social y medioambiental de la bioenergía puede en muchos casos superar a los beneficios', afirmó Gustavo Vest, vicepresidente de o­nU-Energía.

Entre los efectos negativos que apunta el informe se cita el uso de extensiones forestales para cultivar los cereales que se requieren para la fabricación de biocombustibles, lo que produciría una liberación de grandes cantidades de carbono del suelo y de la biomasa forestal.

Para minimizar las emisiones del gas que produce el efecto invernadero asociado a la producción de biocombustibles, o­nU-Energía recomienda que los participantes en esta industria preserven los pastizales vírgenes, los bosques primarios y las tierras con un alto valor natural.

Los gobiernos también deberían promover la producción sostenible de la bioenergía y una gestión responsable, según el estudio, por lo que propone establecer un sistema de certificación nacional que incluya la verificación de las emisiones de gases contaminantes y de este modo asegurar que los biocombustibles y otros productos cumplen con los estándares medioambientales.

La industria bioenergética puede causar un desequilibrio en el abastecimiento alimentario, al destinar las tierras, aguas y otros recursos a la producción de biocombustibles en detrimento de a productos básicos.

Esta situación generaría escasez y subida del precio de los alimentos y empeoraría las condiciones de la población que ya vive en el límite de la pobreza.

Por otra parte, el informe señala que los mercados de los biocombustibles ofrecen un gran potencial de oportunidades a los productores agrícolas, y beneficiar a una cuarta parte de la población mundial que actualmente no tiene acceso a la electricidad.

'La bioenergía moderna permite ofrecer mayores servicios energéticos y más baratos en áreas rurales remotas, y apoyar el crecimiento de la productividad agrícola y de otros sectores, lo que podría tener implicaciones positivas en el acceso a los alimentos', señaló Karlsson.

Según la o­nU-Energía, la bioenergía puede permitir a 1.600 millones de personas tener electricidad en sus casas y ayudar a las 2.400 millones que ahora dependen de la madera, el estiércol y otro tipo de biomasa para generar combustible.

En el estudio también se critican las barreras arancelarias que actualmente se imponen a las importaciones de productos como el etanol, que han sido elaboradas con más eficiencia y más baratas, ya que temen que los países dediquen más tierras a la producción de bioenergía que a la de alimentos.

Otra preocupación que expresan los expertos es que los programas de biocombustibles ocasionen una concentración de la propiedad de las tierras que deje a los pequeños agricultores y a los más pobres fuera del mercado y más inmersos en la pobreza.

'La economía de los biocombustibles del futuro se caracterizará por diferentes modalidades de producción, a gran escala con una inversión masiva de capital, cooperativas de agricultores que competirán con las grandes compañías, así como producción a menor escala para el consumo local', según el informe.

V INSPECCIÓN CIUDADANA A LA  BASE DE LA OTAN EN BÉTERA

7 PACIFISTAS LOGRAN INTRODUCIRSE EN EL RECINTO PRINCIPAL DE LA BASE DE LA
OTAN DE BÉTERA PARA PEDIR SU CIERRE

FOTOS EN INSUMISSIA PRÓXIMAMENTE: www.insumissia.org

En la quinta edición de la INSPECCIÓN CIUDADANA, hoy sábado 12 de mayo, un
equipo de inspectores civiles se ha introducido a pesar del dispositivo de
vigilancia de la Guardia Civil en el recinto principal de la base de la
Fuerza de Respuesta de la OTAN para exigir su cierre y reconversión social
y ecológica, en el marco de un fin de semana de protestas contra los
espacios militares.

La acción

Hoy sábado 20 de mayo, alrededor de las 11:30 h., un grupo de 7 personas
ha burlado el dispositivo de vigilancia de la Guardia Civil y ha
conseguido introducirse en el recinto principal de la base de la Fuerza de
Respuesta de la OTAN. A través de un punto situado a unos 300 m. de la
entrada principal de la base, los y las pacifistas han superado la valla
perimetral y tras avanzar unos 20 metros se han encaramado al tejado de
una pequeña construcción aislada desde la que tenían visibilidad hacia las
instalaciones de la base. Pocos minutos después el lugar de la acción ha
sido tomado por un gran número de efectivos de la policía militar y la
guardia civil, que han rodeado a los inspectores e inspectoras. Poco
después ha llegado a la altura de la acción la marcha que había partido
desde Bétera unos 40 minutos antes y que ha permanecido allí durante el
desarrollo de la acción. El grupo de inspección ha desplegado una pancarta
en la que se podía leer el lema “PAU SENSE EXÈRCITS” (PAZ SIN EJÉRCITOS).

Unas 80 personas han acudido a la cita anual de la inspección ciudadana,
en la alameda de Bétera. Vestidas con batas blancas y llevando carteles en
diferentes idiomas contra la guerra, los ejércitos, las vallas y las
fronteras, han comenzado una marcha de gran colorido haciendo un pequeño
pasacalles por el pueblo de Bétera. Durante todo el recorrido hacia la
base han ido acompañados por un grupo de dolçainers i tabaleters. En
varias ocasiones, siguiendo un toque de sirena, los y las participantes en
la marcha han realizado tumbadas (una de ellas directamente delante de la
puerta principal de la instalación militar), y han señalizado parte del
perímetro de la base con carteles en los que se podía leer  PELIGRO: ZONA
ALTAMENTE CONTAMINADA DE VIOLENCIA.

Tras unos 20 minutos de espera y cierto desconcierto entre los vigilantes,
tres agentes de la guardia civil han accedido al tejado donde se
encontraban el grupo para identificarles y exigirles que abandonaran el
lugar inmediatamente. El diálogo ha concluido con los agentes cediendo
ante la petición de los y las inspectores de permanecer allí durante unos
minutos más para darle mayor visiblidad a su protesta. Entonces, han
comenzado a bajar por su propio pie mediante una escalera dispuesta por
los agentes, aunque al parecer conflictos de competencias entre los
distintos cuerpos armados encargados de la vigilancia de la base ha
causado un buen rato de desconcierto en el que los agents no sabían qué
hacer con el grupo, al que han mantenido en el lugar.

No se ha producido ninguna detención, pero además, para sorpresa de los
visitantes, el desalojo ha facilitado su labor de inspección debido a que
en lugar de ser conducidos a la cercana puerta principal, han sido
liberados a través de un salida de vehículos en el otro extremo de la
base, con lo que los inspectores han podido observar buena parte de las
instalaciones.

Según los inspectores, «una vez más, la actuación policial ante una
iniciativa de la sociedad civil, nos sigue haciendo pensar que
efectivamente la base de la Fuerza de Respuesta de la OTAN tiene mucho que
ocultar a la ciudadanía». «Ni un palmo de tierra para la guerra: las
guerras a miles de kilómetros de donde vivimos empiezan realmente al lado
de nuestras casas, en bases netamente ofensivas e intervencionistas con el
cuartel de la Fuerza de Respuesta de la OTAN en Bétera.»

Valencia, en el entramado de la guerra

Esta acción intenta ir más allá de la denuncia de las horribles
consecuencias de la guerra para señalar a los organismos, instituciones e
instalaciones concretas encargadas de prepararla y perpetrarla. «El
cuartel de la Fuerza de Respuesta de la OTAN en Bétera es una de las
partes más cercanas de esta maquinaria de guerra que queremos obstaculizar
y por eso le hemos estado dedicando tanta atención en estos años». Se
trata de una base capaz de dirigir una acción militar exterior de hasta
20000 soldados en cualquier lugar del mundo en menos de cinco días. La
misión principal de la base es dirigir acciones de la nueva fuerza
ofensiva de la OTAN en cualquier lugar del mundo contra el “terrorismo
internacional”, es decir, la misma excusa utilizada para bombardear e
invadir Irak y Afganistán. «Esto nos mete a todos dentro de la guerra y
nos convierte por tanto en objetivos de potenciales atentados.»

El tsunami de cemento que inunda el territorio valenciano viene acompañado
por otro más silencioso, de color caqui. En Quart (Valencia), próximamente
se abrirá un cuartel para coordinar las operaciones militares de los
cascos azules, que nada tienen de “paz”: ocupan el Líbano en lugar de
ocupar al agresor, Israel, están implicados en al menos dos matanzas de
civiles en Haití reconocidas por la ONU, y las denuncias de violaciones de
menores y tráfico sexual se multiplican. Las instalaciones militares de
carácter netamente intervencionista y ofensivo copan el territorio
valenciano: en Rabasa (Alacant), los rambos de las operaciones especiales,
en Marines, la base de blindados en Marines, y en Bétera, la base de la
Fuerza de Respuesta de la OTAN.

Campaña internacional

Esta acción está enmarcada en una campaña a escala internacional para
reclamar el cierre y reconversión de todas las instalaciones militares:
RECLAMA LOS ESPACIOS MILITARES. Este llamamiento a realizar acciones
noviolentas en bases militares, oficinas de reclutamiento, de fabricantes
de armas o de entidades financieras que inviertan en la industria
armamentística propone la abolición de los ejércitos para acabar de una
vez con las guerras. En concreto, en el Estado español, además de campañas
contra la instalación en Zaragoza y Valladolid del sistema de vigilancia
terrestre de la OTAN (AGS) y la Escuela de pilotos de combate (TLP) de la
OTAN en Albacete, el el 6 de mayo tuvo lugar la  marcha a la base de EEUU
en Rota (Cádiz), hoy un grupo de antimilitaristas se han introducido en el
campo de maniobras de San Gregorio (Zaragoza) y pintado un tanque de color
rosa, y el 20 de mayo tendrá lugar la  marcha por la desmilitarización de
la Sierra de Aitana (Alacant), donde existe una base de radares militares
de vigilancia aérea en plena cumbre de la sierra.


______________

PACIFISTES ACONSEGUEIXEN INTRODUIR-SE EN EL RECINTE PRINCIPAL DE LA BASE
DE L'OTAN DE BÉTERA

En la cinquena edició de la INSPECCIÓ CIUTADANA, avui dissabte 12 de maig,
un equip d'inspectors civils s'ha introduït a pesar del dispositiu de
vigilància de la Guàrdia Civil en el recinte principal de la base de la
Força de Resposta de l'OTAN per a exigir el seu tancament i reconversió
social i ecològica, en el marc d'un cap de setmana de protestes contra els
espais militars.

L'acció

Avui dissabte 20 de maig, al voltant de les 11:30 h., un grup de 7
persones ha burlat el dispositiu de vigilància de la Guàrdia Civil i ha
aconseguit introduir-se en el recinte principal de la base de la Força de
Resposta de l'OTAN. A través d'un punt situat a uns 300 m. de l'entrada
principal de la base, els i les pacifistes han superat la tanca perimetral
i després d'avançar uns 20 metres s'han encimbellat a la teulada d'una
menuda construcció aïllada des de la qual tenien visibilitat cap a les
instal·lacions de la base. Pocs minuts després el lloc de l'acció ha estat
pres per un gran nombre d'efectius de la policia militar i la guàrdia
civil, que han envoltat als inspectors i inspectores. Poc després ha
arribat a l'altura de l'acció la marxa que havia partit
 des
 de Bétera uns
40 minuts abans i que ha estat allí durant el desenvolupament de l'acció.
El grup d'inspecció ha desplegat una pancarta en la qual es podia llegir
el lema “PAU SENSE EXÈRCITS” (PAZ SENSE EXÈRCITS).

Unes 80 persones han acudit a la cita anual de la inspecció ciutadana, en
l'albereda de Bétera. Vestides amb bates blanques i duent cartells en
diferents idiomes contra la guerra, els exèrcits, les tanques i les
fronteres, han començat una marxa de gran colorit fent un menut cercaviles
pel poble de Bétera. Durant tot el recorregut cap a la base han anat
acompanyats per un grup de dolçainers i tabaleters. En diverses ocasions,
seguint un toc de sirena, els i les participants en la marxa han realitzat
tombades (una d'elles directament davant de la porta principal de la
instal·lació militar), i han senyalitzat part del perímetre de la base amb
cartells en els quals es podia llegir PERILL: ZONA ALTAMENT CONTAMINADA DE
VIOLÈNCIA.

Després d'uns 20 minuts d'espera i desconcert entre els vigilants, tres
agents de la guàrdia civil han accedit a la teulada on es trobaven el grup
per a identificar-los i exigir-los que abandonaren el lloc immediatament.
El diàleg ha conclòs amb els agents cedint davant la petició dels i les
inspectors de romandre allí durant uns minuts més per a donar-li major
visiblidad a la seua protesta. Llavors, han començat a baixar pel seu
propi peu mitjançant una escala posada pels agents, encara que pel que
sembla conflictes de competències entre els diferents cossos armats
encarregats de la vigilància de la base ha causat una bona estona de
desconcert en el qual els agents no sabien què fer amb el grup, al que han
mantingut en el lloc.

No s'ha produït cap detenció, però a més, per a sorpresa dels visitants,
el desallotjament ha facilitat la seua labor d'inspecció degut al fet que
en lloc de ser conduïts a la propera porta principal, han estat alliberats
a través d'un eixida de vehicles en l'altre extrem de la base, amb el que
els inspectors han pogut observar bona part de les instal·lacions.

Segons els inspectors, «una vegada més, l'actuació policial davant una
iniciativa de la societat civil, ens segueix fent pensar que efectivament
la base de la Força de Resposta de l'OTAN té molt que ocultar a la
ciutadania». «Ni un pam de terra per a la guerra: les guerres a milers de
quilòmetres d'on vivim comencen realment al costat de les nostres cases,
en bases netament ofensives i intervencionistes com la caserna de la Força
de Resposta de l'OTAN a Bétera.»

València, en l'entramat de la guerra

Aquesta acció intenta anar més enllà de la denúncia de les horribles
conseqüències de la guerra per a assenyalar als organismes, institucions i
instal·lacions concretes encarregades de preparar-la i perpetrar-la. «La
caserna de la Força de Resposta de l'OTAN a Bétera és una de les parts més
properes d'aquesta maquinària de guerra que volem obstaculitzar i per això
li hem estat dedicant tanta atenció en aquests anys». Es tracta d'una base
capaç de dirigir una acció militar exterior de fins a 20000 soldats en
qualsevol lloc del món en menys de cinc dies. La missió principal de la
base és dirigir accions de la nova força ofensiva de l'OTAN en qualsevol
lloc del món contra el “terrorisme internacional”, és a dir, la mateixa
excusa utilitzada per a bombardejar i envair L'Iraq i Afganistan. «Açò ens
fica a tots dins de la guerra i ens converteix per tant en objectius de
potencials atemptats.»

El tsunami de ciment que inunda el territori valencià ve acompanyat per
altre més silenciós, de color caqui. En Quart (València), pròximament
s'obrirà una caserna per a coordinar les operacions militars dels cascos
blaus, que gens tenen de “pau”: ocupen el Líban en lloc d'ocupar a
l'agressor, Israel, estan implicats en almenys dues matances de civils a
Haití reconegudes per l'ONU, i les denúncies de violacions de menors i
tràfic sexual es multipliquen. Les instal·lacions militars de caràcter
netament intervencionista i ofensiu copen el territori valencià: en Rabasa
(Alacant), els rambos de les operacions especials, a Marines, la base de
blindats a Marines, i a Bétera, la base de la Força de Resposta de l'OTAN.

Campanya internacional

Aquesta acció està emmarcada en una campanya a escala internacional per a
reclamar el tancament i reconversió de totes les instal·lacions militars:
RECLAMA ELS ESPAIS MILITARS. Aquesta crida a realitzar accions noviolentas
en bases militars, oficines de reclutament, de fabricants d'armes o
d'entitats financeres que invertisquen en la indústria armamentística
proposa l'abolició dels exèrcits per a acabar d'una vegada amb les
guerres. En concret, en l'Estat espanyol, a més de campanyes contra la
instal·lació a Saragossa i Valladolid del sistema de vigilància terrestre
de l'OTAN (AGS) i la Escula de pilots de combat (TLP) de l'OTAN a
Albacete, el 6 de maig va tenir lloc la marxa a la base d'EEUU a Rota
(Cadis), avui un grup de antimilitaristes s'han introduït en el camp de
maniobres de San Gregorio (Zaragoza) i pintat un tanc de color rosa, i el
20 de maig tindrà lloc la marxa per la desmilitarització de la Serra
d'Aitana (Alacant), on existeix una base de radars militars de vigilància
aèria en ple cim de la serra

’Fue un tiempo en el que se podían conjugar arte, vocación, creatividad, trabajo y vida; es evidente que esta juventud tiene más difícil ejercer esa libertad’, asegura Ribas autor de ’Los 70 a destajo’ (RBA), una crónica con las voces de aquellos ingenuos libertarios ’que se movieron para conquistar su libertad y cambiaron el país desde dentro’.

Almodóvar, Alaska, Savater, Boadella, Quim Monzó, Felipe González, Carlos Barral, Luis Racionero, Juan Fontcuberta, Alberto García Alix, o Terenci Moix son algunas de esas voces y hasta mil personajes desfilan por estas páginas en las que su autor se propuso ’transmitir con la mayor limpieza y honradez la historia que llevo dentro’.

El volumen arranca con los últimos estallidos del movimiento estudiantil contra la dictadura y alcanza la ascensión y caída del movimiento libertario entre 1976 y 1978.

Algunas de aquellas acciones ’pasaron a las funerarias’ y otras ’perviven entre escombros huérfanos de práctica’, constata Ribas que cree no debieron haberse desmontado, porque en ellas estaba ’el germen de una sociedad más libre y solidaria’.

’Ajoblanco’, que en 1977 llegó a vender 100.000 ejemplares, logró una revolución en las costumbres y en lo cotidiano ’cuyos frutos vemos hoy’, subraya su fundador, que destaca cómo en la familia ’hay ya más diálogo y relaciones menos autoritarias’.

Formado con los jesuitas en Sarriá, Ribas estudió Derecho en la Universidad de Barcelona y fundó la revista libertaria en 1973 cuando tenía 20 años. En 1979 la dejó y poco después publicó ’De qué van las Comunas: Kavafis’ y la novela ’El Rostro Perdido’.

En 1987 decidió desligarse de cualquier institución y sacó un nuevo ’Ajoblanco’ que dirigió hasta 2000, para volcarse en este proyecto, colaborando hasta entonces en la prensa española y de Latinoamérica. En agosto iniciará una gira para presentar su crónica cuando salga en los países hispanos.

’Las bodas gays, la sensibilidad a la ecología, la posición de las mujeres en la sociedad’ son frutos -dice Ribas- de aquel periodo histórico que él quiso traer al presente ’para que se sepa cómo vivíamos o pensábamos aquellos jóvenes que recorrimos el país con el ’Ajoblanco’ bajo el brazo.

El hippismo, la Sevilla pionera, el underground, la contracultura barcelonesa, el desmadre valenciano, el arte conceptual, los freaks, la lucha obrera, el resurgir de Madrid, el nuevo cine, el teatro independiente, las librerías progresistas y las comunas surgieron en esa verdadera Transición mientras ’los políticos franquistas decrecían y los democráticos aún no habían emergido’.

’Hablo de hechos reales que ocurrieron en la calle y cambiaron el país, no de políticos que pactaron la Transición’, puntualiza el autor sobre ese periodo de crisis económica que puso a España patas arriba, porque ’había que buscar la libertad’.

’Y es que la libertad nadie te la regala, sino que tú te la tomas como ocurrió en aquel momento único en la historia española: que la gente se la tomó y recuperó la calle, el encuentro, y todo con poca violencia, solo la que practicaron algunos grupos extremistas de derecha o izquierda’, recalcó.

Fue una época muy rica de la que se habla poco hoy, cuando es más difícil ser libre en una sociedad compartimentada donde necesitas mucho dinero para levantar un proyecto colectivo cultural independiente.

’Mi generación quedó acorralada porque nuestros mayores tomaron el poder político imbuidos de franquismo o de dogmas marxistas y autoritarios. Querían controlarlo todo para llevar a la sociedad donde ellos creían que debían llevarla’, explica.

’Luego vinieron los desengañados, punk, sin futuro, la era del yo y todo este camino individualista que ha interesado mucho al poder político -constata- porque permite controlarnos mejor’.

SUBESTACION DE PATRAIX FUERA!!!!
ELLOS SE FORRAN A COSTA DE NUESTRA SALUD Y SEGURIDAD!!!
POLITICOS Y EMPRESARIOS CULPABLES!!!

CRONOLOGIA DE LO SUCEDIDO, COMUICADOS DE LXS VECINXS DE PATRAIX Y NOTICIAS 
APARECIDAS EN LOS PERIODICOS...

ANIMO A LA GENTE DEL BARRIO DE PATRAIX!!!!



______________________::::::::::::::::::::::::::::::::::::::___________________________

EXPLOSIÓN EN LA SUBESTACIÓN DE PATRAIX

A las 08:05 horas de hoy, una explosión ha ocurrido en la subestación que 
Iberdrola tiene en Patraix. La explosión se ha oído en un gran radio. Una 
gran humareda ha comenzado inmediatamente a salir de edificio. La explosión 
ha provocado la rotura de las ventanas y rejas exteriores del edificio, y la 
violenta apertura de sus puertas. Los cristales de la subestación están 
esparcidos por la calle.

Los vecinos han salido de sus casas preocupados por la posibilidad de 
emanación de gases tóxicos, como ya ha ocurrido en otras subestaciones y que 
ha provocado en esos casos la evacuación de las inmediaciones. Gritos contra 
la subestación de Iberdrola y contra quien ha permitido su construcción y 
puesta en funcionamiento se escuchan constantemente alrededor de la zona 
acordonada. Se ha producido un corte de luz en el barrio, y todavía no se ha 
restablecido el suministro eléctrico.

Los bomberos han llegado a las 08:15 horas, tras efectivos de la policía 
local, que han acordonado la zona e impedido el paso de los vecinos hacia el 
edificio de Iberdrola.

Desconocemos los daños producidos y las causas de la explosión.

Los vecinos nos preguntamos si Rita Barberá y sus subordinados, y desde la 
Conselleria de Industria, todavía se atreverán a decir que la subestación es 
inocua y que no es peligrosa.

Valencia, 15 de mayo de 2007.
COMISIÓN PARA EL TRASLADO DE LA SUBESTACIÓN DE PATRAIX



___:::::::::::::::________::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::__________::::::::::::::::::::


ÚLTIMA HORA EXPLOSiÓN ST-PATRAIX
CONCENTRACIÓN ESPONTÁNEA DE PROTESTA CONTRA LA SUBESTACIÓN DE PATRAIX


Entre la muchedumbre indignada, congregada en las inmediaciones de la 
subestación de Iberdrola en Patraix, corre la voz para protestar esta tarde 
a las 19:30 horas frente a la subestación.

Unos 250 vecinos se encuentran en las inmediaciones de la subestación de 
Patraix expresando su protesta contra la misma y su malestar con los 
políticos que han permitido su construcción y puesta en funcionamiento. Los 
vecinos están corriendo la voz para una concentración espontánea de protesta 
pidiendo el inmediato traslado de la subestación en una ubicación alejada de 
las viviendas.


Recordamos que los vecinos del barrio llevamos ya más de dos años de 
movilizaciones, intentando que prime el derecho a la salud de los ciudadanos 
(ante la abrumadora evidencia científica que recomienda unos límites de 
exposición a la radiación electromagnética que no se cumplen). Exigimos que 
se aplique el principio de precaución, que los políticos no antepongan los 
intereses de las industrias sobre los de los ciudadanos. Y animamos a 
nuestros gobernantes a que vengan hoy a Patraix, a decirnos que la 
subestación no es peligrosa.

Información sobre la explosión:
Desconocemos las causas. Ha sido muy violenta, han caído cascotes de la 
subestación en la vía pública. Las ventanas, puertas y rejas del edificio 
han quedado destrozados, habiendo sido despedidos los cristales de las 
ventanas hasta la fachada de enfrente de la subestación. Que nosotros 
sepamos no ha habido daños personales.

Valencia, 15 de mayo de 2007.
COMISIÓN PARA EL TRASLADO DE LA SUBESTACIÓN DE PATRAIX


::::::::::::::::::::::::::::::::::::    noticias en prensa      
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::





Publicado en:
http://www.elpais.com/articulo/internacional/Explota/dejar/heridos/controvertida/subestacion/electrica/Valencia/elpepuesp/20070515elpepuint_9/Tes
AGENCIAS / ELPAIS.com - Valencia - 15/05/2007

Explota sin dejar heridos una controvertida subestación eléctrica en 
Valencia
Los vecinos llevan meses protestando contra la instalación ubicada en el 
barrio de Patraix

La explosión registrada esta mañana en la subestación eléctrica de Patraix 
ha provocado cortes del suministro eléctrico en el barrio, según han 
informados fuentes del Centro de Coordinación de Emergencias. Según las 
primeras investigaciones, el origen del incidente se ha producido por una 
avería en un interruptor, que provocó una fuerte humareda. La construcción 
de esta subestación ha provocado las protestas y movilizaciones de los 
vecinos en los últimos años. Iberdrola ha puesto en marcha una investigación 
para averiguar las causas de la deflagración.

A consecuencia de la explosión y del efecto de la onda expansiva, que ha 
producido bastante humo, se han roto cristales y han caído cascotes de las 
fachadas de las viviendas de las inmediaciones.

Fuentes de la Policía Local han señalado que desconoce la magnitud de la 
explosión y que, según las primeras informaciones, no parece que se hayan 
registrado heridos. Tras el accidente, se ha establecido un dispositivo de 
seguridad integrado por Policía Local y bomberos, señalaron las mismas 
fuentes.

El aviso al Centro de Coordinación de Emergencias lo dio un trabajador, que 
comunicó este incidente, si bien no parece que haya personas afectadas. A 
consecuencia de esta avería, se han producido cortes intermitentes en el 
suministro eléctrico en la zona, con personas que han quedado atrapadas en 
los ascensores.



Publicado en:
http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pNumEjemplar=3532&pIdSeccion=303&pIdNoticia=300086
15/04/2007

C.Valenciana. Edición actualizada
SUBESTACIÓN

Las primeras investigaciones sobre la explosión en la eléctrica de Patraix 
apuntan a una avería en un interruptor

La explosión registrada esta mañana en la subestación eléctrica de Patraix 
ha provocado cortes del suministro eléctrico en el barrio, informaron 
fuentes del Centro de Coordinación de Emergencias.

Según las primeras investigaciones, el origen del incidente se produjo por 
una avería en un interruptor, que provocó una fuerte humareda.

El aviso al Centro de Coordinación de Emergencias lo dio un trabajador, que 
comunicó este incidente, si bien no parece que haya personas afectadas.

A consecuencia de esta avería, se han producido cortes intermitentes en el 
suministro eléctrico en la zona, con personas que han quedado atrapadas en 
los ascensores.


Levante:


http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pNumEjemplar=3532&pIdSeccion=303&pIdNoticia=300093

Las primeras investigaciones sobre la explosión en la eléctrica de Patraix 
apuntan a una avería en un interruptor

Iberdrola ha iniciado una investigación para determinar las causas de la 
explosión que se ha producido esta mañana en la subestación eléctrica de 
Patraix y que ha provocado cortes intermitentes del suministro eléctrico en 
el barrio, que se ha restablecido progresivamente, informaron a EFE fuentes 
de la compañía.

EFE
Las fuentes indicaron que tras tener conocimiento de la explosión, al 
parecer por una avería en un interruptor, la primera actuación ha sido 
restablecer el fluido eléctrico en la zona, aunque no pudieron precisar el 
número de afectados por los cortes.

Señalaron que los afectados por los cortes podrían no ser muchos, ya que 
Iberdrola dispone de una red mallada y cuando se produce un corte del 
suministro eléctrico tiene redes alternativas para proporcionar la 
electricidad.

La explosión, que se produjo sobre las ocho de la mañana en el número 54 de 
la avenida Gaspar Aguilar de Valencia, donde se ubica la subestación, 
propiedad de Iberdrola, sólo ha provocado en principio daños materiales.

Según las primeras investigaciones, el origen del incidente se produjo por 
una avería en un interruptor, que provocó una fuerte humareda.

A consecuencia de la explosión y del efecto de la onda expansiva, que ha 
producido bastante humo, se han roto cristales y han caído cascotes de las 
fachadas de las viviendas de las inmediaciones, según fuentes policiales.

¿Votar?

“Nuestros sueños no caben en sus urnas”

El origen de esta cita no está claro, parece ser que fue un graffiti, unos dicen que en Buenos Aires, otros que en Quito y algunos más que en la Plaza Juárez de Ciudad de México.

La globalización también llegó a la protesta y esta consigna tanto se pudo oír a una obrera de Zanón en Rosario (Argentina) durante el Encuentro Nacional de Mujeres en 2003, como a los adherentes a La Otra Campaña promovida por los zapatistas o en estos mismos instantes a las personas que se están movilizando en Madrid para exigir una vivienda digna.

¿Merece la pena votar? Mi opinión es que en la inmensa mayoría de los caso no, pero no es una negación que tome a priori como pueden realizar algunos grupos libertarios sino como conclusión tras un análisis de la realidad. De forma pedante: mi negación no es de hipótesis sino de tesis.

¿Qué beneficio obtiene la causa popular con el sufragio? Casi siempre, ninguno. Entiendo que en determinadas ocasiones, cuando se cuenta con un amplio movimiento de masas, podría ser interesante utilizar el parlamento burgués como caja de resonancia como pudo ser el caso chileno con la Unidad Popular pero es excepcional y en todo caso este ejemplo sirve para demostrar que la vía electoral a la liberación está bloqueada por la status quo, solo está franca  la victoria para socialdemócratas y pseudo progresistas.

En primer lugar debemos entender que el presentarse o no a un carnaval electoral es una cuestión de táctica y estrategia que debe estudiar el movimiento popular y las circunstancias socio-políticas actuales animan a no hacerlo y a buscar nuevas vías de lucha.

Debemos olvidar el discurso ingenuo de que al participar en el parlamentarismo estamos aprovechándonos “de ellos”. Al final son “ellos” los que se aprovechan de “nosotros”: se compran voluntades, surgen las traiciones y se nos integra en el juego político al cual incluso estaremos legitimando dando a entender que da cauces de expresión a los disconformes.

Es lógico que sucedan estas broncas. El parlamentarismo es el terreno del enemigo y nunca debemos olvidarlo; parlamento burgués y sus elecciones no son sinónimo de democracia si entendemos ésta por su significado etimológico de  “poder del pueblo”.

Ya vimos qué sucedió con la URNG guatemalteca, con el Frente Sandinista y con el Frente Farabundo cuando aceptaron entrarle al circo de las urnas. Y lo mismo sucederá con la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca si sigue ese camino.

En Italia el Partido Comunista fue una fuerza muy poderosa, el mayor de toda Europa occidental, hasta el punto de que fue un Estado dentro del Estado. Dejemos a un lado la polémica de si obró correctamente al renunciar a la toma de poder y entrar al juego electoral y aceptémoslo. Cuando con Berlinguer el partido dejó de ver las elecciones como una estrategia y fueron un fin en si mismas como en cualquier fuerza burguesa, comenzó a traicionar a las clases populares que pasaron de gritar el “PCI al gobierno” a “El PCI a la oposición”. Obviamente, el partido sufrió las consecuencias en el tan adorado porcentaje electoral.

Ahora tenemos en el Estado Español elecciones municipales y autonómicas que en todo caso son las únicas en las que en determinados municipios se podría sufragar si en verdad existe una candidatura popular. Pero soy escéptico.

En cualquier caso si en verdad existiera una candidatura popular a nivel autonómico o estatal, mejor que no gaste tiempo, energías y dinero en un proceso viciado y trabajara por organizar a la población desde la base

Mientras seguiré soportando la estúpida frase que tanto me dicen: “Si no votas luego no puedes quejar” que tanto gustan repetir precisamente los que únicamente sufragan y nada más hacen.

¡No votes! ¡Organízate!

Dos antimilitaristas condenados por Desobediencia en la III Marxa per la Desmilitarizatció de la Serra d’Aitana

Información sobre la IV Marxa a Aitana: 20 de mayo de 2007

Ha salido la sentencia del juicio de faltas a los dos antimilitaristas detenidos el año pasado en la III Marxa per la Desmilitarizatció de la Serra d’Aitana. El juicio se celebró en el Juzgado nº 2 de La Vila, y en él el fiscal pedía pena de multa a cada uno por una falta de “desobediencia leve”.

Finalmente la jueza de este juzgado vilero ha estimado en su totalidad la petición del fiscal y ha condenado a los dos antimilitaristas a sendas multas de 360 euros por cabeza.

Desde el Grupo Antimilitarista Tortuga hacemos las siguientes valoraciones:

Sorprende que sólo hayan sido juzgadas por “desobediencia leve” estas dos personas, cuando fuimos alrededor de una veintena las que circulamos de forma pacífica en todo momento por las instalaciones militares de la Serra d’Aitana. Sorprende aún más cuando deducimos (y así lo reconocieron en el juicio los guardias civiles que participaron como testigos) que se ha juzgado a estas dos personas -y no a otras- por haber sido las que saltaron la valla y allanaron la base, siendo detenidas por ello. El juicio de faltas no era por estos hechos, sino por desobedecer presuntamente a los agentes en el requerimiento de que no se transitara por la carretera militar que da acceso a los radares. El allanamiento de instalaciones militares no es una falta, sino un delito descrito en el código penal militar. Nadie ha denunciado a nuestros compañeros por este supuesto “delito”.

    También nos sorprende que la jueza haya dado por probada la desobediencia de estas dos personas. Para que exista la falta de “desobediencia a la autoridad” es preciso que un agente dé una orden legítima y explícita a una persona y ésta la incumpla. Durante la marcha por la carretera de Aitana si hubo agentes que dieron esa orden, lo hicieron desde lejos y de forma genérica a un grupo que además andaba por el monte de forma desperdigada. No creemos que ninguno de los testimonios aportados en el juicio pudiera dejar claro que ningún agente dio concreta y explícitamente esa orden a ninguno de los dos compañeros. Sencillamente porque tal como transcurrió la acción, esto no era posible. Que la sentencia haya sido la que ha sido nos provoca la sensación de que ya estábamos juzgados y condenados antes de que la vista tuviera lugar.

    Por otra parte decir que aunque nos duele lo que consideramos como una injusticia y un no reconocimiento a nuestro trabajo por una sociedad más justa y por la Paz, no deja de ser un honor y una consecuencia lógica de nuestra opción política el hecho de que las instituciones judiciales de este Sistema que mantiene ejércitos y alienta guerras nos condenen por DESOBEDIENCIA.

    Desde el Grupo Antimilitarista Tortuga no vamos a recurrir esta sentencia, ya que consideramos que nuestro objetivo es el de llegar a la conciencia de las personas de la sociedad con el fin de que cada vez seamos más las que unamos nuestros esfuerzos para que la maquinaria militarista y bélica un día acabe por detenerse. No es tarea nuestra una batalla judicial para que las leyes nos den la razón. Como activistas de la Noviolencia sabemos que nuestro enfrentamiento con el des-orden establecido necesariamente ha de pasar en ocasiones por el quebrantamiento de la legalidad vigente. Nuestra práctica de la Desobediencia Civil en la construcción de una sociedad desmilitarizada efectivamente está y estará en contradicción con las normas -se concluya de esa forma o no en un juicio-, pero pensamos que ésta es LEGÍTIMA Y NECESARIA. Eso es lo que le queremos decir a la sociedad en general, y a los/las jueces en particular. Como decía Henry Thoureau “la Ley no ha hecho nunca a los hombres ni una pizca más justos, y el respeto por ella convierte diariamente en agentes de la injusticia incluso a los hombres mejor dispuestos”. En la dicotomía entre legalidad y Justicia, nosotr@s optamos por la segunda, y a seguir este camino invitamos a jueces/as y personas en general.

    Por último decir que un año más retornaremos a la Sierra de Aitana y realizaremos la que ya es la IV Marxa por su Desmilitarización. Es muy posible que nuevamente practiquemos la Desobediencia Civil ya que creemos firmemente tanto en nuestro derecho -y el de cualquier persona- a pisar y disfrutar la cumbre de la Sierra de Aitana como en la falta de legitimidad que tiene el Ejército para usurparla.

Grupo Antimilitarista Tortuga

La comparación entre la campaña electoral para la presidencia del estado francés y la de las elecciones autonómicas y municipales de su homólogo español es odiosa. Aunque el debate en Francia ha estado también dominado por los asesores de imagen, aunque todos los candidatos sean solamente diferentes caras de un mismo sistema y el debate no haya profundizado en los verdaderos problemas de los pueblos del estado francés…aun así por lo menos hemos visto enfrentadas diferentes formas de entender el estado, de gestionar la economía, siempre dentro de los estrechos márgenes que permite el sistema capitalista, por supuesto. Se ha discutido sobre los disturbios en las barriadas de los extrarradios, la inmigración, la vivienda, las relaciones exteriores…etc.
Las elecciones del estado español nos han traído un espectáculo totalmente diferente. La consigna ha sido, como siempre, distraer al personal. Si algún cargo municipal se ve pillado con las manos en la masa, si los candidatos meten la pata en alguna declaración, si aparecen en prensa datos económicos o encuestas que no gustan en las sedes de los partidos mayoritarios, siempre están ahí los asesores de prensa o los medios afines para sacar noticias o declaraciones huecas pero vistosas que sirvan de defensa o contragolpe. Han convertido la campaña electoral en una burda comedieta al más puro estilo de Pajares y Esteso. Y si eso no funciona sólo hay que mirar a Euskal Herria. Siempre protagonista en los diferentes procesos electorales, en esta ocasión se han superado. El Partido Popular ha destapado su verdadera cara fascista saboteando el proceso de paz desde un principio, repitiendo una mentira mil veces para intentar convertirla en una verdad, 11M por ejemplo, repitiendo consignas ambiguas y pegadizas (¿os suena “libertad”?) apelando a los peores instintos (como en la huelga de hambre de De Juana o las manifestaciones de la AVT)…Se han mostrado como alumnos aventajados de Goebels.

El partido socialista no le ha ido a la zaga. Mostrando una cara ambigua y a la vez demagógica frente al conflicto vasco, presumían de talante negociador y a la vez mantienen a una parte importantísima de nuestro pueblo en la ilegalidad con la antidemocrática Ley de Partidos. Hablaban de proceso de paz y al mismo tiempo presumen de reprimir más que el Partido Popular. ¿Y el PNV? Han suspirado aliviados después del atentado de Barajas, se ha notado que no quieren un proceso de paz que ellos no controlen, han mostrado su carácter antipopular apoyando las acciones represivas del estado español pero manteniendo un tono calculadamente ambiguo por si pica algún despistado. Lo último han sido las declaraciones de Imaz abriendo la puerta a un posible pacto con el PP. ¿Acaso la izquierda parlamentaria ha mostrado algo de decencia en estas elecciones? ¿Recordamos a Llamazares instando a actuar a las fuerzas represivas del estado español contra la izquierda abertzale? ¿O intentando mediar entre PSOE y PP para alcanzar una postura consensuada frente al “terrorismo”? Eso sí, luego se llenan la boca hablando de la 3ª república. Si algo bueno van a traer estas elecciones es la previsible debacle electoral de IU, acontecimiento que esperan los verdaderos progresistas del estado como agua de mayo.

Otro capitulo de esta comedia infame, ha sido la trama marbellí. Un capítulo menor pero esclarecedor en muchos aspectos. Con sus detenciones mediáticas, el gobierno ha intentado mostrar una imagen de firmeza contra la corrupción urbanística pero es sospechoso que el único ayuntamiento que ha sido investigado seriamente haya sido uno de los pocos no controlados por los partidos parlamentarios. Todo el mundo sospecha que si se investigaran las políticas urbanísticas, desde el Cabo de Creus hasta Tarifa, no habría cárceles en Europa para alojar a concejales de urbanismo.

Todos los partidos parlamentarios, sin excepción, utilizan y han utilizado el miedo para tenernos controlados. El Partido Popular explota el miedo a la disgregación del estado, el vértigo de lo nuevo frente a la engañosa seguridad de lo ya conocido. Profundamente reaccionario, ha conseguido con la excusa de “la lucha contra el terrorismo” un recorte de los derechos democráticos de todos los ciudadanos del estado y ha llevado a cabo políticas económicas ultraliberales que no habrían sido apoyadas por la mayor parte de sus votantes de no haber estado estos distraídos en el “conflicto vasco”. Una forma de propaganda muy extendida entre las supuestas democracias, sólo tenemos que fijarnos en EE.UU. o en el Reino Unido.

El PSOE y la izquierda parlamentaria nos venden otro producto. Éstos insisten en el miedo a la derecha reaccionaria, mostrándose como la única alternativa frente al fascismo. Esconden sin embargo que solo son la otra cara del sistema, un poquito más progresista en lo social pero casi simétrica en lo económico, la válvula de escape que salta cuando a la oligarquía se le va la mano.

Los partidos nacionalistas como el PNV, en cambio, nos asustan con el miedo a los “españoles”, causantes de todo mal. No cuentan que lo que ellos defienden es simplemente el interés de las burguesías nacionales frente a la gran oligarquía estatal. Esconden (últimamente no tanto) que a la hora de la verdad renunciarán al justo derecho de autodeterminación de su pueblo para poder repartirse el pastel en un escenario más o menos controlado.

Todos ellos nos ven como consumidores antes que como ciudadanos. Nos venden una imagen y unas pocas “ideas fuerza” con las que vendernos la moto. Nos quieren sacar de las calles, buscan que no nos organicemos para que tengamos que depender de ellos a la hora de exigir nuestros derechos. Quieren que el debate se de solamente en los parlamentos y en los medios de comunicación controlados por ellos. Buscan que nos olvidemos de pensar, ya pensará la elite política por nosotros.

Los diferentes pueblos del estado español, y el pueblo vasco en concreto ¿se merecen asistir a un espectáculo tan cutre y bochornoso? Hartos de tanta mierda, crece la apatía y el desasosiego, nadie cree en la política ni en los políticos pero a ellos no les importa, todo vale mientras no se cuestione el sistema. Ningún político y ningún partido cree ya en una alternativa, los que no se han vendido o no han traicionado al pueblo se han rendido.

Estamos hartos de políticos que defienden un sistema y un estado antipopular y opresor. Que no dudan en enfrentarnos y engañarnos con tal de mantener sus prebendas, que perpetúan un régimen corrupto apropiándose de un concepto que ni conocen ni respetan; DEMOCRACIA. El pueblo español tiene que darse cuenta de que no será libre si no deja que un pueblo hermano como es el vasco siga su camino ejerciendo un derecho esencial de todos los pueblos del mundo; el derecho de autodeterminación, el estado español lleva mucho tiempo sangrando por la herida de Euskal Herria.

Llegará un día en el que nos demos cuenta de nuestro poder, de nuestra autosuficiencia, que no nos merecemos este sistema antidemocrático, que podemos colaborar solidariamente entre pueblos caminando juntos hacia el fin de lo estados, que podemos crear un mundo nuevo y justo. Que no tenemos que tener miedo de un futuro en Libertad, Libertad en mayúsculas no ese burdo engaño que nos quieren colar como tal. Ese día pelearemos por mandarles donde se merecen; de una patada en el culo al fin del mundo.

 Sobre la guerra es el escueto título escogido por Rafael Sánchez Ferlosio (Roma, 1927) para recoger sus escritos sobre un asunto que, de un modo u otro, ha estado en el origen de la mayor parte de su obra ensayística. El resultado es un volumen que, en buena medida, desmiente la imagen que el escritor, premio Cervantes en 2004, se ha forjado de sí mismo como autor fragmentario con intereses variados e inconstantes.Sobre la guerra (Destino) es, tal vez, una de las aproximaciones más coherentes y originales al fenómeno de la violencia y de los enfrentamientos armados. Es el relato pormenorizado de cómo la voluntad de los individuos va quedando anulada hasta considerar que la guerra no es una opción, sino una necesidad inexorable.

Pregunta. ¿Por qué ha decidido recoger ahora sus ensayos sobre la guerra?

Respuesta. Me lo sugirió el editor y acepté porque he escrito mucho sobre la guerra. Además, nunca se convence a nadie de nada, y me pareció que había que repetir, aunque siempre es en vano. Pero no todo es recopilación, hay cien páginas sobre la segunda guerra de Irak que sólo habían sido publicadas en periódicos.

P. ¿Ha sido, entonces, por la necesidad de insistir en la ilegitimidad de todo empleo de la fuerza, que es lo que parece desprenderse de sus ensayos?

R. Yo no recurriría aquí a la legitimidad, porque es un concepto que surge cuando hay enfrentamiento militar, o terrorismo. Las armas son el origen de la legitimidad. El vencedor es el legitimado, y el legitimador, el vencido. En el ensayo de Walter Benjamin sobre la violencia se dice que, en los tiempos más primitivos, el tratado de paz representaba la aceptación de los derechos de guerra del vencedor por parte del vencido.

P. La violencia como creadora de derecho.

R. La noción de legitimidad pertenece, en efecto, a esta estructura, es la ratificación de una victoria por parte del vencido. Luego, a la legitimidad se le han podido añadir muchas cosas. Pero es una ilusión pensar que con un bañito de democracia o como queramos llamarlo se puede suprimir la legitimidad como sustrato de violencia que permanece.

P. Y la legítima defensa...

R. Vamos a considerarla en el plano de dos personas. Sólo por una necesidad formalista del derecho se absuelve a un matador que ha actuado en legítima defensa. En realidad, la agresión personal que da lugar a esta acción homicida es prejurídica y, por tanto, lo coherente sería no acusar. No absolver, sino decir que la acusación no ha lugar porque se ha producido en una situación prejurídica. Es la formalidad del derecho lo que la convierte en jurídica.

P. ¿Valdría el mismo argumento cuando se trata de Estados?

R. Los Estados son Estados absolutos, son Estados antagónicos por definición. La identidad nacional es antagónica respecto de la de otros Estados. La casuística y la complejidad de una agresión es tremendamente variada y, por eso, la legítima defensa individual no se puede hacer rigurosamente extensiva a los Estados.

P. Sin embargo, se habló de legítima defensa en el ataque norteamericano contra Afganistán, que protegía a los responsables de los atentados del 11-S.

R. No fue legítima defensa, fue represalia. La legítima defensa no podía amparar un ataque completo al país. El caso de Afganistán constituyó un casus belli clásico. Pero la realidad es que se trataba de dar satisfacción a los americanos, que habían sido previamente agraviados en su dignidad y en su honor. Y esta satisfacción exigía un procedimiento espectacular; en fin, exigía bombardeos. Las imágenes de la guerra en televisión mostraban una línea de, qué sé yo, cinco kilómetros. Las explosiones, las columnas de humo -porque las bombas están dotadas de un humo especial para ser más espectaculares- eran equidistantes. Y, claro, la pregunta que suscitaban era: pero esas bombas, ¿dónde han sido? Pueden haber caído sobre algún objetivo, pero también en mitad del campo. La espectacularidad de los bombardeos resultaba sospechosa.

P. ¿Ahí radicaba el intento de dar satisfacción?

R. Susan Sontag dijo a propósito de esto una frase muy provocativa: "La lujuria de la opinión pública por los bombardeos en masa". La utilidad antiterrorista de esta expedición estaba supeditada al espectáculo.

P. También los autores de los atentados del 11-S buscaban espectacularidad.

R. Nunca se había hecho nada tan espectacular, los terroristas derribaron dos rascacielos. Poco tenían que hacer si no era así. Por eso la espectacularidad para los americanos era importante, porque necesitaban demostrar que su país no se deja humillar. Quedar por encima o quedar por debajo de la espectacularidad de Al Qaeda era un factor decisivo.

P. Pero, además de la espectacularidad, los atentados fueron graves.

R. Tremendamente graves. A pesar de eso, lo del terrorismo del islam contra Occidente es en estos momentos un mero epifenómeno.

P. Lo que sigue llamando la atención es que los terroristas se suiciden al cometer sus crímenes.

R. Pienso que lo del suicidio sólo es interpretable si se produce un fenómeno de juramentados, a modo de fratrías. O sea, que tienen que ser grupos en los que los individuos se comprometen a morir en relación con otros que, a su vez, también se juramentan para morir. Si no, no puedo entenderlo. Ese Mohamed Atta de las Torres llevaba en Occidente muchísimo tiempo y participaba en toda suerte de cosas occidentales. ¿Cómo conservaba esta fuerza para el suicidio? No creo en absoluto que la religión pueda tener ahí demasiada importancia. Debió de quedar prisionero del grupo, pero, al mismo tiempo, viaja a Alemania, a Estados Unidos, pasa por España y lleva cuatro o cinco años por ahí, y aprendiendo a pilotar. ¿Cómo se conserva eso? La gran envidia de los terroristas occidentales es ser capaces de imitarlos.

P. Decía que el terrorismo yihadista es un epifenómeno. ¿Es gracias a la política que se ha seguido?

R. No hay que pensar que las decisiones sobre las libertades sean sólo un espectáculo para mantener a la gente preocupada. Han podido tener eficacia, porque si se registra tanto a la entrada y se aumenta tanto la vigilancia acaba por ser disuasorio.

P. Entonces resultaba innecesario el paso siguiente, la guerra de Irak, de la que trata abundantemente en su libro.

R. El ataque estaba preparado desde cuatro años antes, en aquel folleto titulado Proyecto para el nuevo siglo americano. Si en Afganistán no había objetivos, en el caso de Irak sí los había. ¡Hasta demasiados! Armas de destrucción masiva, se dijo. No creo que pudiera llamarse mentira a eso. Ellos pensaban que era imposible que Sadam Husein, un hombre sediento de poder, no tuviera artefactos non sanctos, por así decir.

P. Pero Naciones Unidas había enviado a Hans Blix y a un equipo de inspectores.

R. Blix les molestaba mucho a los americanos porque era escrupuloso y no era manipulable. Empecé a pensar que los iraquíes no tenían armas de destrucción masiva cuando vi que unos cohetes espléndidos, de un alcance de 130 kilómetros me parece, se los daban a Blix y se los dejaban serrar por la mitad porque excedían el alcance autorizado, que era de 100 kilómetros. La entrega de esos cohetes me chocó mucho. Y me parece que a los americanos también, porque el propio Powell apareció en el Consejo de Seguridad como avergonzándose de las cosas que tuvo que decir.

P. El salero...

R. El salero y aquellos autobuses dibujados, diciendo que eran laboratorios de armas químicas o biológicas que se podían desplazar de una parte a otra. La categoría de mentira sólo es aplicable a partir de ese momento.

P. Usted se opuso a esta guerra contra Irak, pero también a la primera, a la que siguió a la invasión de Kuwait.

R. Ya no me acuerdo por qué. Me parece que fue, más que nada, por la fórmula excesiva; en aquella guerra el despliegue de tropas americanas fue de 500.000 soldados, creo recordar. Quizá pensaba yo que la reunión entre Baker y ¿cómo se llamaba aquél?

P. Tarik Aziz.

R. Eso es, la reunión entre Baker y Tarik Aziz en Ginebra había tenido lugar con la guerra ya decidida. Entonces les impusieron a los iraquíes tales condiciones de humillación que, claro, el más débil de este mundo no puede aceptarlas. Y luego aquel otro argumento: cuando se ha acumulado tanto hierro, tanto acero y tantos hombres, cómo le vas a decir a un ejército: ya está, lo hemos arreglado, volvemos a casa. Ningún ejército del mundo podría soportarlo.

P. Desencadenaron la guerra, pero no entraron en Bagdad.

R. Ni Powell, que estaba entonces de jefe del Estado Mayor, ni el que estaba de Asuntos Exteriores, que era Baker, fueron partidarios de tomar Bagdad. Detuvieron la partida porque previeron lo que ha ocurrido en esta otra guerra. Dijeron que pasarían cosas parecidas a las que están pasando. Sobre todo Baker. Baker, que era bastante bárbaro, pero muy lúcido y muy inteligente, tuvo prudencia.

P. En su libro critica a los intelectuales norteamericanos que apoyaron la guerra en un documento que usted compara con una encíclica.

R. Fue vergonzoso, sobre todo cuando dicen aquello de que los occidentales y los musulmanes tienen que hacer cosas juntos. Ese papel es muy extraño, ¡y que haya conseguido reunir a 60 personas! ¿Qué pudo haber sugerido la necesidad de ese papel? No hubo presión gubernativa ninguna, los firmantes son personas muy respetadas allí y, seguramente, muy orgullosos de que nadie les obligue a nada. Es una especie de extraña eyaculación de patriotismo lo que tienen.

P. Usted encuentra ciertos paralelismos con el pasado.

R. Esos 60 firmantes me recordaron la cantidad de los salvadores de la conciencia del emperador Carlos V, cuando lo de América. El propio Las Casas, con Fernando el Católico, reúne dos cosas distintas usando el mismo adjetivo para las dos: "la real conciencia y hacienda". Qué bonito.

P. Pero, además de los documentos apoyando la guerra, de la ideología, está la cuestión del armamento.

R. Existe un estado de guerra permanente desde que existe una industria del armamento permanente. Una industria que, además, tiene que vigilar que sus ingenios no se queden obsoletos. No sólo por el desgaste en la guerra o por el simple paso del tiempo, sino en comparación con los ingenios de otros. La fabricación de armas es una competición constante entre los países, y recuerdo un ejemplo ilustrativo. En un determinado momento, todavía no había caído la Unión Soviética, Kissinger dijo esta frase en un episodio que tenía lugar en Líbano o en Siria, no sé bien: "No podemos consentir que armamento americano sea derrotado por armamento soviético en una batalla importante".

P. Un estado de guerra permanente o, cuando menos, de amenaza permanente.

R. La amenaza es el mecanismo del bandido, el mecanismo de "la bolsa o la vida". Si va y se le dice: pues, mira, no hay bolsa, mal asunto. Hay que comprender que él se ha comprometido a mucho como bandido, se lo ha jugado todo. Entonces, si a pesar de que no se le ha entregado la bolsa él no dispara, sino que se marcha, está muerto como bandido. Quizá viva como un hombre mejor que el bandido, pero como bandido está acabado.

P. Amenazar también tiene sus riesgos.

R. El que amenaza adquiere un compromiso terrible. Y lo más terrible es que se empeña en lanzar la responsabilidad sobre el otro. Tú serás responsable de que yo te mate. ¿Pero cómo voy a ser yo responsable de lo que tú me hagas a mí? ¿Por qué?

P. ¿Y por qué?

R. Pues porque le resulta tan imposible retractarse de la amenaza, que tiene que hacer responsable al otro. Al amenazar, uno se queda completamente objetivado, reificado. Como una cosa, como un instrumento, como el gatillo de una pistola.

P. Eso vale para el bandido, para el agresor. ¿En qué situación queda la víctima?

R. No hay que comparar las víctimas producidas por violencia humana y las víctimas de catástrofes naturales o de cosas como la carretera. No tienen nada que ver. La condición de víctima por violencia humana se transforma en un depósito de valor, en una especie de capitalización. El cristianismo está convencido de esa idea, de la víctima como generadora de valor moral.

P. Un valor moral, o un capital, que para qué sirve.

R. Su estructura gravita sobre la de la venganza, porque la venganza es un derecho que se adquiere porque otro te ha agredido. Los atentados de Washington y Nueva York fueron un caudal de derecho gigantesco, que explotó como tal en la aprobación por aclamación de la Patriot Act. Una explosión de euforia patriótica inmensa.

P. Pero si las víctimas mueren, como fue el caso, ¿quién puede reclamar ese valor moral, esa capitalización?

R. Pueden hacerlo muchas personas. La viuda, los huérfanos, otros quizá. Pero lo que puede producir abusos inmensos y hasta espectáculos obscenos es la seguridad de estar en posesión de ese capital moral. Por ejemplo, el victimato español de los actos terroristas ha hecho una explotación de ese capital moral. Ha exigido una especie de reconocimiento social especial, lo tengo por ahí recortado. Ese reconocimiento es casi la figura que hace contrapunto con la del terrorista. Es decir, la perversidad del terrorista necesita de un contrapunto muy fuerte para que aparezca como suficientemente execrable, no humano.

P. ¿Existe algún uso adecuado de ese valor moral?

R. Las víctimas tienen derecho a recibir indemnizaciones, apoyo, compasión. Lo que resulta un abuso es emprender la búsqueda de culpables en una catástrofe para estar en condiciones de constituir un victimato. Ni el descuido primero de unos excursionistas que provocan un incendio en un bosque, ni la torpeza del Gobierno son actuaciones delictivas. Pero muchas veces se busca algo delictivo para que se pueda constituir el valor moral, la capitalización de un victimato.

P. En el caso de España, las víctimas del terrorismo han apelado a su condición de víctimas para rechazar una política antiterrorista que exigía hablar con los terroristas.

R. Si hay una posibilidad de composición o de arreglo, habrá que hablar hasta con el diablo. Pero hablar es una cosa, parlamentar otra y pactar otra. Lo que no entiendo bien en todo este asunto es el conchabamiento de la prensa con la política, lo amiguetes que son los periodistas y los políticos. Y, luego, la competencia entre los periódicos. Montan un espectáculo con el terrorismo y, después, preguntan a los españoles cuál es el mayor peligro que tiene el país. ¿Pero quién lo ha producido?

P. ¿No habría que tratar este asunto en los periódicos?

R. No sé si es buena la difusión de cada pequeño paso que da cualquier etarra o batasuno como Otegi. Otegi está todos los días en la televisión, no tanto como Esperanza Aguirre, pero casi tanto como Esperanza Aguirre. Y eso es por la competencia entre los periódicos y porque están conchabados los periodistas y los políticos. Aunque, bueno, nunca son del todo amigos ni del todo enemigos. Si dice algo Otegi, se debería dar una pequeña nota, pero no este tinglado que se ha armado. No sé qué expectativas puede haber tenido el Gobierno para creer que ETA abandonaría. A mí me parece que son expectativas bastante vanas.

P. ¿Por qué?

R. Batasuna ha estado haciendo declaraciones sobre la autodeterminación, sobre la incorporación de Navarra que son exactamente las de siempre, de las que no se ha apeado nunca. No sabemos hasta qué punto Batasuna está sometida a los otros. Porque a ese Josu Ternera, el que se escapó, le quitaron enseguida la palabra, no les convenía. Batasuna tal vez podrá exigir algo a los otros, pero nada fundamental.

P. Usted ha empezado diciendo que nunca se convence a nadie de nada y un francés, Philippe Delmas, auguró hace años un "bello porvenir para la guerra".

R. No lo tiene malo, pero puede producirse un descrédito. Lo tendría muy bueno si hubiese un bombardeo a Irán, bien por parte de Israel, bien por parte de Estados Unidos. Que hubiese un clamor de victoria, porque el fenómeno de la victoria es explicativo de la guerra. Es el momento de mayor plenitud de un pueblo en cuanto pueblo. La exaltación que produce es incalculable.

El pasado 19 de mayo se convocó un pasacalles desde el Espacio Ocupado La Zarza, duante su desarrollo se produjo un incidente que ahora mismo esta siendo la comidilla de la opinión publica burgalesa. A continuación el comunicado que se ha redactado desde la asamblea de la Zarza.

El sábado 19 de mayo de 2007 desde el espacio social ocupado La Zarza se convocó un pasacalles para protestar por el acoso policial (rotura de timbre, identificaciones, visitas nocturnas…) la especulación y el circo electoral. Tras una concentración en la plaza Santiago y la lectura de un comunicado enfrente de una inmobiliaria, se procedió a dar comienzo al pasacalle en un ambiente lúdico con disfraces tambores y pancartas.

El pasacalle prosiguió hacia la plaza Roma, parando a la altura de la iglesia de S. Pablo leyendo otro texto contra el sectarismo católico y la mafia eclesiástica. Cuando seguíamos nuestro camino el párroco salió de la parte posterior del templo y con actitud provocadora dio un empujón a una de las personas que portaban la pancarta sin que nadie entrara en su provocación.

Este no contento con el resultado de su provocación comenzó a recriminar los motivos de la protesta y es en este momento cuando uno de los allí presentes realizó una pintada en la iglesia. El párroco se abalanzo sobre él de manera violenta, y una persona trato de frenarlo, el sacerdote se giró sobre si mismo, siendo él, el primero en levantar la mano y propinar un puñetazo a la persona que intentaba pararle. Ante esta situación fue respondido con sendos golpes. En ese momento de tensión, algunos miembros de La Zarza intervinieron para poner fin a la situación. Desde las ventanas hubo personas que grabaron los hechos, en esos vídeos no pueden mas que confirmar la presente versión.

Desde la asamblea de La Zarza lo acordado era realizar un acto reivindicativo en un ambiente lúdico sin entrar en ningún tipo de provocación por parte de medios policiales u de otro tipo.

El incidente no fue a más y todo siguió con normalidad sin necesidad de que interviniese la policía. Ya en Eladio Perlado nos cruzamos con una furgoneta electoral del P$OE a la que se le recriminó su oportunismo, ya que en otros lugares donde ostentan el poder no tienen reparos en especular y utilizar medios represivos contra movimientos sociales y vecinales, como el caso de “El Forat de la Vergonya” en Barcelona.

En un ambiente festivo, la marcha continuo por el barrio de Gamonal, cortando momentáneamente alguna calle para acabar en el parque Felix Rodriguez de la Fuente leyendo un comunicado. No se produjo ningún otro incidente, a pesar de que determinados medios de comunicación se ha publicado lo contrario.

Queremos recordar que el anterior cura de San Pablo fue trasladado de parroquia porque impidió el acceso a la policía cuando vecinos de Eladio Perlado se refugiaron en la iglesia, sustituido por el actual , Victoriano Minguez, por lo visto mas acorde con los intereses del arzobispado y los poderes fácticos locales.

Queremos recordar también la actitud violenta de Victoriano Minguez durante la celebración, el Mayo del ano pasado, de un acto en el que se colocaron diversas pancartas en solidaridad con los encausados de Eladio Perlado en el colegio aledaño, llegando este sacerdote a arrancarlas frente a los alli presentes, señalando que no debería dejarse los locales de la parroquia para asambleas vecinales.

Los artículos publicados por algunos “medios de comunicación” tiran a la yugular y no buscan objetividad sino engañar y envenenar a la opinión publica. Exageran lo que les conviene y ocultan lo que molesta. Únicamente buscan justificar como sea la introducción en la ciudad de un nuevo cuerpo represor de antidisturbios, cuando bien es sabido cual es el único papel que ha desempeñando estas unidades durante toda su historia.

¿Saben que es el anarquismo los que nos llaman ignorantes? O quizás el dueño de “Diario de Burgos”, Sr. Mendez Pozo, en los ratos libres de su dura tarea de especular con el suelo, deba darnos lecciones sobre lucha social y revolución.

LA ZARZA RESISTE, LA ZARAZA NO SE CORTA

Asamblea del Espacio Social Ocupado La Zarza

más info: diariodevurgos.com

 Cuando estamos en el trabajo comiendo y por la tele sale nuestra querida Espe, Zapatero, Acebes o Llamazares (da igual quién sea la marioneta en cuestión) y empiezan los resoplidos por parte de los curritos, ya no sorprende a nadie, no es nada nuevo.

Que hoy por hoy la gente de a pie, los trabajadores sin formación ni conciencia política concreta rechazan esta forma de gobierno es un hecho que últimamente se palpa con frecuencia por los diferentes ambientes laborales o sociales entre los que nos desarrollamos normalmente. Hablas un poco con ellos y enseguida salen cosas como que su único interés es llenarse los bolsillos, que les dan igual los ciudadanos, en sus caras se muestra el desengaño y la desconfianza. Nadie cree ya en nuestros políticos, hasta los periódicos gratuitos lo dicen, tres de cada cuatro personas en el Estado español pasan totalmente de la política y están saturados de ella y de sus noticias. Los índices de participación no se recuperan. En el referéndum por la Constitución europea votó un 42% de los llamados a hacerlo, y se superaron las expectativas.

En las pasadas Elecciones Generales de 2004 sólo votaron el 46%. En el referéndum por el Estatuto andaluz, sólo el 36% asistió a las urnas ¿Qué es lo que pasa? ¿Esta es toda la participación que necesita el Estado de la gente? ¿Seguro que este tipo de “democracia” es la participación máxima que podemos alcanzar sobre nuestro presente, nuestro futuro y nuestras libertades? Acabó hace años el franquismo y la época de la transición nos enseñó a ser “ciudadanos demócratas”, en general todo el mundo había tenido tantas hostias que algunos con poder vivir, sin más, se olvidaron de todo lo que eran, de todo lo que representaron, reconocieron la Constitución y aceptaron al Rey. En resumidas cuentas, se olvidaron definitivamente del comunismo revolucionario para vivir como reformistas cobardes. Cerraron los ojos y metieron la cabeza debajo de la tierra para ver si así salvaban el culo. Tragaron, en definitiva. Los oportunistas y los trotskistas, por su lado buscando hacer todo el daño posible, en su caída sin paracaídas hacia la desintegración, a los antifascistas honestos que les puedan superar por la izquierda presentando una alternativa real y amenazante para su “Espacio Alternativo”. Los otros, la derecha, la socialdemocracia, a lo suyo, a vivir. Al haz lo que digo pero no hagas lo que hago.

Volviendo a los trabajos, que es lo que nos toca vivir en el día a día y fijándonos ahora en la representación sindical… pues más de lo mismo, salvo alguna honrosa excepción. En los casos como el de Delphi, es cuando el capitalismo saca su cara más cruel y nos recuerda de golpe que los/as trabajadores/as no somos más que mercancía intermedia entre ellos y sus ganancias. Basándonos en nuestras propias experiencias vemos curros pequeños donde, por ejemplo, el representante sindical es el hijo del dueño de la empresa. No hace falta añadir nada más. Por lo general, en empresas grandes, sindicatos grandes y a hostias todos los días claro. Comunicados echando mierda los unos sobre los otros, contra-comunicados de respuesta aún más abrasivos e irrespetuosos. Y mientras los trabajadores haciendo horas extras por el morro y muriendo diariamente. En el año 2006 fueron más de 1300 muertos en el Estado, pero también hubo alrededor de 10.000 accidentes graves y casi un millón de accidentes leves. Cada día 4 trabajadores quedan inválidos ¿Quién sabe cuántos caerán del andamio en 2007? ¿A alguien parece importarle estas muertes realmente? ¿No son lo suficientemente reentables políticamente como para dejarse de comunicados estúpidos y estériles y hacer que algo cambie?

Temporalidad e inestabilidad laboral, la vivienda inaccesible para casi todos, la manipulación mediática que sufrimos diariamente, la permisividad para con los partidos de extrema derecha mientras que los de izquierda son perseguidos por una ley de partidos que bien parece una ley de hace 50 años cuando estábamos sumergidos en el anticomunismo más radical… ¿¿así os atrevéis a pedir nuestro voto?? ¿En estas condiciones de democracia os atrevéis a exigir que deleguemos nuestra capacidad política en vosotros? ¡Ladrones todos!, ¿cómo nos podéis decir que esta “democracia” es la máxima capacidad de expresión política a la que podemos optar? Pues bien, desde aquí os hacemos saber que nosotros nos plantamos, que no le vemos sentido a vuestro juego de representaciones irreales, que no pensamos votaros a ninguno. Si la baja participación es un síntoma de descontento social con la forma de gobierno establecida, no entremos en su juego legitimando todo su tinglado de políticos alejados de las realidades de los obreros.

Porque los obreros no podemos aspirar a conquistar nuestras libertades con las reglas de los ricos, en estas próximas municipales llamamos a la abstención.

NO CAIGAMOS EN SU JUEGO, EL DEL VOTO ÚTIL Y MOSTRÉMOSLES RECHAZO A SUS NORMAS, A SUS LEYES Y A SU “DEMOCRACIA”.

POR LA AUTOORGANIZACIÓN DE LA JUVENTUD DE IZQUIERDAS EN LOS BARRIOS COMO MUESTRA DE NUESTRO VERDADERO INTERÉS POLÍTICO.

¡ORGANÍZATE Y LUCHA!

Según informaron fuentes del alto tribunal, la Sala de lo Militar decidió ayer desestimar el recurso de súplica presentado por la familia de Puig Antich contra el auto que denegó la práctica de estas nuevas pruebas. Salvador Puig Antich, un anarquista barcelonés del Moviment Ibéric Llibertari (MIL), fue ajusticiado por el método del garrote vil el 2 de marzo de 1974, tras ser condenado como autor de la muerte a tiros del policía Francisco Anguas cuando supuestamente iba a detenerle por su presunta participación en el atraco a un banco de Barcelona.

El pasado 20 de marzo, el Supremo desestimó la práctica de dos nuevas pruebas solicitadas por las hermanas del anarquista al considerar que éstas son «irrelevantes» y «no añaden nada nuevo a las ya practicadas en su día». También rechazó el acceso al documento original de la autopsia.

El Sábado, 19 de mayo, anarquistas y antiautoritarios marcharon en solidariedad con los refugiados e inmigrantes, en Patras, una ciudad portuaria en Grécia.

La manifestación comenzo al rededor del mediodía, saliendo del barrio de Olga y bajando por las calles centrales de la ciudad y barrios en que viven principalmente inmigrantes.

Después, fue hasta el puerto de la ciudad (que también se le puede llamar campo de concentración para refugiados), donde dos camaras de vigilancia fueron destruidas y frases pintadas en la fachada de las oficinas de la compañia ANEK (que realiza, en colaboración con el Estado, un servicio de embarcación para deportaciones de inmigrantes).

Cerca de 300-500 personas formaron parte de la comitiva, y vários inmigrantes les mostraron gestos de apoyo.

Los 227 muertos en el puesto de trabajo son siete menos que en el mismo período del pasado año, lo que supone un descenso del 3 por ciento.

En el caso de los fallecidos "in itinere", en el mismo período de 2006 hubo 101, lo que representa un descenso del 10,9 por ciento. 

En total, entre enero y marzo hubo 433.125 accidentes laborales, 14.475 menos que en el mismo período del año anterior, el 3,2 por ciento menos.

De esos 433.125 siniestros, 273.285 requirieron baja (el 0,9 por ciento más), de los que 246.915 fueron en jornada de trabajo (el uno por ciento más) y 26.370 "in itinere", no sufrieron variación.

De los 246.915, 244.419 fueron leves (el uno por ciento más), 2.269 fueron graves (el 1,2 por ciento más) y 227 mortales (el 3 por ciento menos).

De los 26.370 "in itinere", 25.765 fueron leves (el 0,3 por ciento más), 515 graves (el 10,4 por ciento menos) y 90 mortales (el 10,9 por ciento).

Además, en el primer trimestre de este año hubo 159.840 accidentes sin baja (el 9,6 por ciento menos) y se reconocieron 4.170 enfermedades profesionales (el 46,5 por ciento menos), de las que 2.987 requirieron baja (el 55,6 por ciento menos) y 1.183 no (el 11,3 por ciento más).

Por comunidades autónomas, la que más accidentes mortales en el puesto de trabajo tuvo fue Andalucía (40), seguida de Cataluña (33), Madrid (27) y Comunidad Valenciana (25); mientras que la que más "in itinere" fue Madrid (16), Andalucía (15) y Cataluña (11).

Las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla no contabilizaron ningún muerto ni en el puesto de trabajo, ni "in itinere".

Asturias no tuvo "in itinere" (5 en la jornada laboral), al igual que Cantabria (6 en el puesto de trabajo) y La Rioja (un fallecido en su empleo).

Si se desglosan por accidentes graves y leves, Andalucía fue, en ambos casos, la que más registró (718, 576 en el puesto de trabajo y 142 "in itinere").

Por sectores, el que más muertos sumó fue el de servicios (91), seguido de la construcción (85), la industria (42) y el agrario (9).

NUEVO CENTRO SOCIAL OKUPADO EN BENIMACLET

C/ Carreres Puchalt, 7 - BEBIMACLET

JORNADAS DE INAUGURACION DEL CSO "EL NIDO"


Un grupo de jóvenes del barrio de Benimaclet hemos decidido okupar una casa abandonada desde hace mas de 20 años, en un estado un tanto ruinoso, con el fín de rehabilitarla y crear un espacio autogestionado donde poder potenciar una contracultura que no nos ofrecen las instituciones ni los lugares de ocio, convirtiendo así un espacio muerto y objetivo de la especulación inmobiliaria en un espacio popular, lleno de vida y critico con el sistema que nos imponen.
Llevamos dos semanas sacando escombros, pintando , limpiando y haciendo obras, aunque aún queda mucho trabajo de rehabilitación del espacio hemos decidido tirar para adelante con estas jornadas de inauguración con la finalidad de dar a conocer este nuevo Centro Social e invitar a la cooperación a todas las personas que se sientan afines con este tipo de proyectos.

SALUD, AUTOGESTIÓN Y APOYO MUTUO