Ateneo Libertario Al Margen

Los resultados de las elecciones del 5 de agosto dan una gran lección de dignidad de los pueblos de Oaxaca que luchan y resisten, la cual va más allá de los análisis huecos que hacen los partidos políticos acerca de la pírrica participación en las elecciones locales, en donde el PRI y Ulises Ruiz definen los resultados como una muestra de apoyo incondicional del pueblo a su gobierno, y la coalición Por el Bien de Todos denuncia que el abstencionismo es debido a la política del terror ejercido por el gobierno de Ulises Ruíz.

Ambas posturas soslayan el significado evidente de este fracasado proceso electoral. El enorme abstencionismo, de alrededor de 73%, es una manifestación contundente del desprecio que los pueblos de Oaxaca, en su enorme mayoría sienten por la clase política de todos lo partidos, y no puede ser de otra manera, ya que esta clase política es la misma que ha frustrado los avances de los pueblos de Oaxaca para el logro de una vida más justa y más digna. Unos, el PRI y el PAN, respaldando a Ulises Ruiz y a su política represora y protegiendo a los culpables de los crímenes contra el movimiento social; otros, los partidos de supuesta izquierda como el PRD, PT y Convergencia, regateando su apoyo, el de las iniciativas que representan, para hacer los cambios profundos que nuestros pueblos exigen, a cambio de la participación electoral y el apoyo con el voto a candidatos muchos de ellos y ellas corruptos, mentirosos y ambiciosos. Oaxaca ha cambiado y nada volverá a ser igual. Mientras la clase política de todos los partidos políticos se empeñan en seguir en su inercia hacia el vacío y la destrucción, los hombres y las mujeres de Oaxaca que luchan y resisten han decidido apartarse de ese camino, el electoral, plagado de trampas y frustraciones, para ejercer, en su lugar, su derecho a la construcción activa, autónoma y libertadora de su futuro.

Esta inercia de la clase política, también está representada en los órganos de toma de decisiones del movimiento social, la dirigencia de la Sección 22 y el Concejo Estatal de la APPO, los cuales reciben hoy una lección contundente que ojalá sea aprendida. Los pueblos de Oaxaca que caminan en esta lucha les han demostrado que no son masas, las cuales puedan moldear a sus gustos e intereses. En este movimiento participan miles de hombre y mujeres, sencillos, de buen corazón, pero ningunos ingenuos que acepten sin chistar, y sobre todo sin participar en las “orientaciones” de algunos líderes que se empeñan en ponerse a la cabeza de este movimiento sólo para lograr sus propias ambiciones personales o de grupo. El resultado es que la decisión autoritaria y tendenciosa de algunos autonombrados lidercillos del Concejo Estatal de la APPO, de convencer a un voto de castigo al PRI y al PAN para favorecer a sus candidatos e intereses en los partidos de supuesta izquierda, ha sido un gran fracaso, y esto es por que a diferencia que el año pasado, inclusive en la misma acción concreta de convocar a un voto de castigo como un elemento más de lucha, se ha olvidado el mandar obedeciendo, se ha hecho cada vez más evidente que los órganos de toma de decisiones del movimiento caminan por un lado y los pueblos de Oaxaca por otro. Pareciera ser que el único camino que caminan todos juntos es el de las marchas.

Afortunadamente, en esta divergencia, el camino que ha escogido la gente de abajo, la legítima APPO, es el camino de la autodeterminación valiente y pacifica. Desafortunadamente, el camino que tenían las dirigencias cada vez más se parecen al de los partidos políticos y su inercia hacia el vacío.

Muchos análisis e interpretaciones vendrán adelante, entre los de arriba. Ulises Ruíz y el PRI pretenden desmenuzar y racionalizar este proceso electoral a su proyecto económico neoliberal y a su gobierno represor. Por su parte los partidos de supuesta izquierda, divagarán entre la recriminación al gobierno, la recriminación y el chantaje velados al pueblo por no acompañarlos en su camino al vacío, hasta tratar de convocarlos para defender sus intereses, los 7 curules que les garantizarían un suficiente maiceo económico por los siguientes tres años.

Oaxaca ha cambiado y nada volverá a ser igual. El camino que se vislumbra está apartado tanto de las instituciones de poder corrupto, como la lucha por vía de las armas. Ambas alternativas han rodeado provocadoramente al movimiento pacífico de los pueblos de Oaxaca y este no ha caído en ninguna provocación, antes bien, sigue construyendo lentamente, sin desesperanzas ni desesperaciones, su propio e inédito camino hacia la liberación.

Por todo el estado, de manera silenciosa, discreta, pero profundamente sabia y llena de aspiraciones se tomó el acuerdo de castigar a través de la abstención a toda la clase política. Pues es toda esta clase, todos los partidos políticos, los directamente responsables de todos lo agravios que sufren nuestros pueblos. Este castigo fue ejercido de diversas maneras, desde la abstención personal, hasta el acuerdo de asamblea de pueblos indios como San Pedro y San Pablo Ayutla, de no permitir la instalación de casillas electorales en sus territorios.

El camino que se vislumbra es difícil y cansado, pues acechan en cada recodo, los partidos de izquierda y de derecha y los representantes del poder económico para hacernos volver, por medio de amenazas, engaños y promesas de siempre, al camino que como pueblos, hemos decidido desandar, por medio de iniciativas discretas, personales o comunitarias, e inclusive como en esta lección del 5 de Agosto, a través de la cual los pueblos de Oaxaca están marginando al estado, al gobierno y al capital de sus vidas y sus territorios en forma valiente y contundente y pacifica.

Aun desde la minúscula concepción de las cosas, impuestas por la civilización occidental, de ineludible dualidad entre ganadores y perdedores, la mayoría de los pueblos de Oaxaca no participan de ninguno de estos grupos, pues están por encima de ellos. El fracaso de los partidos de izquierda en este proceso electoral no es el fracaso del movimiento social, pues ha quedado evidente, que el camino es diferente. En Oaxaca se vislumbra el camino para una autentica liberación.

 Cuando estamos en el trabajo comiendo y por la tele sale nuestra querida Espe, Zapatero, Acebes o Llamazares (da igual quién sea la marioneta en cuestión) y empiezan los resoplidos por parte de los curritos, ya no sorprende a nadie, no es nada nuevo.

Que hoy por hoy la gente de a pie, los trabajadores sin formación ni conciencia política concreta rechazan esta forma de gobierno es un hecho que últimamente se palpa con frecuencia por los diferentes ambientes laborales o sociales entre los que nos desarrollamos normalmente. Hablas un poco con ellos y enseguida salen cosas como que su único interés es llenarse los bolsillos, que les dan igual los ciudadanos, en sus caras se muestra el desengaño y la desconfianza. Nadie cree ya en nuestros políticos, hasta los periódicos gratuitos lo dicen, tres de cada cuatro personas en el Estado español pasan totalmente de la política y están saturados de ella y de sus noticias. Los índices de participación no se recuperan. En el referéndum por la Constitución europea votó un 42% de los llamados a hacerlo, y se superaron las expectativas.

En las pasadas Elecciones Generales de 2004 sólo votaron el 46%. En el referéndum por el Estatuto andaluz, sólo el 36% asistió a las urnas ¿Qué es lo que pasa? ¿Esta es toda la participación que necesita el Estado de la gente? ¿Seguro que este tipo de “democracia” es la participación máxima que podemos alcanzar sobre nuestro presente, nuestro futuro y nuestras libertades? Acabó hace años el franquismo y la época de la transición nos enseñó a ser “ciudadanos demócratas”, en general todo el mundo había tenido tantas hostias que algunos con poder vivir, sin más, se olvidaron de todo lo que eran, de todo lo que representaron, reconocieron la Constitución y aceptaron al Rey. En resumidas cuentas, se olvidaron definitivamente del comunismo revolucionario para vivir como reformistas cobardes. Cerraron los ojos y metieron la cabeza debajo de la tierra para ver si así salvaban el culo. Tragaron, en definitiva. Los oportunistas y los trotskistas, por su lado buscando hacer todo el daño posible, en su caída sin paracaídas hacia la desintegración, a los antifascistas honestos que les puedan superar por la izquierda presentando una alternativa real y amenazante para su “Espacio Alternativo”. Los otros, la derecha, la socialdemocracia, a lo suyo, a vivir. Al haz lo que digo pero no hagas lo que hago.

Volviendo a los trabajos, que es lo que nos toca vivir en el día a día y fijándonos ahora en la representación sindical… pues más de lo mismo, salvo alguna honrosa excepción. En los casos como el de Delphi, es cuando el capitalismo saca su cara más cruel y nos recuerda de golpe que los/as trabajadores/as no somos más que mercancía intermedia entre ellos y sus ganancias. Basándonos en nuestras propias experiencias vemos curros pequeños donde, por ejemplo, el representante sindical es el hijo del dueño de la empresa. No hace falta añadir nada más. Por lo general, en empresas grandes, sindicatos grandes y a hostias todos los días claro. Comunicados echando mierda los unos sobre los otros, contra-comunicados de respuesta aún más abrasivos e irrespetuosos. Y mientras los trabajadores haciendo horas extras por el morro y muriendo diariamente. En el año 2006 fueron más de 1300 muertos en el Estado, pero también hubo alrededor de 10.000 accidentes graves y casi un millón de accidentes leves. Cada día 4 trabajadores quedan inválidos ¿Quién sabe cuántos caerán del andamio en 2007? ¿A alguien parece importarle estas muertes realmente? ¿No son lo suficientemente reentables políticamente como para dejarse de comunicados estúpidos y estériles y hacer que algo cambie?

Temporalidad e inestabilidad laboral, la vivienda inaccesible para casi todos, la manipulación mediática que sufrimos diariamente, la permisividad para con los partidos de extrema derecha mientras que los de izquierda son perseguidos por una ley de partidos que bien parece una ley de hace 50 años cuando estábamos sumergidos en el anticomunismo más radical… ¿¿así os atrevéis a pedir nuestro voto?? ¿En estas condiciones de democracia os atrevéis a exigir que deleguemos nuestra capacidad política en vosotros? ¡Ladrones todos!, ¿cómo nos podéis decir que esta “democracia” es la máxima capacidad de expresión política a la que podemos optar? Pues bien, desde aquí os hacemos saber que nosotros nos plantamos, que no le vemos sentido a vuestro juego de representaciones irreales, que no pensamos votaros a ninguno. Si la baja participación es un síntoma de descontento social con la forma de gobierno establecida, no entremos en su juego legitimando todo su tinglado de políticos alejados de las realidades de los obreros.

Porque los obreros no podemos aspirar a conquistar nuestras libertades con las reglas de los ricos, en estas próximas municipales llamamos a la abstención.

NO CAIGAMOS EN SU JUEGO, EL DEL VOTO ÚTIL Y MOSTRÉMOSLES RECHAZO A SUS NORMAS, A SUS LEYES Y A SU “DEMOCRACIA”.

POR LA AUTOORGANIZACIÓN DE LA JUVENTUD DE IZQUIERDAS EN LOS BARRIOS COMO MUESTRA DE NUESTRO VERDADERO INTERÉS POLÍTICO.

¡ORGANÍZATE Y LUCHA!

La comparación entre la campaña electoral para la presidencia del estado francés y la de las elecciones autonómicas y municipales de su homólogo español es odiosa. Aunque el debate en Francia ha estado también dominado por los asesores de imagen, aunque todos los candidatos sean solamente diferentes caras de un mismo sistema y el debate no haya profundizado en los verdaderos problemas de los pueblos del estado francés…aun así por lo menos hemos visto enfrentadas diferentes formas de entender el estado, de gestionar la economía, siempre dentro de los estrechos márgenes que permite el sistema capitalista, por supuesto. Se ha discutido sobre los disturbios en las barriadas de los extrarradios, la inmigración, la vivienda, las relaciones exteriores…etc.
Las elecciones del estado español nos han traído un espectáculo totalmente diferente. La consigna ha sido, como siempre, distraer al personal. Si algún cargo municipal se ve pillado con las manos en la masa, si los candidatos meten la pata en alguna declaración, si aparecen en prensa datos económicos o encuestas que no gustan en las sedes de los partidos mayoritarios, siempre están ahí los asesores de prensa o los medios afines para sacar noticias o declaraciones huecas pero vistosas que sirvan de defensa o contragolpe. Han convertido la campaña electoral en una burda comedieta al más puro estilo de Pajares y Esteso. Y si eso no funciona sólo hay que mirar a Euskal Herria. Siempre protagonista en los diferentes procesos electorales, en esta ocasión se han superado. El Partido Popular ha destapado su verdadera cara fascista saboteando el proceso de paz desde un principio, repitiendo una mentira mil veces para intentar convertirla en una verdad, 11M por ejemplo, repitiendo consignas ambiguas y pegadizas (¿os suena “libertad”?) apelando a los peores instintos (como en la huelga de hambre de De Juana o las manifestaciones de la AVT)…Se han mostrado como alumnos aventajados de Goebels.

El partido socialista no le ha ido a la zaga. Mostrando una cara ambigua y a la vez demagógica frente al conflicto vasco, presumían de talante negociador y a la vez mantienen a una parte importantísima de nuestro pueblo en la ilegalidad con la antidemocrática Ley de Partidos. Hablaban de proceso de paz y al mismo tiempo presumen de reprimir más que el Partido Popular. ¿Y el PNV? Han suspirado aliviados después del atentado de Barajas, se ha notado que no quieren un proceso de paz que ellos no controlen, han mostrado su carácter antipopular apoyando las acciones represivas del estado español pero manteniendo un tono calculadamente ambiguo por si pica algún despistado. Lo último han sido las declaraciones de Imaz abriendo la puerta a un posible pacto con el PP. ¿Acaso la izquierda parlamentaria ha mostrado algo de decencia en estas elecciones? ¿Recordamos a Llamazares instando a actuar a las fuerzas represivas del estado español contra la izquierda abertzale? ¿O intentando mediar entre PSOE y PP para alcanzar una postura consensuada frente al “terrorismo”? Eso sí, luego se llenan la boca hablando de la 3ª república. Si algo bueno van a traer estas elecciones es la previsible debacle electoral de IU, acontecimiento que esperan los verdaderos progresistas del estado como agua de mayo.

Otro capitulo de esta comedia infame, ha sido la trama marbellí. Un capítulo menor pero esclarecedor en muchos aspectos. Con sus detenciones mediáticas, el gobierno ha intentado mostrar una imagen de firmeza contra la corrupción urbanística pero es sospechoso que el único ayuntamiento que ha sido investigado seriamente haya sido uno de los pocos no controlados por los partidos parlamentarios. Todo el mundo sospecha que si se investigaran las políticas urbanísticas, desde el Cabo de Creus hasta Tarifa, no habría cárceles en Europa para alojar a concejales de urbanismo.

Todos los partidos parlamentarios, sin excepción, utilizan y han utilizado el miedo para tenernos controlados. El Partido Popular explota el miedo a la disgregación del estado, el vértigo de lo nuevo frente a la engañosa seguridad de lo ya conocido. Profundamente reaccionario, ha conseguido con la excusa de “la lucha contra el terrorismo” un recorte de los derechos democráticos de todos los ciudadanos del estado y ha llevado a cabo políticas económicas ultraliberales que no habrían sido apoyadas por la mayor parte de sus votantes de no haber estado estos distraídos en el “conflicto vasco”. Una forma de propaganda muy extendida entre las supuestas democracias, sólo tenemos que fijarnos en EE.UU. o en el Reino Unido.

El PSOE y la izquierda parlamentaria nos venden otro producto. Éstos insisten en el miedo a la derecha reaccionaria, mostrándose como la única alternativa frente al fascismo. Esconden sin embargo que solo son la otra cara del sistema, un poquito más progresista en lo social pero casi simétrica en lo económico, la válvula de escape que salta cuando a la oligarquía se le va la mano.

Los partidos nacionalistas como el PNV, en cambio, nos asustan con el miedo a los “españoles”, causantes de todo mal. No cuentan que lo que ellos defienden es simplemente el interés de las burguesías nacionales frente a la gran oligarquía estatal. Esconden (últimamente no tanto) que a la hora de la verdad renunciarán al justo derecho de autodeterminación de su pueblo para poder repartirse el pastel en un escenario más o menos controlado.

Todos ellos nos ven como consumidores antes que como ciudadanos. Nos venden una imagen y unas pocas “ideas fuerza” con las que vendernos la moto. Nos quieren sacar de las calles, buscan que no nos organicemos para que tengamos que depender de ellos a la hora de exigir nuestros derechos. Quieren que el debate se de solamente en los parlamentos y en los medios de comunicación controlados por ellos. Buscan que nos olvidemos de pensar, ya pensará la elite política por nosotros.

Los diferentes pueblos del estado español, y el pueblo vasco en concreto ¿se merecen asistir a un espectáculo tan cutre y bochornoso? Hartos de tanta mierda, crece la apatía y el desasosiego, nadie cree en la política ni en los políticos pero a ellos no les importa, todo vale mientras no se cuestione el sistema. Ningún político y ningún partido cree ya en una alternativa, los que no se han vendido o no han traicionado al pueblo se han rendido.

Estamos hartos de políticos que defienden un sistema y un estado antipopular y opresor. Que no dudan en enfrentarnos y engañarnos con tal de mantener sus prebendas, que perpetúan un régimen corrupto apropiándose de un concepto que ni conocen ni respetan; DEMOCRACIA. El pueblo español tiene que darse cuenta de que no será libre si no deja que un pueblo hermano como es el vasco siga su camino ejerciendo un derecho esencial de todos los pueblos del mundo; el derecho de autodeterminación, el estado español lleva mucho tiempo sangrando por la herida de Euskal Herria.

Llegará un día en el que nos demos cuenta de nuestro poder, de nuestra autosuficiencia, que no nos merecemos este sistema antidemocrático, que podemos colaborar solidariamente entre pueblos caminando juntos hacia el fin de lo estados, que podemos crear un mundo nuevo y justo. Que no tenemos que tener miedo de un futuro en Libertad, Libertad en mayúsculas no ese burdo engaño que nos quieren colar como tal. Ese día pelearemos por mandarles donde se merecen; de una patada en el culo al fin del mundo.

¿Votar?

“Nuestros sueños no caben en sus urnas”

El origen de esta cita no está claro, parece ser que fue un graffiti, unos dicen que en Buenos Aires, otros que en Quito y algunos más que en la Plaza Juárez de Ciudad de México.

La globalización también llegó a la protesta y esta consigna tanto se pudo oír a una obrera de Zanón en Rosario (Argentina) durante el Encuentro Nacional de Mujeres en 2003, como a los adherentes a La Otra Campaña promovida por los zapatistas o en estos mismos instantes a las personas que se están movilizando en Madrid para exigir una vivienda digna.

¿Merece la pena votar? Mi opinión es que en la inmensa mayoría de los caso no, pero no es una negación que tome a priori como pueden realizar algunos grupos libertarios sino como conclusión tras un análisis de la realidad. De forma pedante: mi negación no es de hipótesis sino de tesis.

¿Qué beneficio obtiene la causa popular con el sufragio? Casi siempre, ninguno. Entiendo que en determinadas ocasiones, cuando se cuenta con un amplio movimiento de masas, podría ser interesante utilizar el parlamento burgués como caja de resonancia como pudo ser el caso chileno con la Unidad Popular pero es excepcional y en todo caso este ejemplo sirve para demostrar que la vía electoral a la liberación está bloqueada por la status quo, solo está franca  la victoria para socialdemócratas y pseudo progresistas.

En primer lugar debemos entender que el presentarse o no a un carnaval electoral es una cuestión de táctica y estrategia que debe estudiar el movimiento popular y las circunstancias socio-políticas actuales animan a no hacerlo y a buscar nuevas vías de lucha.

Debemos olvidar el discurso ingenuo de que al participar en el parlamentarismo estamos aprovechándonos “de ellos”. Al final son “ellos” los que se aprovechan de “nosotros”: se compran voluntades, surgen las traiciones y se nos integra en el juego político al cual incluso estaremos legitimando dando a entender que da cauces de expresión a los disconformes.

Es lógico que sucedan estas broncas. El parlamentarismo es el terreno del enemigo y nunca debemos olvidarlo; parlamento burgués y sus elecciones no son sinónimo de democracia si entendemos ésta por su significado etimológico de  “poder del pueblo”.

Ya vimos qué sucedió con la URNG guatemalteca, con el Frente Sandinista y con el Frente Farabundo cuando aceptaron entrarle al circo de las urnas. Y lo mismo sucederá con la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca si sigue ese camino.

En Italia el Partido Comunista fue una fuerza muy poderosa, el mayor de toda Europa occidental, hasta el punto de que fue un Estado dentro del Estado. Dejemos a un lado la polémica de si obró correctamente al renunciar a la toma de poder y entrar al juego electoral y aceptémoslo. Cuando con Berlinguer el partido dejó de ver las elecciones como una estrategia y fueron un fin en si mismas como en cualquier fuerza burguesa, comenzó a traicionar a las clases populares que pasaron de gritar el “PCI al gobierno” a “El PCI a la oposición”. Obviamente, el partido sufrió las consecuencias en el tan adorado porcentaje electoral.

Ahora tenemos en el Estado Español elecciones municipales y autonómicas que en todo caso son las únicas en las que en determinados municipios se podría sufragar si en verdad existe una candidatura popular. Pero soy escéptico.

En cualquier caso si en verdad existiera una candidatura popular a nivel autonómico o estatal, mejor que no gaste tiempo, energías y dinero en un proceso viciado y trabajara por organizar a la población desde la base

Mientras seguiré soportando la estúpida frase que tanto me dicen: “Si no votas luego no puedes quejar” que tanto gustan repetir precisamente los que únicamente sufragan y nada más hacen.

¡No votes! ¡Organízate!

Tengo una pregunta para usted", un formato importado de la televisión francesa, que se prolongó anoche casi dos horas de chacahara!!. Y además un café, según ZP: '¿Un café de 80 céntimos de €?' ¿Quien sabe donde?
El Presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, participó en el programa de Televisión Española contestando a preguntas de un público previamente  seleccionado. Aunque el desconocimiento de Zapatero sobre lo que cuesta un café en la calle (¿en qué país vive?) ocupa todos los comentarios en el día después, lo cierto es que la defensa que hizo de la monarquía junto a su negativa a que José María Aznar sea juzgado por el Tribunal Penal Internacional de La Haya, resultaron respuestas esclarecedoras.

Agencias/inSurGente.-

Tengo una pregunta para usted", un formato importado de la televisión francesa, que se prolongó casi dos horas.

Vivienda, educación, jóvenes, carestía de la vida, Navarra, monarquía y muchos otros temas se expusieron al presidente con el deseo de conseguir respuestas concretas y sencillas. No obstante, Zapatero aprovechó, una y otra vez, para hacer un balance positivo de su legislatura inundando sus réplicas de datos y cifras y de las leyes aprobadas bajo su Gobierno.

Una joven  llegó a admitir que en materia de juventud sentía que el presidente Zapatero había fallado refiriéndose al grito de "no nos falles" que voceó una multitud la noche de su victoria electoral.

"Yo lo de ´no nos falles´ sobre todo lo interpreto como que existiera un presidente que les dijera la verdad, que no les mintiera (especialmente en la cuestión de Irak)".

En el mes de abril, será el líder de la oposición, Mariano Rajoy, el que se someterá al formato.

* Aznar, ¿a juicio?

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, aseguró que no es partidario "en absoluto" de que su predecesor en el cargo, José María Aznar, pueda ser llevado ante los tribunales por su posición de apoyo a la intervención en Irak.

Zapatero rechazó esa posibilidad en el programa de Televisión Española Tengo una pregunta para usted, al plantearle si facilitaría que el ex presidente del Gobierno compareciera ante el Tribunal de Justicia de La Haya.

La guerra de Irak está mal enfocada, es ilegal, y sólo va a provocar más inestabilidad, miles de muertos y un país destrozado

El jefe del Ejecutivo dijo que todo el mundo sabe lo que piensa de la guerra de Irak, y consideró que los cuatro años transcurridos desde su inicio han demostrado que era una guerra "mal enfocada, ilegal, que sólo iba a provocar más inestabilidad, miles de muertos y un país destrozado".

Tras señalar que él ha mantenido coherencia en ese asunto, señaló que, "con la misma coherencia", no es partidario "en absoluto" de que haya una imputación y una petición de responsabilidad en los tribunales a Aznar por su posición en relación con esa guerra.

* Defensa de la monarquía

Luego le llegó el turno al Rey y, a propósito del Monarca, salió el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba. El participante en el programa cuestionó el papel de la Monarquía y llegó a sugerir un referéndum para que las nuevas generaciones puedan pronunciarse sobre la conveniencia de esta institución. El jóven enumeró los gastos de la Casa Real y del Príncipe de Asturias y aseguró que la institución monárquica ya no tenía ninguna razón de ser.

Rafael, un joven republicano, no pudo evitar la tentación de pedir a Zapatero una reforma constitucional para acabar con la monarquía parlamentaria. El presidente –para quien la pregunta demuestra cómo España es un país democrático en el que se puede defender, con la palabra, cualquier idea-, defendió que la Constitución establece una Monarquía parlamentaria y que es “una pieza maestra de todo lo que representa el consenso constitucional”. Asimismo destacó que la Corona había sido muy positiva para el país y que esperaba que lo siguiera siendo en el futuro.”Podemos sentirnos orgullosos de su tarea y de su papel como Rey”, subrayó en relación a  Juan Carlos.

* Un café de 80 céntimos

Zapatero ensalzó las cifras macroeconómicas y de evolución del empleo en España ante las preguntas de un centenar de ciudadanos que se prodigaron en problemas cotidianos y le obligaron a responder sobre el precio de un café: "ochenta céntimos", contestó.

Jesús, trabajador de la construcción, fue el encargado de preguntarle por el precio de un café, ya que, según apuntó, "estadísticamente vamos de cine, pero a pie de calle no", y él antes pasaba una semana con 5.000 pesetas y ahora no llega al final con 50 o 60 euros.

"¿Cuánto vale un café en la calle?, ¿sabe usted contestarme?", le preguntó al presidente del Gobierno; "Sí, ochenta céntimos, aproximadamente", respondió con seguridad Zapatero ante el asombro de Jesús, quien no pudo evitar un "eso era en los tiempos del abuelo Patxi". "Depende", le respondió el jefe del Ejecutivo.

Tras las elecciones catalanas, hemos asistido a un renacimiento del antiguo Govern tripartito de izquierdas, ahora con nuevo nombre, l'Entesa nacional pel progrés o algo parecido.

En principio, la noticia pudiera parecer buena... Máxime si, según se anuncia, se va a dar prioridad a corregir el enorme subdesarrollo de las políticas sociales en Catalunya, cuyo déficit social es bastante mayor que la media española, la cual ya de por sí es bastante triste.

Sin embargo, al menos un servidor ya ha tenido una primera sorpresa desagradable de este nuevo Govern al que ni siquiera le ha dado tiempo a empezar a caminar.

Uno ya se esperaba que los dirigentes de Iniciativa per Catalunya, en lugar de exigir unas mínimas condiciones y requisitos para formar gobierno con PSC y ERC, se subieran al carro del nuevo tripartito de forma acrítica y sumisa, aceptando lo que los "fuertes" tuviesen a bien ofrecerles, en una negociación sobre los cargos que les toca a cada uno y no sobre los compromisos sociales que deberá asumir el nuevo Govern. Efectivamente, así ha sido; pero como decía, esto era previsible.

Además, uno también se esperaba que mis propios camaradas de EUiA, en lugar de ser la conciencia roja de ICV, la inquietud que adelanta por la izquierda a ICV como representantes del auténtico movimiento obrero, se resignasen a lo que el Sr. Saura y sus súbditos tuviesen a bien negociar con PSC y ERC; y eso que tenemos a una nueva diputada...

Pero bueno, insisto que todo esto ya me lo esperaba.

Mi decepción, en cambio, ha venido por algo que sinceramente no me esperaba. Y es que se ha decidido que la conselleria que dirigirá Joan Saura... incluirá lo que anteriormente se conocía como la Conselleria d'Interior.

Dicho en otras palabras: el señor Joan Saura, además de dirigir las "relaciones institucionales" (sea lo que sea esto)... será el jefe de la policía autonómica. Nada de una conselleria con contenido social, como pudiera ser Educació, Benestar i Família, Sanitat, o incluso Treball i Indústria, o incluso Cultura. No, no. Saura será el jefe de los policías. Y las conselleries de contenido social... las gestionarán los partidos de l'Entesa que se sitúan a la derecha de ICV, con la única posible excepción de Habitatge (en los aciagos tiempos que corren, las políticas de vivienda podrían entenderse como políticas sociales...), que quedará englobada en la misma conselleria de Medi Ambient.

Esto significa... que cuando cierren una nueva empresa y la clase obrera tenga que salir a la calle, será Saura quien mandará a la policía a controlar a los obreros.

Significa que, si la clase obrera convoca una manifestación para reivindicar cualquier derecho social y la Delegación del Gobierno (que representa al Gobierno central) prohiba la manifestación, será Saura quien ordene a los policías que nos dispersemos, pudiendo utilizar la fuerza si nos negamos.

Significa que, si la Generalitat vuelve a conceder una Creu de Sant Jordi a un empresario que haya despedido a más de 600 trabajadores para beficio de una multinacional alemana, serán los policías de Saura los que se interpongan entre las pancartas de los trabajadores despedidos y los patronos sin escrúpulos (con la finalidad de proteger a éstos últimos, por supuesto).

Significa que, cuando las encuestas vuelvan a indicar que la gente se siente insegura por el aumento de la delincuencia y de los robos, serán los policías de Saura los que vayan a ejecutar las políticas represoras contra los estratos más bajos de la sociedad, que son los que cometen la inmensa mayoría de delitos socioeconómicos (robos y hurtos), en lugar de aplicar políticas sociales contra la marginación, contra la pobreza, por la integración social y laboral de las personas en situaciones sociales extremas y los inmigrantes sin permiso de trabajo, que son las únicas políticas capaces de actuar eficazmente contra la delincuencia.

Y mientras tanto... las políticas sociales quedarán en manos de partidos que se autodenominan de izquierdas... pero que tienen mucho cuidado de no hacer nada que moleste al capital.

Decía George Orwell que, si veía a un policía persiguiendo a un trabajador, aunque no supiera a ciencia cierta el por qué, automáticamente se ponía del lado del trabajador. En cambio, el descafeinado "ecosocialismo" de Joan Saura le ha hecho cambiar de bando y aceptar de buen grado el cargo de jefe de los policías. Lo cual parece indicar que ha olvidado completamente el movimiento obrero del que se supone que proviene, tan entusiasmado como parece con su ecologismo de guante blanco...

Por mi parte, yo, personalmente, junto a George Orwell seguiré poniéndome de parte del trabajador. Sin importar que mi voto haya ido a parar, por desgracia, al jefe del policía que le persigue.