Ateneo Libertario Al Margen
Se muestran los artículos pertenecientes al tema antiglobalización.
20/11/2007
ACTÚA AHORA CONTRA EL CAMBIO CLIMÁTICO
22/10/2007
Grupos anarquistas y de izquierda se manifiestan en Washington en contra de la reunión del Fondo Monetario Internacional
En una noche lluviosa y fría, grupos de jóvenes con banderas anarquistas y cánticos antimperialistas recorrieron las calles de Washington para protestar por la reunión del FMI. Los grupos de manifestantes, se habían congregado frente a la sede del Fondo, con las caras ocultas con pañuelos y alzando pancartas en las que protestaban contra el capitalismo. En "Leer más" hay un enlace a un video muy breve pero significativo.
La Policía de Washington confirmó hoy que había detenido a dos de los implicados en los disturbios ocurridos anoche, cuando una manifestación contra la reunión anual del Fondo Monetario Internacional degeneró en actos de violencia.
Pese a que estuvieron rodeados en todo momento por un amplio contingente policial, la manifestación derivó en actos de violencia cuando algunos participantes comenzaron a lanzar ladrillos.
Hoy se reanudó la reunión del FMI en Washington con una especial vigilancia de la policía, que mantiene acordonada la sede de las instituciones en el centro de la ciudad, con varias calles cortadas y autobuses atravesados en algunas de las intersecciones para disuadir el paso de posibles manifestantes.
18/10/2007
Grupos de presión que atentan contra el medio ambiente y la salud de los ciudadanos españoles
La presión de los lobbies se deja sentir en todos los niveles de decisión: en el Parlamento Europeo y la Comisión Europea, en los distintos gobiernos estatales, en los autonómicos y en los municipales.
Tras cuatro años de investigación la conclusión del estudio Reflex, en el que han participado investigadores de 12 países europeos, es que las ondas electromagnéticas de la telefonía móvil producen alteraciones del ADN que transporta la información genética en las células. Pese a ello y a que existen alrededor de 3.000 estudios científicos sobre la contaminación electromagnética que despiden los teléfonos móviles y sus antenas emisoras-receptoras, las torres de alta tensión o los transformadores eléctricos, buena parte de la ciudadanía cree todavía en la inocuidad de estas tecnologías. Ésta es quizá una de las mayores victorias protagonizadas por un sector industrial, el de las telecomunicaciones, en los últimos lustros: el despliegue y popularización de la telefonía móvil. Pero ¿cómo ha conseguido esta industria semejante amenaza para la salud pública? Reflex estaba financiado por la Unión Europea pero lo descubierto no debió gustar a sus mentores y tras una primera publicación se retiraron los fondos, aunque se llevaban invertidos 3,15 millones de euros. Y es que, pese a que existen muchas investigaciones que advierten sobre los peligrosos efectos de las ondas electromagnéticas en nuestra salud, la mayor parte están pagados por las compañías eléctricas y de las telecomunicaciones.
Éstos casualmente explican la inocuidad de esta tecnología o minimizan sus riesgos. Éste es parte del trabajo de lobbies como los que trabajan en o para éstas compañías: crear confusión entre la población, una confusión ‘documentada científicamente’. Y es que mientras los ‘expertos’ deciden si los teléfonos móviles son ‘buenos’ o ‘malos’ para el ciudadano, las operadoras continúan vendiéndolos, expandiendo su red de antenas telefónicas y creando nuevos servicios con los que seducir a los consumidores.
Científicos perseguidos
Al tiempo, los científicos que hacen y publican sus fatales averiguaciones son sistemáticamente perseguidos. El Centro de investigación Alonso de Santa Cruz, de Alcalá de Henares (Madrid), dirigido por el doctor José Luis Bardasano Rubio, ha realizado numerosos trabajos y reuniones de gran nivel sobre la contaminación eléctrica y magnética. Misteriosamente, fue clausurado en noviembre de 1999. En enero 2002 le ocurrió algo similar al pionero en la investigación sobre electromagnetismo, el francés Roger Santini, ya fallecido.
En 2000, Claudio Gómez Perretta, Jefe de Sección en el Centro de Investigación del Hospital Universitario La Fe de Valencia y uno de los investigadores más prestigiosos sobre los campos electromagnéticos, fue amenazado, según su propio testimonio, por la gerencia del centro sanitario con una falta grave si persistía en su empeño de continuar investigando los campos electromagnéticos y su afección sobre la salud humana. Lo cierto es que, finalmente, en 2002 fue retirado de sus investigaciones por difundir averiguaciones nada halagüeñas para la industria. Otro compañero de Perretta, Manuel Portolés, explica en Conspiraciones tóxicas que fue espiado a través de su ordenador por Telefónica, que le ha amenazado a través de un notario con acciones judiciales por realizar denuncias públicas sobre la actitud de éstas compañías.
Entretanto, el documental Contracorriente, realizado hace años para TVE, continúa sin emitirse. En él Javier Aguilera, ex consejero delegado de Telefónica, reconoce públicamente: “Uno se muere por 38.000 cosas. ¿Que ésta es una más? Mire, indiscutible. ¿Que es una más incluso para los que no usan la telefonía? Indiscutible. ¿Y que los que usan la telefonía móvil no debían conocer este factor? Sin duda”. ¿Queda claro?
Silencio, se contamina
La compra de silencio es otro trabajo habitual de los lobbies industriales contaminantes. En las comarcas en las que hay instalada una central nuclear los pocos estudios epidemiológicos existentes nos explican que en ellas se producen ciertos tipos de cáncer que prácticamente no existen en las zonas que no poseen planta atómica. Esto no interesa que se sepa y por ello las empresas propietarias, la Empresa Nacional de Residuos Radiactivos (ENRESA) o la Asociación de Municipios en Áreas de Centrales Nucleares (AMAC), disponen de fondos para “desarrollo local” que emplean en actividades culturales, deportivas o festivas en las localidades que interesa mantener calladas. Más aún, en el entorno de Almaraz, Zorita, Vandellòs, Trillo o Garoña gran parte de los alcaldes y concejales de los pueblos trabajan o han trabajado en la central que acogen. Silencio garantizado.
Todo esto necesita de un trabajo sistemático de relaciones públicas y contactos directos entre el personal de las empresas y asociaciones empresariales, los lobbistas, con los políticos y funcionarios locales. Las administraciones regionales tampoco se libran de los lobbies que atentan contra el medio ambiente y la salud pública. En Extremadura [ver pág. 37], en una de las comarcas más fértiles de toda la Unión Europea, Tierra de Barros (Badajoz), el empresario más rico de la Comunidad Autónoma, Alfonso Gallardo -alguien que ha construido un imperio que fabrica acero y hormigón partiendo de sus orígenes como chatarrero gracias en parte a las subvenciones públicas con las que le beneficia la Junta de Extremadura- quiere instalar una refinería petroquímica. En pleno siglo XXI, el de la preocupación por la crisis ecológica mundial, socios como BBVA, Iberdrola, Caja Madrid o Caja Extremadura le acompañan. El Grupo Alfonso Gallardo tiene en Francisco Fuentes Gallardo, sobrino del jefe y senador del PSOE por Extremadura a su enlace con el Gobierno extremeño. La compañera sentimental del segundo es la delegada del Gobierno, Carmen Pereira, en la tierra del cerdo ibérico y ha destacado por reprimir cualquier crítica al proyecto contaminante. Para que la ciudadanía extremeña le otorgue su beneplácito, las encuestas favorables a los intereses de Gallardo y la Junta de Extremadura las realiza el Instituto Opina, que trabaja, entre otros partidos, para el PSOE, obvia preguntas incómodas, como la verdad, y luego son reproducidas por los medios en los que el empresario inserta publicidad o pertenecen a accionistas que también lo son del proyecto refinero.
La ‘mordaza informativa’
Para que todos estos planes y tecnologías lleguen a buen puerto es necesaria la concurrencia de la prensa afín. Es lo que se ha dado en llamar ‘La mordaza corporativa’: las grandes compañías y sus lobbies tienen departamentos encargados de llamar a los medios antes, durante o después de la publicación de un reportaje, sea para interesarse por “ofrecer su versión” de los hechos, para amenazar con acciones judiciales si publican el trabajo en curso o simplemente para quejarse por la difusión de los mismos y tratar de que se cuente con ellos para futuros asuntos, por ejemplo. De modo que ‘trabajarse’ a la prensa insertando publicidad, subvencionando espacios concretos, ofreciendo premios a los periodistas, ya sea por su trabajo o con cualquier excusa o bombardearlos con ‘información’ sobre la empresa es un trabajo indispensable para cualquier lobby.
La presión de los lobbies se deja sentir en todos los niveles de decisión: en el Parlamento Europeo y la Comisión Europea, en los distintos gobiernos estatales, en los autonómicos y en los municipales.
16/10/2007
DENUNCIA contra el ESTADO ESPAÑOL ante la UNESCO
Presentada por el filólogo, etnólogo y prehistoriador Jorge María Ribero-Meneses*, en su calidad de promotor del Ministerio de Cultura español (Madrid, 1976), de fundador de la primera Asociación Nacional de Defensa del Patrimonio Histórico-Artístico (Barcelona, 1973) y de presidente de la Fundación de Occidente.
1. Desde el año 1984 y fiel a una milenaria tradición inquisitorial, el Estado Español viene boicoteando y obstruyendo, sistemáticamente, la divulgación de los descubrimientos históricos que confirman la primogenitura histórica del pueblo Basko y de la lengua hablada por éste: el Euskera.
2. En su tercermundista propósito por evitar que pueda llegar a conocerse la verdad sobre la trascendencia histórica de los pueblos del Norte de España, todos los medios de comunicación al servicio del Estado vienen silenciando sistemáticamente los resultados de las investigaciones genéticas, históricas y filológicas desarrolladas en su mayor parte por científicos europeos y norteamericanos cuya conclusión, unánime, es la de que el pueblo Basko es el antepasado común de todos los Europeos, así como el único descendiente directo de los primeros Homo Sapiens conocidos, siendo su lengua, el Euskera, la raíz de todas las lenguas habladas en Europa... y aun allende. No sólo se silencia, pues, la labor de científicos españoles como el que firma la presente denuncia, sino que se establece el mismo veto inquisitorial sobre cuantos investigan sobre una materia declarada non grata, a pesar de constituir la mayor contribución de España a la historia de la Civilización.
3. ASTURIAS, CANTABRIA, el PAÍS BASKO, NABARRA, LA RIOJA y la Vieja CASTILLA burgalesa han constituido, desde la Prehistoria, un mismo país, configurado por la Geografía a caballo de las aguas del Cantábrico y del Ebro. Un mismo país en el que siempre se habló una misma lengua de la que el Euskera es su principal y más directa y fiel heredera. La Toponimia, testigo fehaciente y mudo de la historia de esa región natural -conocida indistintamente con los nombres de BIZKALLA, BASKONIA, ASTURIAS o KANTABRIA-, da fe del origen idéntico de todas esas antiguas Provincias Cantábricas a las que la historia reciente ha desmembrado y distanciado, pretendiendo hacer pueblos distintos del que siempre ha sido y será el mismo pueblo, unido por una misma historia, una idéntica cultura, un mismo paisaje, unas lenguas hermanas y unas raíces comunes. Debido a ello y en la medida en que dicha región constituye un legado precioso, no sólo para España, Francia y Europa sino también para toda la Humanidad, debería dotarse a la misma de un status singular cuyo principal objetivo fuera la salvaguarda de su paisaje y de todos sus valores culturales, tanto históricos, como artísticos, lingüísticos, etnológicos, arqueológicos o antropológicos.
4. El necio empeño inquisitorial del Estado Español está causando un daño gravísimo a la Cultura, al mantener en el engaño y en la ignorancia a la sociedad europea en cuestiones fundamentales que no sólo atañen a su origen sino también a su propia identidad.
5. El celo inquisitorial del Estado Español, obcecado por evitar que se conozca la verdad sobre la extraordinaria trascendencia histórica del pueblo Basko, mantiene a centenares de yacimientos arqueológicos en el más absoluto abandono. Una de las armas utilizadas por el Estado Español en su labor de destrucción sistemática del legado histórico de la Civilización Cantábrica, la más antigua del planeta, viene siendo la de autorizar la explotación de canteras o minas a cielo abierto en enclaves históricos cruciales. El más dramático de las decenas de ejemplos que podrían citarse en este sentido, es el del Macizo del Dobra, en Cantabria, que está siendo literalmente borrado del mapa a pesar de que en él y en su entorno inmediato se concentran algunas de las principales reliquias históricas de la Humanidad, con yacimientos estrella a escala universal tales como Altamira, Puente Viesgo u Hornos de la Peña en los que se custodian: 1) las más antiguas y más perfectas creaciones pictóricas producidas por el ser humano; 2) la gruta con mayor número de niveles paleolíticos del planeta; 3) las minas más antiguas del mundo; 4) la primera manifestación de escritura conocida, 33.000 años más antigua que las primeras muestras de escritura egipcias o babilonias; 5) los grabados artísticos más antiguos hasta hoy conocidos...
6. Tanto el Gobierno de España como los Gobiernos Regionales consagran cifras exiguas y ridículas a las investigaciones arqueológicas, llegando al extremo delirante de sufragar excavaciones en países extranjeros, principalmente del área del Oriente Próximo, cuando todo el territorio español se encuentra literalmente virgen a efectos arqueológicos.
7. Otra de las armas utilizadas por el Estado Español contra el legado histórico es una irracional y desquiciada política de construcción masiva de viviendas, principal responsable de la destrucción de la mayor parte de los núcleos históricos de las ciudades y pueblos de España, incluidas las poblaciones declaradas Patrimonio de la Humanidad. La grave irresponsabilidad de los gobernantes españoles está provocando la destrucción sistemática e implacable del Litoral español, con edificaciones masivas que no sólo arrasan las áreas costeras sino que llegan, incluso, a introducirse en el mar. La Unión Europea viene denunciando reiteradamente al Estado Español por permitir tamaño atentado contra el Patrimonio Natural y Cultural Europeo, sin que los sucesivos Gobiernos de España hayan hecho absolutamente nada para cortar de raíz el que ya se conoce como el enladrillamiento de España.
8. Como ejemplo paradigmático de cuanto antecede, en el lapso de poco más de medio siglo la Bahía de Santander se ha visto desecada en más del 50%, con el fin de destinar la superficie ganada al mar a la construcción de polígonos industriales, barriadas, urbanizaciones, grandes superficies comerciales, autovías, puertos deportivos y hasta un aeropuerto... La gravedad de tamaño atentado contra el Patrimonio de la Humanidad, radica en que esa misma Bahía en la que se ha consumado un atentado contra la Naturaleza sin precedentes en el mundo, atesora algunos de los vestigios artísticos y culturales más importantes y más antiguos de la historia de la Humanidad.
9. Otra de las armas contra el Patrimonio de la Humanidad utilizadas por el Estado Español, viene siendo la destrucción de yacimientos comprometedores, con el fin de llevar a cabo en ellos promociones inmobiliarias. El más flagrante de estos atentados está a punto de consumarse en la Quinta de Campo Giro de Santander, punto de alumbramiento de unos manantiales termales de carácter oracular, celebérrimos en la Antigüedad y documentados por autores como Plinio, Pausanias, Solino o Estrabón.
10. La Unión Europea y las Naciones Unidas deberían imponer severas sanciones a España por todos estos hechos, que vienen siendo puestos en conocimiento de los sucesivos Presidentes del Gobierno de España desde el año 1985. Porque es inadmisible que la irresponsabilidad, incultura y tercermundismo de los gobernantes españoles esté causando un daño irreparable al Patrimonio de la Humanidad, a miles de años luz, en cuanto a su gravedad, del anecdótico atentado perpetrado hace años por los Talibanes contra varias estatuas de Buda. En su celo implacable contra el paisaje y en su fobia inquisitorial contra la verdad histórica, España hace las cosas a lo grande.
11. Con el fin de impedir que los Gobiernos Autonómicos o el propio Gobierno Central puedan acometer proyectos que pongan en peligro la integridad de ese impresionante Patrimonio acumulado a lo largo de la Historia por los pueblos del NORTE DE ESPAÑA, evitando al propio tiempo que nunca jamás puedan volver a reproducirse hechos como la todavía vigente demonización de la Lengua Baska, la extinción de la Lengua Montañesa (consumada con el concurso del propio Gobierno de Cantabria) o la fobia del franquismo contra la cultura euskalduna, solicito de la Comunidad Internacional, representada en la Organización de las Naciones Unidas, la creación de un COMITÉ SUPRANACIONAL que, velando por la conservación de un Patrimonio que es común a todos los pueblos de la Tierra, por una parte lo tutele y, por otra, supervise -con posibilidad de imponer su veto sobre ellos- cuantos proyectos pongan en peligro el desarrollo sostenible de un territorio que sólo en el decurso del pasado siglo ha sufrido la mayor destrucción de toda su historia. La existencia de ese Comité Internacional impediría, por ejemplo, la destrucción permanente de yacimientos arqueológicos fundamentales, por parte de los Gobiernos Regionales y contando con la bendición del Gobierno de España.
Reclamo, en fin, de la Comunidad Internacional que comparta con los Gobiernos de España y de Francia la gestión de un territorio que, por esconder en su subsuelo la primera y más remota historia de la Humanidad y por conservar su lengua más primitiva, el Euskera, constituye el más precioso e irrenunciable PATRIMONIO DE LA HUMANIDAD.
El Estado Español cultiva, además, el “terrorismo institucional”: los tres únicos filólogos españoles que hemos investigado en profundidad los orígenes del Euskera y que hemos defendido su condicion de madre de todas las lenguas (Julio Cejador, Imanol Aguirre y, el firmante de esta denuncia), hemos debido sufrir el veto y la persecución sistemática del estado y de su servil aliado el mundo académico. Condenados al ostracismo más absoluto y despiadado, los tres hemos sido conducidos a la ruina, primero, a la desesperación más tarde, y, finalmente a la muerte (aplazada en mi caso merced al “peaje” de tres infartos y una operación a corazón abierto.
Jorge Mª Ribero-Meneses
Santander (España), Octubre 5, 2007
* El denunciante ha sido el creador de las primeras Orquestas Juveniles españolas: Joven Orquesta Nacional de España (Madrid, 1977) y Joven Orquesta de Cámara de España (Madrid, 1978). Promotor, también, del más extenso itinerario turístico-cultural europeo (la Ruta de Occidente) y de la impugnación ante la UNESCO y el Consejo de Europa que en Octubre 2002 impidió la declaración como Patrimonio de la Humanidad del fraudulento Camino de la Lengua Castellana promovido por el Estado Español. Licenciado por la Universidad de Barcelona y antiguo profesor de la Universidad de Bruselas (U.L.B.), es autor de 130 libros, entre los que se incluye el Primer Diccionario Histórico-Etimológico-Geográfico-Iconográfico Universal, que consta hasta este momento de 40 volúmenes. Entre sus ensayos se encuentra el primer libro publicado en España en defensa de la igualdad de derechos de la mujer: La mujer al poder (1982)... En defensa del Patrimonio Histórico-Artístico: Una Catalunya que hemos de salvar (1977)... En defensa de la Democracia directa: Ese juego de adultos llamado Política (1978)... En defensa del Patrimonio Forestal: España, un futuro desierto... O en defensa de la Cultura: El parto de la Cultura o la agonía de la religión (1978), dedicado al Consejo de Europa.
11/10/2007
ONG Y PETROLERAS
De paseo por Bolivia, se nos antojó hacerle una visita a los pozos de extracción de crudo de una empresa de las ‘nuestras’, una ‘campeona nacional’. Continuábamos preocupados por ¿cómo es de cierto que la inversión extranjera produce ‘desarrollo’ allá donde se establece? La cercanía permite observar lo que resulta imperceptible a distancia. Por ello, nos dirigimos hacia el Chapare, conocida por ser la principal zona de cultivo de hoja de coca, donde creciera políticamente Evo Morales. Se trata también de una región estratégica puesto que sus subsuelos encierran una de las reservas más importantes de petróleo del país. Curiosamente, también proliferan los proyectos de cooperación europeos y estadounidenses (USAID). En el municipio de Entreríos -poblacho de petroleros, camioneros y prostíbulos-, en donde Repsol comparte espacio con un par de transnacionales, entrevistamos a su alcalde y a los informadores adecuados.
Luego alquilamos un vehículo a un taxista para que nos llevara a ver pozos y comunidades de la Repsol selva adentro. De nuevo Repsol en zona de comunidades indígenas y campesinas autóctonas y de alta biodiversidad, otrora molestas para cualquier compañía extractiva. ¡Allá estaba! Y vimos más de lo mismo. Como para escribir un libro (véase próximamente la publicación de Desenmascarando la Responsabilidad Social Corporativa de Repsol YPF).
“Por favor jefe, pare acá, en ese riachuelo a la par del bloque de Repsol, aparecen manchas de aceite, ¿se fija?” (...) “Continúe compadre. Le sacaremos foto a ese oleoducto, allá donde la ropa colgada” (...) “Un segundo, nos metemos adentro, parece que nadie está vigilando las verjas de alambre”.
La gente local se quejaba del polvo que levantaban los camiones , según nos decían en ‘quechúñol’. Pero los maestros y algunos vecinos, ante tanta ausencia de Estado y tanta corporación, aparecían satisfechos de la Repsol. Repsol había financiado la nueva escuela y el centro de salud. Y una ONG estadounidense, Mano a Mano, ejecutó su construcción. De todo lo que vimos esta vez, nos llamó la atención esa simbiosis perfecta entre ONG y compañía petrolera. Relación que se anunciaba en un sinfín de carteles con ambos logotipos. Repsol se rodeaba solidariamente de una ONG experta en construcción de escuelas y centros de salud. La ONG recibía de la empresa fondos para sus proyectos.
Las comunidades agradecían a la petrolera española y a la ONG de Minnessotta tanta solidaridad para con su humilde comunidad de Manco Kápak. Pero, ¿y detrás de eso? El resultado mucho tenía que ver con el amansamiento de aquellas comunidades, famosas por el ímpetu reivindicativo de su movimiento cocalero, y cuyo subsuelo abastece a toda Bolivia a precios internacionales. ¿Y para Repsol? ¿Tanta filantropía para una comunidad tan remota? Sólo la empresa dispone hoy del balance del crudo usurpado hasta la fecha a aquellas comunidades. El Estado boliviano apenas empieza a auditar los flujos de extracción. No hay estudio sobre la deuda ecológica generada por Repsol y sus consumidores. Pero es de creer que superará al valor de aquella escuela y aquel centro de salud con creces...
21/09/2007
solidaridad con los detenidos en la contracumbre de Rostock
Durante el transcurso de la manifestación no hubo incidentes graves a excepción de la provocadora presencia policial, el mayor despliegue de la historia en Alemania con 16.000 agentes. La protesta finalizó con enfrentamientos entre los/as manifestantes y la policía, tras los cuales fueron detenidas cerca de 500 personas.De todos/as ellos/as, 4 (según fuentes periodisticas) fueron juzgados/as y condenados/as cinco días después mediante unos “juicios rápidos”, diseñados para la ocasión, que han sido muy cuestionados por organizaciones y medios oficiales e independientes debido a la nula capacidad de defensa que ofrecían.
Entre los condenados hay dos jóvenes de Zaragoza (estado español), cuyas penas ascienden a 9 meses a Andrés, por desórdenes públicos, y a 10 meses a Raúl, por lesiones graves a un policía. En ambos casos la pena es de prisión incondicional, a cumplir en centros penitenciarios del estado alemán, y la única prueba sobre la que se sustentan estas desproporcionadas penas, es la declaración de un policía que cree haberlos visto en los disturbios.
Queremos denunciar que:
1. La prueba con la que se acusa a nuestros compañeros nos parecen más que insuficiente, especialmente en una manifestación que fue grabada metro a metro por cientos de videocámaras policiales (además de las que incluye de por sí el mobiliario urbano). ¿Por qué no presentan un vídeo si están tan seguros como para condenar a estas personas a la cárcel?
2. No podemos confiar a nivel judicial de la declaración de un policía que agredía a los manifestantes de manera tan indiscriminada durante las cargas policiales
3. Los detenidos sufrieron tratos humillantes tanto durante las 32 horas posteriores a la manifestación en el centro de detención, como en los 3 de prisión (anteriores al juicio) en la cárcel alemana de JVA Waldek, donde estuvieron incomunicados, sin ni siquiera poder llamar a sus familias
Por todo lo dicho pedimos vuestro apoyo y solidaridad tanto con Raúl y Andrés como con el resto de encausados por los actos de protesta contra el G8, por los que exigimos a las autoridades competentes su absolución.
08/09/2007
Moneda de trueque es utilizada con éxito en el sur del país
A través de un banco solidario, el Ecobanco, la Red permite que los participantes registrados en el proyecto puedan comercializar sus productos y servicios, utilizando como moneda de trueque la "Verdinha". El fundamento de la Verdinha, o sea, la posibilidad de cambiarla por algo de interés para los usuarios, está garantizado por Arca en la forma de productos y servicios o, en último caso, por Reales.
La moneda, adquirida en el Ecobanco de Arca Verde por el cambio del Real, puede ser utilizada para la compra de productos y servicios ofertados, tanto en ferias solidarias promovidas por la institución, como por la página web de Arca Verde, donde los participantes registrados pueden hacer una especie de clasificados virtuales para vender sus producciones.
Lo que hace la diferencia en este tipo de comercio es que cada productor o prestador de servicio da el precio que cree justo a su producto, garantizando la práctica del precio justo, uno de los principios de la economía solidaria. "Es una oportunidad para corregir las distorsiones que existen en el mercado formal. Es allí que las leyes económicas funcionan en su forma pura", afirma Bruna Barella, integrante del equipo del Instituto Arca Verde.
La comercialización de los productos es diversificada y ofrece oportunidad para todos los gustos. En el espacio virtual creado para la divulgación de los productos y servicios puede encontrarse desde productos como panes, dulces y ropas, hasta cursos de informática y servicio de traducción.
Bruna cuenta que la búsqueda de personas fuera del Estado también ha sido grande, lo que, a pesar de dificultar la transacción, no impide que el interesado sea parte de la Red. Ella dice, sin embargo, que la idea es fortalecer las redes solidarias en otros lugares. "Incentivamos a las personas a montar sus propias redes solidarias a nivel local", explica.
Para participar de la Red, los interesados deben enviar un e-mail a: institutoarcaverde@yahoo.com.br con su dirección completa, teléfonos, ofertas de productos, servicios o saberes e demandas de necesidades que les gustaría encontrar en la rede.
30/08/2007
Las empresas privadas o las público-privadas se están apoderando de la propiedad o/y del control del agua potable
Las empresas privadas o las público-privadas se están apoderando de la propiedad o/y del control del agua potable a través del mundo
También está volviéndose ahora notorio que las empresas privadas de distribución del agua y aquellas de capitales mixtos públicos-privados, cada vez más numerosas en el sector de los servicios hídricos, se están apoderando de la propiedad o/y del control del agua potable a través del mundo. Las firmas francesas Suez-Ondeo y Vivendi-Veolia, por sí solas, administran la distribución del agua para más de 250 millones de personas, sin contar aquellas servidas por empresas en las cuales poseen participación accionaria. El banco privado suizo Pictet prevé que en el año 2015 las empresas privadas suministrarán el agua potable a cerca de 1.750 millones de "consumidores". En este contexto, no sorprende comprobar que las empresas de gestión del agua son siempre más compradas y vendidas en el mercado, como se venden y se compran las empresas de zapatos o de heladeras.
El último caso significativo es el de la firma Thames Water, la mayor empresa hídrica del Reino Unido y número 3 mundial (después de las dos citadas empresas francesas), comprada por la australiana Macquarie a la alemana RWE. La RWE, gigante energético europeo, había adquirido Thames Water en el año 2000 por 7.100 millones de euros como concreción de su estrategia conducente a convertirse en el número 1 europeo de las multiutilies (empresas que operan simultáneamente en los sectores de la energía, de los transportes, de la basura, del agua, de las comunicaciones, etcétera). La elección de una estrategia multiutilities empujó también, hace algunos años, a la empresa italiana de energía ENEL a interesarse por la posible adquisición del Acquedotto Pugliese. Por diversos motivos, los dirigentes de la RWE decidieron últimamente concentrarse únicamente en el sector de su competencia a efectos de mantenerse a la altura de los colosos energéticos mundiales en vía de reestructuración y de consolidación. De este modo, vendieron Thames Water con la misma velocidad con que la compraron.
Thames Water ha sido comprada por una empresa australiana, el Banco Macquarie, que ha desembolsado para ello cerca de 14.000 millones de euros. Macquarie no se había ocupado jamás del agua en el pasado. Es un banco especializado en servicios financieros y en inversiones en infraestructuras. Por ejemplo, los aeropuertos de Bruselas y de Copenhague son de Macquarie Airports. Está presente en 24 países y tiene cerca de 8.900 empleados.
¿Por qué este banco australiano ha invertido tanto en el sector del agua, donde compró también la empresa estadounidense Acquarion por 860 millones de dólares? Por cierto que eso no fue porque tenga un plan industrial y socio-ambiental de modernización de la red y del servicio hídrico para los 13 millones de habitantes de la región londinense y de los otros 50 millones de personas servidos en el mundo por la Thames Water. Para Macquarie se trata de una estrategia puramente financiera: aumentar los niveles de lucro del grupo interviniendo en un sector muy redituable, destinado a convertirse aún mucho más lucrativo en el futuro si continúan los procesos de privatización y de escasez del agua para usos humanos.
En el momento en que Margaret Thatcher privatizó el agua en 1989 afirmó que a los británicos no les importaba saber quién distribuye el agua y que lo importante para ellos es tener el beneficio de servicios de calidad elevada y a precios convenientes. Pero la privatización del agua no ha traído resultados notables sobre el plano de los precios (los aumentos han sido considerables) ni sobre el de la calidad (recientemente Thames Water ha sido severamente amonestada por no haber reducido los niveles de pérdida de agua de acuerdo con las obligaciones ligadas a la tarifa). Los británicos, en cambio, aparentemente han considerado irrelevante la nacionalidad del gestor del agua del Támesis. En efecto, la Thames Water ha pasado en 15 años de ser propiedad de un ente público a una empresa privada británica, después a una firma energética alemana y ahora a un banco australiano. No se puede descartar que dentro de 10 años la propiedad de la Thames Water pase a una sociedad china especializada en el tratamiento de desechos urbanos
11/06/2007
Catorce heridos y seis detenidos en protestas contra Bush [Roma]
Al menos 14 personas sufrieron heridas y seis fueron detenidas hoy en Roma al enfrentarse con la policía cuando protestaban por la visita del presidente estadunidense George W. Bush a Italia, informaron las autoridades locales.
De acuerdo con la versión oficial, unos 150 jóvenes anarquistas y antiglobalización, quienes en su mayorÃía llegaron de ciudades del norte de Italia, agredieron a las fuerzas del orden y causaron destrozos en algunas avenidas de la capital italiana.
El vocero policial Achille Serra declará que varios encapuchados lanzaron artefactos contra la policÃía en Corso Vittorio, una de las principales avenidas del centro de Roma, por lo que fueron replegados.
Los manifestantes también rompieron vitrinas y parabrisas de automóviles estacionados, agregó Serra.
El funcionario agregó que seis personas fueron detenidas, mientras nueve de los heridos tuvieron que ser trasladados a un hospital de la zona y cinco agentes que también sufrieron lesiones fueron atendidos en ambulancias.
Los responsables de los desordenes se habrían infiltrado en una manifestación que recorría el centro de Roma para protestar contra la ocupación de Irak y la presencia en la ciudad de Bush, quien se reunía este sábado con autoridades italianas y con el Papa.
De acuerdo con la policía, los violentos arribaron en un tren especial desde Milán y otras ciudades del norte.
Los organizadores de las manifestaciones dijeron que unas 150 mil personas marcharon contra Bush, aunque la policía estima la cifra entre 12 mil y 15 mil.
El primer ministro italiano Romano Prodi agradeció en una nota al ministerio del Interior y los cuerpos de la policía por su labor para garantizar el orden y la seguridad durante la estancia de Bush y condenófirmemente a los pocos violentos.
El presidente estadounidense partirá rumbo a Albania el domingo por la mañana
07/06/2007
Condenados dos españoles a sendas penas de 9 y 10 meses de cárcel por los incidentes violentos en Rostock
* El G 8 arranca con el rechazo de Bush a la propuesta de Merkel de reducir las emisiones de CO2
* Radicales revientan una marcha pacífica contra la cumbre del G 8 en Rostock
Los dos españoles, cuyas identidades no han sido reveladas, han sido condenados por un tribunal de Rostock en un juicio rápido. A ambos se les imputa un delito de desórdenes públicos. Además, al joven de 20 años, que según la agencia France Presse se llama Raúl, se le considera culpable de haber causado "heridas corporales graves". En el caso del español de 28 años, se le atribuye "haberse tirado repetidas veces sobre unos policías". Junto a los españoles también han sido condenados un ciudadano alemán y otro polaco.
Las defensas de todos ellos han cuestionado la legitimidad de estos procedimientos y han considerado que se llevan a cabo precipitadamente, sin pruebas concluyentes. Se trata de las primeras condenas contra manifestantes violentos y se espera que su dureza tenga un efecto disuasorio para los próximos dos días de la cumbre del G 8, que termina el viernes. Según la policía, cerca de 2.000 miembros de grupos extremistas, potencialmente violentos, están presentes estos días en Heiligendamm y alrededores. En los días pasados se ha juzgado e impuesto también penas de cárcel a varios manifestantes, entre ellos dos alemanes, un ucraniano y una belga.
Activistas alcanzan la valla de Heiligendamm
Con marchas campo a través, rápidos movimientos coordinados en columnas y un ambiente festivo propio de un carnaval, cerca de 10.000 manifestantes contra la reunión de los países más ricos del mundo más Rusia han conseguido hoy llegar a la valla que protege el balneario de Heiligendamm, donde se celebra el encuentro, y cortar numerosas carreteras.
Los manifestantes han logrado bloquear uno de los dos únicos accesos directos por carretera al complejo hotelero a orillas del Báltico y han cortado la autopista que conduce al aeropuerto de Rostock-Laage, justo cuando llegaban en cadena la mayoría de los jefes de Estado y Gobierno a la cumbre. Aunque los mandatarios no se han visto afectados por los cortes, ya que su traslado al balneario se ha hecho en helicóptero, sí han sufrido los bloqueos la mayoría de los miembros de sus respectivos séquitos, que se han desplazado por carretera al hotel.
La policía se ha visto obligada a hacer uso de cañones de agua, gases lacrimógenos y porras para obligar a retirarse a un reducido grupo de jóvenes violentos que ha tratado de forzar la valla, refriega en la que han resultado heridos leves ocho agentes, que han sido atendido en el lugar de los hechos. Axel Falkenberg, portavoz de la policía, ha comentado que, salvo este incidente, la protesta se ha desarrollado pacíficamente y ha asegurado que los agentes han mantenido en todo momento la situación bajo control en lo que se considera el mayor despliegue de seguridad en la historia de Alemania.
Autorizados a actuar con contundencia
El Tribunal Constitucional alemán ha confirmado una sentencia del Tribunal Superior Administrativo de Greifswald que prohíbe las concentraciones o manifestaciones en un radio de 5 a 10 kilómetros de la valla de seguridad que rodea Heiligendamm.
Aunque los jueces han expresado ciertas reservas, la sentencia supone que manifestaciones como la de hoy estarán prohibidas a partir de ahora y permitirán a la policía actuar con contundencia ante cualquier grupo de activistas que trate de acercarse a la zona de seguridad.
05/06/2007
G8: Brutal represión policial y más de 128 personas detenidas
Una multitudinaria y pacífica marcha de decenas de miles de personas -según los organizadores entre 70.000 y 80.000- contra la cumbre de países industrializados del grupo G8 en Alemania se vio empañada en la ciudad de Rostock por una ola de violencia y graves disturbios, que se produjeron a raíz de la cruel represión de la policía contra los manifestantes. La policía había desplegado un descomunal y desproporcional operativo de seguridad con unos 16.000 efectivos. En el perímetro céntrico de la ciudad portuaria de Rostock se realizaron controles de manifestantes, lo mismo que en trenes y autobuses que se dirigen a la ciudad.
En los disturbios que se registraron durante el espacio de varias horas, centenares de militantes que la policía describió como "autónomos que formaron un bloque negro", atacaron supuestamente a las fuerzas de seguridad.
Nadie informó sobre el número oficial de heridos entre los manifestantes. Se calcula que en total unas mil personas resultaron heridas de diversa consideración. Silke Studzinsky, del servicio de auxilio, dijo que una treintena de manifestantes está gravemente herida y que muchas de esas personas presentan fracturas expuestas. Un total de 165 manifestantes fue arrestado, agregó la misma fuente.
De acuerdo a la policía, hubo 80 detenidos y los organizadores afirmaron que fueron por lo menos 120. Junto a los puestos de primeros auxilios y ambulancias se congregaron decenas de personas para ser atendidas por las lesiones recibidas. Un total de 128 personas, entre ellas 16 extranjeros -tres españoles, un mexicano, dos franceses, dos belgas, un búlgaro, un danés, un polaco, un griego, un japonés, un austríaco, un sueco y un ucraniano- fueron detenidas el sábado en Rostock, al noreste de Alemania, anunció el domingo la policía, que dio cuenta de 30 heridos graves en sus filas.
Mientras la policía responsabilizó a "grupos autónomos y a personas enmascaradas" de haber iniciado los disturbios atacando indiscriminadamente a la policía con piedras, botellas e incluso bombas incendiarias, los organizadores criticaron a la policía de "haber provocado" a los manifestantes con una represión indiscriminada. La policía reprimió con gases lacrimógenos, perros, palos y la utilización de cañones de agua. Anteriores cumbres del G-8 han estado marcadas por la violencia de la policía contra los manifestantes, sobre todo la celebrada en la ciudad italiana de Génova en 2001, cuando un manifestante, Carlos Giuliani, fue muerto y cientos gravemente heridos por la policía durante los disturbios.
Los organizadores de la marcha de protesta, que reunió a los más diversos sectores políticos y sociales bajo el lema "Otro mundo es posible", calcularon una asistencia de unas 80.000 personas.
La marcha fue convocada por un amplio abanico de organizaciones, que van desde pacifistas, ecologistas, campesinas, antiimperialistas, migrantes, antiracistas, sindicalistas, redes antiglobalización como Vía Campesina, Attac o Stop-EPA-Campaign, diversas organizaciones eclesiásticas juveniles hasta grupos de izquierda radical.
Las exigencias de los grupos convocantes fueron múltiples, reflejando la diversidad política de los organizadores. Así, algunos exigían la desaparición del G8 y de la Organización Mundial de Comercio (OMC), medidas reales contra el cambio climático, el derecho a la libre circulación de personas y la retirada de los acuerdos bilaterales de libre comercio de la Unión Europea, otros controles internacionales más estrictos que limiten el poder de grupos económicos y financieros, mientras que otros pedían poner mayor atención a los problemas de África, uno de los temas que tocarán los líderes del G8.
En tanto, activistas antiglobalización dijeron que bloquearán el martes la llegada a Alemania del presidente de Estados Unidos, George W. Bush, quien participará de la cumbre. "Si Bush llega el martes, ahí estaremos para bloquear la ruta", dijo un portavoz de la coordinaora de varios grupos que convocaron a ocupar las vías de acceso y salida del aeropuerto de Rostock-Laage, al que tiene previsto llegar Bush a bordo del avión presidencial "Airforce One".
Los opositores a la cumbre prosiguieron el domingo sus protestas con una manifestación contra los organismos genéticamente modificados (OGM), la agricultura intensiva y las patentes de seres vivos. Los manifestantes desfilaron con tractores por el centro de la ciudad de Rostock, enarbolando banderas que proclamaban: "una agricultura libre de OGM, para los hombres y los animales" o "los animales torturados en los países ricos comen el pan de los países pobres". El día de acción global por la Soberanía Alimentaria fue convocado por la Vía Campesina.
La cumbre del G8, a la que asistirán como invitados especiales cinco países emergentes, entre ellos México y Brasil, y los presidentes de varios países africanos, se celebrará del 6 al 8 de junio en Heiligendamm, balneario sobre las costas del mar Báltico que fue completamente aislado bajo fuertes medidas de seguridad y rodeado por una valla metálica parecida al muro que separó las dos Alemanias durante la Guerra Fría. Esta alambrada de 11,6 km, que rodea la localidad y cuyo coste ascendió a 12,5 millones de euros, descansa sobre 4.860 bloques de hormigón de 900 kilos cada uno. La valla, a la que la policía llama "barrera técnica", tiene 2,50 metros de alto y está coronada por alambre de espino, cámaras de seguridad y sensores de movimiento.
En Heiligendamm, ubicado a unos 25 kilómetros de Rostock, está vedado el ingreso a toda persona ajena a la cumbre y las autoridades han prohibido toda manifestación en las inmediaciones. La Justicia de la provincia alemana Meckenburg Vorpommern prohibió el pasado viernes las manifestaciones dentro de los 6 kilómetros próximos al vallado que custodiará la Cumbre del G8. La resolución judicial es una nueva medida para impedir que organizaciones sociales y partidos políticos alemanes corten las rutas de acceso al pueblo de Heiligendamm.
También grupos de ultraderecha intentaron expresar su rechazo al G8. La justicia, sin embargo, prohibió una marcha prevista por el Partido Nacionaldemócrata en la ciudad de Schwerin, ante lo cual sus activistas se replegaron y marcharon en diversas localidades vecinas. También hubo una reducida manifestación de neonazis en el centro de Berlín, en la que participaron unas 100 personas y hubo 13 detenidos.
Del espíritu fundacional del G-8 en 1975 ya no queda nada, señalaron fuentes diplomáticas alemanas. En aquel año el canciller alemán Helmut Schmidt y el presidente francés Valéry Giscard d´Estaing decidieron convocar en el castillo de Rambouillet a los jefes de Estado de Estados Unidos, Italia, Reino Unido y Japón para "debatir en un ambiente íntimo los problemas de una economía mundial golpeada por el petróleo".
Al club del G-8 se unió posteriormente Canadá y ahora Rusia. En la próxima cumbre de Heiligendamm, hay sobre la mesa una propuesta amplia de Angela Merkel sobre las dos grandes cuestiones del cambio climático y la necesidad de "revitalizar las sociedades africanas". Pero la canciller, según informaciones de prensa, ve con cierto desaliento tras los sucesos de Rostock que "la furia antiglobalización convierta en un fiasco la oportunidad en que Alemania es anfitriona del G-8".
Merkel reconoció el domingo que durante la cumbre del G8 no se alcanzará ningún objetivo vinculante sobre la reducción de CO2.
10/05/2007
G-8 EN ALEMANIA: LOS MOVIMIENTOS PREPARAN EL BOICOT
26/03/2007
SOCIEDAD DE CONSUMO
El consumismo hoy domina la mente y los corazones de millones de personas, sustituyendo a la religión, a la familia y a la política. El consumo compulsivo de bienes es la causa principal de la degradación ambiental.
El desarrollo económico y político actual se caracteriza, según el último informe del Worldwatch, mas que por la victoria del capitalismo sobre el comunismo, por el consumismo. El consumismo hoy domina la mente y los corazones de millones de personas, sustituyendo a la religión, a la familia y a la política. El consumo compulsivo de bienes es la causa principal de la degradación ambiental.
El cambio tecnológico nos permite producir más de lo que demandamos y ofertar más de lo que necesitamos. El consumo y el crecimiento económico sin fin es el paradigma de la nueva religión, donde el aumento del consumo es una forma de vida necesaria para mantener la actividad económica y el empleo.
El consumo de bienes y servicios, por supuesto, es imprescindible para satisfacer las necesidades humanas, pero cuando se supera cierto umbral, que se sitúa en torno a los 7.000 euros anuales por persona, se transforma en consumismo.
1.700 millones de consumidores, 2.800 millones de pobres
En el mundo la sociedad de consumo la integran 1.728 millones de personas, el 28% de la población mundial: 242 millones viven en Estados Unidos (el 84% de su población), 349 millones en Europa Occidental (el 89% de la población), 120 millones en Japón (95%), 240 millones en China (apenas el 19% de su población), 122 millones en India (12%), 61 millones en Rusia (43%), 58 millones en Brasil (33%) y sólo 34 millones en el África subsahariana (el 5% de la población). En total en los países industrializados viven 816 millones de consumidores (el 80% de la población) y 912 millones en los países en desarrollo (sólo el 17% de la población del Tercer mundo).
Mientras los 1.700 millones de consumidores gastan diariamente más de 20 euros, hay 2.800 millones de personas que tienen que vivir con menos de 2 euros diarios (lo mínimo para satisfacer las necesidades más básicas) y 1.200 millones de personas viven con menos de 1 euro diario en la extrema pobreza. Mientras el estadounidense medio consume cada año 331 kilos de papel, en India usan 4 kilos y en gran parte de África menos de 1 kilo. El 15% de la población de los países industrializados consume el 61% del aluminio, el 60% del plomo, el 59% del cobre y el 49% del acero. Cifras similares podrían repetirse para todo tipo de bienes y servicios.
Consumismo y pobreza conviven en un mundo desigual, en el que no hay voluntad política para frenar el consumismo de unos y elevar el nivel de vida de quienes más lo necesitan. La clase de los consumidores comparte un modo de vida y una cultura cada vez más uniforme, donde los grandes supermercados y centros comerciales son las nuevas catedrales de la modernidad.
Si los hábitos de consumo de los 1.700 millones de consumidores se extendiesen a toda la población mundial (6.300 millones de personas), la situación sería completamente insostenible, a causa del consumo de agua, energía, madera, minerales, suelo y otros recursos, y la pérdida de biodiversidad, la contaminación, la deforestación y el cambio climático. Entre 1950 y 2002 el consumo de agua se ha triplicado, el de combustibles fósiles se ha quintuplicado, el de carne creció un 550%, las emisiones de dióxido de carbono han aumentado un 400%, el PIB mundial aumentó un 716%, el comercio mundial creció un 1.568%, el gasto mundial en publicidad creció un 965%, el número de turistas que salieron de sus fronteras creció un 2.860%, el número de automóviles pasó de 53 millones en 1950 a 565 millones en 2002 y el consumo de papel creció un 423% entre 1961 y 2002. Las importantes ganancias en eficiencia se ven rápidamente absorbidas por el aumento del consumo. Las viviendas son cada vez mayores y los automóviles cada vez más potentes.
Pero la solución no puede ser un nuevo apartheid, que limite el consumo a esa minoría del 28% de la población mundial. La población crece, pero cada vez menos, y probablemente se estabilizará en las próximas décadas en unos 9.000 millones, como ya ha sucedido en la mayoría de los países industrializados. Pero el consumo sigue creciendo, y las necesidades, como demuestra cualquier manual de economía, son infinitas.
¿Cuánto consumo es suficiente? El consumo, a partir de cierto umbral (13.000 euros anuales por persona, según las encuestas), no da la felicidad. El consumidor trabaja demasiadas horas para pagar el consumo compulsivo, y el poco ocio lo pasa en el automóvil (el estadounidense emplea 72 minutos detrás del volante) o delante del televisor (más 240 minutos diarios de promedio en las sociedades actuales). Cada vez se ve más atrapado en una espiral de consumo, endeudamiento para consumir y trabajar para pagar un endeudamiento mayor. El consumo se hace a costa de hipotecar el futuro, como en el auge del ladrillo en la España actual.
Hoy es necesario un nuevo paradigma basado en la sostenibilidad, lo que supone satisfacer todas las necesidades básicas de todas las personas, y controlar el consumo antes de que éste nos controle. Entre las medidas más inmediatas hay que eliminar las subvenciones que perjudican el medio ambiente (850.000 millones de dólares anuales que incentivan el consumo de agua, energía, plaguicidas, pescado, productos forestales y el uso del automóvil), realizar una profunda reforma ecológica de la fiscalidad, introducir criterios ecológicos y sociales en todas las compras de bienes y servicios de las administraciones públicas, nuevas normas y leyes encaminadas a promover la durabilidad, la reparación y la "actualización" de los productos en lugar de la obsolescencia programada, programas de etiquetado y promoción del consumo justo. Y todo ello dentro de una estrategia de "desmaterialización" de la economía, encaminada a satisfacer las necesidades sin socavar los pilares de nuestra existencia.
07/02/2007
Noam Chomski, Manu Chao y Ernesto Cardenal debatirán en Sucre sobre el papel de los medios de comunicación en los procesos de transformación en América Latina.
El jefe de la Sección Cultural de la embajada de Venezuela , José Bracho y el Director de la organización conmemorativa, Alex Aillón Valverde, confirmaron el evento, planeado en homenaje al 198 aniversario del 25 de mayo de 1809, a dos años del Bicentenario.
"Es un momento importante para nuestra ciudad y para las celebraciones del mes de la libertad, mayo, esperamos el apoyo real de toda la población y sobre todo de nuestras instituciones para mostrar lo mejor de nuestra ciudad al mundo", aseguró Aillón.
La reunión se realiza en el marco de la serie Encuentros del Bicentenario y goza del respaldo del presidente del Comité, Álvaro García Linera que se prevé sea una de las personalidades centrales en la inauguración del evento.
LOS ENCUENTROS MUNDIALES
La primera edición del encuentro se llevó a cabo en México (2003), luego se realizó en España (2004) y se consolidó en Venezuela (2004). La Red de Intelectuales y Artistas en Defensa de la Humanidad, Capítulo Venezuela, el Ministerio de la Cultura y la Embajada de la República Bolivariana de Venezuela auspician este nuevo encuentro.
El IV Encuentro Mundial de Intelectuales y Artistas 'En Defensa de la Humanidad', se realizó del 11 al 13 de octubre de 2006, en Roma.
Este evento reúne aproximadamente 160 personalidades reconocidas a nivel mundial, entre intelectuales, artistas y representantes de movimientos sociales comprometidos con la lucha social, todos unidos con el fin de definir lineamientos solidarios de carácter universal, respetuosos de la diversidad, de la pluriculturalidad, para crear nuevos mecanismos de acción y de lucha concretos que contribuyan a asegurar la paz y la libertad en el mundo.
Entre algunos ilustres participantes figuran Gianni Vattimo, Gianni Miná, Alex Zanotelli, Alan Woods, James Petras, Ernesto Cardenal, Ignacio Ramonet, Alexander Buzgalin, Richard Gott, Francois Houtart, Tarik Ali, Samir Amin, Susan George, Itzván Mészáros.
31/01/2007
El Foro Social Mundial de Nairobi acaba sin mucho futuro...
Sería útil tener una estrategis de prensa más elaborada para hacer llegar los mensajes al mundo exterior
''Podemos seguir con estos debates en pequeñas salas, pero si continuamos de esta forma, los debates no saldrán de allí'', advirtió el profesor Boaventura de Souza Santos, de la Facultad de Economía de la Universidad de Coimbra, Portugal, en una sesión.
Movilización de acciones
Un representante de India dijo que la falta de participantes de comunidades pobres estaba deteniendo el progreso en el FSM. ''Necesitamos la participación de gente de nuestras comunidades. Las comunidades de barrios marginales con las que trabajo son muy eficaces a la hora de realizar acciones como marchas de protesta, pero he visto poco de eso aquí'', lamentó.
Otra integrante del público se quejó de que el Foro de este año haya tenido poca resonancia en su propio país sede, Kenia. ''Muchas de las personas del otro lado de los portones no tienen ni idea de lo que hacemos aquí. Eso debe cambiar para que podamos avanzar'', manifestó Emira Woods, una liberiana que trabaja para el Instituto de Estudios Políticos, en Washington DC.
Woods promovió el compromiso directo con gobiernos e instituciones. ''Yo participo de reuniones en el Capitolio (el edificio del Congreso legislativo de Estados Unidos) y a veces es como darse la cabeza contra la pared, pero no se trata de tomarlo o dejarlo. Las campañas populares, nacionales y mundiales pueden influir en los gobiernos'', dijo.
Estrategia de prensa
La activista británica Hilary Wainright, directora de la revista Red Pepper y directora de investigación del Proyecto sobre la Nueva Política del Transnational Institute, recordó que el Foro fue eficaz de muchas formas. ''Ayudó a desestabilizar el consenso neoliberal de los años 90.
Sin embargo, señaló que ''sería útil tener una estrategia de prensa más elaborada, para hacer llegar los mensajes al mundo exterior''.
Mientras, dos ministros de gobierno tuvieron palabras de elogio para el FSM. Luiz Dulci, secretario general de la Presidencia de Brasil, señaló que el Foro es ''una gran innovación política, tanto en su forma como en su contenido. A veces sus resultados no son visibles, pero son reales, y estoy convencido de que seguirá produciendo resultados''.
Y Patrizia Sentinelli, viceministra de Asuntos Exteriores de Italia, consideró ''saludable la conexión entre la sociedad civil y el gobierno''.
Sin duda, el debate sobre el futuro del FSM continuará por algún tiempo, mientras activistas de todo el mundo aguardan ansiosos una resolución sobre los foros de 2008 y 2009, aún no programados.
26/01/2007
La Delegación del Gobierno de Madrid prohibe una concentración contra la Constitución Europea
La comunicación pública de dicho acto por parte del Ministerio de Exteriores tuvo lugar el 15 de enero y los colectivos abajo firmantes se reunieron con carácter de urgencia tan sólo dos días después, el 17 de enero. En dicha reunión acordaron realizar una concentración para expresar su rechazo a la Constitución Europea. La petición de dicha concentración se notificó al día siguiente, 18 de enero. La concentración se solicitó en el bulebar de Recoletos, junto a la plaza de Cibeles de 16:00 a 17:00. Es decir, en un lugar y a una hora en la que no se producía ningún entorpecimiento del tráfico ni de l@s peatones.
Sin embargo, la Delegación del Gobierno denegó el permiso para dicha concentración aduciendo que se había solicitado fuera del plazo legal (10 días antes de la fecha solicitada). Como se deduce del párrafo anterior, respetar este plazo era imposible, ya que habría requerido que los colectivos convocantes se reuniesen el mismo día que se hizo pública la noticia y hubiesen notificado a la Delegación del Gobierno la petición al día siguiente.
Ante la denegación del permiso, los colectivos convocantes, solicitaron un nuevo permiso por el trámite de urgencia. Esta petición fue denegada nuevamente por la Delegación del Gobierno aduciendo nuevamente que se había pedido fuera de tiempo.
Los colectivos convocantes consideran que esta actuación de la Delegación del Gobierno dista mucho de ser democrática y cercena la visibilidad pública de los colectivos críticos con el Tratado Contitucional. Es más, dicha actuación demuestra como dicho Tratado no quiere ser sometido a una verdadera discusión pública que deje a la vista el proyecto neoliberal, militarista y antidemocrático que esconde. Un proyecto de funestas consecuencias sociales y ambientales.
Por este motivo los colectivos abajo firmantes mantienen la convocatoria y anuncian públicamente que se concentrarán el viernes 26 de enero en el bulebar de Recoletos frente a la Casa de América.
Se adjunta el maniesto de convocatoria de la concentración.
Colectivos convocantes
Asamblea contra la Globalización y la Guerra, Attac – Madrid, CGT - Madrid, CJC Madrid, Corriente Roja, Cristianos de Base, Cristianos por el Socialismo, Derechos para Tod@s, Ecologistas en Acción - Madrid, Espacio Alternativo, Liberacción, Partido Carlista de Madrid, Partido Comunista de Madrid, PCPE, Plataforma por la Defensa de los Servicios Públicos de Madrid, RCADE – Retiro, Unidad Cívica por la República, UJCE.
CONTRA EL RELANZAMIENTO DE LA CONSTITUCION EUROPEA
El viernes 26 de enero van a reunirse en Madrid los ministros de Asuntos Exteriores de los 18 países que han ratificado el Tratado de Constitución Europea.
Bajo el lema “Amigos del Tratado Constitucional: por una Europa Mejor” se intenta resucitar el moribundo proyecto de Tratado que se daba por enterrado en Europa hace un par de años. Entonces fue rechazado de plano por l@s ciudadan@s de Francia y Holanda en los referéndums de mayo - junio de 2005, debido a su carácter antidemocrático, antisocial y antiecológico.
El Tratado nace con un fuerte déficit democrático, puesto que no es producto de ningún proceso constituyente surgido desde abajo sino de una Convención hermética e insensible a las demandas de la sociedad. El texto constituye un proyecto profundamente regresivo en relación a las conquistas sociales conseguidas durante siglos por l@s trabajadores/as y l@s ciudadan@s europe@s, en su lucha por los derechos sociales y la extensión de los servicios públicos a la sanidad, la enseñanza, el sistema de pensiones, los transportes públicos o la cultura. Ahora se quieren liquidar estos avances en beneficio del mercado y los intereses de las grandes empresas, dando a éstas más peso en la decisión sobre nuestro futuro si se aprueba definitivamente este Tratado.
Además el Tratado tiene una visión fuertemente desarrollista, en la que la sostenibilidad es una alusión retórica rodeada de medidas encaminadas a aumentar el crecimiento a cualquier precio.
Si se aprueba definitivamente este Tratado, significará una vuelta de tuerca más en la consolidación de este modelo económico neoliberal – capitalista, impuesto por las grandes fortunas financieras y las mayores multinacionales europeas. Éstas dominan el espacio europeo desde Bruselas (donde hay más de 15.000 lobistas), ya que son las que realmente imponen y dictan las Directivas Comunitarias que luego son presentadas por la Comisión para su aprobación o ratificación por el Parlamento y Consejo, como ha sucedido recientemente con la aprobación de la nefasta Directiva Bolkestein.
Por otra parte, en el plano de la política internacional y militar, el Tratado perseguía aumentar la capacidad militar de la UE para que pueda ser un actor independiente cada vez más relevante a nivel internacional. Sin embargo, para evitar un enfrentamiento de intereses con EEUU, se incluía explícitamente la supeditación de la política militar de la UE a la OTAN.
En lo referente a política migratoria, la aprobación de Tratado supondría dar legitimidad a la Europa Fortaleza y al nuevo apartheid que condena a l@s inmigrantes a no gozar de iguales derechos.
El tercer aspecto fundamental (además del de fijar y profundizar las políticas neoliberales y de dotar de capacidades militares a la UE) de este Tratado es fijar un marco institucional para que el núcleo duro de la UE, los países más potentes, puedan atesorar el poder en un proyecto progresivamente más ampliado.
En España, como es bien sabido, el referéndum fue aprobado sin pena ni gloria, con el desconocimiento y el desinterés característico de la opinión pública española respecto a los dictados que vienen de Bruselas. A ello contribuyó, y mucho, la política de manipulación y desinformación que llevó a cabo el gobierno Zapatero sobre el tema y la campaña partidista y maniobrera que se saldó con el desinterés de la gente. Esto se demostró por el peor resultado de afluencia a las urnas de la democracia española (un 42 %). Como reconocieron las propias encuestas de la Unión Europea (Eurobarómetro), en España se había refrendado un tema tan importante como un Tratado Constitucional con el total o casi total desconocimiento del mismo por parte de la ciudadanía.
Este Tratado Constitucional es un paso maś en el proceso de construcción de la Unión Europea. Un proyecto que representa un serio obstáculo para los derechos humanos, la justicia social, la sostenibilidad y la seguridad de los pueblos y l@s ciudadan@s europe@s.
Por ello nos preguntamos ¿Qué Europa nos proponen los representantes de los gobiernos que se reúnen el Madrid el 26 de enero?
¿Para quién es mejor esta Europa que pretenden vendernos estos “Amigos del tratado constitucional“?
No, desde luego, para la inmensa mayoría de la ciudadanía, para l@s jóvenes, para l@s sin empleo, para l@s inmigrantes, para esa importante franja de la población española todavía sumergida en los umbrales de la pobreza y tampoco para avanzar hacia una relación armónica con el entorno que nos rodea.
CONTRA LA EUROPA DEL CAPITAL.
NO A LA CONSTITUCIÓN EUROPEA
09/01/2007
Entrevista realizada por KAOSENLARED a JAMES PETRAS,
Aníbal Garzón: Bueno, ¿empezamos la primera pregunta?
James Petras: Si.
Aníbal Garzón: Principalmente, el tema de toda la entrevista será América Latina.
James Petras: Exactamente.
Aníbal Garzón: La primera pregunta, ¿el 2006, sabemos que ha sido un año de muchas elecciones presidenciales en América Latina; Chile, Nicaragua, México, Ecuador, Perú, Brasil, Colombia, Costa Rica, Haití y Venezuela, entonces nos podría hacer un análisis general y tipológico sobre las elecciones en si y los que han ganado?
James Petras: Bueno, en primera instancia, debemos distinguir las elecciones. En casos como Costa Rica, Colombia, México, hay gobiernos conservadores o reaccionarios que ganaron y que fortalecen la influencia norte-americana. Las elecciones en Bolivia, Ecuador, Venezuela, prometen muchos cambios. Después tenemos el caso de Chile, que es simplemente la continuación de la política desde los últimos 17 años, que significa una ampliación o continuación del neoliberalismo practicado por todos los gobiernos chilenos. No hay ningún gobierno que a partir de las elecciones, con excepción de Venezuela, haya tomado medidas para mejorar las condiciones de los campesinos, de los trabajadores, etc. El mejor caso es Venezuela, que ha aumentado los gastos sociales para beneficiar a las clases populares. El caso más extremo es el caso de Bolivia, que es un gobierno elegido por la gente más pobre del país producto de dos insurrecciones que Evo Morales aprovechó sin participar en ninguna de las dos insurrecciones. Su partido, principalmente de la clase media en ascenso, practica una política fondomonetarista, con un presupuesto estricto, con un excedente en el presupuesto, con un salario mínimo que aumentó el mínimo posible, menos de 5 dólares y que no han cambiado ni el latifundismo, ni los petroleros, como dueños del país. Lo máximo que hizo fue transferir las acciones en los fondos de pensiones, así el estado ha ocupado un pequeño porcentaje más de acciones que llamaron nacionalización de gas, pero no hay ninguna nacionalización por que los directorios de las empresas siguen siendo extranjeros y además la política económica de los petroleros sigue exactamente igual. No hay ningún procedimiento del gas, ni hay ninguna práctica para industrializar las materias primas que forman más del 80% de las exportaciones de Bolivia. Lo peor de todo es que firmó un contrato con la empresa multinacional hindú para entregar la principal fuente de hierro, segunda mina más grande del continente, Mutún, para la exportación con un mínimo de industrialización. Todos estos entreguismos y acomodaciones van acompañados de una retórica demagógica izquierdista o populista, como se quiera decir.
En Brasil tenemos también el gobierno de Lula que ha practicado la política extrema del fondomonetarismo con un excedente del 4.5% del producto interior bruto (PIB) para seguir pagando los banqueros con la deuda interna la deuda externa. Con ninguna reforma agraria sigue incumpliendo todas las promesas que hizo al Movimiento Sin Tierra, manteniendo y extendiendo las privatizaciones, profundizando Brasil como país exportador de materias primas y perjudicando la industria que contiene como resultado de un crecimiento negativo, o casi negativo en la economía, en el sentido que creció en los 4 años de Lula un 2,5 %. Si añadimos al crecimiento del PIB el crecimiento de la población de Brasil, queda casi un crecimiento nulo. Un fracaso incluso dentro del criterio neoliberal. Estas victorias supuestamente de izquierda no han provocado ninguna oposición de EUA.
El caso de Nicaragua es emblemático cuando vemos al señor Daniel Ortega, que fue candidato presidencial con un exlider de la Contra de los años 80 y con el apoyo del arzobispo Obando,otro enemigo de la revolución sandinista, conformista con la política del trato de libre comercio y fanático opositor del aborto. Incluso apoyando como ilegal el aborto para mujeres violadas, casos de incesto y todo lo demás.
Y los primeros resultados en Brasil, en que los congresistas del PT (Partido de los Trabajadores) duplicaron el salario corrupto, y digo corrupto en sentidoliteral porque el 20% de los parlamentarios están bajo juicio por corrupción, estafas, y otras acusaciones. Duplicaron el salario de 6.000 dólares por mes a 11.000 dólares por mes, en total casi 130.000 dólares por año, más el presupuesto para cada congresista que son 75.000 dólares por mes; esto se cobra para los asesores, amantes y todos los otros gastos que los congresistas tienen en Brasilia. Mientras se están duplicando estos salarios, la propuesta de Lula es aumentar el salario mínimo a 6 dólares por mes, sabiendo que el salario mínimo de Brasil es de los peores del continente a 167 dólares por mes.
Entonces, tenemos un panorama donde Washington se enfrenta a gobiernos neoliberales seudocentroizquierdistas que pueden sostener un grado de autonomía en el comercio y la diplomacia gracias a los altos precios por la mercancía, las materias primas; cobre, estaño, petróleo, soja,… altos precios que llenan el tesorero de estos gobiernos neoliberales para financiar el gran capital. No han hecho nada sobre algún cambio estructural pero si les da autonomía para ampliar sus mercados de comercio, sus fuentes de financiamiento, resistir a las fuerzas de EUA a monopolizar los mercados y dictar su diplomacia. No es producto de una política de cambio estructural o izquierdista que dicta esta autonomía, es la situación en el mercado mundial y los altos precios que facilitan una diversificación económica y alguna independencia diplomática.
Aníbal Garzón: Usted mismo comentó el caso de Venezuela…
James Petras: Venezuela tiene un gobierno con una política exterior claradamente antiimperialista, el presidente Chávez principalmente ha tomado la iniciativa de denunciar y atacar la política imperialista de EUA en Medio Oriente, ha denunciado la intervención norteamericana en Haití e incluso a los gobiernos cipayos como; Brasil, Kichner (Argentina), Tabaré Vázquez (Uruguay), Bachelet (Chile),… que han mandado tropas a matar y represar al pueblo de Haití. En este sentido hay una distinción profunda entre el presidente Chávez y los demás. El presidente Chávez, en contraste con Ortega ha denunciado el TLC, está en contra del neoliberalismo de Bachelet, Lula y Vázquez,… y compone una nueva integración, el ALBA (Alternativa Bolivariana para la América). Una integración latinoamericana que tiene pocas posibilidades de profundizar por el carácter de clase de economía que trata en el resto de América Latina. Chávez propone para el futuro una mayor socialización en los medios de producción en contraste con los gobiernos de América Latina que buscan profundizar la entrega de capital extranjero. Kichner estuvo en Nueva York exigiendo a Wall Street que invirtiera en Argentina en minerales, en petróleo y otras áreas. El gobierno de Bolivia ha declarado una bienvenida a cualquier empresa extranjera que invierta en el país, acompañando a las 42 empresas que ya firmaron contratos con el petróleo y el gas.
Hay que marcar las diferencias profundas en la política entre Venezuela y el resto de América Latina. Tenemos que ver que va a hacer el presidente Correa de Ecuador, pero creo que no hay que esperar demasiado si el aumenta el control nacional del petróleo, si toma la decisión de expulsar a los norteamericanos de la base militar (Malta), si hace una política de redistribución de ingresos o de mayores gastos sociales para el pueblo como subvencionar a los agroexportadores,… esto puede ser un paso positivo, pero tenemos que suspender el juicio para ver que hace en la práctica porque tenemos el otro caso del seudopopulista Lucio Gutiérrez que llegó al poder con una retórica populista proindígena y terminó abrazando y besando al señor Bush con una política de totales privatizaciones y colaboración con las fuerzas armadas norteamericanas en la política fronteriza con Colombia. No debemos engañarnos con las simples representaciones que hacen los partidos en las urnas, partidos que se titulan progresistas, izquierdistas, se etiquetan como socialistas,… no tiene ninguna significación o sentido cognitivo. Hay que ver que son estos partidos en su composición social, política económica, relaciones con las privatizaciones, su capital extranjero, etc. Siempre se habla de que Bachelet es hija de un militar encarcelado, esto no significa nada cuando ella utiliza el mismo ejército para reprimir en Haití, para reprimir a los mapuches, para defender las enormes ganancias de las compañías mineras. Lo mismo con Tabaré Vázquez y los tupamaros que hablan mucho de progresismo mientras están pactando un TLC con EUA y defienden la impunidad de los generales que cometieron los crímenes contra la humanidad durante la dictadura.
Es una frustración personal para mí que haya gente ignorante que no quiera aplicarse a analizar las medidas políticas que están tomando los gobiernos en América Latina. Personas que actúan por diversas razones, ignorancia u oportunismo, en el pronunciamiento de una nueva ola izquierdista en América Latina cuando el padrón es mucho más complejo, contradictorio, en el que hay un elemento muy importante de una nueva derecha y una nueva izquierda.
Aníbal Garzón: Tras la victoria de Chávez en Venezuela se dice que el proyecto es llevar a cabo el llamado socialismo del siglo XXI (una teoría impulsada por H. Dieterich). ¿Podría decirnos como ve el proceso de partido unido?
James Petras: ¡No es fácil! Primero porque Chávez no tiene su propio partido, lo que hay son varios partidos, y partidos con elementos muy contradictorios. La cúpula de la V República incluye; exsocialdemócratas, exsocialcristianos, comunistas, socialdemócratas, exguerrilleros,… y entre ellos hay muchos que no tienen ninguna perspectiva al socialismo y hay una enorme base popular que no tiene reflejo en estas cúpulas y que esta apoyando medidas socializantes de Chávez. Hay un ala del gobierno, con sus ministros, que quieren congelar el proceso en un status quo. Mientas Chávez esta exigiendo que implementen las reformas actuales, como la reforma agraria, ellos están evitando tomar decisiones porque de hecho están a favor de los grandes exportadores y ganaderos. El problema no es simple; Chávez ganó elecciones, tiene respaldo de la gran mayoría del pueblo a favor de grandes cambios pero tiene obstáculos organizativos e incluso en el liderazgo de las cúpulas que apoyan a Chávez. Existen algunos sectores chavistas que tienen más en común económicamente con el sector moderado de la oposición. Entonces el proceso para avanzar Venezuela pasa necesariamente por la lucha dentro del chavismo y la reestructuración organizativa e ideológica para que el proceso avance con algunos cambios estructurales; en la economía, en la estructura de propiedad, en el sistema financiero,... Fíjate; el año pasado la banca privada española, norteamericana, europea,… aumentaron sus ganancias más del 30%. Incluso muchos oligarcas venezolanos, que colaboran con el capital extranjero, ganaron fortunas comprando los bonos del estado, los bonos argentinos por los préstamos que hicieron a Argentina con algunas transacciones poco opacas. Todo el sector de negocio en Venezuela el año pasado era una bonanza, el consumismo de automóviles era extremadamente favorable, mientas el proyecto estructural del ministerio de vivienda se queda atrás. Por ejemplo, en los planes de construir 100.000 casas muchas se quedan a la mitad del camino. Por eso hay que reflejar esta contradicción en Venezuela y no siempre se puede decir que lo que Chávez diga va a pasar porque como explico hay contradicciones de clase incluso dentro de sus propios supuestos seguidores, particularmente los que ocupan los puestos partidarios y la administración.
Aníbal Garzón: Entrando en el tema de historia, en la década de los 60 se veía el medio de la lucha armada como método para llegar al poder. Actualmente la izquierda latinoamericana ha llevado a cabo una lucha parlamentaria por encima de la lucha armada. ¿Cuál piensaque es el método mas válido para que la izquierda consiga llegar al poder?
James Petras: Con la excepción de Chávez que tiene algunas peculiaridades especiales con el aumento del precio del petróleo, ninguno de los gobiernos elegidos, lo que llamas la vía electoral, han hecho ningún cambio estructural. Incluso han hecho mucho daño a los movimientos sociales, como el MST. El MST postergó muchas acciones por 4 años para apoyar a Lula, y Lula les llevó a un callejón sin salida, frustrando a 200.000 militantes del MST acampados en las carreteras y esperando el cambio del parlamento, pero nunca llegó. El PT hizo la peor corrupción de un partido centroizquierda en la historia de Brasil.
Lo mismo en Bolivia. Los movimientos populares y campesinos, que estaban esperandola nacionalización y la reforma agraria, quedaron postergados y desmovilizados. Mientras, la derecha aprovecha la política conciliadora de Evo Morales de reagrupar a la fuerza y crear movilizaciones en las fuerzas de Santa Cruz. Yo creo que las fuerzas de izquierda no están ubicadas en los partidos electorales, mucho menos de la seudizquierda que ocupan los ministerios y la presidencia. La verdadera izquierda esta en los movimientos y debe recuperar su autonomía en los campesinos, los indígenas, los sindicatos,… para al menos presionar y expresar al gobierno el descontento, el desengaño que esta extendiéndose en la gente de la izquierda.
En Brasil, el CUT ha terminado apoyando el miserable aumento de salario mínimo como brazo organizativo del gobierno neoliberal de Lula. Hay otro sindicato, confederación pequeña pero combativa, que se llama Conluta que esta tratando de expresar su autonomía, una visión reivindicativa contra la política actual.
Y en lo demás, no tenemos todo en la política electoral. El caso de las FARC en Colombia sigue extendiendo su influencia en un tercio del país, tenemos movilizaciones en Guatemala, tenemos movimientos independientes en Salvador, y tenemos grandes movilizaciones en Oaxaca (México) donde una huelga de maestros se extendió por todo el estado conformando una gran movilización de juventud, campesinos, hombres urbanos,… organizados. Y tenemos el caso de la derrota o fraude cometido contra Andrés Manuel López Obrador que lanzó una campaña cívica pero sin tener una estrategia para derrocar al gobierno, movilizaciones pacíficas e interminables que ya terminaron agotando a los seguidores sin ninguna perspectiva de actuar en la baja.
Entonces, tenemos dos ejemplos de gran contraste. La posibilidad de movimientos como en Bolivia, que derrocaron gobiernos neoliberales y avanzaron programas de verdaderas nacionalizaciones, de reformas agrarias y redistribución de ingresos, o los MST que avanzaron la reforma agraria, independientemente de los gobiernos, con la ocupación de tierras. Y los demás casos que podríamos citar, donde la acción de clase autónoma ha tenido históricamente mucho mayor eficacia realizando cambios sociales y dirigiéndose a los gobiernos que supuestamente los reflejan pero que una vez ellos mismos en el poder marcan posiciones claramente a favor del gran capital, los exportadores y perjudicando el mercado interno, los pequeños productores y los trabajadores.
Aníbal Garzón: Seguramente le hayan hecho varias veces esta pregunta, pero, ¿Qué piensa que puede suceder en Cuba tras la muerte de Fidel Castro; tanto a nivel internacional, como a nivel nacional?
James Petras: Ahora podemos ver que Fidel Castro esta incapacitado. Esta leyendo, discutiendo, conversando,… pero yo creo que en algún sentido hay un reordenamiento que ha favorecido a Cuba en lugar de perjudicarla. Raúl Castro ha exigido a los ministros una mejor preparación y puntualidad en la preparación de informes, ha criticado la incompetencia de varios ministros, ha amenazado en despedir a gente que no cumple las tareas. Incluso en la agenda política para Cuba fija lo más importante, problemas de salario, de vivienda, de trasporte, de alimentos,… y creo que Raúl esta mucho mas en contacto con las realidades cubanas que cualquier otro líder en este momento porque define las prioridades que realmente uno no siente cuando esta en Cuba en visita turística, un conferenciante invitado… Raúl Castro habla poco pero esta mucho más preparado a la hora de definiciones, mejor informado sobre lo que esta pasando en Cuba en la actualidad. En este sentido yo soy mucho más optimista con Raúl en la presidencia que lo que existía antes con Fidel, a pesar que tengo enorme respeto por la visión estratégica de Fidel. Creo que Raúl entiende que en la situación de Cuba, con el auge de ingresos, la expansión de exportaciones,… la principal prioridad es castigar la corrupción y la incompetencia del estado, abrir paso para más iniciativas en la economía y priorizar los grandes temas internos.
Aníbal Garzón: Sobre el tema de la región de Oaxaca, ¿según tengo entendido usted estuvo en la misma región?
James Petras: Si
Aníbal Garzón: Nos podría explicar un poquito, tanto a nivel personal como a nivel científico, el conflicto que sucede hace ya más de medio año?
James Petras: Es un conflicto que empezó como cualquier lucha reivindicativa pero frente a un gobierno muy prepotente, intransigente, acompañado con una política de ordenación en los sectores públicos. No existía ninguna cultura de diálogo e incluso el liderazgo en los profesores era de gente conciliadora y menos radical, pero una vez que el gobernador Ulises Ruiz rechazó contundentemente una negociación colectiva y un contrato mínimamente justo, mandando a la policía a reprimir y castigar, radicalizó el proceso político y social mas allá de lo que eran las intenciones de muchos seguidores, maestros y maestras en el inicio. Entonces hay una dinámica, una dialéctica aquí, entre las primeras exigencias y el proceso después de un mes. Después de la represión y de la intransigencia del gobierno empezó un proceso de radicalización. Yo, conversando con maestros y participantes, pude ver que la gente no estaba preparada para esto pero si estaba convencida por su causa y empezó a aumentar su conocimiento y generalizar el problema más allá de la reivindicación social justa de mejorar la educación y los salarios, viendo el problema como un problema político de un gobierno autocrático del PRI respaldado por el otro partido de gobierno a nivel general, el PAN. Con esta profundización de conciencia de la situación hay una politización que empezó a extenderse mas allá del magistrado hacia otros directores sociales, y la cosa mas interesante es que la lucha cumplió con una tarea fundamental ganando la simpatía de los comerciantes, sectores de la muy pequeña burguesía y los parientes, y a partir de esto se hizo una organización en los barrios. No se tenía un plan con un preconcepto sobre como organizar un gobierno paralelo, por lo menos un poder excipiente, nadie pensaba que esta lucha podía continuar por 4, 5 o 6 meses, enfrentar una horrible represión, asesinos, paramilitares, matones,… vinculados con el gobierno. Cada golpe del gobierno tenía el efecto de atraer a otros sectores sociales y fortalecer la firmeza de los luchadores. Hablando con maestras allá, nadie esperaba eso pero con la experiencia pasaron de la denuncia hacia la apertura de una política de socialismo asambleario, y eso era la dinámica. La izquierda radical empezó a entrar y participar juntamente con militantes con experiencias de lucha. Pero en general, la dinámica del proceso viene de muchos participantes con poca historia de militancia política y eso hace ver que una vez que la lucha social empieza a tomar un funcionamiento político en un conflicto de estado burgués represivo, muchas ventanas se abren hacia una perspectiva más radical, incluso revolucionario.
Aníbal Garzón: Estos días, del 30 de Diciembre al 2 de Enero, se celebró en Chiapas, México, el Encuentro entre los Pueblos Zapatistas. En alguno de sus escritos comenta que el EZLN lleva una ideología de contrapoder, donde no quieren tomar el poder sino vivir de su crítica al poder, ganándose así una opinión contrasistema a nivel internacional. Sobre su punto de vista y el acto celebrado estos días, ¿qué cree que ha aportado a la izquierda nacional e internacional este acto?
James Petras: Bueno, primero hay que relativizar. El subcomandante Marcos organizó su campaña con poco éxito. Durante la lucha contra el fraude del gobierno de Calderón, Marcos cometió un enorme error diciendo que no hay diferencia entre la campaña de Obrador y Calderón. Esto impacto muy negativamente. Gente que empezaba a tener simpatía con Marcos, y que apoyaba la campaña de López Obrador, empezó a expresar una crítica bastante fuerte hacía Marcos.
En la lucha de Oaxaca Marcos organizó actos simbólicos, cortaron algunos caminos en Chiapas, en las montañas, por un par de días pero no ofreció nada nuevo a la lucha de Oaxaca que tenía más significación política para México que los últimos 10 años de la lucha de Marcos. El evento de Marcos en Chiapas era un esfuerzo para volver a sus propios seguidores y para fortalecer la autoridad que han perdido en los últimos tiempos, en parte por las faltas tácticas, pero también para fortalecer su propia militancia que no ven ningún gran avance a pesar de sus sacrificios.
Es falso que Marcos no quiera tomar el poder. Es absolutamente falso porque llevó él mismo su campaña alternativa para intentar tener influencia sobre el estado, publicitar el movimiento y recuperar alguna atención popular para tener algunas palancas políticas. Las campañas políticas están sobre el poder, no son espectáculos, diversiones, son esfuerzos de tomar contacto con el pueblo, el pueblo pide cambios, y el cambio no se consigue sin lucha por el poder político, esto es evidente. Ningún campesino que apoya esta metido en el movimiento simplemente para actos simbólicos y así poder simplemente enmascararse y hablar. Esto es evidente en México. En el comienzo los zapatistas tenían la trayectoria de marchar a la Ciudad de México y tomar el poder. Esto fue en los primeros días del levantamiento. Una vez que estaban acordonados y aislados algunos hablaron que Marcos no quería el poder. Es simplemente que ellos no podían avanzar hacia el poder pero si montar el poder en los pueblos autónomos, ejercer el poder en las localidades donde ofician y tener la autoridad de castigar ladrones de banda, traficantes de cocaína, tomar autoridad sobre los problemas y la distribución de ingresos que reciben del exterior, y financiar programas de alimentación. Política de autoridad es lo que uno puede llamar autoridad política y eso se puede mantener porque tienen recursos de poder como fondos económicos, autoridades armadas, etc.
Aníbal Garzón: El tema sobre Ecuador. Antes de llegar Rafael Correa a ser nombrado presidente, que será el próximo 15 de Enero,ha surgido un conflicto diplomático entre Colombia y Ecuador. Como sabemos, Colombia lleva a cabo fumigaciones de Coca en la frontera con Ecuador y eso no solo afecta al cultivo, sino también a los recursos naturales y a los seres humanos. ¿Cree que este conflicto podría ser una chispa que aligeré un conflicto entre el nuevo gobierno de Correa (prochavista) y el gobierno de Uribe (probush)?
James Petras: Hay un conflicto actual. No hay que olvidar que Ecuador pide el retiro del embajador de Colombia. Enrique Correa ha expresado públicamente su repudio a la política de Uribe. Correa ha visitado la región fronteriza e incluso ha denunciado, junto a Alfredo Palacios,la política deColombia. Ambos han condenado la política de fumigación de Colombia. El conflicto está sobre la mesa. El problema es que el daño está hecho. Colombia ha contaminado personas de Ecuador, ha destruido plantas,… entonces podría ser que el conflicto no se profundizará porque una vez destruidas las plantas de coca no van a continuar las fumigaciones. Colombia dejará de cometer estos crímenes. Me imagino que el perfil del conflicto pude bajar. Pero en todo caso las relaciones Ecuador-Colombia son frías. No habrá colaboración entre los diferentes países. Colombia no podrá pasar la frontera tan fácil. Mucho depende como serán las cosas cuando Correa llegue al poder; ¿Va a hacer algún cambio en los servicios de inteligencia? ¿Vaa cambiar la política de la frontera?, ¿Va a aceptar que Ecuador sea un directorio neutral donde negociadores por la paz; tanto de las FARC, de Colombia, de Europa, puedan venir a negociar? o ¿Van a seguir entregando y capturando representantes de las FARC a la policía secreta de Colombia, como pasó hace poco tiempo atrás en el caso de Simón Trinidad? Y también, lo clave es, ¿Qué va hacer el señor Correa con Manta? Eso es clave para la colaboración Ecuador-Colombia. La intervención norteamericana a partir de la base militar de Manta es muy profunda. Yo estuve en un avión conversando con un militar norteamericano que iba a Manta y me contaba que era un punto de lanza para todos los planes contraguerrilleros, lo que llaman revisar por visión aérea el territorio conflictivo y tomar constantemente fotos para la contrainsurgencia. Manta será determinante por la política de Correa. Si Correa dice que Manta debe cerrar las puertas entonces el va a defender una política independiente para Ecuador, si comete la traición que hizo Gutiérrez de renegar sus compromisos tenemos otra situación donde Ecuador va a seguir siendo un país influenciando por Colombia y los Estados Unidos.
Aníbal Garzón: Hablando un poquitomasde la política interna de los Estados Unidos ¿El nuevo control del Congreso de los Estados Unidos por parte de los demócratas, que no lo tenían desde 1994,creará cambios en la política internacional de los Estados Unidos?
James Petras: Por los momentos no tenemos ninguna indicación que la mayoría de la cúpula del partido demócrata esté dispuesta a resistir a la escalada de tropas que Bush va a proponer. No tenemos indicación que vayan a bajar el presupuesto bélico, incluso el jefe del congreso ha declarado que esta a favor de aumentar las tropas, dice que temporalmente, pero aumentar las tropas entre 20 y 30 mil soldados. Hay una minoría del partido demócrata e incluso del partido republicano que se opone a esta política de aumentar las tropas pero no existe una iniciativa del partido demócrata sobre la renuncia a la guerra. Hay división que cortan a los partidos, hay demócratas y republicanos contra la escalada y hay que están a favor. No hay ninguna indicación de una ruptura entre el congreso y el presidente por el momento, la principal candidata para el partido demócrata en las elecciones presidenciales del 2008, Hillay Clinton, no se ha declarado en contra de la escalda de tropa. Lo mismo pasa con la amenaza de guerra contra Irán. El partido demócrata tiene enormes simpatías de sionistas que financian el partido y controlan las listas internas en el congreso y están totalmente comprometidos con Israel y la guerra contra Irán, como dicta la cancillería de Israel. Hay un peligro no solo en relación con Irak, más con Irán, podría ser una catástrofe, no solo para el Medio Oriente también para Estados Unidos. Una segunda guerra, un ataque a Irán, un ataque de Israel,… tendría enormes consecuencias de extender una guerra en todo el Medio Oriente. La situación no es que la victoria electoral del partido demócrata representa una fuerza de paz. Esto es un error de personas que no están familiarizadas con la política interna de EUA. El partido demócrata no es un partido de paz, no es un partido que ha expresado en su mayoría oposición contra Irak, contra la invasión del Líbano por Israel, contra los ataques a los palestinos,… el partido demócrata es un partido muy influido por los sionistas de los Estados Unidosen la política de Medio Oriente. Es algo que la gente no llega a entender, o tiene cobardía a declarar que los grupos sionistas tienen enorme influencia en la política norteamericana sobre Medio Oriente a partir de candidatos o representantes directos. Tenemos 31 congresistas judíos, todos comprometidos con Israel, y tenemos 13 senadores en un país que solo tiene 2% de la población judía. Los multimillonarios judíos financian el 60% del partido demócrata y eso condiciona el voto sobre el apoyo a Israel, su política de Medio Oriente y su colonialismo y militarismo. Este es el peligro de que un pequeño país, a partir de la diáspora, pueda influir en un superpoder y causar una catástrofe.
Aníbal Garzón: Como última pregunta, quería comentar un tema que leí en un libro que conseguí en Cuba, en La Habana, el libro Imperio Vs Resistencia. En ese libro comenta la lucha que existe entre los 3 imperios: el europeo, el estadounidense y el japonés,teniendo en cuenta que EUA está como dominante. Al comentar eso, subraya que el término de globalización sustituye indebidamente al de imperialismo, es decir que globalización es una quimera. Con todo esto podría argumentarnos lo que cree que serán las nuevas estrategias de los diversos imperios para conseguir mayor pastel en el reparto.
James Petras: En Estados Unidos hay dos sectores, dos conceptos de imperialismo. Uno es un concepto propuesto por los militaristas, los sionistas, conservadores, que ven la expansión del imperio a través del poder militar, la fuerza, la conquista, la colonización…
El otro sector son las grandes multinacionales, encabezadas recientemente por la Comisión Backer, que realmente piensan que se puede construir el imperio a partir de la expansión económica, de las multinacionales, particularmente del sector financiero,… y capturar el sector estratégico de las economías en Europa, Asia, África, etc.
Estos dos conceptos están ahora en el Medio Oriente, y que hasta ahora los sectores militaristas todavía están como fuerza dominante a pesar que están muy desprestigiados y debilitados. El imperio norteamericano es muy complejo pero uno puede decir que toda la arquitectura del imperio esta construida sobre lo que se llama el capital financiero con todas sus dimensiones; la especulación, inmobiliaria, bancos, inversiones públicas y privadas. Esta arquitectura es muy dinámica pero muy frágil porque realmente depende cada vez mas de transacciones de papel mientras la base productiva económica real esta cada vez más debilitada. Uno se pregunta en que grado se puede sostener un imperio construido simplemente con una superestructura extendida, financiera, mientras la parte substancial de la economía cada vez esta más debilitada. Esto creo que es una contradicción profunda que tiene sus expresiones en los deficits comerciales,deficits presupuestarios, etc… Hay un desgaste militar y una precariedad sobre la superestructura financiera del imperio que uno tiene que seguir, acompañar, para ver en que grado es sostenible, por cuanto tiempo, en que condiciones se puede caer en una crisis.
Aníbal Garzón: La verdad, señor Petras, es que ha sido un placer poder hablar con usted.
James Petras: Muchas gracias Aníbal.
Aníbal Garzón: Gracias a usted señor Petras.
16/12/2006
Prepárense a sufrir, Solbes dixit
| x Alberto Montero Soler Si ayer recogía la invocación a la esperanza que realizaba la ministra de Vivienda como su principal propuesta política para contener el precio de la vivienda en 2007, hoy no puedo dejar de remitirme al más que desafortunado sarcasmo con el que el ministro de Economía y Hacienda, Pedro Solbes, se refería a los efectos que pudieran tener sobre las familias con hipoteca la subida de los tipos de interés. |
Que el gobierno español se encuentra desbordado por la situación del mercado inmobiliario es una afirmación casi de perogrullo. En palabras de Solbes, “el umbral del dolor [de las familias] puede ser muy alto” y compara seguidamente la situación actual con la que existía cuando él y las personas de su edad presentes en la sala compraron sus “primeras” viviendas a unos tipos de interés del 16% y “aquí estamos”, concluía. El ministro de Economía, consecuente hasta la médula con su condición de neoliberal confeso, considera que un ajuste brusco del mercado inmobiliario por la vía del aumento de los tipos de interés puede ser perfectamente soportable para las familias gracias a esa abnegada capacidad para el sufrimiento que parece atribuirle a los españoles. La falta de responsabilidad que demuestra Solbes con esas declaraciones es digna de pasar a cualquier antología del dislate económico si se tiene en cuenta la actual situación de endeudamiento de las familias españolas. Pero, además, también resulta significativa de su falta de sensibilidad ante lo que ya de por sí es un problema para esas familias pero que puede convertirse en una auténtica catástrofe económica para todos, tengamos o no hipotecas. Solbes parece ignorar que el endeudamiento familiar ha crecido en España un 177% entre 1998 y 2005 y supera ya el 115% de la renta bruta disponible de esas familias. Así, las deudas contraídas por las familias españolas en forma de hipotecas para la adquisición de viviendas se elevaban a fines de septiembre a algo más de 545 mil millones de euros, lo que representaba un incremento de casi el 22% con respecto al mismo mes de 2005. Es más, con la subida de tipos, el número de familias que tienen comprometido más del 40% de sus ingresos en pagos bancarios se ha duplicado en seis meses. Si en este escenario de endeudamiento, Solbes piensa que el coste del reajuste del mercado inmobiliario iba a ser soportado estoica y exclusivamente por las familias españolas es que necesitamos urgente –o, mejor dicho, mucho más urgentemente- un cambio de ministro de Economía. Los problemas de insolvencia a los que daría lugar la subida de los tipos de interés no sólo provocarían el derrumbe del mercado inmobiliario sino que desencadenaría una crisis financiera y bancaria de efectos difícilmente calculables. Y, si no, que le pregunten a los japoneses que ahora comienzan a recuperarse de la explosión de la burbuja inmobiliaria que tuvo lugar a principios de la década de los noventa. Así que, mejor que ironizar sobre problemas tan graves y que quitan el sueño a tantas familias, Solbes debería agradecer, no el que los españoles tengan el umbral de dolor muy alto, porque no es eso lo que tienen elevado. Lo que realmente tienen alto los españoles es el umbral de la tolerancia con la incompetencia de este gobierno y con la del propio Solbes -por la parte que le toca en el tema y por los sarcasmos extemporáneos-, para resolver en este país el problema de la vivienda con todo lo que le rodea. Alberto Montero Soler (amontero@uma.es) es profesor de Economía Aplicada de la Universidad de Málaga |
08/10/2006
UN TERCIO DE LA TIERRA SERÁ DESIERTO EN 2100
Por culpa de esa desertización, "habrá migraciones de campesinos a niveles desconocidos hasta ahora, que los países pobres no podrán digerir", agrega. Para Andrew Simms, experto de la New Economics Foundation, "no quedará a salvo ningún aspecto de la vida en los países en desarrollo de confirmarse esos pronósticos". Esto afectará negativamente a "su capacidad agrícola, a la disponibilidad de agua y de alcantarillado", afirma Simms, según el cual será un auténtico desastre para millones que hoy viven en condiciones climáticas muy adversas.
Los peor, en África
El impacto puede ser incluso mayor que el previsto en ese informe ya que éste no tiene en cuenta los efectos potenciales sobre el planeta de los cambios inducidos por el efecto invernadero. Un informe aún no publicado por la Oficina Meteorológica indica, según The Independent, que si se incluyen esos efectos, la gran sequía que aguarda al planeta será todavía más grave, sobre todo en África.
Los modelos utilizados por Eleanor Burke y otros dos colegas del centro Hadley, basados en el Indice Palmer de Gravedad de la Sequía (PDSI en sus siglas inglesas), indican que éste va a aumentar en todo el mundo. Actualmente, el PDSI de sequía moderada está en un 25% de la superficie del planeta, pero subirá a un 50% para el inicio del próximo siglo. El índice de sequía grave, que se sitúa actualmente en un 8% de la superficie terrestre, pasará a un 40% en ese plazo de tiempo mientras que el de sequía extrema subirá del 3% actual a un 30%.
El informe completo, que aparecerá este mes en una revista especializada The Journal of Hydrometeorogy, será esgrimido por el Gobierno británico, dice The Independent, en las negociaciones sobre cambio climático que tendrán lugar el próximo mes en Nairobi.
19/09/2006
Campanya "Roba Neta"
Convoquen una concentració de la campanya "Roba Neta"
Aquest divendres 22 de setembre, l'ONG Setem a convocat una nova acció de carrer de la Campanya Roba Neta sota el lema "Què hi ha darrere de la roba de Induyco?" enfront del Corte Inglès de la Plaça Els Pinazo a partir de les 18.00 h i fins a les 21.00 .
Durant aquesta convocatòria la ciutadania podrà participar d'aquesta campanya signant, emplenant la postal o participant en la performance que realitzaran per a demanar-li a INDUYCO, (Indústries i confeccions S.A.), proveïdor principal d'El Corte Inglés i de les marques Pilar Rueda, Mite, Sfera, Amitié, Tintoretto, Síntesi, Bus Stop i Cedosce, més trasparencia en els seus processos de producció.Amn aquesta acció Setem pretén reivindicar, a partir de la mobilització dels consumidors, informació objectiva i trasparent sobre les condicions laborals de la seua plantilla en els països en desenvolupament.
La Campanya Roba Neta, és una coalició internacional de ONGD, organitzacions de consumidors, sindicats i altres col·lectius que treballen en defensa dels drets laborals en el sector tèxtil mundial, tant en els països productors com consumidors de roba. Va nàixer en 1989 a Holanda, està activa en deu països europeus, a l'estat espanyol la coordina Setem i coopera amb grups de treballadors i treballadores de tot el món.
18/07/2006
LUCES Y SOMBRAS DEL FORO SOCIAL.- La segunda edición del Forum Social Ruso celebrada entre los días 13 y 16 de julio reunió a buena parte de los asociaciones y organizaciones políticas y sociales de la izquierda alternativa rusa, dando a su vez la replica a la cumbre del G8 celebrada del 15 al 17 de julio en San Petersburgo. La represión estructural organizada a escala de toda la Federación Rusa para impedir llegar a los activistas a la ciudad del Báltico, y las diferencias entre pilares fundamentales del propio Foro Social Ruso marcaron el desarrollo de las jornadas.
Elevada por encima de todas las discusiones en torno a los objetivos, rasgos y alcances del régimen político ruso, aparece la certeza de qué éste se haya abundantemente imbuido por el llamado estilo peterburgues. El aumento sin concesiones del entramado de seguridad público y privado, un férreo control social y la cancelación de una oposición política veraz, conforman su línea de flotación. Su gentilicia adjetivación se debe a la proveniencia de Vladimir Putin, quien pronto introdujo a su clan, los peterburgueses. La influencia del estilo peterburgues en los últimos años ha colaborado a que el conjunto de actos y foros que han conformado la contracumbre a la cumbre del G8 de San Petersburgo hayan contado con no pocas peculiaridades inimaginables en cualquier otra reunión de este club de amos del mundo. Ello se debe a que, en buena medida, las protestas y distintas manifestaciones colectivas reclamaban la atención de problemas internos relativos a la propia Federación Rusa. Así las cosas, el actual estado de las libertades políticas y derechos civiles ha permitido ver fotografías imborrables de los sectores más granados del liberalismo ruso - que nada reprochan al sistema político y económico encarnado por el dominio de cada estado miembro del G8- actuando en campaña.
Por su parte, las distintos redes y organizaciones de la izquierda alternativa al capitalismo rusa tuvieron en su participación en el segundo Foro Social Ruso su denominador común en la anticumbre. Abordemos su contenido, así como las luces y sombras del mismo. En cuanto al contenido, El Foro Social sigue los mismos principios que sus contrapartes europea y mundial, surgiendo de las movilizaciones en los dos últimos años frente al desmantelamiento de los sistemas de protección social. En el primer Foro Social Ruso en abril de 2005 se crearon los Soviets de Solidaridad Social, que acogen a asociaciones y sindicatos alternativos, defensores de los Derechos Humanos, asociaciones de inválidos, víctimas de la radiación de Chernobil e incluso organizaciones de jubilados. En San Petersburgo bajo el lema: “NO a la política liberal en Rusia y en el mundo”se reunieron cerca de 1500 activistas que trataron asuntos internacionales y otros propios de la agenda del G8 -como la energía y el SIDA- y sus vínculos en la realidad social rusa, acordándose resoluciones comunes así como la creación de diferentes comisiones de trabajo.
Entre los aspectos positivos cabe destacar que habiendo reflejado la debilidad relativa del movimiento, la anticumbre, y especialmente el Foro Social Ruso ha reflejado al mismo tiempo su dinámica y aspiración creciente a la solidaridad y a ser una alternativa política. Así mismo el número de asistentes es más que digno al tener en cuenta el nivel de represión que azotado a la contracumbre, así como la realidad de que la movilización social de oposición se encuentra en Rusia todavía en una etapa embrionaria.
Como sombras quedan los dos últimos aspectos reseñados. La operación represiva, “Destacamento de Contención”, al más puro estilo peterburgues, fue llevada a cabo por las fuerzas de seguridad y servicios de inteligencia rusos. Con ella se pretendía impedir al grueso del activismo de izquierdas ruso alcanzar San Peterburgo, dejando tras de si la certidumbre de un futuro duro para aquellos quienes continúen la lucha. Animarles debe a ellos, no obstante, saber que los más de doscientos detenidos sin más cargo que ser quienes eran, los torturados y aquellos todavía desaparecidos en Tatarstán, certifican el grado de preocupación que ha causado los procesos de movilización a la Administración Putin.
Flaco favor hace a la continuación de la lucha en tales condiciones, por otra parte, ese otro eterno lado oscuro de la izquierda alternativa -allende mares y estepas- empeñada en enredarse en discusiones internas. Prácticamente superada por consenso la ruptura de relaciones con el Partido Comunista de la Federación Rusa de la izquierda alternativa rusa -dramático pero necesario en opinión de la mayoría- organizaciones de distinto cuño se acusaron las unas a las otras de crear sectarismos, intentar dirigir autoritariamente las movilizaciones del Foro Social, arriesgar la seguridad de los manifestantes utilizándolos como herramienta mediática, etc.
En conclusión, queda para el siguiente Foro Social Ruso, pues, la tarea de seguir fomentando la unidad de acción, la obligación de zanjar divisiones perniciosas, y la necesidad de continuar aglutinando alrededor de la izquierda alternativa a cuantos más sectores de la población sea posible a través, sobre todo, de proporcionar alternativas efectivas a sus múltiples problemas.
19/01/2006
CONVOCATORIA DEL FORO SOCIAL ALTERNATIVO EN CARACAS
Entre los días 24 y 29 de enero del 2006 se estará realizando en Caracas el VI Foro Social Mundial, esta vez, realizado simultáneamente en varias partes del mundo, por lo que la capital venezolana será sede, a su vez, del II Foro Social de las Américas. Nosotro/as, un conjunto de activistas sociales, artistas, profesionales, trabajadores, intelectuales de izquierda y personas convencidas en la necesidad de un cambio y promotores de la libertad y la justicia social, creemos en la pertinencia de abrir y mantener espacios para un profundo debate y construcción de dinámicas transformadoras; pero consideramos que dadas las experiencias de los Foros Sociales Nacionales, los diversos Festivales de Solidaridad con Venezuela, el Festival Mundial de la Juventud y los Estudiantes y la propia conformación del Comité promotor del FSM-Caracas, no existen condiciones para que la convocatoria de enero próximo sea un encuentro plural, independiente, abierto, autogestionado y no deliberativo como establece la declaración de intenciones del propio Foro Social Mundial.
En este sentido estamos convocando a la realización de un Foro Social Alternativo, durante los mismos días, en el que puedan participar todas las expresiones que coincidan en la importancia de abrir un espacio para el encuentro, la discusión de nivel y la reconstrucción de las redes sociales. Para el debate de las propias agendas de los movimientos y no de las agendas impuestas por las cúpulas de cualquier signo. Crítico a su vez del puntofijismo y de las contradicciones que existan en el gobierno bolivariano. Para debatir el significado de la revolución y de las categorías políticas tradicionales en tiempos de globalización. Un espacio que privilegia la diversidad, identidad y autonomía de quienes participen en él, y que en el mejor de los casos, trascienda de ser un foro de una semana para convertirse en una red abierta y permanente para el diálogo entre diversos actores, a contracorriente de los chantajes, manipulaciones y polarizaciones falsas que han primado en la situación reciente del país.
20/12/2005
Solidaridad con los manifestantes contra la OMC en Hong Kong
15/12/2005
Cumbre de la OMC: Manifestantes se enfrentan a la policía por segundo día en Hong Kong
| (Agencias / La Haine) Los campesinos de Corea del Sur que participan en las manifestaciones contra la Organización Mundial de Comercio (OMC) se enfrentaron ayer por segundo día consecutivo con la policía, en su intento por interrumpir la conferencia del grupo de mandamases. |
Una multitud de campesinos de la Confederación Coreana de Sindicatos de Comercio, que participaban en una enorme manifestación por las calles de Hong Kong, intentaron romper la valla de seguridad, desatándose un enfrentamiento con las fuerzas de seguridad. Los campesinos, en su mayoría surcoreanos, se encontraron con una fuerte resistencia de unos 200 agentes del orden, que los dispersaron rociando gases lacrimógenos e irritantes de piel, según reportes de la prensa asiática en esta capital. El enfrentamiento a duras penas pudo ser contenido por la policía ya que los campesinos usaban plásticos en el rostro y las manos, para protegerse de los líquidos rociados. La batalla duró una hora y media, y afectó a una actuación de danza que ofrecía otro grupo de manifestantes, dos de los cuales resultaron lesionados aunque no requirieron hospitalización. Activistas de otras Organizaciones No Gubernamentales de diversos países de Asia también protagonizaron enfrentamientos con la policía, tras la represión desatada a los campesinos, si bien no fueron tan contundentes. "Urgimos a la cancelación de deuda de los países en vías de desarrollo del Tercer Mundo. La ayuda del programa de la OMC sólo incrementar los adeudos de éstos", dijo James Goodman del grupo Aidwatch de Australia. El jefe ejecutivo de Hong Kong, Donald Tsang, advirtió ayer que "no se tolerarán intentos por interrumpir la conferencia de la OMC", a la vez que aseguraba estar "a favor de las manifestaciones de tipo pacífico" contra el organismo imperial. Tsang afirmó que "hasta ahora, la policía ha logrado controlar los intentos por interrumpir la conferencia, y lo ha hecho de manera tolerante y contenida", según reportes de la agencia china Xinhua. Decenas de miles de activistas se han manifestado contra las políticas de la OMC y alrededor de nueve mil policías han sido desplegados en las calles de Hong Kong "para evitar interrupciones". En esta la VI conferencia ministerial de la OMC, participan delegados de 149 países. |
22/11/2005
CRIMINALIZACIÓN DE LOS MOVIMIENTOS SOCIALES ANTE LA CUMBRE DE BARCELONA
Cerca de 6.000 policías, misiles y francotiradores blindan Barcelona
En Barcelona se temen lo peor y toman medidas para evitarlo. La ciudad estará sitiada desde el próximo día 25 de noviembre, ante la convocatoria de manifestaciones de los grupos antiglobalización Vigilancia para que la cumbre no arda. Y es que los servicios de información de la policía y de los Mossos d’Esquadra no esconden su preocupación por el eco que podría causar disturbios semejantes a los que desde finales de los 90 han venido repitiéndose desde Seattle hasta Birmingham, cada vez que un foro internacional se ha reunido. Esta vez, le llega el turno a Barcelona que desde el día 25 vivirá la cumbre Euromediterránea. Habrá presencia de 40 jefes de Estado pero también, según la policía, manifestantes anti-sistema e incendiarios de Francia. Les esperarán 5.539 efectivos policiales. Unidades caninas, del subsuelo, misiles, tiradores de élite, helicópteros y grupos especiales. Por haber, habrá hasta aviones espía.
Varias páginas web llaman a movilizarse contra la cumbre
Una vez más Internet ha servido a los antiglobalización para convocar a su gente, y no se andan con rodeos. Bajo el lema: "Sumaos: No Barcelona + 10!", el sitio Indymedia Barcelona convoca a los antiglobalización a una jornada de movilización global contra la cumbre de Barcelona. Junto a esta web ha habido otras como antimilitaristas.org o rebelion.org que se han usado para hacer los llamamientos.
Stop Barcelona + 10!
Indymedia Barcelona ha sido clave para los antiglobalización que luchan contra la cumbre de Barcelona. En la web los mensajes de protesta son claros.
El domingo 27, el día clave
La jornada de movilización global ’Barcelona + 10 puntos de conflicto’ contra la Cumbre ha sido convocada para los días 26 y 27. Se espera que el domingo sea el día de mayor revuelta. Para ese día esta prevista además una concentración-manifestación a las doce de la mañana que tendrá lugar frente a la sede de la Delegación del Govern.
La policía les sigue en la Red
La información y la prevención son las mejores armas de la policía contra estos movimientos. Internet es el medio de una lucha soterrada entre grupos antiglobalización, que utilizan la red para preparar sus protestas y quienes deben evitarlas. Decenas los servidores de la Red, dentro y fuera de España, organizan las protestas. Es un vasto entramado de vínculos que planifica incluso, la guerrilla urbana.
Ya hay un manifiesto contra la cumbre
La Campaña unitaria "No a un Mediterráneo del capital y la guerra", que agrupa a varias organizaciones ya tiene su manifiesto en Internet. Acusan a los estados de la Unión Europea de seguir un proceso de dominación neocolonial sobre los países del sur a través de las Zonas de Libre Comercio. Sobre España, aseguran que ha actuado como un país imperialista de segunda fila. En el sumario de los ’agravios’ se incluye "el paro masivo y la precariedad y los graves retrocesos en los sistemas de seguridad social de la zona" y el bloqueo del "desarrollo sostenible por medio del saqueo". Existe un capítulo aparte para el presunto apoyo "a los regímenes pseudodictatoriales, desde Mohamed VI de Marruecos a Ariel Sharon en Israel".
Los incendiarios se citan por sms
Las alarmas han saltado desde una Francia que ardía. Según fuentes policiales del país galo activistas franceses vendrían a España coincidiendo con la Cumbre. Un SMS detectado alienta la convocatoria. "Traslademos a Barcelona la revuelta iniciada en Francia". Todos los ojos están en Barcelona.
La situación está controlada
Según la Policía francesa, la situación ha vuelto ya a la "normalidad", aunque unos 10.000 policías y gendarmes siguen movilizados y a pesar de que el estado de emergencia fue prorrogado el miércoles a tres meses.
La ciudad ya sufrió protestas en 2002
No será la primera vez que Barcelona se vea en una situación parecida. En 2001 y coincidiendo con el semestre de presidencia española en la Unión Europea, la Ciudad Condal ya se las vio con este tipo de revueltas. Hubo manifestaciones, algaradas, mucha seguridad y 25 detenciones de jóvenes militantes de movimientos antiglobalización. Los antisistema nacieron en Chiapas.
El movimiento antiglobalización no nació en Seattle, sino que se empezó a formar a través de multitud de campañas, acontecimientos y movilizaciones, cuyo inicio simbólico se puede fechar en el alzamiento zapatista del 1 de enero de 1994 en Chiapas, y en los Encuentros por la Humanidad y el Neoliberalismo en la Selva Lacandona en 1996.
Seattle y Génova baten récords
En noviembre de 1999 cerca de 50.000 personas consiguieron paralizar la cumbre de la Organización Mundial del Comercio que se había convocado en Seattle. Casi dos años más tarde, en julio de 2001, se celebró la cumbre del G-8 en Génova. Un joven manifestante de 23 años, Carlo Giuliani, resultó muerto y más de 200 personas fueron heridas.
La última cita ha sido en Edimburgo
Más de 10.000 policías patrullaron por las calles de la ciudad escocesa donde miles de personas se congregaron para participar en las protestas contra la pobreza y la injusticia social con motivo de la cumbre del G-8. La policía cargó en varias ocasiones contra la muchedumbre.
Tienen su propia música
Los movimientos antiglobalización tienen un estilo de vida propio. Junto a su particular estética estos grupos tienen incluso hasta su propia música. ’Go Down, Congreso" de Steven Taylor o ’Revenge’ de Bitter son algunas de sus canciones.
17/11/2005
El Gobierno ecuatoriano defiende el ALCA a bastonazos y gas
Ecuador: Heridos por la policia en la mani de la CONAIE
URGENTE: Heridos y asfixiados se registra en marcha de oposición al TLC
PALACIO RESPONDE CON VIOLENCIA A LA PRESENCIA INDÍGENA EN QUITO
CONAIE
Varios heridos y asfixiados dejó los gases lacrimógenos y la represión policial a la marcha pacífica de más de 3 mil personas que arrancó esta tarde del tradicional parque el Arbolito y se dirigió hasta el centro de la ciudad. A la altura de la sede del Consejo Provincial de Pichincha la policía reprimió con brutalidad la marcha de rechazo al TLC sin que le importe la presencia de mujeres, niños y ancianos que también componen la marcha.
Dos niños resultaron asfixiados por las bombas lacrimógenas lanzadas por la fuerza pública, que en forma desmedida atacó a la marcha pacífica que se dirigía hacia el centro de la ciudad. El Presidente de la CONAIE Luis Macas responsabilizó al gobierno de Alfredo Palacio y al Ministro de Gobierno por los primeros heridos y asfixiados que ha provocado la represión policial.
A pesar de la represión la marcha pacífica, esta avanzó hasta el Congreso Nacional donde los indígenas junto a los habitantes de Quito se juntaron para exigir QUE SE VAYAN TODOS, PRIMERO EL TLC. Luego de la marcha se tiene previsto instalar una Asamblea en el teatro del Ágora de la Casa de la Cultura Ecuatoriana.
No va pasar el TLC ni la Compañía Occidental OXY, para la exigimos su caducidad, así como la revisión de todos los contratos lesivos al interés nacional y la Nacionalización del petróleo.
Luis Macas, Presidente de la CONAIE anunció que desde el sur, centro, norte, costa y amazonía del país vienen más grupos de indígenas que nutrirán las jornadas de Defensa de nuestros hijos, la Dignidad y la Vida. La movilización indígena requiere del apoyo y la comprensión de los quiteños y ecuatorianos, y por esta razón demandó la donación de alimentos, medicinas, vituallas y otros víveres.
Macas llamó al pueblo de Quito y del Ecuador a sumarse a estas jornadas de lucha y movilización nacional, que se iniciaron hasta conseguir que NO SE FIRME EL TLC. En forma progresiva otros sectores sociales se irán sumando a esta acción por que la suscripción de este tratado nos afectará a todos.
16/10/2005
CUMBRE DE SALAMANCA: 800 ASISTENTES A LA MANI DE CNT Y UNOS 3.000 A LA DE CGT-ECOLOGISTAS EN ACCIÓN
Con el lema “Cumbre de hipocresía, todos en rebeldía”, se manifestaron hoy unas 300 personas, según fuentes de la Policía Local -unas 3.000 según la organización-, convocadas por CGT y Ecologistas en Acción, en el marco de la XV Cumbre Iberoamericana que se celebra en Salamanca.
Manifestación contra la cumbre iberoamericana (CNT)
La manifestación está transcurriendo en un ambiente fuertemente reivindicativo con la presencia de entre 500 y 800 personas. Gran cantida de personas con percusión y otros instromentos musicales.
Un compañero de CNT de Salamanca nos informa que se encuentran muy contentos por la participación de gentes del Estado Español, Extremadura, Madrid, Asturias y Castilla León. La pancarta que encabeza la manifestación dice: "Donde vaya el poder encontrará resistencia".
El objetivo de su manifestación era denunciar las políticas neoliberales de los gobiernos participantes en la cumbre, que solo sirven a los intereses del capital, a la vez que denunciar las políticas autoritarias de los gobiernos de Chávez y Fidel.
Las diferentes manifestaciones reflejan el descontento de l@s trabajador@s para con las políticas de los gobiernos.
Para Salamanca es un día excepcional. La presencia de la CNT en la calle muestra que son una fuerza viva.
14/10/2005
Condenado a dos años el joven de Tudela detenido durante una protesta en Grecia en el 2003
CRONOLOGÍA
21 de junio del 2003
La policía griega detiene a dos españoles durante los disturbios que rodearon la cumbre europea celebrada en Salónica.
26 de noviembre del 2003
El juez les pone en libertad sin fianza tras una huelga de hambre que duró 53 días.
10 de octubre del 2005
El juez condena al vallisoletano a dos años y dos meses.
En un sentencia dictada en un tiempo récord (media hora después de finalizado el juicio), un tribunal griego condenó ayer a dos años y dos meses de prisión por un delito de sedición -resistencia a la autoridad y rebeldía de forma conjunta con un colectivo de personas- al joven natural de Tudela de Duero Carlos Martín, quien fue detenido junto a otros miembros del movimiento antiglobalización el 21 de junio del 2003 durante una manifestación celebrada en Salónica (Grecia) en el transcurso de una cumbre europea.
El fallo, no obstante, no implica el ingreso en la cárcel del joven de 27 años, que regresará mañana mismo a su domicilio de Aranjuez (Madrid) a la espera de la resolución del recurso a la sentencia presentado también ayer por su abogado. Esta podría tardar en llegar en torno a dos años, según anunció el letrado Havis Landis, quien explicó que su defendido «podrá llevar una vida normal en España sin tener que depositar fianza con la única condición de no volver a delinquir en Grecia en los próximos tres años al carecer de antecedentes penales».
El padre del condenado, Juan Carlos, lamentó los resultados de una «'Justicia exprés' en la que parece que la sentencia estaba predeterminada», si bien se felicitó de que su hijo «pueda por fin llevar una vida normal».
Carlos Martín permaneció cinco meses encarcelado y logró su liberación después de una huelga de hambre de más cincuenta días que a punto de estuvo de costarle la vida a él y a su compañero burgalés Fernando Pérez. Este último está aún pendiente de un juicio en el que se enfrentará a penas de entre 10 y 20 años por cargos más graves que los del vallisoletano.
26/07/2005
Los motivos de Washington para invadir Haití: "privatización, privatización, privatización"
Hace tan sólo 10 años, el presidente Bill Clinton celebró el regreso de Aristide al poder como "el triunfo de la libertad sobre el miedo". ¿Qué cambió? ¿La corrupción? ¿La violencia? ¿El fraude? Aristide definitivamente no es ningún santo. Pero aunque los peores argumentos fueran ciertos, palidecen ante los historiales de los asesinos convictos, los narcotraficantes y los traficantes de armas que sacaron a Aristide y continúan a rienda suelta, con el apoyo total de la administración de George W. Bush y de la ONU. Entregar Haití a esta pandilla de los bajos mundos por estar preocupados ante la falta de "buen gobierno" de Aristide es como escapar de una cita molesta aceptando que te dé un aventón Charles Manson.
Hace unas semanas visité a Aristide en Pretoria, Sudáfrica, donde vive su exilio forzado. Le pregunté qué era lo que realmente estaba detrás de su dramático rompimiento con Washington. Ofreció una explicación que rara vez se escucha en las discusiones de la política haitiana de hecho, ofreció tres: "privatización, privatización, privatización".
Dos más dos son cuatro
La disputa se remonta a una serie de reuniones a principios de 1994, un momento crucial en la historia de Haití que Aristide pocas veces ha discutido. Los haitianos vivían bajo el mandato bárbaro de Raoul Cédras, quien derrocó a Aristide mediante un golpe de Estado apoyado por Estados Unidos. Aristide estaba en Washington y, a pesar de los llamados populares a que regresara, no había manera de que derrotara a la junta sin respaldo militar. Cada vez más avergonzada por los abusos de Cédras, la administración de Clinton le ofreció a Aristide un trato: las tropas estadunidenses lo llevarían de regreso a Haití pero sólo después de que estuviera de acuerdo con un programa económico radical con la meta explícita de "substancialmente transformar sustantivamente la naturaleza del Estado haitiano".
Aristide acordó pagar las deudas acumuladas bajo las dictaduras cleptocráticas de los Duvalier, reducir el número de servidores públicos, abrir Haití al "libre comercio" y recortar las tarifas de importación del arroz y del maíz a la mitad. Era un pésimo acuerdo, pero, dice Aristide, tenía pocas opciones. "Estaba fuera de mi país y mi país era el más pobre del hemisferio occidental, así que, ¿qué tipo de poder tenía entonces?"
Pero los negociadores de Washington demandaron de Aristide algo que no podía aceptar: la venta inmediata de las empresas estatales de Haití, incluyendo la telefonía y electricidad. Aristide argumentó que la privatización no regulada transformaría a los monopolios estatales en oligopolios privados, incrementaría la riqueza de la elite de Haití y quitaría a los pobres la riqueza nacional. Dijo que la propuesta simplemente no tenía sentido: "Ser honesto significa decir que dos más dos son cuatro. Ellos querían que cantáramos que dos más dos eran cinco".
Aristide les propuso un acuerdo: en vez de vender las empresas tal cual, las "democratizaría". Esto lo definió como escribir una legislación antimonopólica, asegurándose que las ganancias de las ventas serían redistribuidas entre los pobres y permitiendo que los trabajadores se convirtiesen en accionistas. Washington cedió, y el texto final del acuerdo aceptado por Estados Unidos y por una junta de naciones donantes en París llamó a la "democratización" de las empresas estatales.
Pero cuando Aristide comenzó a llevar a cabo el plan, resultó que los financieros en Washington pensaban que su discurso de democratización era sólo relaciones públicas. Cuando Aristide anunció que no se podía llevar a cabo ninguna venta hasta que el Parlamento aprobara nuevas leyes, Washington gritó que se había cometido una falta. Aristide dice que en ese momento se dio cuenta de que lo que se intentaba era un "golpe económico". "La agenda oculta era, ya que estuviera de vuelta, atarme las manos y hacer que entregara a cambio de nada todas las empresas públicas estatales". Amenazó con arrestar a cualquiera que siguiera con las privatizaciones. "Washington estaba muy enojado conmigo. Dijeron que no cumplía con mi palabra, cuando fueron ellos los que no cumplieron con nuestra política económica común".
Desde entonces, la relación de Aristide con Washington ha empeorado: mientras recortaron más de 500 millones de dólares de préstamos prometidos y ayuda, y con ello ahogaron a su gobierno, USAID derramó millones a las arcas de los grupos opositores, lo cual culminó en el golpe de Estado de febrero de 2004.
Y la guerra continúa. El pasado 23 de junio, Roger Noriega, secretario de Estado adjunto en Asuntos del Hemisferio Occidental, llamó a que las tropas de la ONU tuvieran un "papel" más "proactivo" en perseguir a las bandas armadas pro-Aristide. En la práctica, implicó una ola de castigo colectivo, al estilo Fallujah, infligida a los barrios reconocidos como seguidores de Aristide. El 6 de julio, por ejemplo, 300 tropas de las Naciones Unidas entraron a Cité Soleil, bloquearon las salidas y dispararon desde vehículos blindados. La ONU admite que murieron cinco, pero los residentes cuentan no menos de 20 muertos. El corresponsal de Reuters, Joseph Guyler Delva, dice que vio "siete cuerpos tan sólo en una casa, incluyendo a dos bebés y a una mujer mayor, de unos sesenta y pico años". Ali Besnaci, encargado de Médecins Sans Frontières, en Haití, confirmó que el día del asalto, 27 personas llegaron a la clínica de MSF con heridas de bala, 75% mujeres y niños.
A pesar de estos ataques, los haitianos todavía están en las calles, rechazando la farsa de elecciones planeadas, oponiéndose a la privatización y mostrando fotografías de su presidente. Y de la misma manera en que los expertos de Washington no alcanzaban a comprender la posibilidad de que Aristide rechazara sus consejos hace una década, hoy no pueden aceptar que sus seguidores pobres puedan actuar por decisión propia seguramente Aristide los controla a través de algún misterioso arte vudú. "Creemos que su gente recibe instrucciones directamente de su voz e indirectamente a través de sus acólitos, que se comunican personalmente con él en Sudáfrica", dijo Noriega.
Aristide asegura no tener tales poderes. "La gente es lista, la gente es inteligente, la gente es valiente", dice. Saben que dos más dos no son cinco.
-------------
Artículo de Naomi Klein
Hong Kong: Informes de "inteligencia" prevén "manifestaciones violentas" ante cumbre de la OMC en diciembre
"Nuestra inteligencia muestra que es muy probable que esta gente emprenda acciones radicales, y vamos a tomar medidas", declaró el director de operaciones Yam Tat-wing.
Yam insistió en que "los disturbios y otros actos de violencia no serán tolerados". "La principal prioridad es la seguridad de los negociadores y de los ciudadanos", manifestó a EFE un portavoz del gobierno.
En principio, la policía tiene previsto sellar las inmediaciones del Centro de Convenciones, donde tendrá lugar el evento, aunque los transportes públicos y los edificios de oficinas cercanos continuarán trabajando con normalidad.
A las personas que trabajen en las zonas cercanas se les otorgará un pase especial para que entren en la zona.
Es posible que el Consejo Legislativo local autorice "poderes especiales" a las fuerzas policiales "para evitar altercados como los que tuvieron lugar durante las conferencias ministeriales de Seattle y de Cancún".
Valoran posibilidad de "ataques terroristas"
Por su parte, la policía asegura que el riesgo de un "ataque terrorista" durante la celebración de la reunión es "moderado".
A la conferencia ministerial, que se celebrará en el Centro de Convenciones de Hong Kong, asistirán más de 11.000 negociadores y un número similar de manifestantes provenientes de todos los rincones del mundo.
Durante la reunión, los negociadores, de más de 130 países, pretenden cerrar con éxito la Agenda de Desarrollo de Doha.
Director General de la OMC advierte sobre peligros en las negociaciones
El director general de la Organización Mundial de Comercio (OMC), Supachai Panitchpakdi, advirtió ayer acerca del peligro de que fracasen las negociaciones que se efectuarán en diciembre en Hong Kong sobre la Ronda de Doha.
Ante los embajadores de los 148 países miembros de esa entidad reunidos en esta ciudad, en el Comité de negociaciones comerciales, Panitchpakdi afirmó que las conversaciones se encuentran atascadas y enfrentan una crisis de inmovilidad.
El ente regulador del intercambio mundial acumula un retraso de dos años en su intento de concretar un nuevo acuerdo, el cual debió alcanzar a fines de 2004. Para lograrlo en 2006, sus miembros establecieron un plazo que termina en julio, a fin de llegar a una solución que abarque todos los sectores.
"Aún no es demasiado tarde para progresar antes del final de la próxima semana", dijo el directivo acerca de una sesión del Consejo General de la OMC, que se inicia el venidero miércoles y cuyo objetivo es realizar una serie de negociaciones previas al receso de agosto.
Ese encuentro es considerado una etapa importante en la preparación de la VI Conferencia Ministerial de Hong Kong, al final de este año.
La anterior cumbre efectuada en 2003 en Cancún, México, concluyó con un estrepitoso fracaso, en particular por el enfrentamiento entre los países industrializados y subdesarrollados sobre el tema agrícola.
18/07/2005
Últimas noticias de los presos del G8 Escocia
Hoy fueron soltados las dos mujeres del Stirling Cornton Vale, así como el diabético que estuvo en cárcel por anteriores bloqueadas de Faslane. Ayer otros dos compañeros fueron puestos en libertad.
Ahora se quedan dos hombres en la cárcel, uno en Glasgow y otro en Edmburgo. El segundo también por antecedente penal. Hasta ahora no hay respuesta si quiere publicado su nombre nacional/internacional. El chico de Glasgow, David se tiene que ir el lunes ante el tribunal. Entonces se decidirá si será soltado o si tendrá que esperar hasta la próxima fecha del tibunal.
contacto y dirección de solidaridad:
Juli 2005 Prisoner Support
c/o ACE
17 West Montgomery Place
Edinburgh
EH7 5HA
tel 0044 131 5576242 (contestador)
10/07/2005
3000 personas se manifestaron el 3 de Julio frente al centro de detencion de inmigrantes exigiendo su cierre
La secretaría de interior ha vaciado Dungavel de detenidos y personal durante la semana de protestas del G8
Dungavel es un centro de detención de inmigrantes ilegales y refugiados políticos sito a unas 60 km al Sureste de Glasgow (Escocia, en medio de campos y montañas verdes, alejado de cualquier nucleo habitado. En este centro, bonita palabra para una prisión con guardias de seguridad, celdas de aislamiento,y vallas de diez metros de altura protegidas por alambre de espino, los refugiados son encarcelados mientras sus demandas de asilo político en el Reino Unido son juzgadas por el Home Office (ministerio del Interior). Este proceso es normalmente muy lento y su duración varía dependiendo de cada caso, aunque lo normal es que la detención de los inmigrantes se alargue durante muchos meses. En estos centros esparcidos por la geografía del Escocia, Inglaterra y Gales, los detenidos esperan el desenlace que en la mayoría de los casos los llevará de vuelta a su país donde les espera la persecución política y militar de la que huyeron. En Dungavel hay 'retenidas' familias enteras que incluyen a niños y niñas de muy corta edad.
El Martes 5 de Julio 3000 personas celebraron una protesta pacífica en el aparcamiento contiguo a Dungavel. Más de una docena de oradores hablaron sobre Dungavel y la política de detención de inmigrantes del gobierno del Reino Unido, y cuestionaron como un país que dice ser democrático encarcela a personas cuyo único delito es escapar de la persecución y la miseria de sus países de origen.
Rodeados de un abrumante cordón policial los presentes escucharon las emotivas palabras de los que participaron con sus discursos en el acto. Varios de ellos y ellas fueron personas que estuvieron retenidas dentro de Dungavel. Lokombo N'Danga (República Democrática del Congo), Pastor Dali (Angola) y Trevor Ngwave (Sudáfrica) y Mohammed Assif (Afghanistan) entre otros y otras explicaron el dolor y la dureza de su detención en el 'centro'. Sus discursos, extraídos de su experiencia propia como detenidos, tocaron los corazones de todos los que nos encontrabamos allí.
El primer orador, Mark, de la Campaña de Glasgow para Acoger Refugiados (organizadores de la protesta), subrayó el hecho de que Dungavel haya sido vaciado completamente durante la semana de protestas del G8, y el significado ético de esta acción del gobierno del Reino Unido, que mueve a las personas encarceladas en Dungavel como si fueran nada más que ganado. El principal problema jurídico con que se encuentran las personas detenidas en estos lugares es el gran vacío legal que existe en una materia relativamente nueva para el sistema jurídico del Reino Unido (esto es equivalente en todo el mundo). Obviamente la Secretaría de Interior, Home Office, ha explotado al máximo este hueco en el sistema y lo ha aumentado con el secretismo y la falta de transparencia en todo lo relativo a la detención, traslado dentro del Reino Unido y repatriación de inmigrantes así llamados 'ílegales'.
Cuando nos dirigíamos en autobús hacia Dungavel, Jerry Matthews, abogada de profesión en Londres y actualmente trabajando en el caso de un inmigrante detenido, explicó la enorme dificultad de defender a estas personas dentro de un sistema que obstruye el acceso legal de los detenidos a abogados competentes y cómo éstos y estas se encuentran con 'muros' legales que impiden la recopilación de datos y hechos que sean utilizados posteriormente en el proceso. Jerry puso como ejemplo de toda esta trampa legal lo que sucede cuando un inmigrante detenido es trasladado de un centro de Escocia a Inglaterra o viceversa. Pues bien, cuando un detenido en Dungavel es trasladado a un centro en inglaterra, y esto forma parte de la política de detención del Home Office, pierde su abogado, y su todas las aplicaciones para una posible libertad bajo fianza y asilo político que haya realizado en Escocia. Debido a la existencia de leyes diferentes entre Escocia e Inglaterra, el proceso debe iniciarse completamente de nuevo. Sus palabras fueron confirmadas por los oradores que participaron en la protesta. Pastor Dali, detenido en Dungavel junto a su mujer e hijos, liberado gracias a la Campaña de Glasgow de Bienvenida de Refugiados comentó en su discurso: 'Una vez que estás detenido ahi dentro no hay ley que te proteja'. Lokombo N'Danga, otro ex-detenido en Dungavel dijo: 'Es como una prisión. Es peor que una prisión, no sabes exactamente porque estás ahí, estás detenido indefinidamente. La democracia no existe. En este país no hay justicia, en el mundo no hay justicia.' Mohammed Assif, miembro activo de las campañas en apoyo de los refugiados políticos de Glasgow y también 'ex-residente' en Dungavel habló de su experiencia como detenido, el miedo y la confusión de los interrogatorios, la desesperación del confinamiento indefinido en un país que no era el suyo, del que apenas habla la lengua y no conoce absolutamente nada. 'Basicamente, cuando eres un refugiado político que solicita asilo en UK no tienes derechos', explicó. Assif también recordó con ironía como después de su captura fue preguntado en los interrogatorios 'si sabìa donde se encontraba Bin Laden'.
Hubo otros oradores que también utilizaron la ironía con agudeza para revelar las injusticias y contradicciones del sistema de detención de inmigrantes. Tim Lessard, el presidente de NUJ, National Union of Journalist, el sindicato de periodistas y profesionales más importante del mundo de la comunicación en el Reino Unido, empezó su discurso explicando como para Bush, 'extranjero es cualquiera que no es de Texas'. Según Tim, la contribución de los refugiados políticos a la economía del Reino Unido es de 800 millones de libras, cifra importantísima para financiar el sistema de pensiones y la sanidad en el Reino Unido. Por cierto que el gobierno de Tony Blair y los periódicos sensacionalistas que están llevando a cabo una campaña contra los refugiados nunca han mencionado este dato.
No todo el mundo pudo llegar a tiempo al acto. Varios autobuses de Glasgow y Edimburgo fueron interceptados y retenidos por la policía, sus ocupantes cacheados y grabados en vídeo. Carolyn Leckie, miembro del parlamento escocés por parte del Scottish Socialist Party, fue detenida por negarse a ser registrada. La policía además colocó señales falsas de 'carretera cortada' o 'prohibido el paso' en carreteras que llevan a Dungavel para evitar la llegada de los manifestantes.
La protesta del martes en Dungavel fue una de las más bonitas a la que he asistido jamás, con personas de todas las edades, etnias y creencias juntas en el mismo lugar reivindicando algunos de los derechos más inalienables que debe poseer el ser humano: El derecho a la libre circulación, el derecho a luchar por la injusticia, el derecho a luchar por salir de la pobreza, el derecho a una vida digna.
07/07/2005
Escocia: Protestas antiglobalización ante las reuniones del G8
En la protesta de esta tarde cientos de manifestantes forcejearon con la Policía en un intento de saltar la verja que protege la sede de la cumbre.
El grupo de activistas se desmarcó repentinamente de la manifestación y corrió a través de un prado hasta alcanzar la barrera. De hecho, este grupo llegó a derribar unos seis metros del anillo de acero que, a lo largo de ocho kilómetros, aisla Gleneagles.
Un policía se vio obligado a abandonar una torreta de vigilancia, que fue derribada por la turba, mientras numerosos activistas arrojaban piedras contra un centenar de policías antidisturbios.
Los manifestantes quemaron una bandera estadounidense, al tiempo que un helicóptero "Chinook" transportó a la zona refuerzos policiales y perros adiestrados para disuadir a los violentos, algunos de los cuales iban encapuchados.
El equipo legal del movimiento anti-G8 en Escocia confirma a La Haine que el número "oficial" de detenidos aún no ha superado la cifra de 400. Por ahora sólo disponen de los nombres de los detenidos, no su nacionalidad, por tanto aún no se puede constatar la detención de manifestantes de nacionalidad española.
Salamanca: Foro Social de Respuesta ante la Cumbre Iberoamericana en 2005
Ecologistas en Acción y CGT consideran que poco hay que celebrar en la designación de Salamanca como sede de la Cumbre Iberoamericana, y promoverán un Foro Social de Respuesta.
La confirmación de Salamanca como sede de la Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estado y de Gobierno del año 2005 y la competición desatada entre los políticos del Partido Popular y el Partido Socialista en relación sobre a quién hay que deberle el que nuestra ciudad acoja tal acontecimiento, muestra una vez más, que el concepto de ciudad de los partidos mayoritarios es el mismo.
Un concepto basado en la ciudad-espectáculo en el que las autoridades, de acuerdo con los principales sectores económicos, compiten por albergar la próxima feria ganadora.
Explotada hasta la saciedad la coartada cultural que supuso la Capitalidad Europea de la Cultura del año 2002, aplaudida desde los grupos económicos más favorecidos por el Partido Popular, hosteleros y constructores, la Cumbre Iberoamericana se presenta como una nueva oportunidad para dar un giro a la tuerca de la especulación, de la excepcionalidad legislativa en aras de un mal entendido bien común, y un aumento de la especulación urbanística en nuestra ciudad, como ocurre en Barcelona en este periodo post-Forum. De tanto justificar la especulación con coartadas y grandes eventos de rasgo cultural, se ha instalado en nuestra ciudad el apogeo de la especulación, ahora también avalado por el Partido Socialista.
Ecologistas en Acción y Confederación General del Trabajo (CGT) hacen una invitación pública al resto de movimientos sociales de nuestra ciudad a la puesta en marcha de un Foro Social de Respuesta que ponga de manifiesto, más allá de las celebraciones huecas que vamos a padecer esos días, las desigualdades sociales y ambientales de un continente, el Americano, realidad que no podrán esconder, ni tapar, y de una ciudad la de Salamanca, que hospitalaria siempre, no puede dejar pasar por alto tantas contradicciones ambientales y sociales.
Apartado de Correos nº 805 CP 37080 Salamanca
C/ Perez Oliva 2 - 2ª planta
Teléfono: 619 39 41 88
otras notas relacionadas:
http://noticias.ya.com/mundo/2004/10/14/6524787.html
La XV Cumbre Iberoamericana se celebrará en Salamanca
El rey Juan Carlos I anunció este jueves en Aranjuez (Madrid) que la XV Cumbre Iberoamericana se celebrará en el otoño de 2005 en Salamanca.
France Presse 14/10/2004 17:41 "Permítanme subrayar la gran ilusión con la que España se dispone a organizar y acoger la Cumbre Iberoamericana de jefes de Estado y de Gobierno que se celebrará en la ciudad de Salamanca en el otoño de 2005", anunció durante un brindis el monarca ante los embajadores latinoamericanos en España.
El cuerpo diplomático iberoamericano asistió en el Palacio Real de Aranjuez a la reunión anual del Patronato del Instituto Cervantes, donde posteriormente se sirvió un almuerzo. La celebración de la XV Cumbre Iberoamericana coincidirá con el trigésimo aniversario de la proclamación del rey Juan Carlos I como jefe del Estado.
De esta forma, el rey puso fin a la incertidumbre sobre la ciudad española que acogería la XV Cumbre Iberoamericana que desde 1991 reúne a los jefes de Estado y de Gobierno de los 19 países latinoamericanos más España y Portugal. Sevilla era la otra ciudad mencionada con insistencia para recibir la XV Cumbre Iberoamericana, cuya edición 2004 se desarrollará los días 19 y 20 de noviembre próximos en San José de Costa Rica.
La confusión venía porque incluso el ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Angel Moratinos, indicó en septiembre que la cumbre de 2005 se celebraría en la ciudad andaluza. Los partidos de la oposición reclamaron al gobierno que Salamanca fuera la ciudad elegida. Antes del anuncio, el monarca destacó la "cooperación de tan amplio calado" alcanzada "en tan sólo catorce años de proyectos compartidos" gracias a estos cónclaves.
Juan Carlos I anticipó que en la cumbre de Costa Rica se aprobarán los estatutos de la secretaría general, cuya creación impulsó España a través del gobierno de José María Aznar.
Enlace: http://www.ecologistasenaccion.org/IMG/_article_PDF/article_926.pdf
05/07/2005
Violenta represión policial contra manifestantes en Edimburgo
Como era de esperar los grupos anarquista están siendo criminalizados nuevamente, haciéndolos responsables de los incidentes pero varios videos de distintos medios de comunicación contradicen la versión oficial, incluso la del mismo medio. Cuando comenzaron los incidentes el grupo de manifestantes agredido por la policía era hetereogéneo, de distintas ideologías y formaciones políticas, habían banderas anarquistas y de todos colores. También queda manifiesto que la única violencia es la ejercida por la policía.
Diferentes flancos
Mientras que en el otro extremo de Escocia, en la costa Oeste, cuatro personas fueron detenidas durante un bloqueo organizado al frente de la base nuclear submarina de Faslane. La base nuclear de Faslane fue "redecorada" por los manifestantes.
La protesta quería destacar los vínculos entre pobreza, guerra, globalización destructiva y militarización.
Los organizadores de la manifestación, entre quienes se cuentan "Alto a la Coalición de la Guerra", "Campaña en Contra de la Comercialización de Armas" y "Alternativas al G8", aseguraron que 2.000 personas secundaron a la convocatoria.
Para los policías, el número no superó los 700 manifestantes.
Uno de los manifestantes, aseguró que no era posible acabar con la pobreza a menos que también se acabara con la guerra.
"Nuestra intención es hacer historia cerrando la base de armas de destrucción masiva que posee el Reino Unido".
03/07/2005
250.000 personas contra el G-8 en Edimburgo
El parque del centro de la ciudad, The Meadows, desde donde partía la marcha se ha llenado desde primera hora de la mañana de una gran marea humana vestida de blanco, siguiendo las indicaciones de la coalición promotora de la manifestación "Make Poverty History" (MPH) ("Haz que la pobreza pase a la historia"). Según MPH, el objetivo era rodear el centro de la ciudad con una banda blanca compuesta por miles de personas. La banda o el brazalete blanco ha sido, desde el inicio, el símbolo de MPH, que ha vendido miles de pulseras en todo el país.
A pesar de que MPH no quería contar con organizaciones anticapitalistas en su marcha, grupos como el Scotish Socialist Party con sus camisetas rojas con el lema "Make Capitalism History" ("Haz que el capitalismo pase a la historia") o la Samba Band vestida de rosa y con su inconfundible ritmo de salsa, unos clásicos en todas las contracumbres, se han sumado también a la marcha.
Muchos de los participantes han tardado horas en salir de The Meadows, ya que la gran afluencia de asistentes ha colapsado la propia manifestación. En el mismo parque, donde se iniciaba y concluía el recorrido, se encontraban tres grandes escenarios donde ininterrumpidamente se han celebrado conciertos y se han pronunciado varios parlamentos por parte de activistas, miembros de la iglesia y artistas de renombre.
Las grandes ONG y las organizaciones cristianas con un discurso asistencial y paternalista de poner fin a la pobreza en África han dominado en todo momento la manifestación: tanto en los discursos y mensajes lanzados desde los escenarios como por los numerosos estands con los que han contado en The Meadows y donde repartían su merchandising (banderas, gorras, adhesivos, chapas...). Los grupos antiguerra y las organizaciones políticas vieron denegada su petición de instalar estands en el parque o contar con oradores en los escenarios, paradójicamente Gordon Brown fue invitado a subir al escenario. En consecuencia, la coalición británica contra la guerra, Stop the War Coalition, organizó, partiendo tambien desde The Meadows, una marcha paralela, con parlamentos propios.
La prensa británica tanto conservadora como socialdemócrata ha dado máxima publicidad al evento convocando desde sus portadas a la manifestación de hoy y con páginas especiales sobre los conciertos organizados a nivel internacional (en Inglaterra, Italia, Canadá, Japón, Sudáfrica...) por Bob Geldof bajo el nombre de Live 8. El mensaje de "intentar ayudar a África" lejos de disgustar a Blair le ha situado en su mejor momento erigiéndose como ferviente defensor del medio ambiente, luchando contra el cambio climático y exigiendo poner fin a la pobreza en África. Como hace unos días el mismo decía en televisión "aunque nada cambie, al menos lo habremos intentando". Mientras, y con la ayuda de Geldof and co, Blair espera que su cuota de popularidad vaya en aumento, despues que quedara por los suelos con su participación en la guerra en Irak.
Miles de manifestantes llegaron ayer desde Londres y otros municipios de Gran Bretaña y Escocia. Globalise Resistance organizo un tren con mas de 700 personas que salió de Londres. MPH y varias de sus ONGs miembros fletaron trenes y autocares. Aún queda una semana de acción por delante.
20/06/2005
El Foro Social del Mediterráneo concluye con una manifestación seguida por 4.000 personas
La plataforma, antiglobalización contra la Europa del Capital ha impulsado el Foro Social del Mediterráneo que ha finalizado hoy con una manifestación en la que han participado unas 4.000 personas.El pasado Viernes comenzó el Foro bajo el lema, ’El Mediterráneo, un mar de derechos’ y con el objetivo de apostar por unas nuevas relaciones Norte-Sur, ha destacado la participación del público en los seminarios sobre conflictos -en especial, el de Palestina- y sobre el papel de la mujer, según ha explicado Mónica Sabata, una de las portavoces.
En los diferentes talleres, seminarios, y conferencias se ha constatado ’la necesidad de democratizar el Mediterráneo’, ha dicho Sabata, antes de destacar la escasa presencia de delegados de países como Egipto y Líbano.
Mañana se reunirá el grupo de coordinación del Foro para valorar esta edición y fijar los parámetros de cara al futuro, aunque por el momento se desconoce dónde y cuándo se celebrará el siguiente encuentro.
La manifestación que ha clausurado los actos, ha transcurrido sin incidentes desde plaza España por la calle Creu Coberta y Tarragona, antes de finalizar en la avenida María Cristina, y por los incidentes protagonizados por miembros de la delegación marroquí, que han tratado de boicotear los últimos seminarios organizados por los saharauis, según ha explicado la organización y la Guardia Urbana.
02/06/2005
Holanda rechaza la Constitución Europea con un 'no' aún más rotundo que Francia
"Con la victoria del 'no', Holanda se convierte en el segundo país fundador de la UE, El índice de participación supera con creces el umbral mínimo del 30% que los partidos en el Parlamento exigían para considerar el resultado representativo en esta consulta, que no tiene carácter vinculante.
Los democristianos (CDA) en el Gobierno, sin embargo, eran partidarios de que un eventual rechazo a la Carta Magna solamente se asuma si el porcentaje de los votantes del 'no' alcanza el 60%. El Parlamento holandés celebrará hoy un debate para analizar los resultados de la consulta.
Unos doce millones de holandeses han tenido la oportunidad de responder a la pregunta "¿Está usted a favor o en contra de que Holanda acepte el Tratado para el establecimiento de la Constitución para Europa?".
Reafirmación del 'no' francés
El castigo holandés al proyecto europeo es aún más fuerte que el infligido por los franceses el pasado domingo. El referéndum, con una elevada participación del 69,74%, dejó un 54,87% de votos contrarios al Tratado.
Las consecuencias políticas no tardaron en llegar y el martes, Jacques Chirac se vio obligado a reestructurar su Gobierno. El primer ministro Jean-Pierre Raffarin abandonó su cargo en favor de Dominique de Villepin, un fiel al presidente de la república.
30/05/2005
FRANCIA DICE "NO"
El rechazo anunciado es una bofetada para el presidente francés, su Gobierno y las multinacionales , y augura consecuencias para Europa que deberá plantarse modificar la constitución.
El presidente anunció, por otra parte, una decisión "en los muy próximos días" sobre el Gobierno y las prioridades de su acción, que recibirá un "nuevo impulso".
España fue el primer miembro de la UE que sometió el Tratado Europeo a examen. Finalmente, participó un 42% de la población en edad de votar. Un 76,73% dijo 'sí' al texto y un 17,24% se decantó por el 'no'. Ahora se abre un hilo de esperanza para todos, tras la negativa de Francia al modelo capitalista de construcción Europea
También los parlamentos de Alemania, Austria, Bélgica, Eslovaquia, Eslovenia, Grecia, Hungria, Italia y Lituania han ratificado ya la Constitución, sin someterla a referéndum. El próximo país en consultar a sus ciudadanos será Holanda, el 1 de junio y todos los sondeos pronostican otro NO rotundo. Ese mismo mes lo hará también la República Checa. En julio, será el turno de Luxemburgo, y Portugal y Polonia harán lo propio en el mes de octubre.
Con el 'no' de Francia, la UE no dejará de funcionar de un día para otro, pues seguirá vigente hasta 2009 el Tratado de Niza, pero el proceso de construcción europea se detendrá o ralentizará y se averiará el tradicional motor franco-alemán.
Prueba de la importancia que Bruselas concede el veredicto francés es que el presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso, y el presidente en ejercicio del Consejo, el luxemburgués Jean-Claude Junker, han previsto una declaración oficial.
Se sabrá entonces si continúa el proceso de ratificación del Tratado constitucional, ya aprobado por nueve de los 25 Estados miembros, entre ellos Alemania y España.
18/05/2005
El G8 vuelve a Europa, las protestas en la calle tambien...
EL próximo mes de julio se reunirá en Gleneagles (Escocia) el G8, los jefes de gobiernos de los 7 países más ricos del mundo más Rusia (que tiene una silla en tan selecto club por ser potencia nuclear). Una vez mas estos 8 individuos se reunirán para decidir sobre las vidas del resto de la humanidad, marcando las agendas de las otras instituciones globales (FMI, Banco Mundial, OMC...) que gobiernan con mano de hierro, fijando posturas comunes en temas como el cambio climático, la guerra global y el recorte de libertades, las políticas económicas globales... Y una vez mas se encontraran enfrente bloqueos y manifestaciones de protesta.
En la conferencia de la Acción Global de los Pueblos (AGP) de Belgrado en julio de 2004 ya se comenzó a hablar de esta cumbre, haciéndose un llamamiento a un día de acción global el 6 de julio de 2005 para bloquear la cumbre del G8.
Recogiendo este llamamiento, la Red Dissent! esta coordinando y organizando movilizaciones para la primera semana de julio, coincidiendo con la cumbre del G8. Se han realizado ya reuniones de coordinación internacional y se están preparando otras. En Madrid, del 14 al 20 de mayo vamos a realizar unas jornadas para presentar la iniciativa y animar a la gente interesada a viajar a Escocia.
Para mas informacion: http://www.nodo50.org/ardemadrid/G8
PROGRAMA DE LAS JORNADAS DE PRESENTACION "CAMINANDO HACIA GLEENEAGLES"
* SABADO 14 DE MAYO, CSOA LA CASIKA, c/ Montero 9 (Mostoles)
o 18:30 h. Charla-debate
o 21:00 h. Concierto:
+ ENTROPIAH (Segovia),
+ NEUBAT (Gasteiz)
* DOMINGO 15 DE MAYO, ACP ESTRELLA ROJA, c/ Doña Mencia 25 Pta. Del Ángel
o 18:30 h. Charla-debate.
* LUNES 16 DE MAYO, AULA SOCIAL AUTOGESTIONADA, Facultad de CC. PP. y Sociología de la UCM, Campus de Somosaguas
o 12:00 h. Charla-debate
* MARTES 17 DE MAYO, CSA LA ENTROPIA, c/ San Juan 2 bajo posterior (entrada por c/ La Piedad), Coslada.
o 20:00 h. Charla-debate.
* MIERCOLES 18 DE MAYO
o 12:00 Charla-debate, Facultad de Ciencias de la Comunicación de la URJC, Campus de Fuenlabrada.
o 20:30 Charla-debate, CS LA PILUKA, Pz. Corcubion 16 Bº del Pilar.
* JUEVES 19 DE MAYO
o 12:00 h. Charla-debate, Salón de Actos de la Facultad de Filosofía y letras de la UAM, Campus de Cantoblanco.
o 19:30 h. Charla-debate, CCSA RAILES, c/ Autogiro 7 Barajas.
* VIERNES 20 DE MAYO
o 19:30 h. charla-debate, SOLAR OKUPADO, c/ olivar 15 Lavapíes.
La Haine, 17 de maig de 2005
www.lahaine.org
10/03/2005
Una mirada crítica a las ONG
Carlos Gómez Gil
Las ONG en la globalización. Estrategias, cambios y transformaciones de las ONG en la sociedad global.
Icaria Editorial, Colección: Cooperación y Desarrollo, Barcelona, 2004.
--------------------------------------
El libro expone al examen del público y al juicio crítico del lector el papel que están jugando las ONG en este mundo globalizado. Para facilitar semejante tarea, en la primera parte de su libro, Carlos Gómez Gil nos ofrece el marco donde estos nuevos actores, las ONG, operan, describiendo los cambios sustanciales que, desde la Segunda Guerra Mundial, se han producido en la gobernanza de los países y en la transnacional. La segunda parte entra de lleno en el fenómeno del “oenegeísmo” y del llamado Tercer Sector, preguntándose por la verdadera posición de éste respecto al mercado y al Estado. Termina la obra, a modo de recapitulación, lanzándonos el guante para empezar a reclamar una nueva ética en la actuación de las ONG.
Alegría nos debe causar el hecho de encontrar rigurosos trabajos como éste de Carlos Gómez Gil, impulsado por la Asociación Paz con Dignidad, cuyo sencillo título pone encima de la mesa un tema que, afortunadamente, ya está siendo abordado en cada vez más obras y artículos de personas vinculadas al mundo de lo social, pero que todavía no ha tenido eco entre el gran público, ése que, por cierto, con sus cuotas o con su tiempo libre contribuye a que muchas ONG salgan adelante.
¿Y cuál es ese tema? Pues el verdadero papel que están jugando las ONG en el proceso de globalización neoliberal, o dicho de otra manera, si hay coherencia entre lo que muchas de estas entidades preconizan de sí mismas y lo que realmente hacen, o los límites del sistema que en su labor social están dispuestas a transgredir. En palabras del propio autor: “La mayoría de ellas (las ONG) consideran suficiente incluir esta sigla como elemento único de definición, conscientes de que sobre la misma se han proyectado valores y principios muy variados como son una labor humanitaria, altruista, de carácter social y desinteresada, ajena a cualquier finalidad lucrativa o de negocio. Pero todo esto forma parte más del imaginario colectivo que de elementos generalizables a todas las ONG que actúan bajo esta denominación hoy día(...)" "Así, se ha ido construyendo una cierta visión naif sobre las ONG y el denominado Tercer Sector, asignándole todo tipo de virtudes y bondades muy alejadas de la realidad".
Para entender esa realidad, Gómez Gil empieza mostrándonos el contexto mundial en el que las ONG han nacido y evolucionado, y desde ahí plantea su hipótesis básica de trabajo: "determinar hasta qué punto las ONG son una respuesta al proceso de globalización, como habitualmente se afirma, o si por el contrario, se han convertido en un elemento más de la mundialización y la extensión de una sociedad neoliberal, siendo utilizadas para facilitar la implantación y el avance de este proceso por sus instituciones responsables, tanto en la esfera estatal y regional, como en el ámbito internacional y multilateral".
Los procesos de privatización, la competitividad, la desregulación del mercado, la acumulación de poder por parte de las grandes corporaciones industriales y financieras transnacionales, la complicidad política con el capital de las grandes instituciones multilaterales ha provocado el debilitamiento del tradicional Estado-nación, el afloramiento de “nuevas soberanías” en el marco de la gobernanza mundial y la pérdida inexorable de derechos sociales y de servicios públicos. Para paliar estas carencias, también por la vía de la privatización, el sistema capitalista ha visto en las ONG unos agentes privilegiados y las ha utilizado creando una especie de "neobeneficencia revestida de un cierto componente solidario".
Así "ha aparecido un mercado emergente de organizaciones que rivalizan entre sí por gestionar todo tipo de asuntos públicos" convirtiéndose en "agencias subsidiarias y precarizadas que tratan de mantener parcialmente bajo criterios de mínimos costes algunas de las anteriores funciones que tradicionalmente venían desarrollando los Estados. Esto ha provocado un proceso inevitable de institucionalización de las ONG, que han tenido que asumir las exigencias de los gobiernos para optar a sus recursos y gestionar sus servicios, renunciando a parcelas cada vez mayores de autonomía crítica y programática".
Nos alerta el autor que los mínimos costes también están teniendo consecuencias al interior de las propias organizaciones, produciéndose inaceptables paradojas como, por ejemplo, que estén compatibilizando discursos públicos de solidaridad y de justicia social con políticas internas basadas en la precarización de sus trabajadores o en la instrumentalización de su voluntariado. Esta alerta y otras más aparecen en el libro, pero siempre junto a las fortalezas reconocidas a estas organizaciones y que siguen ahí esperando ser utilizadas para corregir tales efectos perversos y evitar así "que la globalización acabe por fagocitarlas (a las ONG) y convertirlas en simples instrumentos de unas políticas neoliberales que utilizan para su propio provecho todo aquello que le es de utilidad".
En cuanto a la forma del libro, es de agradecer la cantidad de datos y fuentes contrastables citadas, que aportan a este trabajo el rigor de que hablábamos al principio. Y desde un plano más didáctico los veintiocho cuadros insertados a lo largo de los tres capítulos se consideran todo un acierto para facilitar la comprensión y la síntesis de ideas. Por último, creemos que el talante sereno o la normalidad desde la que el autor, colaborador habitual de diferentes organizaciones sociales, somete a análisis a las ONG, ofrece una visión optimista respecto a la posición en la sociedad que éstas podrían adoptar cara al futuro.
Normalidad que urge prescribir a grandes dosis para este sector, "el tercero", porque si es normal que la ciudadanía cuestione, debata, pida cuentas, "vigile" la actuación de las empresas, de los políticos, de sus Ayuntamientos, de los medios de comunicación, de los jueces, de sus gobernantes, de las instituciones multilaterales, etc, ¿por qué no va a ser normal que empecemos a hacer preguntas "adultas" a las ONG y a quienes ejercen la responsabilidad de su gestión? ¿Qué las legitima para seguir al margen del sano ejercicio del control ciudadano?. ¿Por qué no pedir más transparencia?
Deseable sería que las propias ONG se exijan a sí mismas "un mayor rigor en su actuación, una severa actitud crítica con las injusticias sociales y unas nuevas pautas éticas en su conducta, que sitúen al ser humano, a la persona, como el eje de sus actuaciones en una sociedad cambiante como la actual". He aquí el esperanzador mensaje para la acción que encierran estas páginas."
22/02/2005
¿QUIÉN PAGA LOS GASTOS DEL FORO SOCIAL DE PORTO ALEGRE?
Según los organizadores del V FSM, el presupuesto total del Foro Social Mundial es de 38.856.090 dólares (29.935.354 €), de los cuales sólo el 6,4% (2.561.392,41) salen de las inscripciones de los participantes. Es decir, que el 93,6% de lo fondos para el FSM vienen de donaciones de distintas fuentes.
La Fundación Ford financia totalmente la preparación del FSM con 2.269.000 dólares.
En cuanto a la financiación del evento en sí, la inmensa mayoría de las donaciones proviene de ONGs.
2.432.538 dólares (6,2% de la financiación total) vienen de ONGs confesionales (católicas y protestantes).
12.006.821 $ (un 30’7%) vienen de donaciones de otras ONGs (de los cuales, 4.398.800 de Oxfam, fuertemente vinculada a la iglesia: en España es Intermon-Oxfam).
Hay que tener en cuenta que si rastreamos el origen de los fondos de estas ONGs, veremos que vienen en gran medida de los gobiernos. La mayoría de los fondos de Oxfam, del gobierno de Gran Bretaña y los de la otra gran patrocinadora, HIVOS (que pone 3.645.502 $) del gobierno holandés. Ambos gobiernos deben considerarse poco “antiglobalizadores”: tienen tropas estacionadas en Irak al servicio de los EE.UU. . Destaquemos que estas dos ONGs financiaron conjuntamente el 60% del IV Foro Social Mundial, celebrado en Mumbai (India).
14.323.962 $ (un 36 %) vienen de las instituciones gubernamentales de Brasil (7.916.550 del gobierno federal, 1.602.000 del Estado de Rio Grande do Sul y 4.805.412 de la municipalidad de Porto Alegre). Se da la circunstancia de que tanto el Estado de Rio Grande do Sul como la municipalidad de Porto Alegre están gobernadas por la derecha, en tanto que el gobierno federal ha hecho del pago de la deuda externa que estrangula a Brasil su prioridad económica y política (algo bien poco “antiglobalizador”). A ello han de añadirse 2.136.000 $ (un 5,8%) aportados por Correos y la Caixa Económica federal, empresas públicas.
La Rockefeller Brothers Foundation aporta 356.445 $. Y los ayuntamientos italianos 240.300 dólares.
Finalmente, las empresas Electrobras y Petrobrás y el Banco de Brasil (sociedades mixtas con capital público y privado) aportan 8.098.500 $ (un 20%).
Respecto del papel “antiglobalizador” de la Fundación Ford y la Fundación Hermanos Rockefeller nos podemos ahorrar hablar.
Todos estos fondos son administrados por la Asociación Brasileña de ONGs (Abong) y por Ibase (Instituto Brasileño de Análisis Sociales y Económicos). Ibase, por su parte, es fuertemente financiado... por la Fundación Ford.
Cabe preguntarse ¿Por qué las ONGs financiadas por los gobiernos más pro-capitalsitas y sometidos a la voluntad del gobierno Bush, las empresas mixtas, las Fundaciones Ford y Rockefeller, las iglesias, la derecha brasileña y el gobierno Lula, fiel servidor de las recetas del FMI, financian un evento que “organiza la lucha contra la “globalización”, el “neoliberalismo” y el predominio de las multinacionales”? Yo no creo que se equivoquen. Sin duda, saben bien dónde ponen su dinero.
Pero entonces ¿qué hacen los compañeros que de buena fe participan en estos foros creyendo luchar contra las multinacionales y el imperialismo? Pues me temo que están haciendo... el primo
enlaces recomendados:
www.carteleralibertaria.org
www.lahaine.org
www.barrikada-anticapitalista.org
http://www.quesevayantodos.net/
http://www.comunismolibertario.cjb.net/
http://flag.blackened.net/pdg/
http://www.iespana.es/kaguada/
http://www.nodo50.org/crimental/
08/02/2005
MANI EN MADRID CONTRA LA CONSTITUCIÓN EUROPEA
x CNT-Madrid (Gráficas, Comunicación y Espectáculos) - [07.02.05 - 17:17]
MANIFESTACION
CONSTITUCION EUROPEA - SU EUROPA NOS DESTRUYE
CONTRA LA EUROPA CAPITALISTA, LUCHA INTERNACIONALISTA
11 de FEBRERO - 19:30h.
Plaza de Callao - Plaza del Dos de Mayo
Mitin y concierto de BKC y Rebel Madiaq
Convocan: CNT-AIT (Sindicatos de Artes Gráficas, Construcción y Tranportes de CNT-Madrid / CNT-Guadalajara, CNT-Villaverde y CNT-Aranjuez), Colectivo A Piñon, Colectivo MierdadeMundo, FAI (Grupos Tierra, Nestor Majno y Albatros) y Red de Apoyo Zapatista.
Apoya: Solidaridad Obrera.
31/01/2005
’CUMBRE’ ANTIGLOBALIZACIÓN EN PORTO ALEGRE, CON FUERTES CRÍTICAS A LULA
PORTO ALEGRE (BRASIL).- Unos 110.000 activistas del movimiento contra la globalización han exigido al presidente de Estados Unidos, George W. Bush, que "deje al mundo en paz de una vez", en la tradicional marcha inaugural del Foro Social Mundial, escenario para promover "otro mundo posible" y protestar contra casi todo desde un movimiento que aún no tiene las ideas demasiado claras.
La apertura de la ’cumbre’ de este movimiento de rebeldes y contestatarios contó con la participación de organizaciones de los cinco continentes, pero, como ha sido habitual en los últimos años, la mayoría de las consignas fueron dirigidas contra Bush, a quien consideran "enemigo número uno de la paz mundial".
En la enorme Torre de Babel que representa la marcha destacó la presencia de los anfitriones brasileños y de los ’piqueteros’ argentinos, que exigían la "libertad de todos los presos políticos" que hay en su país.
Numerosos uruguayos desfilaron también con carteles para afirmar que "Con Tabaré otro mundo es posible", en referencia a Tabaré Vázquez, nuevo presidente del país, que comenzará a gobernar el 1 de marzo próximo.
Decepcionados con Lula
Esa misma ilusión tenían hace dos años los brasileños con su actual presidente, Luiz Inácio Lula da Silva, entonces recién estrenado en el poder. Este miércoles, por el contrario, miles de militantes de la izquierda radical abuchearon a una columna de su formación, el Partido de los Trabajadores (PT), y casi llegaron a las manos.
Los militantes del PT, con camisetas que decían "100% Lula", marcharon por momentos mientras una multitud gritaba "Lula, que traición, resulta que ahora Bush es tu patrón" y "Lula decide ya, Foro Económico o Foro Social".
’Lula’, que hoy participará del lanzamiento de una campaña contra el hambre en el Foro Social, viajará luego desde Porto Alegre hacia Davos (Suiza), para asistir al Foro Económico Mundial, que reúne a jefes de Estado, empresarios y banqueros en una cita considerada la antítesis del movimiento contra la globalización.
30/01/2005
La lucha del agua debe ser de todos
La ola de privatizaciones impulsada por el FMI y BM se centrará en este recurso natural
La lucha del agua debe ser de todos, planteó Galeano en el Foro Social
El EZLN, inspiración de las luchas indígenas en defensa del líquido en Perú y Argentina, afirmó el activista boliviano Oscar Oliveiro El poeta uruguayo también clamó por recuperar el Estado
LUIS JAVIER GARRIDO ENVIADO
Porto Alegre, 28 de enero. "La prensa dice que este foro 2005 va a ser el último en Porto Alegre", afirmó hoy el escritor uruguayo Eduardo Galeano en perfecto portugués al intervenir en una mesa redonda sobre el agua, "y por eso quiero decir, en nombre de todos los ciudadanos del mundo que creemos que otro mundo es posible: "obrigado Porto Alegre".
El tercer día de actividades del quinto Foro Social Mundial de Porto Alegre se llevó a cabo en uno de los más cálidos días del verano brasileño y en decenas de mesas redondas de discusión que se efectúan en tres turnos, a lo largo de amplísimos terrenos en las márgenes del Río Guaiba, y el entusiasmo de todos hace ver que sin duda regresará aquí, como se sostuvo en uno de los múltiples debates que se dieron sobre el tema del agua.
El agua está en una creciente crisis y esa es una amenaza para el mundo sobre la cual no existe todavía una clara conciencia. El problema es universal, pero en donde se hallan la injusticia y la inseguridad mayores es en América Latina, pues en este continente donde se tiene proporcionalmente la mayor cantidad de agua y existe el menor consumo per cápita, ya que las trasnacionales se han estado apoderando de este recurso estratégico, como lo han estado haciendo en los otros continentes.
Al día siguiente de terminado el Foro Social de Mumbai 2004, según se recuerda, muchos de los participantes marcharon en apoyo a varias comunidades indias que luchaban contra el intento de la Coca Cola de apoderarse de este bien común, y desde entonces esta lucha de resistencia global se ha venido extendiendo, como lo muestran los casos significativos de Uruguay y Bolivia.
Al menos hubo cuatro mesas redondas hoy para discutir el tema del agua y de la lucha que libran en diversas partes del mundo muchas comunidades contra las corporaciones multinacionales para defender este recurso estratégico, pero la más concurrida y combativa fue la que organizaron la Fundación Rosa Luxemburgo de Alemania y la Casa Bertolt Brecht de Uruguay, y en la que se alertó una vez más sobre el hecho de que la ola de privatizaciones impulsadas por el Banco Mundial y el FMI se centrará en el futuro inmediato en el más preciado de los recursos naturales: el agua. Pues como muchas veces se ha dicho, el agua es el petróleo del mañana y no cabe duda que las guerras se harán por el agua.
La Coca Cola, recordó la autora del libro Planeta azul, está utilizando todos los aparatos estratégicos del gobierno estadunidense para apoderarse del agua en múltiples rincones del planeta ante una situación que ya no se puede ocultar: en todo el mundo se está dando el caso de comunidades que se ponen en pie de lucha para defender este recurso vital que debe seguir siendo de todos. La situación que se ha dado en 2004 se ha visto por el gran capital como muy grave y la revista conservadora inglesa The economist ha reportado por eso, en varias ocasiones, que los movimientos sociales están ganando esta guerra y no hay que olvidar, agregó, que cuando los dirigentes de las multinacionales se enojan suelen ser muy agresivos, por lo que es de esperarse que van a multiplicar sus acciones para apoderarse del agua. La Red Vida, por lo mismo en reciente reunión decidió buscar una mayor unión con gente de todo el mundo para pelear contra Suez y después contra Coca Cola y Nestlé, y en el Foro Mundial de México sobre el agua, que se reunirá en marzo de 2006 auspiciado por el Banco Mundial, esta red va a estar presente para boicotearlo y decirle "no a la privatización del agua".
El agua debe seguir perteneciendo a todo el mundo, y nadie tiene el derecho de apropiársela, se insistió en esta mesa. No está en venta y los pueblos del mundo no van a abdicar de sus derechos. Adriana Marquisio, de la Comisión Nacional en Defensa del Agua y de la Vida de Uruguay, elogió al FSM de Porto Alegre 2005 por ser un espacio excepcional para compartir experiencias y defendió la necesidad de que se establezcan mecanismos de democracia directa en el mundo para evitar que los gobiernos privaticen los recursos básicos, como los que existen en Uruguay en donde el pueblo ha defendido el combustible, la telefonía, los ferrocarriles y el agua. Adriana se manifestó porque la gestión de los servicios de agua potable sigan siendo públicos, el dominio de las aguas superficiales y subterráneas continúe en manos públicas y, como se aprendió en Bolivia, la exportación del agua sólo se haga a los pueblos desabastecidos y tras un voto plebiscitario de mayoría calificada, así como porque la organización y el control de los servicios básicos estén en manos del pueblo. Las normas legales, recordó, no detienen al modelo neoliberal pero son una valla, y en Uruguay, por ejemplo no puede haber ya más concesiones en la materia. Deben por eso detectarse las reglas legales que facilitan la desregulación, pero también han de recuperarse las áreas ya privatizadas. La lucha, sostuvo, apenas empieza, pues no existe una política de aguas ni de forestación y alertó sobre la urgencia de defender el acuífero guaraní, enclave en el que convergen varias naciones, para lo que dijo no debe temerse a los tribunales internacionales, a donde Suez y otras trasnacionales están tratando de llevar a los defensores del agua.
La lucha por el agua es en realidad una lucha por la vida, sostuvo a su vez Oscar Oliveiro, de la Coordinadora de Defensa del Agua y la Vida de Bolivia, y dirigente social de Cochabamba, en donde tras 50 años de escasez de agua, luego de cinco meses de lucha contra la trasnacional Bechtel, que tenía una concesión por 40 años, se logró la desprivatización y la expulsión de la empresa. Esa fue una lucha, recordó emocionado, que se enlaza con la de los trabajadores de Arequipa (Perú), la de los piquiteros de Cucuy y de Salta (Argentina) y la de los campesinos de Atenco (México), y que se ha inspirado con el ejemplo de los compañeros zapatistas del EZLN, mención que hizo que el anterior se pusiera de pie en una estruendosa ovación. Las nuevas formas de organización, que recuperan recursos naturales, entienden ya que para que el Norte mantenga su actual nivel de vida se necesitaría la superficie de cinco planetas, por lo que es urgente poner un cerco (al módulo de las trasnacionales) y construir (una nueva forma de vida) y respondernos qué significa terminar con el neoliberalismo y qué queremos como sociedad. Porque el "hombre nuevo", del que hablaba el Che, tiene que ser, dijo, "igualito que el agua: transparente y en movimiento".
El acto, que tenía también como objetivo presentar el libro Las canillas abiertas de América Latina ("canillas" es el vocablo uruguayo para grifos), contó con la presencia del escritor uruguayo Eduardo Galeano, que habló cuando ya cientos de jóvenes escuchaban en el exterior ante la imposibilidad de entrar, y quien empezó señalando que 2004 había sido un año excepcional para los uruguayos.
Una compañera que vive en México, relató, habría leído en La Jornada, "diario en el cual escribo y le hago aquí publicidad", comentó sonriente, que según una profecía maya, el primero de enero de 2004, por primera vez, coincidían el calendario gregoriano y el maya, lo que no volvería a ocurrir en 7 mil 800 años, y señalaba algo excepcional, y en efecto para él eso había ocurrido en Uruguay, en donde en un mismo día -el de las elecciones- se había dado una doble victoria del pueblo: había nacido una izquierda en el poder por primera vez, y además ese día el pueblo uruguayo había ganado, por 65 por ciento de los votos, un plebiscito en el que se afirmó que el agua es "un derecho de todos y no un privilegio de pocos".
Esta doble victoria creció, dijo, como dice nuestra mejor voz, Alfredo Zitarrosa, "desde el pie", "como las rosas y los amores". Y yo no quiero que esta esperanza se acabe nunca, pues como decía Carlos Quijano, "el único pecado que no tiene redención es el pecado contra la esperanza". Y luego de defender el derecho de todos al agua, insistió en que hay que recuperarla y que esta lucha es de todos, como también habría que recuperar al Estado. El Estado, afirmó, no expresa a la sociedad en su conjunto sino a la minoría dominante (que hace todo lo posible por desprestigiarlo). Y esa lucha debe hacerse a pesar de los medios, a los que comparó con el poeta de un cuento que relató y que siempre buscaba agradar al sultán.
Hay que ignorar, dijo, a los poderes trasnacionales que nos dicen: "ustedes no pueden, y si pueden se joden porque no van a recibir en su vida un puto dólar".
El FSM, pertenencia de la gente
El entusiasmo de ésta y otras mesas de discusión muestra que el Foro Social Mundial pertenece ya a la gente, que ha rebasado a fundadores y organizadores. Esto se hizo palpable por la tarde en una mesa sobre el Foro, con el motivo de la presentación de dos libros sobre el mismo; el del portugués Boaventura de Souza Santos y el del brasileño Chico Whitakes, mesa que se tituló "Los desafíos del Foro". Boaventura reconoció que el FSM es "una gran innovación" en el mundo, pues es ya "un arma" de la izquierda para la transformación, pero que hay mucho que hacer pues tiene muchas limitaciones. No está representada por ejemplo siquiera la diversidad de Brasil y, de acuerdo con una encuesta, 73 por ciento de los asistentes guardan principios religiosos y 70 por ciento tiene una formación universitaria, lo que evidencia que no es el espacio de los excluidos. Oded Grajew replicó que, a pesar de todo, es ya una instancia de poder, y aún con lo señalado y de que no están los africanos sigue siendo además de todo una gran "innovación política", en lo que coincidió Chico Whitaker uno de sus fundadores, quien insistió que deben seguirse corriendo riesgos al modificar su estructura y su organización.
NOTICIA DE LA JORNADA
17/01/2005
Manifestación contra la constitución europea para el 12 de febrero en Bilbo
40 colectivos llaman a una manifestación contra la Constitución europea
La Plataforma Social por el No al Tratado Constitucional Europeo, integrada por cerca de 40 organizaciones sociales y sindicales vascas, celebrará el día 12 de febrero una manifestación en Bilbo bajo el lema "No a esta Constitución Europea, otra Europa es necesaria".
La Plataforma desarrollará en los meses de enero y febrero distintas actividades con el objetivo de paliar la "desinformación" que, a su entender, existe sobre los "contenidos reales" del Tratado europeo, según ha anunciado hoy una delegación del colectivo, que asimismo ha demandado "espacios públicos" para que "la voz del 'no'" pueda escucharse en las mismas condiciones que la postura favorable a la Constitución.
La Plataforma ha presentado también un manifiesto en el que llama a los ciudadanos a votar en contra del Tratado el próximo 20 de febrero ya que considera que "el sí crítico" es "una forma de engaño", teniendo en cuenta que los mecanismos de reforma previstos por este texto hacen que ésta "sea imposibilitada de facto".
14/01/2005
MASIVAS PROTESTAS EN BOLIVIA CONTRA LA SUBIDA DE LOS PRECIOS
El gobierno sacrifica a una compañía francesa de agua para desactivar la protesta social, pero las organizaciones sociales y populares quieren más y ahora van contra el presidente Mesa y el decreto que eleva el precio de los carburantes. Una marea humana marchará este jueves sobre La Paz, mientras los campesinos organizan la arremetida para el lunes. En Santa Cruz se alistan nuevas protestas. Evo Morales pide recortar mandato de Mesa y adelantar elecciones
La Paz, enero 12, 2005.- Las organizaciones sociales y populares están comenzado a redoblar la presión sobre el debilitado gobierno del neoliberal Carlos Mesa, que no ha podido calmar la tormenta social a pesar de haber cedido parcialmente a las demandas de los vecinos de El Alto y de las organizaciones cívico laborales de Santa Cruz, que son los principales focos del descontento social.
En un intento por neutralizar la protesta social, que en estos tres días ya ha puesto en vilo a Bolivia y a todo su carcomido sistema político, el gobierno sacrificó a la empresa Aguas del Illimani, filial de la francesa Lyonnaise des Eaux, a la que virtualmente anuló su contrato de explotación del servicio de agua en La Paz y El Alto, y ofreció varios decretos favorables a pequeños productores y empresarios de la agroindustria cruceña. Todo ello para poner a salvo sus medidas económicas pro petroleras y desactivar simultáneamente la huelga indefinida que ejecutan desde el lunes con extremo rigor los más de 700 mil habitantes de El Alto y, al mismo tiempo, frenar la creciente convulsión política y social desatada en Santa Cruz, donde menudean los pedidos para que Mesa renuncie de inmediato.
02/01/2005
PROTESTAS POPULARES EN BOLIVIA Y ECUADOR
Las manifestaciones que revelaron al panorama internacional nombres como el de Jaime Solares, director de la Central Obrera de Bolivia (COB); Evo Morales, del partido Movimiento al Socialismo (MAS); el radical Felipe Quispe, de la Central Sindical Única de Trabajadores del Campo de Bolivia (CSUTCB) se suavizaron bastante, pero la demanda por una política de revisión sobre la comercialización del gas todavía se mantienen.
Muchos puntos continúan pendientes en la agenda política boliviana, lo que está movilizando a las organizaciones indígenas del país a exigir la pronta instalación de una Asamblea Constituyente para tratar el asunto, incluyendo la Ley de Hidrocarburos.
En Ecuador la aproximación asumida por el presidente Lucio Gutiérrez hacia el gobierno estadounidense y del Fondo Monetario Internacional (FMI) trajo serias consecuencias para el mandatario, que consiguió obtener un índice muy bajo de aprobación por parte de los electores ecuatorianos.
En el mes de junio, la Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador (Conaie) dio inicio a la jornada de movilizaciones pacíficas en todas las provincias del país, como señal de descontento popular ante la política del gobierno de Gutiérrez. Estas protestas marcaron la reunión de la OEA y el Foro Social de las Américas, ambos en Quito. Con el lema "Por la defensa de la soberanía, de la democracia y de la vida", centenares de indígenas y campesinos salieron a las calles a manifestar su rechazo.
CHIAPAS (Méjico): EL EZLN CELEBRA SU XI ANIVERSARIO
En Oventic, sede de la Junta de Buen Gobierno "Corazón Céntrico de los Zapatistas Delante del Mundo", los rebeldes iniciaron esta celebración con eventos deportivos y musicales. La mayoría porta ya su tradicional pasamontañas que los identifica como zapatistas.
A unos 45 kilómetros de San Cristóbal, en la comunidad de Oventic, refugio del comandante "David" del EZLN, está programado el arribo de cientos de zapatistas de los siete municipios autónomo de la región Altos de Chiapas que pertenecen a la Junta de Buen Gobierno de este lugar.
26/12/2004
EL PUEBLO SALVADOREÑO CONTRA LA FIRMA DEL TRATADO DE LIBRE COMERCIO
Las jornadas de protestas en contra de la firma de un Tratado de Libre Comercio entre El Salvador y Estados Unidos irritaron al presidente Antonio Saca, quien prometió reprimir, incluso en la navidad, en el caso de que prosigan las manifestaciones.
De acuerdo al principal articulador de las movilizaciones, el Bloque Popular, el mandatario "abandonó su sonrisa característica" y prometido "imponer el orden" ante la serie de bloqueos de carreteras. Las movilizaciones paralizaron ayer 22, el país, por cuenta de las demostraciones de rechazo al TLC. Los bloqueos de calles y el reparto de propaganda se realizaron en diez de los catorce departamentos del país.
Para Alex Orantes, dirigente de las Comunidades de Fe y Vida, "el presidente Saca ha ordenado a René Figueroa, Ministro de Gobernación que `afile los cuchillos` para asesinar al movimiento social, para golpearlo, para difamarlo e incluso para eliminar a sus lideres más representativos. Es otro pecado que se suma al de legitimar la opresión en que vive nuestro pueblo para servir a los intereses extranjeros, de la misma forma en que lo hacía Herodes (personaje bíblico conocido por su tiranía)”."
.