La base intentó otra vez sin éxito imputarles por un delito militar  

Los 7 inspectores civiles que se introdujeron el pasado 12 de mayo en el recinto militar de la base de la Fuerza de Respuesta de la OTAN en Bétera serán juzgados el próximo jueves 22 de noviembre en Llíria. Se trata de un juicio de faltas por daños, a pesar de que la intención inicial de la Guardia Civil en su atestado de denuncia ha sido imputar también a los antimilitaristas por desobediencia a la autoridad. La base militar ha aportado una valoración de los daños que asciende a 51 euros.

En la quinta edición de esta acción de desobediencia civil colectiva, 7 personas se introdujeron por sorpresa y con toda tranquilidad por debajo de la valla metálica que cierra el perímetro de las instalaciones principales de la base, a diferencia de años anteriores en que la entrada al recinto militar se ha producido por la alambrada que delimita el campo de maniobras anexo a la base. El despliegue de la policía militar y la unidad de la Guardia Civil adscrita a la base no puedo evitar la intrusión porque en esos momentos tenía puesta toda su atención en la marcha compuesta por unas 60 personas que había partido desde Bétera y había sobrepasado el lugar hacía 15 minutos. Una vez en el interior, treparon al techo de una pequeña construcción que alberga un transformador eléctrico y desde allí desplegaron una pancarta con el lema “PAU SENSE EXÈRCITS”, unos minutos antes de que fuera advertida su presencia por el personal de vigilancia de la base.

Ahora la base militar quiere cargar a las 7 personas con la rotura del cable tensor inferior. Sin embargo en el expediente del juicio no existe testimonio directo ni prueba de que esto haya sido realizado por ninguno de los inspectores. Lo que sí se puede encontrar es un plano detallado de la instalación militar en el que se hace hincapié en la cercanía a las instalaciones principales desde el lugar de entrada, y fotos del lugar de la valla por donde accedieron los antimilitaristas, con ésta claramente forzada a posteriori para justificar la petición de daños.

En el expediente también puede apreciarse un intento del Juzgado militar de València de imputar al grupo de inspectores por un delito de “allanamiento”, contemplado en el Código Penal Militar y castigado con penas de entre 3 meses y 3 años de prisión, posiblemente calculando que el cambio de estrategia del grupo antimilitarista podría variar el criterio aplicado hasta ahora. Pero, al igual que sucedió en una acción similar en 2004, una invasión de payasos antimilitaristas que contó incluso con la presencia de un agente de la Policía nacional infiltrado, el Fiscal del Tribunal Militar Territorial Primero ha tirado por tierra las aspiraciones del Juzgado de Valencia en un auto en el que cita de nuevo la jurisprudencia del Tribunal Supremo en casos similares.

Hasta el momento se han celebrado cuatro juicios de faltas contra personas participantes en acciones de desobediencia noviolenta en la base de la OTAN de Bétera desde que empezaron a llevarse a cabo en 2003, y que han introducido en total a más de un centenar de personas dentro de la instalación militar. Sin embargo, solamente dos personas han sido condenadas a pagar multas leves por daños o desobediencia. En el último juicio de faltas, en septiembre de 2006, un Juzgado de Lliria absolvió a todos los inspectoras e inspectores de una falta por “desobediencia leve”, considerando “legítima” su acción. Este año, los cuatro antimilitaristas que bloquearon en València la salida de un tren con material de la base hacia unas maniobras, fueron absueltos de un delito de "desórdenes públicos" y condenados sólo dos de ellos por una falta de "desobediencia leve" a pagar sendas multas de 600 euros, tras conocerse recientemente el resultado del recurso presentado ante la Audiencia Provincial de València.

Dentro de la campaña que se viene realizando desde que se hizo pública hace 6 años la candidatura de Bétera para acoger esta instalación, la Inspección Ciudadana a la base de la OTAN es una acción anual de desobediencia civil colectiva que intenta ir más allá de la denuncia de las horribles consecuencias de la guerra para señalar a los organismos, instituciones e instalaciones concretas encargadas de prepararla y perpetrarla. «El cuartel de la Fuerza de Respuesta de la OTAN en Bétera es una de las partes más cercanas de esta maquinaria de guerra que queremos obstaculizar y por eso le hemos estado dedicando tanta atención en estos años». Se trata de una base capaz de dirigir una acción militar exterior de hasta 20000 soldados en cualquier lugar del mundo en menos de cinco días. La Inspección viene reclamando el cierre de la instalación y su devolución para usos sociales y medioambientales.

INSPECCIÓ CIUTADANA - ALTERNATIVA ANTIMILITARISTA-MOC
www.inspecciociutadana.org - www.insumissia.org
inspecciociutadana (at) yahoo.com - retirada (at) xarxaneta.org

Presentada denuncia contra el delegado del Gobierno y Policía por las agresiones sufridos por miembros de la Plataforma contra la base de la OTAN el día del pregón

Las organizaciones que conforman la plataforma contra la instalación de la base de la OTAN han  presentado hoy, ante el juzgado de instrucción de guardia, denuncia contra el delegado de gobierno.  

En dicha denuncia se acusa al Delegado, responsable directo de los policías que cargaron contra varios miembros de la plataforma cuando trataban de desplegar una pancarta durante el pregón, por un delito de violación de los derechos fundamentales y libertades públicas. 

Así mismo se acusa a los agentes de la policía nacional que participaron en la carga policial por un delito de lesiones contra varios de los ciudadanos agredidos, que tuvieron que recibir asistencia medica por las lesiones causadas por los acusados.

España colaborará con dos aviones de transporte C-295 del Ejército del Aire y unos 70 u 80 militares (entre tripulantes, personal de apoyo, enlaces en los cuarteles generales y observadores militares) a la misión que la UE se propone lanzar en Chad para dar protección a los campos de refugiados procedentes de la vecina región sudanesa de Darfur. Fuentes militares precisaron que los aviones servirán para el transporte intrateatro (zona de operaciones), por lo que estarán destacados en Yamena o Abéché, y que la cifra final de efectivos aún no puede precisarse, pues la conferencia de generación de fuerzas está prevista el viernes en Bruselas.

En total, la fuerza europea contará con 4.300 efectivos y será dirigida por el general irlandés Patrick Nash. Francia, Irlanda y Polonia serán los mayores contribuyentes.

El ministro de Defensa, José Antonio Alonso, reiteró ayer en Barcelona que España no desplegará tropas sobre el terreno y que su contribución consistirá en dos aviones de transporte y apoyo logístico. Aun así, la misión deberá ser aprobada por el Congreso en aplicación de la ley de Defensa Nacional de 2005.

 Por la Retirada de las tropas españolas de Líbano y Afganistán. Basta de agresiones imperialistas. Este Domingo 21  a las 10:30 en la salida del Metro Canillejas.

La retirada de las tropas españolas de Iraq en 2004 hizo creer a algunos que la larga etapa de sometimiento de nuestro Gobierno a los planes imperialistas de Washington estaba tocando a su fin. Nada más falso: Zapatero no podía dejar de cumplir su principal promesa electoral, que le había hecho ganar las elecciones, ante una ciudadanía mayoritariamente en contra de la guerra; pero, como un hábil prestidigitador, retiró las tropas de Iraq con una mano para mandarlas con la otra a Afganistán, Haití, Líbano o cualquier otro lugar donde el imperialismo requiriese presencia militar.

En un momento en que Estados Unidos y sus aliados, con Israel a la cabeza, se muestran más agresivos que nunca, masacrando a los pueblos iraquí y palestino, agrediendo sin tregua a Cuba y Venezuela e intentando ahogar cualquier proceso emancipatorio en América Latina, amenazando a sirios e iraníes y explotando despiadadamente a los indefensos países africanos, el Gobierno español estrecha sus lazos con Washington y quiere convertirnos a todos en cómplices del expolio y el exterminio de los pueblos más desfavorecidos. No podemos tolerarlo.

Las pruebas más evidentes de que la supuesta política pacifista del actual Gobierno es una patraña, son, por una parte, el continuo aumento del gasto militar, sin que ninguna agresión o amenaza externa lo justifique, y, por otra, el aumento de las bases estadounidenses en territorio español, tanto en tamaño como en número: se está ampliando la base de Rota, la de Torrejón sigue funcionando, y se están creando nuevas bases en Valencia, Retamares y otros puntos estratégicos de nuestra geografía, por no hablar del uso indiscriminado de nuestros aeropuertos por parte de la CIA para sus actividades criminales. Las bases militares estadounidenses, además de constituir una afrenta a nuestra soberanía, son plataformas indispensables para las agresiones imperialistas en los continentes euroasiático y africano, lo que convierte al Gobierno español en colaborador necesario, y por tanto cómplice material y moral, de dichas agresiones. Tampoco hay que olvidar, en este sentido, la vinculación cada vez mayor del Gobierno español a la OTAN, el principal instrumento de control y represión de los imperialismos estadounidense y europeo; no en vano un militar español opta en estos momentos a la jefatura del Comité Militar de la Alianza Atlántica.

Por todo ello, nuestra consigna ha sido siempre y tiene que seguir siendo, hoy más que nunca,

OTAN NO, BASES FUERA.

Dos afiliados de CGT-Aragón (Sindicato de Enseñanza de Zaragoza) lesionados en la agresión policial durante la acción contra la OTAN en Zaragoza

La manifestación fue convocada por una plataforma de 150 comités, asociaciones pacifistas y de la organización internacional de mujeres por la paz, entre ellas representantes de Chile y Colombia.

La marcha, a la que entre las fuerzas políticas únicamente asistieron miembros del partido de la Izquierda, abogó por la retirada inmediata de las fuerzas destacadas en Afganistán.

Alemania tiene en Afganistán unos 3.000 soldados integrados en la misión de la Fuerza Internacional de Asistencia a la Seguridad (ISAF), bajo mando de la OTAN.

"Detengan el terror de la guerra: La ayuda humanitaria no necesita a los militares", era el lema de la manifestación, que arrancó en los aledaños del Ayuntamiento berlinés y concluyó, sin incidentes, en la Puerta de Brandeburgo.

En trayecto que separa esos dos puntos, los organizadores de la protesta llamaron la atención con megáfonos y sonidos que simulaban el ruido de bombas, explosiones que intercalaron con la lectura de textos en varias lenguas y música de distintas culturas.

La misión alemana en Afganistán, que se centra fundamentalmente en la reconstrucción civil, expira el próximo día 15 de octubre.

Es de prever que la Cámara baja del Parlamento (Bundestag) prolongue dicha misión un año más, pues en la clase política hay un amplio consenso sobre la necesidad de permanecer en el contingente internacional destacado en el país asiático.

València seu de la XIV Trobada Internacional de les Dones de Negre

La xarxa internacional de Dones de Negre celebra la seua XIV trobada a València, del 16 al 20 d'agost. El lema d'enguany, "Les relacions entre dones com política alternativa per a la pau", pretén propiciar que les Dones de Negre reflexionen sobre elles mateixes, les seues diverses activitats, evolució i futur, donant cabuda, també, a dones provinents de països en guerra o en conflictes oblidats que en l'actualitat estan treballant amb el mateix objectiu de posicionar a dones com elements essencials per a evitar conflictes, aconseguir la pau i/o gestionar postconflictes.

Más vueltas de tuerca en la política bélica del PSOE: ahora -como en los tiempos coloniales- se contratan tropas nativas que hagan el “trabajo sucio” y pongan las bajas. 

España "patrocinará" una unidad afgana para que ’limpie’ su provincia de talibanes

Defensa pagará el cuartel, las armas, los vehículos y la instrucción de entre 170 y 700 soldados

El Ministerio de Defensa español está negociando con las autoridades de Kabul el patrocinio de una nueva unidad del Ejército afgano, que se establecerá en la provincia de Badghis, responsabilidad de las tropas españolas, para limpiarla de los talibanes, que protagonizaron su último ataque el pasado viernes. Todos los gastos de la unidad, desde la construcción del cuartel hasta el armamento, pasado por los vehículos o los uniformes, serán financiados por España. Inicialmente se quiere formar una compañía con unos 170 efectivos, aunque a medio plazo podrían ampliarse hasta un batallón, con entre 500 y 700. La formación de la unidad debe empezar en otoño para que está operativa la próxima primavera.

Serán lo más parecido a las "tropas nómadas", las unidades formadas mayoritariamente por nativos que hasta su descolonización en 1975 aseguraron la presencia del Ejército español en los desiertos del Sáhara Occidental. Con la diferencia, no desdeñable, de que Afganistán es un país soberano. Por eso, el Ministerio de Defensa está negociando con su homólogo afgano el acuerdo técnico que definirá las condiciones del "patrocinio" de una unidad del Ejército afgano cuya primera misión será limpiar de talibanes la provincia de Badghis, donde opera el contingente español.

Los expertos calculan que el coste de la nueva unidad puede ir de 10 a 20 millones de euros

El pasado viernes, una columna del Ejército afgano cayó en una emboscada a 90 kilómetros al norte de la capital provincial, Qal-e-Naw. Una sección española, con 27 efectivos, acudió en su auxilio y pidió el apoyo de los aviones de la OTAN. El balance, tras más de dos horas de combate, fue de siete militares afganos y 20 talibanes muertos. Los españoles resultaron ilesos. Este enfrentamiento, el más cruento que se ha producido desde la llegada de las tropas españolas a Afganistán, en 2002, demuestra que la insurgencia está sólidamente asentada en Badghis.

Sin embargo, el Ejército afgano no cuenta con ninguna unidad permanente en la zona. Los militares atacados el viernes estaban allí de manera temporal. Las únicas fuerzas locales de seguridad con que cuenta la provincia, que tiene la extensión de Galicia y medio millón de habitantes aproximadamente, son unos 250 policías poco disciplinados y peor equipados. Cuando el 9 de junio unos 150 insurgentes atacaron tres comisarías e incendiaron la alcaldía de distrito de Bala Murghab, los agentes huyeron en desbandada.

En enero pasado, durante su última visita a Afganistán, el ministro de Defensa, José Antonio Alonso, anunció que España aportaría 52 instructores para formar dos batallones del Ejército afgano, dentro de un programa de la OTAN conocido como OMLT?s (Equipos de Enlace e Instrucción Operativa, en sus siglas en inglés). Estos militares irán a Camp Stone, una base próxima a Herat, donde sustituirán a instructores de EE UU.

Pero ninguno de estos dos batallones se desplegará en Badghis. El Gobierno de Karzai ya ha decidido que lo harán en Herat. A pesar de que la escalada de violencia ya afecta también a esta provincia, una de las más pobres del país, su nombre no figura entre las prioridades de las autoridades de Kabul. Si España quiere que haya tropas locales junto al Equipo de Reconstrucción Provincial (PRT) español, deberá rascarse el bolsillo.

Eso es lo que supone, en términos diplomáticos, la fórmula del "patrocinio". España costeará todos los gastos de creación y sostenimiento de una unidad de infantería ligera del Nuevo Ejército Afgano (ANA) con base en Qal-e-Naw, cuya instrucción debe empezar en otoño para que esté operativa la próxima primavera.

Costear todos los gastos significa que España deberá financiar la construcción del acuartelamiento, la dotación del armamento, los vehículos, los uniformes, los equipos de combate, las comunicaciones, el material de mantenimiento y hasta la asistencia sanitaria. Inicialmente, se quiere formar una compañía, (es decir, entre 150 y 170 efectivos), para ampliarla progresivamente hasta un batallón (de 500 a 700).

Las principales incógnitas, que el ministro Alonso deberá despejar en el Congreso después del verano, son el coste del proyecto y el número de militares españoles implicados. Los expertos estiman que el presupuesto puede ir de cerca de diez millones de euros para la compañía hasta unos 20 para el batallón. Los militares españoles podrían rondar los 25, si se toma el modelo de los equipos de instrucción de la OTAN. Estos no se limitarán, sin embargo, al adiestramiento de las tropas afganas. También actuarán como asesores en logística, comunicaciones, administración, etcétera. Se pretende que el reclutamiento y la administración corran a cargo de los afganos, quienes progresivamente deberán asumir mayores responsabilidades sobre el sostenimiento y funcionamiento de la unidad. Los pasados 23 y 25 de julio, sendas columnas de militares españoles y policías afganos fueron atacadas en el mismo lugar; a unos 40 kilómetros al noroeste de la base de Qal-e-Naw, en el límite de la zona pastún donde mandan señores de la guerra y narcotraficantes. Afortunadamente no hubo ningún herido.

"Lo lógico habría sido ir a por ellos. No esperar sentados a que ataquen de nuevo y confiar en que la próxima vez no tengan más suerte o mejor puntería", reconoce un mando español.

No obstante, las reglas de enfrentamiento de la ISAF (Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad), de la que forman parte las tropas españolas, impiden ir a buscar a los talibanes en su escondrijo. "Podemos contestar si nos atacan, incluso perseguirlos, pero no tomar la iniciativa", agrega la misma fuente. Cuando esté lista, esa misión corresponderá a la nueva unidad del Ejército afgano. Con el patrocinio de los españoles.

¡¡¡PELIGRO, VIRUS MILITAR!!!

Se encuentra usted corriendo un gran peligro. Las autoridades sanitario-antimilitaristas le recomiendan protegerse de cualquier infección y no acercarse a menos de 500 metros de la exposición militarista “ExpoArmada 07 – Imágenes de Paz” 

Este virus militarista es muy contagioso y ya ha arruinado la vida de numerosos jóvenes que han tenido la desgracia de acercarse de forma descuidada al foco. 

En lugares de Oriente Medio y de África el virus ha demostrado sobradamente su carácter mortal. No hay semana sin que tengamos noticias de nuevos muertos civiles (muchas veces mujeres y niños) debido a los virus militares europeos y norteamericanos, además de los locales. 

Este virus es especialmente peligroso ya que intenta aparecer como “benigno” y ocultar su potencial mortal bajo palabras como “Humanitario”, “Solidario” y “Paz”

  PRINCIPALES SÍNTOMAS DE CONTAGIO DEL VIRUS 

-Dislexia cerebral que hace que se acabe pensando que una guerra es la paz, o que tratar a las personas con violencia es regalarles la libertad.

-Repentina pérdida del sentido crítico y aparición de tendencias de sumisión y obediencia ciega.

-Alta fiebre patriotera con brotes de xenofobia y racismo.

-Desprecio profundo por cualquier persona que piense diferente, especialmente si es alguien que trabaja activamente por la Paz.

-Tendencias agresivas y a ver posibles enemigos y riesgos por todas partes.

Si ha sido contagiado por el virus y cree que necesita atención sanitario-antimilitarista puede contactar con nosotros/as:

Grupo Antimilitarista Tortuga
tortuga@nodo50.org
www.grupotortuga.com

Es una práctica común en muchos países el que las y los inmigrantes consigan la nacionalidad del país de “acogida” alistándose en las Fuerzas Armadas. Las costosas campañas de reclutamiento que paga anualmente el Ministerio de Defensa tienen como objetivo prioritario a los jóvenes (de ahí su presencia en todas la ferias infantiles, juveniles y/o de empleo donde se permite su presencia), mujeres (hay siempre un apartado específico para ellas en las campañas antes citadas) e inmigrantes. En un marco de precariedad laboral tan extendida y total, se quiere presentar a las y los jóvenes el alistamiento en las FAS como una opción laboral más, con tintes incluso “humanitarios” (una ONG armada), y donde se pretende que la integración de la mujer en una de las estructuras patriarcales por antonomasia puede realizarse de manera normalizada (cosa que se ha constatado radicalmente falsa

Respecto a la inmigración, parece que de manera voluntaria o involuntaria se está imitando desde el Gobierno un perverso modelo importado de EEUU: el presidente Bush firmó en julio del 2002 una orden por la que se podía solicitar la ciudadanía todo aquel que sirviera en las Fuerzas Armadas durante "la guerra contra el terrorismo" (es decir, una campaña de reclutamiento que no tiene visos de finalizar próximamente). Estudios del Centro Pew Hispánico, constataron recientemente que los inmigrantes latinos componen el 9,5% de las FAS de EEUU, pero en que resultan ser el 17,5% del total en “zonas de conflicto”... dato bastante revelador.

Desde el 2002, las FAS reclutan en el estado español a inmigrantes para intentar paliar el fracaso del Ejército Profesional, planteando al principio un “tope” para extranjeros de un 2% del total de reclutas, teniendo que aumentar posteriormente el cupo hasta un 9%, vista la imposibilidad de mantener el actual modelo de Ejército Profesional únicamente con reclutas españoles. Los inmigrantes que se alistan a las FAS españolas provienen mayoritariamente de Colombia y Ecuador (un 80% del total de inmigrantes alistados). Cava vez más y más inmigrantes obtienen la nacionalidad española alistándose en el Ejército, aunque curiosamente todavía no hay datos oficiales sobre cuántos son los soldados nacionalizados a día de hoy.

El colectivo de inmigrantes en las FAS españolas suponen un 5’4% del total, pero en “misiones de paz” o en “zonas de conflicto” (dejemos que cada cual elija el eufemismo que más le guste) como Afganistán o Líbano el porcentaje de inmigrantes sube en ocasiones hasta un 30%, en unidades como la Legión o la Brigada Paracaidista (según datos aparecidos en El País). Es decir, en el estado español es aún más claro que en EEUU como la procedencia de las y los soldados es determinante a la hora de elegir “carne de cañón” para las llamadas “misiones de paz”.

Urge por tanto un debate público sobre la política exterior que practica el PSOE (ese partido que coreaba sin pudor el famoso “No a la Guerra” en múltiples movilizaciones) y sobre el modelo de defensa que se quiere para el estado español, visto el fracaso del Ejército Profesional después del fin del Servicio Militar Obligatorio. No hay que permitir que se difunda de manera constante una imagen distorsionada y poco veraz de los que es el Ejército: una estructura autoritaria, jerárquica, patriarcal y violenta.

Asamblea Antimilitarista de Madrid

Un nuevo ataque de EE UU en Afganistán cuesta la vida a decenas de civiles, entre ellos niños

Un ataque aéreo dirigido por Estados Unidos en la provincia afgana de Helmand ha matado al menos a 25 (entre ellos niños y miembros de una misma familia). Por otra parte, en el mismo bombardeo han fallecido 20 supuestos talibanes. 

Entre los civiles fallecidos hay tres niños y nueve mujeres, además de doce miembros de una misma familia. El lunes pasado EE UU reconoció haber matado por error a siete niños en la provincia de Uruzgan. En los últimos días han fallecido más de 150 personas en combates al sur del país.

Policías muertos

Por otra parte policías afganos murieron ayer y otro resultó herido en un ataque talibán a una patrulla de Policía en la provincia de Nangarhar (este de Afganistán) mientras tropas de la coalición abatieron a varios presuntos insurgentes en el distrito de Shah Wali Kot, en la provincia de Kandahar (sur del país). Más de 2.000 personas han muerto en lo que va de año a causa de la violencia en Afganistán, que se ha recrudecido este mes.

El gobierno español reveló el miércoles que Marruecos y Jordania están entre sus clientes de armas, aunque Noruega, Chile y Brasil captan los mayores pedidos que sumaron 845 millones de euros en 2006, cinco veces más que en 1999.

El gobierno envió por vez primera al congreso una lista detallada de sus exportaciones de material de defensa tanto para uso militar como civil en el que considera que esa cifra de ventas es un récord.

El informe, elaborado por la Secretaría de Comercio, señala que España vendió un caza F-1 y un banco de ensayo de segunda mano a Jordania por 600 mil euros y a Rabat material antidisturbios por igual cantidad.

Israel también se benefició con la compra de un lote de pistolas por unos nueve mil 600 euros. Lo más significativo del documento, según medios parlamentarios, es el detalle de la información que rompe los esquemas del criticado secreto militar.

Sus alcances serán debatidos próximamente durante una comparecencia del secretario de Estado de Comercio, Pedro Mejía, en el que aflorarán preguntas de la oposición sobre Marruecos y Jordania, indicaron portavoces políticos. Las ventas más significativas son una fragata a Noruega, por 267 millones de euros, un submarino Scorpene a Chile (178 millones), tres aviones de transporte EADS-CASA a Brasil (74 millones) y el estudio de un buque de proyección estratégica para Australia (8,8 millones).

Con esa información, el gobierno se adelanta a medidas de transparencia incluidas en un proyecto de ley de Control del Comercio Exterior de Material de Defensa y Doble Uso, que se está tramitando en el Congreso.

Dos antimilitaristas condenados por Desobediencia en la III Marxa per la Desmilitarizatció de la Serra d’Aitana

Información sobre la IV Marxa a Aitana: 20 de mayo de 2007

Ha salido la sentencia del juicio de faltas a los dos antimilitaristas detenidos el año pasado en la III Marxa per la Desmilitarizatció de la Serra d’Aitana. El juicio se celebró en el Juzgado nº 2 de La Vila, y en él el fiscal pedía pena de multa a cada uno por una falta de “desobediencia leve”.

Finalmente la jueza de este juzgado vilero ha estimado en su totalidad la petición del fiscal y ha condenado a los dos antimilitaristas a sendas multas de 360 euros por cabeza.

Desde el Grupo Antimilitarista Tortuga hacemos las siguientes valoraciones:

Sorprende que sólo hayan sido juzgadas por “desobediencia leve” estas dos personas, cuando fuimos alrededor de una veintena las que circulamos de forma pacífica en todo momento por las instalaciones militares de la Serra d’Aitana. Sorprende aún más cuando deducimos (y así lo reconocieron en el juicio los guardias civiles que participaron como testigos) que se ha juzgado a estas dos personas -y no a otras- por haber sido las que saltaron la valla y allanaron la base, siendo detenidas por ello. El juicio de faltas no era por estos hechos, sino por desobedecer presuntamente a los agentes en el requerimiento de que no se transitara por la carretera militar que da acceso a los radares. El allanamiento de instalaciones militares no es una falta, sino un delito descrito en el código penal militar. Nadie ha denunciado a nuestros compañeros por este supuesto “delito”.

    También nos sorprende que la jueza haya dado por probada la desobediencia de estas dos personas. Para que exista la falta de “desobediencia a la autoridad” es preciso que un agente dé una orden legítima y explícita a una persona y ésta la incumpla. Durante la marcha por la carretera de Aitana si hubo agentes que dieron esa orden, lo hicieron desde lejos y de forma genérica a un grupo que además andaba por el monte de forma desperdigada. No creemos que ninguno de los testimonios aportados en el juicio pudiera dejar claro que ningún agente dio concreta y explícitamente esa orden a ninguno de los dos compañeros. Sencillamente porque tal como transcurrió la acción, esto no era posible. Que la sentencia haya sido la que ha sido nos provoca la sensación de que ya estábamos juzgados y condenados antes de que la vista tuviera lugar.

    Por otra parte decir que aunque nos duele lo que consideramos como una injusticia y un no reconocimiento a nuestro trabajo por una sociedad más justa y por la Paz, no deja de ser un honor y una consecuencia lógica de nuestra opción política el hecho de que las instituciones judiciales de este Sistema que mantiene ejércitos y alienta guerras nos condenen por DESOBEDIENCIA.

    Desde el Grupo Antimilitarista Tortuga no vamos a recurrir esta sentencia, ya que consideramos que nuestro objetivo es el de llegar a la conciencia de las personas de la sociedad con el fin de que cada vez seamos más las que unamos nuestros esfuerzos para que la maquinaria militarista y bélica un día acabe por detenerse. No es tarea nuestra una batalla judicial para que las leyes nos den la razón. Como activistas de la Noviolencia sabemos que nuestro enfrentamiento con el des-orden establecido necesariamente ha de pasar en ocasiones por el quebrantamiento de la legalidad vigente. Nuestra práctica de la Desobediencia Civil en la construcción de una sociedad desmilitarizada efectivamente está y estará en contradicción con las normas -se concluya de esa forma o no en un juicio-, pero pensamos que ésta es LEGÍTIMA Y NECESARIA. Eso es lo que le queremos decir a la sociedad en general, y a los/las jueces en particular. Como decía Henry Thoureau “la Ley no ha hecho nunca a los hombres ni una pizca más justos, y el respeto por ella convierte diariamente en agentes de la injusticia incluso a los hombres mejor dispuestos”. En la dicotomía entre legalidad y Justicia, nosotr@s optamos por la segunda, y a seguir este camino invitamos a jueces/as y personas en general.

    Por último decir que un año más retornaremos a la Sierra de Aitana y realizaremos la que ya es la IV Marxa por su Desmilitarización. Es muy posible que nuevamente practiquemos la Desobediencia Civil ya que creemos firmemente tanto en nuestro derecho -y el de cualquier persona- a pisar y disfrutar la cumbre de la Sierra de Aitana como en la falta de legitimidad que tiene el Ejército para usurparla.

Grupo Antimilitarista Tortuga

El Secretario General de la Unión de Prisioneros y Detenidos Políticos en Iraq, Mohamed Adham, declaró “que los casos de violación de Abir Janabi y de Sabrine Chamari, revelados recientemente, no representan más de un 1% de los crímenes de ese género perpetrados contra las mujeres en las prisiones,” y agregó que “numerosas detenidas son mantenidas en la prisión, a pesar de los fallos pronunciados por los tribunales, para servir de carne fresca a los agentes de policía y a las milicias sectarias.”

En su declaración al periódico Al Khalij, Mohamed Adham agrega: “jamás en las guerras conocidas desde la edad media, se han registrado tantas violaciones y crímenes contra mujeres como durante esta guerra contra Iraq, y eso ha sido tanto por las fuerzas de ocupación como por los agentes de sus cuatro gobiernos fantoches. Estos últimos han resultado ser a veces más viles que sus amos.”

La sobrepoblación de las prisiones y de los lugares de detención de las iraquíes se encuentra a su más alto nivel. Ciertas prisiones, como la de Kadhimia o el campo secreto para mujeres y niños del aeropuerto de Mathna cerca de Bagdad, están llenas a reventar y son inadecuadas incluso si fueran a servir de corrales. Lo mismo sucede con el campo de Shikhan, en el gobernorado de Mosul y en numerosas otras prisiones en el sur. En muchos casos, las salas de mujeres y las para hombres están sólo separadas por cortinas.

Mohamed Adham también reveló que el SIDA ha progresado peligrosamente entre las mujeres detenidas. La dirección de la salud en Nadjaf publicó recientemente un informe en el que “alerta sobre la progresión rápida y grave de esta enfermedad desde la ocupación de Iraq por las tropas anglo-estadounidenses.”

Hablando de la cantidad de mujeres que han sido detenidas desde la ocupación estadounidense en 2003, el secretario general de la Unión declaró que “los cálculos de los organismos internacionales, los informes de las asociaciones de derechos humanos y los del Centro nacional de investigaciones y estudios árabes, coinciden con nuestros propios cálculos sobre “la cantidad de 10.000 mujeres que han sido encarceladas en los últimos cuatro años.”

Recordó, para terminar, que todos estos crímenes cometidos contra los iraquíes “son imprescriptibles en cuanto al derecho internacional y que los criminales y los responsables deberían ser juzgados por tribunales internacionales por crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad.”

Las organizaciones que formamos la plataforma andaluza parte del movimiento pacifista que estamos hoy aquí enla XXII, Marcha a ROTA , contra las bases militares ,favorable a la paz, la expulsión de las guerras de la Historia y por la resolución pacífica y no violenta de los conflictos,quiere hacer llegar su voz a todas las personas y colectivos com- prometidos en construir, aquí y ahora, un mundo sin guerras, ni justas ni preventivas, un mundo que apuesta por el desarme general y completo y conquiste el derecho a la vida, a la salud, al trabajo digno y la educación, a disfrutar de los bienes necesarios, rechazando la violencia y el terror.

Somos ciudadanos de este Mundo, que vivimos en este pequeño rincón que llamamos Andalucía. Somos personas que hemos decidido romper con la hipocresía de la guerra a la que se le llama Paz, un Mundo regido por los intereses egoístas y atrincherados en un sistema económico que empobrece a los dos tercios del Planeta, en un escenario mundial cada vez más regulado por violencias imparables.

A la violencia de los ejércitos y las políticas neoliberales oponemos nuestros corazones, nuestras mentes, nuestras manos desnudas y la utopía de nuestros sueños que nos hacen hermanos de los Últimos de cada lugar del Planeta.

Somos pequeños y somos muchos. Un gran movimiento que en 2003 salió a las calles del Mundo entero para protestar contra la guerra en Irak. Somos las ramas de un gran árbol que echa sus raíces en las luchas de épocas anteriores por la dignidad y los derechos, de quienes nos precedieron en el camino del antimilitarismo y la fraternidad internacional, que hoy es un nuevo internacionalismo.

Decimos no a todas las bases militares ya que hoy sin bases, no es posible ninguna guerra más, nos esforzaremos en la construcción de una red mundial contra las bases militares.

Decimos no a la cultura que las prepara, las genera y las usa para garantizar el dominio de unos pocos sobre pueblos enteros. Nosotr@s estamos por otra globalización. Nos oponemos a que cualquier país o grupo de poderes siga extendiendo en el mundo una red de bases militares que se amplía cada vez más y acumula un arsenal militar como nunca había ocurrido antes.

Estamos por la libertad. Nos oponemos a regímenes brutales en Irak o en cualquier lugar, pero nos oponemos también a la nueva doctrina de la guerra preventiva del complejo industrial-militar de EE.UU. y el gobierno de Bush, que genera conflictos violentos y que constituye la razón por la que la ciudadanía mundial lo considera la peor amenaza a la paz en el mundo. Los más de seiscientos mil muertos tras la ocupación militar de Irak hablan claro no sólo del fracaso norteamericano y sus aliados, sino de una verdadera catástrofe mundial. Estamos por una política exterior democrática que apoye a la oposición popular al imperialismo, a las dictaduras y a los fundamentalismos políticos y o religiosos en todas sus formas.

La OTAN, que surgió en 1949 como acuerdo regional contra la URSS, ha servido en realidad como instrumento para mantener a EE.UU en una posición de poder dominante en el área de la Europa occidental de posguerra. Ahora se ha convertido en el arma esencial al nuevo orden mundial que los EE.UU quieren imponer e impedir la construcción de una Europa democrática, pacífica y con derechos sociales, desde los Urales al Atlántico. La OTAN está siendo reestructurada para configurarla como una legión extranjera de intervención rápida que lleva a cabo en Afganistán su primera experiencia y que está exigiendo, no sólo una reordenación de las más de 900 bases militares de EE.UU en el mundo sino un reforzamiento de los ejércitos (el gobierno español actual ha triplicado el número de militares españoles en Afganistán) y el gasto militar de los países que la componen, como se ha visto en su reciente reunión de Riga.

Por ello exigimos del gobierno de nuestro país el cambio de paso en la política exterior y de defensa, consecuente con la cultura de la paz y la cooperación que defiende la gran mayoría del pueblo español.

Estamos por el reconocimiento y la afirmación de la diversidad. Somos contrarios a todo tipo de racismo y de exclusión. Estamos a favor de la solidaridad con todos los pueblos excluidos.

Somos partidarios de políticas que orienten el dinero actualmente empleado en los gastos de armamento y de guerra hacia la salud, la educación y la construcción de viviendas y la generación de empleo e inclusión social. Estamos por un mundo en el que las instituciones políticas, económicas y sociales aumenten la solidaridad, promuevan la igualdad, incrementen la participación, reconozcan la diversidad y favorezcan una democracia completa.

Estamos por la paz y la justicia. Como parte de la sociedad civil y como ciudadanos y ciudadanas, empleamos todos los medios políticos, culturales y sociales en nuestra lucha por la paz y la justicia, cambiando nuestros estilos de vida, convirtiéndonos en un instrumento concreto de justicia y solidaridad con los pueblos del sur del mundo y el sur que existe en nuestros países y lugares donde vivimos, los rostros de las muertes laborales, la precariedad y la exclusión social.

POR TODO ELLO, NO RECONOCEMOS A LA OTAN, NO QUEREMOS SU DEFENSA. SU «SEGURIDAD» NOS HACE INSEGUROS Y NOS ATERRORIZA.

Nos dirigimos a mujeres y hombres de los movimientos sociales, activistas por la paz y contra el militarismo y militantes contra la globalización neoliberal y les convocamos a unirse a una convocatoria que quiere evitar la presencia en ANDALUCIA de estas bases de muertes, para organizarnos en un espacio masivo de repudio y de confrontación política en respuesta a la amenaza, intimidación e injerencia violenta que la OTAN ejerce contra los estados, los pueblos y los ciudadanos en general.”

NO PASARÁN OTAN NO, BASES FUERA DE ROTA Y DE MORÓN, QUE VUELVAN LAS TROPAS CON LA RESISTENCIA, CONTRA EL IMPERIALISMO

PLATAFORMA ANDALUZA XXIIMARCHA CONTRA LAS BASES MILITARES

ROTA A 6 DE MAYO DEL 2007

El Golfo de Cádiz acogerá a partir de hoy y hasta el próximo 24 de abril el ejercicio Phoenix Express 07 con la participación de buques, helicópteros, aviones de patrulla y equipos de interdicción marítima de las Marinas de una decena de países que tratarán aspectos de seguridad marítima. En la jornada de ayer, atracaron en el muelle de la capital gaditana seis de esos buques.

El ejercicio se hará de forma multilateral con países del Norte de África y en él participan las Marinas de Argelia, EEUU, Francia, Italia, Grecia, Malta, Marruecos, Portugal, Túnez y Turquía.

Será liderado por el Comandante de la Sexta Flota de la Marina de los Estados Unidos y busca conseguir una mayor interoperabilidad en todos los aspectos relacionados con la seguridad marítima. La edición del presente año ha sido planeada conjuntamente entre la Sexta Flota Americana y la Fuerza de Acción Marítima de la Armada Española y se desarrollará en dos fases: una entre hoy y el día 15 de abril en los puertos de Rota y Cádiz, y otra entre los días 16 y 21 en la mar en el Golfo de Cádiz.

Durante la fase de puerto, se realizarán escuelas y adiestramientos dirigidos a conseguir una mayor cohesión entre las unidades participantes, mientras que en la segunda fase en la mar se realizarán varias operaciones de interdicción marítima -visita y registro- a buques mercantes sospechosos de efectuar actividades ilegales.

El ejercicio finalizará con una conferencia de análisis del ejercicio en el puerto de Rota entre los días 23 y 24 de abril que será presidida conjuntamente por el Contralmirante Bob Clark, representante del Comandante de la Sexta Flota Americana, y el Contralmirante Luis María Nuche del Rivero, actual Almirante de Acción Marítima de Cádiz. La participación española estará representada por el patrullero Infanta Cristina, el buque Contramaestre Casado, tres helicópteros y un equipo de interdicción marítima del Tercio de Armada de Infantería de Marina.

Desde los años 80, el 15 de Mayo se celebra el Día Internacional de los Objetores de Conciencia. Anteriormente era organizado por la Asamblea Internacional de Objetores de Conciencia (ICOM) y la IRG se involucró en la organización y promoción del Día Internacional de los Objetores de Conciencia desde que el ICOM dejó de reunirse en 1995 en Chad. Como parte del programa de la IRG El Derecho a Rechazar Matar, desde 2002 la IRG ayudó a consolidar una tradición de acción directa noviolenta internacional el 15 de Mayo, en apoyo de alguna lucha por la Objeción de Conciencia, acompañado por acciones descentralizadas en todo el mundo. En los últimos años se ha dedicado a los Balcanes en 2002, Israel en 2003, Chile/Latinoamérica en 2004, Grecia en 2005, y los Estados Unidos en 2006. En este aňo, el foco es Colombia, con una variedad de actividades.

Andreas Speck

Queridos amigos y amigas resistentes a la guerra,

Reciban un fraternal saludo de parte de la Asamblea Nacional de Objetores y Objetoras de Conciencia - ANOOC, un espacio de articulación y coordinación de organizaciones y grupos de diversas regiones de Colombia que promueven la objeción de conciencia a todos los grupos armados - legales e ilegales - desde la perspectiva de la noviolencia.

Por medio de este correo queremos presentarles la propuesta de construcción de una red internacional de apoyo a objetores y objetoras de conciencia en Colombia, que contribuya al fortalecimiento de los procesos de objeción de conciencia en Colombia, a partir de la divulgación de información, el desarrollo de acciones de denuncia, presión política y protección en casos de reclutamiento forzado y violaciones de los derechos humanos, y el hermanamiento entre grupos internacionales y nacionales de objeción de conciencia y noviolencia.

En línea encuentran la propuesta detallada de la construcción de la red internacional de apoyo, incluyendo los antecedentes, la justificación y el plan de acción, al igual que el documento que escribimos para la red de apoyo sobre la situación de la militarización y la objeción de conciencia en Colombia.

En este momento estamos buscando grupos de Europa que comparten nuestra posición de resistencia a la guerra desde la noviolencia y que quieren solidarizarse con los procesos de objeción de conciencia en Colombia, considerando la posibilidad de participar en la red de apoyo que estamos construyendo. Por esta razón les estamos invitando a:

1. Participar en los eventos que organizaremos en Medellín en el marco del Día Internacional de la Objeción de Conciencia, incluyendo:

* El 12 de mayo: un festival antimilitarista, con presencia de diversos grupos nacionales e internacionales de objeción de conciencia y noviolencia, organizaciones sociales y de derechos humanos, jóvenes de colegios, etc., en el cual denunciaremos la problemática de reclutamiento y militarización de la sociedad colombiana a partir de la expresión artística, visibilizaremos nuestra posición de resistencia noviolenta así como las alternativas que venimos desarrollando, y haremos el lanzamiento de la red internacional de apoyo a objetores y objetoras de conciencia en Colombia. * El 13 y 14 de mayo: la 5ª Asamblea Nacional de Objetores y Objetoras de Conciencia, esta vez ampliada con la presencia de delegados/as internacionales, para preparar las acciones directas noviolentas que se desarrollarán el 15 de mayo, para evaluar la 1ª fase de la construcción de la red de apoyo y definir los pasos de la 2ª fase (visitas a los grupos de apoyo, consolidación y funcionamiento de la red de apoyo, estrategias y mecanismos concretos de protección, etc.) * El 15 de mayo: unas acciones directas noviolentas en diferentes partes de la ciudad de Medellín con los diferentes grupos de objeción de conciencia y noviolencia de Colombia y delegados/as internacionales, para denunciar la problemática de reclutamiento y militarización de la sociedad colombiana y visibilizar la posición de resistencia noviolenta de los grupos de objeción de conciencia. * El 16 de mayo: la evaluación de todo el evento y la posibilidad de viajar a otra región para conocer otros procesos locales de objeción de conciencia.

Con relación a los gastos de participación, proponemos que los/as delegados/as internacionales se encarguen de la financiación de sus visas y tiquete aéreo hasta Medellín, y desde la ANOOC aportamos con el alojamiento y la alimentación durante los días del evento, del 11 al 16 de mayo. Las personas que quisieran viajar luego a otra región tendrán que coordinar los asuntos logísticos con los procesos locales que visitarán.

2. Publicar información sobre la situación de la militarización y la objeción de conciencia en Colombia en los medios de comunicación a los cuales tienen acceso (revistas, boletines, página web, etc.).

3. Organizar acciones de sensibilización a nivel local para concientizar la comunidad con respecto a la situación de la militarización y la objeción de conciencia en Colombia y para motivar otras personas y grupos para que participen en las actividades que se organizarán eventualmente durante las visitas de los/as objetores/as de Colombia en el mes de junio (ver: punto 4).

4. Recibir la visita de 2 objetores/as de Colombia entre el 31 de mayo y el 14 de junio para:

* conocer de cerca la problemática de la guerra y la objeción de conciencia en Colombia, * intercambiar experiencias relacionadas con la objeción de conciencia, la noviolencia, el antimilitarismo y la resistencia a la guerra, * organizar eventos locales (foros, talleres, entrevistas en radio, acciones directas noviolentas, etc.) de sensibilización de la población en general, y * concretar las estrategias de divulgación, denuncia y presión política hacia el futuro.

Para estas visitas esperamos que podamos contar con su apoyo para cubrir los gastos de alojamiento, alimentación y transporte interno de los/as objetores/as, y desde ANOOC estamos gestionando el dinero para cubrir los viajes aéreos de Colombia a Europa y los costos del visado.

Aunque estas diferentes actividades hacen parte de la propuesta global de construcción de la red de apoyo, no es necesario que todos los grupos interesados desarrollen todas las actividades. Cada grupo puede definir a qué actividades le puede apostar, a partir de sus intereses y capacidades.

¡Todo tipo de apoyo es bienvenido y será recibido con mucha alegría!

Agradecemos su atención y esperamos una pronta respuesta,

Liesbet Niveau

Acción Colectiva por la Objeción de Conciencia en Colombia

Asamblea Nacional de Objetores y Objetoras de Conciencia

Tengo en mis manos el que --creo-- es el texto que va a guiar muchas de las manifestaciones que, en el cuarto aniversario de la agresión norteamericana en Iraq, recorrerán nuestras ciudades. La convocatoria en cuestión obedece, con indisimulada claridad, al propósito de permitir que el Partido Socialista y los sindicatos mayoritarios, y con ellos una nada despreciable maquinaria mediática, convoquen las marchas en cuestión. De resultas, se ajusta a un singularísimo patrón: mientras, por un lado, nada de lo que dice merece mayor objeción, por el otro sus silencios son tan dramáticos como preocupantes.

Aunque cada cual es muy libre, naturalmente, de acudir a esas manifestaciones para defender lo que estime conveniente, no me gustaría que pasase inadvertido el juego que al cabo propician unas convocatorias que eluden poner el dedo en la llaga de muchas de las miserias que arrastra la política del gobierno español. Al respecto son tres las observaciones que se me ocurre formular.

1. Si el manifiesto que tengo en mis manos es el que a la postre guiará muchas convocatorias, el designio de concentrar toda la atención en Iraq --al fin y al cabo se trata del cuarto aniversario de la agresión estadounidense-- parece llamado a convertirse en una cortina de humo que permite esquivar cualquier consideración crítica en lo que hace al despliegue de soldados españoles en Afganistán y en el Líbano. Y, sin embargo, estos dos conflictos obedecen a la misma trama que el de Iraq y ponen en entredicho la política toda del gobierno español, firmemente decidido a congraciarse con Estados Unidos a efectos de borrar los elementos de desencuentro que pudieron derivarse de la retirada de los soldados presentes en Iraq. La trama del conflicto afgano --una operación colonial a la antigua usanza-- es, sin embargo, la misma que la del iraquí, y en uno como en otro caso han sido violentados el espíritu y la letra de la carta de Naciones Unidas. Por lo que al Líbano se refiere, son muchas las preguntas que conviene hacer: ¿por qué los soldados foráneos no se despliegan en Israel?, ¿por qué no se exige el cumplimiento de tantas resoluciones previas del Consejo de Seguridad violentadas por el Estado sionista?, ¿por qué se reconstruye plácidamente lo que otros destruyen?, ¿no hay nada que decir sobre el más de un millar de muertos generado por las acciones militares israelíes del pasado verano?

2. El manifiesto en cuestión, llevado de nuevo de su designio de interesarse en exclusiva por Iraq, emplea en singular la palabra ocupación y elude, de resultas, la consideración de las muchas ocupaciones que se revelan --y no voy más lejos-- en los orientes próximo y medio. Ahí están los nombres de Palestina, el Kurdistán, Chechenia o Somalia. Pese a la mención, rápida y sin mayor detalle, de Palestina y de lo que puede ocurrir en Irán, en la convocatoria no se aprecia esfuerzo alguno encaminado a subrayar que Iraq es un eslabón más de la política estadounidense en todo el planeta. Las consecuencias con varias y delicadas:

-  el texto no es portador, claro, de ninguna crítica de la OTAN --el brazo armado, digámoslo claro, de la globalización capitalista, firmemente decidido a ampliar sin límites su área de acción-- y de la complaciente subordinación a la política estadounidense que, a través de la Alianza Atlántica, muestra la Unión Europea (UE);

-  la propia UE no merece mayor consideración, como no sea a través del recordatorio, elusivo, del "silencio de algunos gobiernos europeos" en relación con los vuelos de la CIA, sin mencionar explícitamente, por cierto, la impresentable actitud asumida al respecto, de nuevo, por el ejecutivo español.

-  la demanda de un papel central para la o­nU en Iraq, respetable en principio, parece al cabo ingenua en la medida en que ignora lo que por desgracia es hoy una organización supeditada a los intereses de las grandes potencias --singularmente Estados Unidos-- que toman asiento en su Consejo de Seguridad.

-  la convocatoria elude, en suma, cualquier mención de la trama económica que está por detrás de la política occidental en el Oriente Próximo y en todo el planeta: la que definen instancias como el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y la Organización Mundial del Comercio.

3. Nada de lo anterior tiene, con todo, el relieve que corresponde a un último e insorteable silencio: mientras nuestros gobernantes protestan, cargados de razón, ante la ignominia de la política de Estados Unidos en Iraq, bien que se cuidan de ocultar su franca, general y cotidiana colaboración con los designios de la Casa Blanca. Si el gobierno de Rodríguez Zapatero desea que muchos creamos en su loable propósito de romper amarras con medio siglo de sumisión al dictado de Washington, a más de criticar como se merecen las prácticas económicas impuestas por instituciones como las antes mencionadas, está claro lo que debe hacer: desmantelar las bases de utilización conjunta, denunciar los convenios de defensa hispanonorteamericanos y alentar el abandono de la OTAN por parte del Estado Español. Y es que, al final, el manifiesto de convocatoria coloca al lector avisado ante una turbadora pregunta: ¿cómo es posible criticar agriamente lo que EE.UU. hace en Iraq y guardar silencio al tiempo sobre la franca colaboración de la que el imperio sigue disfrutando entre nosotros?

"El presidente ha decidido defender un nuevo "mando combatiente unificado" que supervise la seguridad, la cooperación y el apoyo a misiones que no sean exclusivamente militares, así como, en caso necesario, operaciones militares en el continente", aseguró Gates ante la Comisión de Servicios Armados del Senado.

El Pentágono asigna responsabilidades específicas a los llamados cuarteles regionales, como el Comando Central (Centcom), que supervisa las operaciones en Oriente Próximo, Asia Central y el cuerno de África.

¿Que hay detrás de este nuevo despliegue militar de la potencia imperialista que hoy permanece acorralada con sus tropas en Irak y Afganistán?

En febrero del año pasado, un informe del Pentágono señalaba que EEUU se preparaba para actuar en "guerras convencionales simultáneas", y en conflictos irregulares y prolongados como en Irak, y lo expuesto el martes por Gates en el Senado forma parte de ese proyecto bélico de conquista de recursos petroleros disfrazado de "guerra contra el terrorismo" tras el 11-S.

Detrás de la "reestructuración" de las líneas de comando y de las fuerzas del Pentágono, reiniciada por Rumsfeld y continuada por Gates, se encuentra una nueva cruzada por conquista de recursos y mercados energéticos, el elemento vital de la supervivencia junto a elementos como el agua y la biodiversidad.

El interés de Washington en África se debe a la creciente importancia estratégica del continente en materia de riquezas energéticas y al interés de las petroleras estadounidenses por controlar militarmente las fuentes de recursos naturales con el argumento de la "guerra contra el terrorismo".

La escalada militar en Medio Oriente y el Golfo Pérsico, la "guerra fría" por la energía entre Rusia y EEUU, la complicada y confusa ola de "nacionalizaciones" en América Latina, llevan a las trasnacionales a poner sus ojos en las reservas del continente africano que han crecido notablemente en sus niveles de producción y exportación.

Si bien -como afirman analistas- África nunca competirá con Medio Oriente, las reservas demostradas del continente aumentaron a más del doble entre 1980 y el 2005, con 114.300 millones de barriles, según el BP Statistical Handbook (guía de Estadísticas de British Petroleum).

Esa es una tasa de crecimiento comparable a la de Medio Oriente y superior a un incremento mundial de 84% durante el mismo período.

La "guerra contra el terrorismo" en Africa -que se impone el Pentágono- encubre el verdadero propósito de Washington que no es otro que la destrucción de los grupos radicalizados armados que buscan una nacionalizació n de los recursos petroleros de sus pueblos en desmedro de los intereses transnacionales que los extraen, comercializan y controlan.

En Nigeria, el mayor proveedor de crudo a EEUU, su producción en un día normal de 2,5 millones de barriles se ha visto reducida en un 25% debido a ataques de grupos nacionalistas radicales que buscan una mayor participación de la riqueza petrolera para sus pueblos, y a los que el Pentágono y Washington caracterizan como "grupos terroristas", generalmente pertenecientes a la "red Al Qaeda".

Los gobiernos africanos, controlados por oligarquías y señores de la guerra financiados y protegidos por Washington, se ven cada vez más impotentes para controlar a los movimientos armados nacionalistas que obstaculizan el saqueo de las transnacionales, como es el caso de Somalía y el Cuerno de Africa.

En este escenario, y siguiendo la nueva doctrina impuesta en la revisión cuatrienal de la Defensa de febrero de 2006, el Pentágono comenzó a desarrollar operaciones militares en alta escala por todo el territorio africano, principalmente en sus regiones energéticas y mineras claves del sur y del norte, creando unidades especializadas dedicadas a la instrucción y el adiestramiento de tropas locales en el "combate al terrorismo".

La estrategia operativa incluye reuniones entre estados mayores de países regionales con oficiales y funcionarios del Pentágono, maniobras y ejercicios conjuntos de las tropas, vuelos sistemáticos de aviones de reconocimiento, localización a través de fotos tomadas por satélites militares norteamericanos, y de provisión de armas y tecnología de alta precisión a las fuerzas implicadas en la "guerra contra el terrorismo".

La estrategia del Pentágono en África responde a un doble objetivo, geopolítico-militar y económico.

Además del negocio que proporciona a las armamentistas y a las contratistas de servicios del Pentágono el incremento de las operaciones militares contra el "terrorismo" en la región, se estima que África y sus regiones proporcionará n, en apenas una década, el 25% del crudo que consumirá EEUU en 2015.

Tener el control del acceso a esas fuentes de recursos se ha convertido en un objetivo estratégico central para Washington y sus corporaciones protegidas por el Pentágono.

La llamada "ayuda económica" que Washington otorga a los gobiernos africanos, corruptos y títeres, para que profundicen la "privatizació n" de sus recursos, va inevitablemente asociada a la “ayuda militar” para el "combate contra el terrorismo" brindada por el Pentágono.

En este escenario las fuerzas y bases estadounidenses se han convertido en un nuevo servicio de protección para las corporaciones petroleras que actúan en el continente africano.

La función y misión principal del nuevo mando militar para el continente africano, anunciado el martes por Gates, es la de vigilar y controlar las fuentes energéticas africanas, así como sus sistemas de distribución mundial (oleoductos, buques petroleros, y rutas).

Esta misión principal de las tropas imperiales fue enunciada en un principio, por el presidente Jimmy Carter en enero de 1980, cuando describió al caudal petrolero del Golfo Pérsico como un "interés vital" para los EEUU.

Carter, elegido luego Premio Nobel de la "Paz", afirmó que EEUU debería emplear "cualquier medio que sea necesario, incluyendo la fuerza militar" para enfrentar y neutralizar cualquier intento por parte de un poder "hostil" para bloquear esos recursos estratégicos.

Cuando Carter presentó este proyecto, apodado como "Doctrina Carter", los EEUU aun no habían desarrollado una fuerza capaz de desempeñar el papel de custodio y vigilante de las fuentes de recursos energéticos en el Golfo, en plena "guerra fría" con la URSS por áreas de influencia.

Con esa misión, Carter creó la Fuerza Conjunta de Tareas de Despliegue Rápido (Rapid Deployment Joint Task Force-RDJTF) , un conjunto de fuerzas operativas para ser empleadas en Medio Oriente y donde se las requiriese.

En 1983, el presidente Reagan transformó la RDJTF en Comando Central (Centcom), nombre que aún se mantiene.

Actualmente, El Centcom ejerce la autoridad de comando sobre todas las fuerzas de combate norteamericanas desplegadas en el área del Golfo Pérsico incluyendo Afganistán y el Cuerno de África.

Tras el 11-S en EEUU, y ejecutando la nueva doctrina de "guerra preventiva" de la Casa Blanca, el Centcom intervino en las invasiones a Irak y Afganistán,.

De esta manera el Pentágono seguía cumpliendo su misión original de apoderamiento militar de los recursos energéticos-petroler os del Golfo Pérsico, no ya con la "Doctrina Carter", sino con la doctrina de las "guerras preventivas" contra el "eje del mal" del período de Bush hijo.

La creación del nuevo comando unificado para las operaciones militares en Africa, anunciado por el secretario de Defensa, Robert Gates, es indicativo de que Washington y sus corporaciones petroleras, detrás de la fachada de la "guerra contraterrorista" ya han comenzado un plan totalizado de control y apoderamiento del petróleo y de los recursos vitales del continente negro.

El juicio tendrá lugar el día 27 de febrero de 2007, a las 10´00 h. en el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 2 de La Vila Joiosa, Alacant (c/ Constitución, 35)

Información amplia sobre la pasada III Marxa per la Desmilitarizatció de la Serra d´Aitana:

http://www.nodo50.org/tortuga/article.php3?id_article=3868

Campaña de apoyo

Desde el Grupo Antimilitarista Tortuga y otros colectivos y personas que organizamos laIII Marcha por la Desmilitarización de la Sierra de Aitanahemos puesto en marcha una campaña de apoyo, con objeto de aprovechar el efecto mediático que pudiese tener el juicio para hacer reflexionar a la sociedad alicantina sobre el sentido de ésta y otras instalaciones militares. 

Con objeto de que os podáis sumar y apoyar en la medida de vuestra motivación y vuestras posibilidades a esa campaña, os proponemos: 

-Firmad a nivel individual o colectivo (si estás en alguna organización) y enviad la carta de apoyo al Juzgado de Villajoyosayal Ministerio de Defensa.  

Números de Fax:
Ministerio de Defensa 91-556 39 58
Juzgado de Primera Instancia d instrucción de Villajoyosa: 96-5894974 

-Hacer llegar a la prensa por el medio que creáis conveniente (mediante "cartas al director" u otros medios) un PRONUNCIAMIENTO PÚBLICO de vuestro apoyo ala desmilitarización de la Sierra de Aitana, extendiéndoosen la medida de lo posible a contenidos antimilitaristas de mayor calado, como la ABOLICIÓN DE LOS EJÉRCITOS YLA DESMILITARIZACIÓN SOCIAL. 

-Si vivís cerca de Villajoyosa, acudid a la concentración solidaridad delante de los Juzgados (C/ Constitución, 35) el mismo día 27 de febrero a las 10 h.. 

Tanto si enviáis una carta a la prensa como si remitís la carta de apoyo que os adjuntamos,os agradeceríamos que nos lo hiciéseis llegar por correo electrónico a la dirección del grupo: tortuga@nodo50.org (a donde os podéis dirigir también para recabar más información) o por correo postal a: MOC-ELX c. Ametler 26, pta 7. 03203 Elx (Alacant). Estamos estudiando la posibilidad de presentarlos en el juicio para poder llenarlo de más contenido político. 

Nos sería de gran ayuda que difundieseis este escrito entre colectivos y personas que estimaseis pudieran estar interesadas. 

Muchísimas gracias de antemano, y esperamos encontrarnos estos días reivindicando junt@s un mundo sin ejércitos ni guerras. 

Salut i Antimilitarisme

Manifiesto

El próximo día 27 de febrero tendrá lugar en Villajoyosa el juicio por "desobediencia" a las dos personas que el pasado 21 de mayo de 2006 saltaron la valla de la base militar de Aitana en el transcurso de la III Marcha por la desmilitarización de esta montaña alicantina.

Por aquella acción, ambas personas fueron detenidas por la Guardia Civil y pasaron la noche en el calabozo. En las diligencias previas de instrucción se pedía también su imputación por un delito de resistencia a la autoridad, acusación que finalmente ha sido desestimada.

Desde el Grupo Antimilitarista Tortuga queremos mostrar todo nuestro apoyo y solidaridad conlas dos personas juzgadas. Nos resulta indignante que la montaña más alta de la provincia tenga su cumbre acotada por la existencia de instalaciones de una institución, el ejército, que absorbe para su funcionamiento más del 12% del dinerode los Presupuestos Generales del Estado, más por ejemplo que todo lo destinado a Sanidad, Educación y Medio Ambientejuntos.

Aunque traten de vendernos el cuento de que instalaciones de este tipo son necesarias para protegernos de supuestas agresiones que puedan venir del exterior, la realidad en cambio nos demuestra que España tiene suscritos contratos multimillonariosde venta de material militar con los países de los que supuestamente debiéramos defendernos yque es en cambio nuestro país el que esta procediendo a la "invasión" de nuestros vecinos pobres pero en sentido económico, merced a un salvaje proceso de globalización capitalista.

En este contexto, la pervivencia actual en nuestro país del ejército no tiene más justificación que la de tratar de perpetuar uninstrumento de dominación causante de infinidad de desgracias a lo largo de la historia de la humanidad, instrumento a merced de unos pocos arrogados a disponer de la vida de otros seres humanos. La participación de "nuestro" ejército en la invasión de países como Irak o Afganistán, agresiones efectuadas con el pretexto de la seguridad pero cuyo sentido no era otro que el robo de materias primas y la dominación por intereses económicos, nos recuerda que, tristemente,todavía esa arma de dominación es efectiva.

Por ello, en nombre de la justicia y la vida,nos vemos no sólo con el derecho sino también con el deber de reclamar la desaparición de la institución militar de nuestra sociedad y por ende el desmantelamiento de todas las bases que el ejército posee a lo largo y ancho de nuestro territorio, incluida la de Aitana, que reivindicamos pase a formar parte del patrimonio medioambiental de todos los ciudadanos/as para su conservación y uso y disfrute.

Creemos necesario que se sepa que tras esa imagen bondadosa que se nos trata de vender mediante multimillonarias campañas de lavado de imagen de un ejército humanitario, no hay más que una institución que tiene en la obediencia ciega, la violencia y la muerte sus tres pilares básicos.

Consideramos pues legítimas acciones de denuncia como la protagonizada por las dos personas a las que ahora se juzgan, máxime si se llevan a cabo de forma respetuosa y noviolenta, como fue el caso, y si su objeto no es otro que el de llegar a las conciencias del resto de nuestra sociedad.

POR UNA SIERRA DE AITANA SIN MILITARES

POR UNA SOCIEDAD LIBRE, JUSTA Y EN PAZ

NO A LAS GUERRAS, NO A LOS EJÉRCITOS

----------------------------------- 

Carta de apoyo

CARTA DE APOYO a las personas que penetraron en la Base de Aitana el día 21 de mayo de 2006   

He tenido conocimiento que el próximo miércoles 27 de febrero a las 10'40 h. se celebrará en el Juzgado de Primera Instancia e Instrucciónnº 2 de Villajoyosa un juicio contra las dos personas que llevaron a cabo el 21 de mayo del año pasado, con motivo de la celebración de la III Marcha por la Desmilitarización de la Sierra de Aitana, una acción de desobediencia civil noviolenta en la Base Militar sita en estelugar. 

Resulta triste e indignante pensar que la montaña más alta de la provincia, patrimonio medioambiental de todos nosotros y nosotras, tenga su cumbre acotada de tal manera que es imposible acceder hasta ella. Y es en esta parte alta, la misma cumbre de la sierra, vallada toda ella, y sin posibilidad de acceso a las personas civiles, donde encontramos estas instalaciones militares, instalaciones al serviciode la guerra y la injusticia que provocan todo nuestro rechazo como seres humanos que aspiramos a un mundo en paz, sin ejércitos ni guerras. 

Considero por ello queacciones de desobediencia civil coma la citada, en la que se exigía la desmilitarización y la protección integral de un espacio natural, son no solamente legítimas sino también socialmente saludables, porque son noviolentas, apelan a valores socialmente compartidos e interpelan a la sociedad desde su base, dando voz a opiniones que de común son marginadas del debate social. Rechazo por lo tanto que estas personas sean criminalizadas de cualquier forma y pido que sean libremente absueltas.   

Nombre:
Lugar:
DNI / Sello:

Santiago Pedraz es un nombre que, desde ahora, los periodistas de todo el mundo deberán recordar. Por ser el de un juez español que ha tenido el coraje de lanzar, el pasado 16 de enero, una orden de detencion internacional contra tres militares usamericanos - Thomas Gibson, Philip Wolford y Philip De Camp - que el 8 de abril de 2003 mataron en Bagdad de un disparo de tanque al camarógrafo gallego José Couso, quien se encontraba, junto con decenas de corresponsales extranjeros, en el hotel Palestina cubriendo la toma de la capital iraquí por las fuerzas usamericanas.

La admirable familia de Couso no ha cesado de reclamar justicia. Despues de constatar que los hechos no eran perseguidos ni en Iraq ni en USA, y que hasta organizaciones como Reporteros sin Fronteras aceptaban como "consecuencia normal de una guerra" la muerte de José Couso, los familiares presentaron una querella ante la Audiencia Nacional. La cual decidió archivar el caso. Sin descorazonarse, la familia acudió entonces al Tribunal Supremo. Éste le acaba de dar la razón y ha resuelto que la Audiencia es competente para investigar los hechos.

El Supremo fundamentó su decisión en una sentencia dictada en octubre de 2005 por el Tribunal Constitucional de Madrid, que declaró que la Justicia española tiene competencia para investigar crímenes de lesa humanidad, y que el principio de juridicción universal prima sobre la existencia o no de intereses nacionales.

En ese marco, el juez instructor Santiago Pedraz ha lanzado una orden internacional de detención y ha solicitado la colaboración de las autoridades usamericanas para tomar declaración a los tres presuntos asesinos. Pero el ministerio de Justicia de USA se ha negado a prestar esa colaboración bajo el pretexto que el Comando Central del ejército usamericano ya investigó los hechos y concluyó que el comportamiento de los tanquistas había sido una "respuesta justificada y proporcionada" según las reglas de la guerra.

Insatisfecho con semejante respuesta, el magistrado Santiago Pedraz reclama la extradición de los acusados para que sean juzgados en España.

No es la primera vez que militares usamericanos matan a un periodista español. Lo hicieron ya, con mayor alevosía si cabe, en diciembre de 1989 cuando en el marco de una intervención militar tambien ilegal, no autorizada por la ONU, en Panamá, con el propósito de derrocar al presidente Manuel Noriega, quien, como Sadam Husein, había sido largo tiempo aliado de Washington, abatieron al fotografo de El País, Juan Antonio Rodríguez.

También en esa ocasión pretextaron que se trataba de una "consecuencia normal de la guerra", cuando sabemos que la consigna de los militares usamericanos era que no hubiese testigos no controlados, para poder así presentar al mundo una versión muy aseptizada y muy parcial de un intervención militar que causó varios miles de muertos civiles panameños.

Existen pruebas fehacientes de ataques directos contra órganos de prensa y periodistas por parte de las fuerzas armadas usamericanas. Por ejemplo, en noviembre de 2001, aviones usamericanos lanzaron bombas de precisión sobre los estudios de Al-Jazeera en Kabul, reduciéndolos a escombros. Y lo volvieron a hacer en abril de 2003 en Bagdad causando, en este caso, la muerte del periodista Tarik Ayyub.

En Iraq, desde el comienzo de la guerra, el 20 de marzo de 2003, han muerto ya 93 periodistas y 37 asistentes (traductores, chóferes, guías). Varios profesionales, además de José Couso, han sido abatidos por militares usamericanos. La agencia Reuters, por ejemplo, acusa al Pentágono de ser culpable de la muerte de por lo menos tres de sus periodistas. La guerra no debe ser un pretexto para silenciar la prensa. Por eso la causa de José Couso es la de todos los periodistas.

 Mesas redondas:

Hogar Virgen de los Reyes (C/ Fray Isidoro de Sevilla s/n)

Viernes 2

20h. De la globalización neoliberal a la guerra global.

 Juan Manuel Sánchez Gordillo (Colectivo de Unidad de los Trabajadores, alcalde de Marinaleda), Gael Quirante (Ligue Communiste Révolutionnaire, Francia) y Mike González (Stop the War Coalition, Escocia).

Sábado 3

 10h. OTAN, brazo armado del imperialismo.

Agustín Morán (Centro de Asesoría y Estudios Sociales), Angels Tomás (Partido de la Izquierda Europea) y Antonio Maira (InSurGente).

 12h. Carrera armentista, crímenes de guerra y conflictos abiertos.

Diego Cañamero (Sindicato de Obreros del Campo), Javier Couso, Ángeles Maestro (Corriente Roja).

 17h. Movimientos antimilitaristas, antiimperialistas y derecho a la resistencia de los pueblos. (Sala A)

Luis González (Ecologistas en Acción), Josep Bel (Corriente Roja), Juanjo López (Sindicato de Estudiantes y Manos fuera de Venezuela) y David Karvala (Aturem la Guerra)

 17h. Ataque a la libertades y la democracia bajo el pretexto de la lucha contra el terror. (Sala B)

Ángel Carrique (Corriente Roja), Jaime Pastor (Espacio Alternativo) y José Luis Gordillo (Aturem la Guerra).

 19’30h. Asamblea de Movimientos Sociales contra la OTAN, la Guerra y el Imperialismo.

Charlas, cine y debate:

Viernes 2

 18h. Desde Bagdad a Caracas: movimientos de resistencia al imperialismo. Miguel Sanz (En Lucha) y Mike González (Stop the War Coalition). Sala C, Virgen de los Reyes.

 18h. Frente a la inseguridad armada, seguridad y soberanía alimentarias. Transgénicos No, No y No. SOC y Pilar Galindo (GAk’s). Sala D, Virgen de los Reyes.

Sábado 3

 16h. ¿Es Europa una alternativa al imperialismo norteamericano? Joel Sans (activista antiguerra de Barcelona) y Ángeles Maestro (Asamblea contra la Globalización Capitalista y la Guerra, Madrid). Sala C, Virgen de los Reyes.

Domingo 4

 19h. Video-forum acompañado de té. "Jenin", de Mohamed Bakri. Plataforma de Solidaridad con Palestina. Ateneo Tierra y Libertad (C/Miguel de Cid, 45).

Lunes 5

 18’30h. Origen de la Alianza Atlántica. España y la OTAN. Rafael Moreno López (UJCE). Casa de la Paz (Plaza del Pumarejo).

 20h. Presentación de un viaje a Palestina. Plataforma de Solidaridad con Palestina. Ateneo Tierra y Libertad (C/Miguel de Cid, 45).

Martes 6

 18h. Video-Forum: Lucha popular en México. El Militante. Casa de la Paz (Plaza del Pumarejo).

 20h. Presentación del Manual de Autodefensa. Grupo jurídico de la Contracumbre. Casa de la Paz (Plaza del Pumarejo).

Miércoles 7

18h. La situación de los inmigrantes subsaharianos en Marruecos. Derechos Humanos de Andalucía. Casa de la Paz (Plaza del Pumarejo).

 19h. Imperialismo en América Latina: nuevos polos de resistencias, Venezuela, México, Bolivia... Carlos Fernández Lirira (profesor de Filosofía de Univ. Complutense de Madrid) y Luis Alegre Zahonero (Espacio Alternativo). Ateneo Tierra y Libertad (C/Miguel de Cid, 45).

 20h. El conflicto político en el Sahara. Mohamed Salem (delegado del Frente Polisario en Andalucía), Muina Chejatu (Unión de Mujeres Saharauis) y Ana Rincón (brigadista y cooperante en el Sahara, miembro de En Lucha). Casa de la Paz (Plaza del Pumarejo).

Movilizaciones y actos de protesta:

 Manifestación contra la OTAN y sus bases, en apoyo a la resistencia de los pueblos y contra el imperialismo. Domingo 4, 12h. Glorieta del Cid.

 Presentación de la denuncia contra Donald Rumsfeld. Jueves 8, 10h. Juzgado de Guardia (Prado de San Sebastián).

 Marcha contra la reunión de Ministros de la OTAN. Desde el Centro Comercial ’Los Arcos’ hasta FIBES. Jueves 8, 19h.

 Acciones descentralizadas: Viernes 9.

Sevilla ya tiene cierta experiencia en organizar protestas contra este tipo de reuniones, puesto que hace cuatro años y medio se celebró aquí una Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno de la Unión Europea y se celebró un Foro Social de protesta que tuvo mucha repercusión.

El ente coordinador de estos actos de protesta es el Foro Social de Sevilla cuyo enlace es: http://www.forosocialsevilla.org/

De aquellos actos del 2002  escribí y publiqué el artículo que acompaño titulado:

SEVILLA-2002: OTRO MUNDO ES POSIBLE

Hola a tod@s: Gracias a la Tecnología que nos ofrece Internet me propongo relatarles a todos ustedes una crónica lo más emocionada posible, pero tambíen lo más verdadera posible de todos los acontecimientos que hemos vivido recientemente en la ciudad de Sevilla, donde a mis 54 años he recibido un nuevo soplo de vida y experiencia renovadas para seguir luchando en pos de un mundo mejor más solidario y más justo.

  Ha sido pues un concepto alto de la solidaridad lo que me ha impulsado a la acción durante este proceso porque personalmente disfruto de un nivel de vida bastante elevado y de una estabilidad laboral buena dada mi condición de funcionario público docente. Sin embargo ha sido el concepto de la solidaridad con los más desprotegidos el que me ha impulsado a actuar de la forma que a continuación les relato.

   Hace aproximadamente tres meses recibí un correo de un profesor de la Facultad de Económicas de Sevilla que es amigo mío que me invitaba a que me diese de alta en la organización ATTAC de Sevilla. Yo ya tenía referencias positivas de esta organización pero desconocía que existiese en Sevilla, así que inmediatamente me di de alta en esta organización pagando mi correspondiente cuota económica y empezando a funcionar en la misma a través de Internet.

  Se acababa por entonces de celebrar la Cumbrede la Unión Europea en Barcelona y Sevilla tomaba el testigo para celebrar la siguiente Cumbre de la Unión Europea, y porlo tanto, partiendo prácticamente de cero era necesario organizar todos los actos de los movimientos alternativos en Sevilla para dar una respuesta adecuada a la reunión de los mandamases europeos.

  Por Internet empezamos a autoconvocarnos todos los movimientos sociales de la ciudad para formar el Foro Social de Sevilla, en la que mi organización ATTAC formó parte activa desde el principio, elaborando el manifiesto que se dio a conocer en un acto solemne en la Facultad de Derecho de la Universidad de Sevilla, en los días de mayor apogeo del conflicto árabe-israelí, aquella misma tarde al concluir el acto hicimos una pequeña manifestación para protestar por la situación a la que está sometido el pueblo palestino.

  Se aprobó el manifiesto y fui a título personal uno de los primeros firmantes de mismo.

  Se inició a continuación una carrera de obstáculos tremendas porque se intentaba ningunear a este Foro e incluso criminalizarlo por parte de las autoridades gubernativa estatales.

  No obstante poco a poco se fueron derribando barreras, y las autoridades locales y regionales se avinieron a dar más facilidades al Foro así como la Universidad de Sevilla, también poco a poco los medios de comunicación locales se fueron haciendo eco de las actividades del Foro que para nada hacían apología de violencia sino apología de denunciade todas las cosas que van funcionando mal en este mundo.

  El Foro de Sevilla se dividió en varios ejes temáticos: Inmigración, Feminismo, Antimilitarismo, Economía, Derechos sociales, etc.

  ATTACse encargó en parte del eje de Economía y a tal fin empezamos a funcionar en el mismo. Organizamos unas jornadas en la Facultad de Económicas de la Universidad de Sevilla donde eminentes investigadores nos pusieron al día de problemas como la Deuda, los Paraísos Fiscales y el futuro de la OMC, el Banco Mundial y el FMI así como el AGCS o sea el Acuerdo General de Comercios y Servicios que pretende un privatización global de todos los servicios públicos que actualmente tienen control público.

  En esas estábamos cuando el Gobierno aprobó un Decreto Ley que modifica a peor las condiciones laborales de los trabajadores en España, y entonces las Centrales Sindicales CC.OO y UGT convocaron una Huelga General en España para el día 20 de junio y eligieron a la ciudad de Sevilla para organizar los actos centrales de la citada huelga, aprovechando la ocasión de que habría miles deperiodistas extranjeros y nacionales en la ciudad y por tantotendría una amplia cobertura informativa.

  Fue por tanto desde ese momento atender a dos frentes, de un lado luchar por el éxito de la Huelga General y por el éxito del Foro Social de Sevilla, ha sido una carrera contra reloj.

  La primera escenografía del conflicto se realizó el pasado 12 de junio con una gran manifestación de mas de 100.000 personas compuesta en su mayoría por jornaleros venidos de todaAndalucía en más de 1000 autocares, y no vino más gente porque no se pudieron contratar más autocares, estuve en aquella manifestación, fue muy emocionante, eran jornaleros de los pueblos curtidos por el sol y el trabajo del campo, estaban muy indignados porque una propuesta del Decreto Ley aprobado elimina y condiciona el pequeño subsidio que cobran. En esa manifestación el slogan más coreaado fue ¡Aznar cabrón trabaja de peón! .

  Por esos días se empezó a convertir Sevilla en una ciudad sitiada físicamentey psicológicamente, se pusieron vallas en las zonas más sensibles de la ciudad alrededor de donde se iban a alojar los mandatarios europeosy al lugar donde iban a celebrar las sesiones de trabajo, se trajeron más de 9000 policías con toda su parafernalia de vehículos, caballos y todo tipo de tecnología del control y la represión, muchas personas han sido objeto de espionaje y seguimiento durante estos días, en muchas listas tenemos policías inscritos y muchos teléfonos intervenidos.

  Se han creado molestias enormes a los ciudadanos con controlesen la carretera ocasionando graves atascos de tráfico, todo en un intento de criminalizar al movimiento de Antiglobalización pues siempre daban la excusa que lo hacían por culpa de toda la gente que vendría a manifestarse a Sevilla y crear follones, en la más pura propaganda desmovilizadora y en un claro intento de poner a los ciudadanos en contra de los antiglobalizadores, no obstante si por unlado hablaban los responsables policiales de eso inmediatamente los antiglobalizadores inundábamos la redaccionesy las emisoras para desmentir todas esas mentiras y patrañas, y afortunadamente no ha habido ni un solo incidente entre los ciudadanos y los antiglobalizdores. Fijaros hasta donde llegó la paranoia policial, que vaciaron algunas camas de hospitales, para un posible traslado de heridos, trasladaron a presosotras prisiones para un posible traslado de detenidosy hasta llevaron los jueces a la comisarías para hacer allí los atestados, en un claro intento de una ciudad sitiada policialmente.

  Y en estas llegó el día 20 día de la Huelga General y Sevilla tenía que parar y Sevilla paró, y allí al mediodía nos reunimos con una temperatura cercana a los 40 ºC otra vez mas de 100.000 personas pero esta vez éramos ciudadanos deSevilla de toda lascalificaciones profesionales, albañiles, metalúrgicos, funcionarios, docentes, etc. Éramos unos 100.000y el gobierno dijo que éramos 9300 exactamente, menos mal que había cientos de periodistas con sus cámaras y el mundo entero se enteró de la magnitud de la Huelga que había en Sevilla y de la gente que se manifestó. Fue una manifestación acordonada por la policía pero no se rompió ni una papelera. Aquí el slogan más coreado fue ¡Hacía falta ya una huelga general.

  Llegamos al día 21y empezó la Cumbre de la Unión Europea, y nuestro presidente Aznar subiéndose como siempre al carro del oportunismo político, de la noche a la mañana se inventó que esta Cumbre tenía que ser la Cumbre contra la Inmigracióny se fue durante quince días a dar vueltas por Europa proponiendo criminalizar mas aún la inmigración, creando policías europeas de fronteras, y cincuenta mil chorradas más. Aznar no sabe que para que perdure nuestro bienestar económico hace falta que cada año vengan aEuropa un millón de inmigrantes a hacer las tareas penosas que los europeos no queremos hacer, pues parece ser que no lo sabía y así claro los mandatarios europeos especialmente Suecia le ha dejado con el culo al aire, pero es que lo bueno fue que estando Sevilla sitiada por la policíase encerraron en una Universidad de Sevilla nada menos que 500 inmigrantesilegales que trabajan en los campos andaluces en régimen de auténtica explotación.Ha sido un golpe para este gobierno reaccionario, todos los periodistas se han dado una vuelta por el polideportivo donde están estos inmigrantes y han podido contar la forma tan denigrante como se les trata en España.

  Paralelamente a la Cumbre inició el Foro de Sevilla sus actividades, las que más resonancia han tenido han sido la de Inmigración y las de Economía donde se denunciaron de forma clara y convincente los tema de la Deuday los Paraísos Fiscales, tambén me gustó mucho la del antimilitarismo, y como se esta buscando un nuevo cometido para la Fuerzas Armadas basada básicamente en el control de la información y el espionaje interno en una supuesta lucha antiterrorista.

  Una vez concluida la Cumbre Oficial con unos resultados muy discretos y nuestro Presidente evidentemente devaluado y ridiculizado por su campaña contra la Inmigración quedaba la gran manifestación de los antiglobalizadores. Yo tenía dudas respecto de esta manifestación, porque era por la tarde a 40º C, y después de tanta y tanta propaganda contra este movimiento pensaba que iría poca gente, pero cual fue mi sorpresa que de nuevo éramos 100.000 personas las que estábamos en la calle, por un nuevo recorrido que hubo que negociar porque no nos dejaron el inicial. Esta nueva manifestación ha sido muy emocionante para mí, era muy internacional y colorista, nosotros en ATTAC habíamos hecho por la mañana un encuentro de los ATTAC de Europa y teníamos gente de casi todos los países europeos, pero en la manifestación os puedo asegurar que tenía que haber gente de la mayoría de países del mundo. Había palestinos, saharauis, cubanos, senegaleses, suecos, alemanes, etc.

No en vano el slogan de la manifestación era

¡OTRO MUNDO ES POSIBLE!!

Personalmente creo que sique otro mundo es posible si nos ponemos a caminar juntos en esa dirección.

En el comunicado de más abajo se habla de que todos estos muertos están “atribuidos a los grupos de oposición” Esos grupos de oposición son el ELN y las FARC, que con la excusa de la absurda guerra civil que viven entre ellos en Arauca desde hace un año, se están llevando por delante a todo el tejido social del departamento, y se lo están poniendo a huevo al ejército y los paramilitares que han aprovechado para asesinar y encarcelar a numerosos líderes civiles.

Tortuga, al igual que denuncia sin cesar la criminal dictadura de Uribe y las multinacionales, también ha denunciado varias veces este año los asesinatos de campesinos y líderes sociales de Arauca por parte del ELN y las FARC. Desde hace más de un año las personas más significativas de sindicatos, cooperativas y asociaciones juveniles y de mujeres se encuentran refugiados junto a sus familias en un edificio de la ciudad de Saravena en condiciones muy penosas. Se encuentran refugiados no del ejército que los mata sin cesar, sino de las guerrillas, que son quienes como nunca les están exterminando, y quienes les tienen explícitamente amenazados de muerte. Amenazas que, como puede comprobarse, no dejan de cumplir.

Ustedes nos acusarán como otras veces de intoxicadores y de hacerle el juego al estado colombiano. Pero les podemos asegurar que conocemos de primera mano a la Fundación de Derechos Humanos Joel Sierra, así como a las organizaciones campesinas, juveniles, sindicales, de mujeres e indígenas de Arauca. Y que la gente a la que están matando sus amigos de la guerrilla son trabajadores, de ideología socialista, que llevan 40 años desafiando y resistiendo al estado colombiano y a la oligarquía. Durante al menos los últimos 30 años las matanzas de líderes sociales de Arauca por parte de ejército, policía y paramilitares se cuentan por miles. Sí, señores, MILES. Es increíble que lo que en 30 años no consiguieron los más criminales gobiernos colombianos (hacer retroceder a los movimientos sociales) lo hayan logrado el ELN y las FARC en sólo nueve meses.

Desearíamos de ustedes que hicieran valer su amistad e influencia sobre los grupos guerrilleros para que cesen su matanza de civiles y su hostigamiento a los proyectos agrícolas, ganaderos y de soberanía alimentaria comunales que vienen saqueando.

Cualquier información sobre las organizaciones sociales de Arauca y sobre la situación que allí se vive se la facilitaremos con mucho gusto si nos contactan en nuestro correo tortuga@nodo50.org
Muchas gracias.

Realitzen una acció antimilitarista a Expojove

Aquest dimarts 26 de desembre, pocs instants després que Rita Barberá acabara la seua roda de premsa d’inauguració precisament a l’stand de les Forces Armades a Expojove, i abandonara el lloc, un grup de 6 persones vestides amb granotes blanques, màscares de protecció i cartells de "perill exèrcit" en l’esquena han accedit a l’stand per a senyalitzar-lo i informar al públic assistent.

Els assistens a la fira eren informats pels antimilitaristes que el lloc era un focus de contagi del "virus de la guerra", per la gran presència d’armament i membres de l’Exèrcit.

L’acció "sanitària" va durat al voltant d’una hora i va consistir a senyalitzar amb cinta roja i blanca el perímetre de l’stand i les diferents canons, tancs, llançamissils i vehicles militars als quals es convidava a pujar-se als xiquets i xiquetes que eren conduïts al lloc pels seus pares. Els militars presents van tractar en tot moment d’obstaculitzar la labor de "desinfecció" de l’equip i van aconseguir evitar que fóra taponat el canó d’un dels blindats estacionats en el lloc.

En els fullets d’informació s’advertia als assistents que la zona estava “altament contaminada de violència” i que s’exposaven al contagi del “NATOvirus castrensis”. Els símptomes causats per la infecció són, entre d’altres, pèrdua temporal de la visió (fe cega en els líders polítics i militars), necessitat compulsiva de control i seguretat, gust per la disciplina, sensació d’eufòria davant retallades de llibertats i construcció de noves instal·lacions militars, infantilisme transitori (es torna a creure en contes de fades), paranoia greu, i disfuncions lingüístiques orwellianes (per exemple: “garantir l’estabilitat” = Preparar la pròxima guerra / “Guerres justes” = els nostres bombardejos).

Una vegada fora del recinte, per a concloure l’acció, el grup ha desplegat una pancarta davant l’entrada principal de la fira en la qual es podia llegir “LA GUERRA NO ÉS UN JOC- NI MILITARS NI COSSOS ARMATS A EXPOJOVE”.

També van mostrar una sèrie de fotografies en les quals es podia observar víctimes civils, especialment xiquets i xiquetes, en escenaris arrasats per la guerra.

Aquesta acció noviolenta va voler transmetre una protesta davant la presència cada vegada major de cossos militars i policials en un espai eminentment infantil que hauria de dedicar-se per a activitats lúdiques de caràcter creatiu, cooperatiu i noviolent, en el marc d’una educació per a la pau. Novament es dedica un desproporcionat espai a institucions armades que justifiquen l’ús de la violència, manipulant als xiquets i xiquetes que es pugen damunt de tancs i peces d’artilleria com si es tractara d’un joc, sense explicar-los que eixe armament mata i destrueix en la vida real

Voler presentar com una activitat associada a l’oci infantil i juvenil el que no deixen de ser simulacres de maniobres militars és un grotesc intent de descontextualitzar el fet militar del seu paper real avui en el nostre món. Encara més quan la infància és un dels sectors més perjudicats per la guerra: bé sent víctima directa de la violència, bé perquè estan obligats a exercir-la com xiquets soldats, en un nombre de 300.000 en tot el món.

Mentre les administracions diuen en les seues lleis i en els seus discursos que aposten per l’Educació per a la Pau, la convivència i la noviolència, d’altra banda donen suport iniciatives que eduquen als nostres xiquets/as en valors totalment oposats (també per exemple, incloent continguts militaristes en la nova assignatura d’Educació per a la Ciutadania), i segueixen gastant els diners públics per a preparar les guerres: 30% dels diners que es gasta en investigació -I+D - va a parar a fins militars, superant en 5 vegades a la investigació sanitària; en els Pressupostos Generals del 2007 es preveu gastar en fins militaristes 7 vegades més que per a Indústria i Energia, 13 més que Agricultura, Pesca i Alimentació, 18 més que Habitatge, 32 més que Cultura, 10 més que Medi ambient, o 26 més que Sanitat i Consum.

Els integrants de l’equip de “desinfecció” conviden a pares, mares i ensenyants a NO anar a EXPOJOVE, a que facen “objecció de consciència” a aquesta “EXPOGUERRA” que trivialitza la violència i dóna suport al militarisme.

Realitzen una acció antimilitarista a Expojove

Aquest dimarts 26 de desembre, pocs instants després que Rita Barberá acabara la seua roda de premsa d’inauguració precisament a l’stand de les Forces Armades a Expojove, i abandonara el lloc, un grup de 6 persones vestides amb granotes blanques, màscares de protecció i cartells de "perill exèrcit" en l’esquena han accedit a l’stand per a senyalitzar-lo i informar al públic assistent.

En los últimos 3 años, y planea consolidar su enfoque sobre África subsahariana, unificando su estructura de comandos militares.

Se dice que altos mandos del Pentágono están en la última fase de trabajo en un proyecto para crear un Comando África dentro del Ejército de Estados Unidos, y se espera que presenten el plan al Secretario de Defensa norteamericano, Donald Rumsfeld (ahora su sucesor), a finales de noviembre. Un funcionario que trabaja para los más altos cargos del Ejército de los Estados Unidos, afirma que un grupo en su departamento de políticas está trabajando para finalizar una propuesta que será enviada al Secretario Rumsfeld, y si él la aprueba, al Presidente Bush. El funcionario, que pidió que se mantuviese su nombre en el anonimato, ya que el asunto no ha sido decidido todavía, afirma que el grupo tiene como fecha límite finales de octubre. Otro funcionario declaró que el asunto se está llevando de una manera bastante rápida y el Comando África “pronto será una realidad”.

Los oficiales señalan que el equipo está trabajando en lo que uno llamaría un hito en los proyectos puestos en marcha, a petición de Rumsfeld, por oficiales del comando europeo, el comando del Pacífico y el comando central, presentado ante el Pentágono hace dos semanas. Estos tres comandos ahora comparten la responsabilidad de la actividad del Ejército norteamericano en África. Un oficial del comando europeo, que lideró el trabajo y tiene la responsabilidad de la mayor parte del continente, afirmó que estados clave aliados africanos fueron consultados sobre la idea de establecer un comando África, y que estos países se mostraron “muy a favor”. También se consultó a las embajadas estadounidenses del continente.

El Secretario Rumsfeld expresó su apoyo a la idea de crear un comando África durante una reunión de empleados de ayuntamientos con el Pentágono el viernes, día 3 de noviembre. “Pete y yo lo apoyamos y hemos estado presionando y presionando durante seis meses e intentando hacer que el sistema presente los detalles de cómo se hará exactamente”, declaró Rumsfeld. Con Pete se refiere al General Meter Pace, Presidente de la Junta de Jefes de Estado Mayor. El General Pace también ofreció su apoyo a la idea de un comando África, afirmando que los líderes de los terroristas han expresado su intención de controlar la mayor parte del mundo y que la respuesta estadounidense a eso debería incluir una mayor vigilancia sobre la seguridad africana.

“Se quieren reestablecer en España con un califato, en toda Europa, África, por toda Asia, Indonesia. Lo han dicho bien claro. Que ese es su reto. Necesitamos organizarnos de tal manera que podamos hacernos cargo de ese reto, un comando África, en mi opinión, es una buena manera de enfrentarse a parte del problema”, manifestó el general Pace. Según la información a la que ha tenido acceso ’The East African’, el comando militar unificado de África consolidará la unión en uno solo de la actual estructura dividida del comando europeo - americano, que controla la mayor parte de África y el comando central, que dirige las actividades del ejército norteamericano en Egipto, Sudán, Eritrea, Etiopía, Yibuti y Kenia.

Además, la venta directa de armas estadounidenses a países del este y el cuerno de África -Yibuti, Eritrea, Etiopía, Kenia, Ruanda, Uganda y Zambia- se ha disparado de menos de un millón de dólares en 2003 a más de 25 millones de dólares en 2006. Yibuti lidera la lista con cerca de 20 millones de dólares en la compra directa de armas en 2005 y 2006. Etiopía también presenta un espectacular aumento de compra de armas. En 2006, se venderá directamente armamento por un valor estimado de 8 millones de dólares junto con armas por valor de otros 5 millones de dólares en 2007. Esto es el incremento desde tan sólo 250.000 dólares en 2005 y 750.000 en 2003. Un informe en la página web defenselink.mil/news/ del Departamento de Estado dice que la venta de armas por parte de compañías privadas de armamento, como por ejemplo la recientemente acusada Select Armor, también se ha disparado.

Las cifras publicadas recientemente por el Departamento muestran que la venta privada de armas alcanzará el nivel más alto en 2007, con un valor estimado de 9.5 millones de dólares, menos que los casi 15 millones de dólares de 2005. Uganda lidera esta lista con casi 9 millones de compras al sector privado autorizado de Estados Unidos, y Yibuti, una vez más se acerca al puesto más alto de la lista con casi 6 millones de dólares en compra de armas en 2005 y 2006. La compra de armas por parte de Uganda a compañías privadas como Select Armor, puede ser significativa a la luz de un artículo publicado recientemente por África Confidencial que denuncia que Estados Unidos y la sede de Select Armor de Kampala estaban siendo utilizados para hacer llegar armas al Gobierno de Somalia, en su lucha contra la Unión de Tribunales Islámicos. Según los informes, Select Armor prometió dar certificados de usuarios finales como parte de sus servicios, lo cual, si fuera cierto, podría violar el actual embargo de armas impuesto por las Naciones Unidas sobre Somalia. Sobretodo, las ventas directas de armas estadounidenses ha aumentado de 39.2 millones de dólares en 2005 hasta casi 60 millones de dólares en 2006.

En ambos años, el 40 % de la venta de armas de Estados Unidos a África fue a parar al este y cuerno de África, y esto demuestra el giro de la estrategia militar de Estados Unidos hacia la región. Estados Unidos también ha aumentado su base de lucha contra el terrorismo en Yibuti. El Destacamento Especial de las Fuerzas Combinadas de Operaciones Especiales, en el Campamento Lemonier, ha crecido de 800 soldados en 2003 a 1.800 hoy. El acceso a espacios aéreos estratégicos y puertos también ha aumentado para el Ejército norteamericano. Además del Campamento Lemonier en 2003, los Estados Unidos tenían un acuerdo con Kenia que permitía su acceso al puerto de Mombasa y los espacios aéreos de Embakasi y Nanyuki. Desde entonces los Estados Unidos han aumentado su influencia regional con “localizaciones de seguridad de cooperación” que proporcionan estructuras de base para operaciones regionales cuando se necesiten. Zambia y Uganda se han unido a Kenia en este acuerdo único. En Entebbe, Uganda, Estados Unidos ha construido dos edificios K-span de acero, para alojar a tropas y sus equipos. Los acuerdos llamados “Lily Pad” permitirán al Ejército de Estados Unidos utilizar la base cuando la necesiten en periodos de conflictos o como una plataforma para cualquier conflicto que pueda darse en la región.

Hay estructuras de instalaciones alrededor de una pista de aterrizaje, con equipos de comunicación instalados y provisiones almacenadas. Muchas veces estas instalaciones están controladas por soldados locales, que disminuyen las huellas de Estados Unidos en la zona, pero aún así proporcionan seguridad. Estratégicamente, el ejército de Estados Unidos ha desarrollado un plan regional de operaciones que se centra en Yibuti, para apoyar a los países del cuerno de África. Esto ancla en el oeste el flanco de sur con bases en Kenia, Zambia y Uganda.

La estrategia de Estados Unidos en el este y el cuerno de África está posicionada estratégica-mente en dos áreas. Primero, puede asistir inmediatamente a Kenia los enfrentamientos en Somalia se extienden al norte de Kenia. Durante el pasado mes de octubre, un flujo constante de refugiados de Somalia han cruzado la frontera hacia Kenia, suponiendo un mayor esfuerzo para la región azotada por la sequía y acrecentando las tensiones entre Kenia y Somalia. En segundo lugar, como en Nigeria, puede ser utilizado para asegurar un flujo ininterrumpido de petróleo desde los yacimientos recientemente descubiertos en Uganda y en Kenia, y abre la puerta para la construcción de oleoductos bien protegidos que transporten el petróleo desde el interior de África hasta el puerto de Mombasa. También proporciona una base aérea estratégicamente ubicada para apoyar futuras operaciones militares en el norte, en Sudán o en el oeste. La expansión de la influencia del ejército estadounidense en el cuerno de África está compensada con la presencia cada vez mayor de Francia en Chad y en la República Centroafricana. Francia ha aumentado el número de sus tropas en ambos países para combatir una creciente rebelión en la región. Informes recientes describen una rápida acumulación de soldados franceses en Chad, con la llegada de 600 mercenarios franceses, cuatro helicópteros de ataque y 12 tanques fabricados en Brasil, a finales de septiembre.

El Centro de Estudios Estratégicos de los Grandes Lagos, GLCSS, cree que el aumento de la presencia militar francesa y estadounidense puede ser parte de una estrategia unificada para el África subsahariana. Ambos países actualmente cooperan en Yibuti, en un acuerdo de reparto de recursos. En los últimos dos años, los Estados Unidos han ayudado al Gobierno de Chad respaldado por Francia, en su lucha contra las guerrillas salafistas de Argelia que operan en Chad. En 2004, los Estados Unidos fletaron un avión de vigilancia P3 Onion, desde una base militar del sur de Argelia hacia el norte de Chad. La información obtenida de esos vuelos fue suministrada a las Fuerzas chadianas, que combatían a los grupos salafistas.

Aunque existen indicaciones de que la venta de armas estadounidenses a África puede disminuir en 2007, esto parece muy improbable, considerando el aumento de las luchas en Somalia y la situación inestable en Sudán. Si el Gobierno de Sudán se desestabiliza por la confrontación internacional en Darfur, las repercusiones para la región, y Sudán, serán drásticas y avivarán e incrementarán el flujo de armas a la región.

**Traducido por Rosa Moro, del Departamento África, de la Fundación Sur.

   El alto tribunal adoptó esta decisión tras estimar el recurso de casación promovido por su madre, María Isabel Couso, y sus tres hermanos contra la decisión de la Sección Segunda de lo Penal de la Audiencia Nacional de decretar el archivo de las actuaciones por falta de jurisdicción para realizar la investigación.  

   La Sala del Supremo, compuesta por los magistrados Miguel Colmenero, Julián Sánchez Melgar, Joaquín Giménez, Javier Delgado y Luis Román Puerta, basó su resolución en la sentencia dictada en octubre de 2005 por el Constitucional que declaró que la Justicia española tiene competencia para investigar crímenes de lesa humanidad. En dicha resolución, el TC afirmó que el principio de jurisdicción universal prima sobre la existencia o no de intereses nacionales.

   "ACTO DE GUERRA"

   La Audiencia Nacional estimó el pasado 10 de marzo el recurso presentado por el fiscal contra la orden de busca y captura dictada por el juez Central de Instrucción número 1 Santiago Pedraz, al entender que la muerte de Couso y del cámara de Reuters Taras Protsyuk no se trató de "un acto intencional doloso de causar la muerte", sino de "un acto de guerra realizado contra un enemigo aparente, erróneamente identificado".

   El tribunal dejó sin efecto entonces el auto del juez Pedraz que ordenaba la busca, captura y detención a los efectos de extradición de los militares norteamericanos sargento Thomas Gibson, capitán Philip Wolford y teniente coronel Philip de Camp, que se encontraban en el tanque que disparó contra el hotel Palestina.

   El procedimiento se inició a raíz de una querella presentada por la familia de Couso en la Audiencia Nacional que fue admitida a trámite por el ex juez de la Audiencia Nacional Guillermo Ruiz Polanco el 17 de octubre de 2003. En la querella se solicitaba, entre otras diligencias, el interrogatorio de los militares norteamericanos sargento Thomas Gibson, capitán Philip Wolford y teniente coronel Philip de Camp, quienes se encontraban en el tanque que disparó contra el hotel Palestina.

   FALTA DE JURISDICCIÓN

   En cuanto a la falta de jurisdicción, la Sala de lo Penal señaló en un auto que no se daba "el requisito de intencionalidad dolosa o 'adrede' en las muertes de personas civiles, o como es de requerir respecto de la figura del asesinato, el dolo directo de matar a personas civiles, que lo hace incompatible con la imprudencia".

   El auto explicó que la muerte de Couso se produjo en un conflicto armado internacional, por lo que se produjo en ese contexto y no fue fruto de un ataque indiscriminado contra la población civil (lo que permitiría investigarlo como infracción grave de la Convención de Viena). Además, añadió que los presuntos autores "pertenecen a las Fuerzas Armadas Norteamericanas, en el ejercicio de sus misiones dentro de la disciplina militar de Estados Unidos".

   El tribunal consideró que "el disparo del tanque norteamericano se dirigió específicamente contra una unidad erróneamente identificada como combatiente, y consecuentemente fue dirigido únicamente contra un objetivo militar, en el ámbito de las intenciones".

   "En este plano no fue indiscriminado, al estar dirigido contra ese objetivo militar concreto. Y no fue excesivo en relación con la ventaja militar concreta y directa prevista, sino proporcional y limitado al punto que ponía en riesgo a las unidades,  norteamericanas", concluyó.

ADALEDE, lobby militarista en el ámbito educativo

La "Defensa como un compromiso cívico y solidario al servicio de la paz",

será uno de los contenidos de la nueva asignatura de Educación para la

Ciudadanía y los Derechos Humanos que pone en marcha la LOE (Ley Orgánica

de la Educación), tal y como se incluye en el borrador de Real Decreto de

contenidos mínimos de la nueva asignatura para esta etapa. Esta asignatura

está dirigida a alumnos de 5º ó 6º de primaria, que tendrán dos clases

semanales (50 horas en todo el curso). El último borrador presentado en

los últimos días de octubre de 2006 a las comunidades autónomas no ha

recibido objeciones sustanciales.

La presencia de contenidos militaristas en esta asignatura es el resultado

de la labor de presión sobre el Ministerio de Educación principalmente de

una asociación cercana al Ministerio de Defensa, la Asociación de

Diplomados en Altos Estudios de la Defensa Nacional (ADALEDE), formada,

según sus propias palabras por "parlamentarios de diversos partidos,

catedráticos, altos funcionarios, empresarios, profesionales de los medios

de comunicación y oficiales generales". Se trata, junto con el Real

Instituto Elcano, presidido por el ex ministro de Defensa, Gustavo Suárez

Pertierra, de uno los principales lobbies militares españoles.

En diciembre de 2005, ADALEDE hacía pública una encuesta realizada entre

universitarios españoles en la que se mostraba la indiferencia de estos

hacia conceptos como "cultura de defensa" y desconfianza hacia las

operaciones militares "humanitarias" por camuflar intereses económicos y

políticos. Estos resultados han sido usados por ADALEDE para presionar al

Ministerio de Educación en el momento en que se estaban perfilando los

contenidos de la asignatura de Educación para la Ciudadanía.

En la publicación oficial del Ministerio de Defensa español, la Revista

Española de Defensa, aparecen en el número de septiembre de 2006 un par de

páginas en la sección de “cultura” con la estrategia discursiva utilizada

para justificar la introducción de contenidos de “defensa” en el sistema

educativo.

En un artículo firmado por Francisco Javier Casas Álvarez, vicepresidente

2º de ADALEDE, partiendo de los objetivos generales de la nueva asignatura

se concluye la necesidad de introducir entre los contenidos de esta

asignatura la justificación de la maquinaria militar y armamentística como

garantía de la paz. El texto constituye un resumen de las propuestas que

ADALEDE ha expresado en “diversas reuniones” con el Ministerio de

Educación para perfilar los contenidos relacionados con la "defensa al

servicio de la paz", el cual ha mostrado “una favorable acogida hacia

estas ideas”.

El artículo comienza el núcleo de su argumentación esperanzadoramente:

    "En el mundo globalizado en que vivimos no podemos olvidar,

lamentablemente, que existe desigualdad, subdesarrollo y conflicto

armado, y no estaríamos ejerciendo adecuadamente nuestro papel de

educadores si no facilitáramos a los estudiantes elementos suficientes

para su reflexión [...]".

Pero, a continuación deja claro de qué tipo serán esos elementos de

reflexión que se va a proporcionar a los alumnos:

    "Asistimos a situaciones en las que los enfrentamientos violentos

vulneran los derechos humanos básicos, especialmente de las clases más

desfavorecidas. En estas circunstancias la comunidad internacional ha

de actuar con medios adecuados para restablecer la paz y la defensa se

manifiesta como un deber, un compromiso ético y activo al servicio de

la paz.

Con estos mimbres no hay que extrañarse ante las propuestas de desarrollo

de contenidos que ADALEDE ha ido haciendo llegar al Ministerio de

Educación. Es sin embargo admirable el refinamiento que alcanza la

corrupción del lenguaje que se usa para salvar el abismo que separa los

valores que en principio rigen la asignatura de la ideología militarista.

El resultado es el nuevo concepto que nos regala la inteligencia militar:

"la defensa al servicio de la paz". A continuación algunas muestras:

    "Junto a servicios públicos que el Estado presta a los ciudadanos,

como la sanidad y la educación, se encuentran otros esenciales como la

seguridad y la defensa, que garantizan el libre ejercicio de nuestra

ciudadanía [...] a los que todos contribuímos con nuestros impuestos y

cuyo aprecio hemos de promover."

    "Desarrollar en losjóvenes su espíritu crítico exige también poner a

su alcance la reflexión sobre los principios éticos que deben regir el

empleo de la fuerza en operaciones de paz [...]."

    "La cultura de la paz y la incorporación de los valores de la no

violencia son elementos positivos, pero estos conceptos no deben

llevarnos a planteamientos paralizantes cuando se trata de defender la

vida y los derechos humanos de los más débiles. Así, la cultura de paz

y la defensa al servicio de la paz son conceptos complementarios

aunque no idénticos [...]."

Las estrechas relaciones entre el Ministerio de Educación y Ciencia y el

Ministerio de Defensa se remontan a 1994, con la firma entre ambos de un

convenio-marco cuyos objetivos eran "llevar a efecto la integración de la

enseñanza militar en el sistema educativo general, promover la

participación en programas de las universidades públicas y otros centros

del sistema educativo general, impulsar la colaboración en el ámbito de la

investigación y favorecer el conocimiento de las estructuras de la defensa

nacional parte de la comunidad educativa". Las primeras actuaciones que

siguieron a este convenio fueron contestadas por diferentes campañas

ciudadanas contra la militarización de la enseñanza. En varias ciudades

españoles se organizaron "plataformas".

En 2002 Defensa también propuso incluir los conceptos de Seguridad y

Defensa como parte de la formación integral de los jóvenes, en el marco

del Plan de Colaboración con el Sistema Educativo, mediante los programas

de información a docentes y de contenidos de libros de texto.

Actualmente se encuentra en fase de borrador la nueva Ley de la Carrera

Militar, con la que el Ministerio de Defensa pretende integrar el sistema

militar dentro del sistema educación superior mediante adscripción de las

diferentes academias militares a otros tantos centros universitarios. Se

trata de una vuelta de tuerca a la política de convenios entre el

La presencia de los soldaditos españoles en Iraq no fue una misión de paz, sino de guerra, en la que los enfrentamientos a la defensiva contra los resistentes iraquíes se saldaron con más de doscientas bajas entre estos últimos, según reconocen los mandos militares españoles.

Las escaramuzas bélicas se sucedieron diariamente desde finales de marzo de 2004 hasta mediados de mayo de dicho año. Incluso, en la retirada de las tropas españolas se registraron, al menos, ocho muertos del ejército del Mahdi.

Sobre el número de muertos iraquíes en los enfrentamientos con las tropas españolas, el jefe del Estado Mayor de la Defensa, general de Ejército Félix Sanz Roldán, sostiene que “sólo podemos dar la cifra de aquellos de los que tenemos constancia porque los recogimos nosotros, y no fueron más de doce”. Pero reconoce que pudieron ser muchos más, ya que la mayor parte de los atacantes muertos o heridos eran rescatados por el enemigo.

EL EJÉRCITO ESPAÑOL PUBLICA UN LIBRO PARA INTENTAR CONVENCERNOS DE LO ECOLOGISTAS Y PACIFISTAS QUE SON... 

Pacifistas y ecologistas necesitarán argumentos para aceptar un libro destinado a loar la contribución, aunque sea indirecta, de las fuerzas armadas a la conservación de la naturaleza en España, sobre todo cuando las primeras imágenes que se asocian a los militares son de guerra y destrucción. Una de las razones a esgrimir en favor de ’Espacios naturales del Ministerio de Defensa’ -y para evitar desconfianzas al saberlo editado por ese departamento-, es que está escrito por doce reconocidos naturalistas. Pero hay otros motivos que apoyan la importancia de lo que esconden esos carteles que, de pronto, sorprenden y advierten: ’Zona militar. Prohibido el paso’.

Así era la isla de Cabrera en 1991: «Un payés y su mujer; cuatro biólogos jóvenes, cada uno a su bola; un teniente que era Dios; unos guardias civiles en bermudas floreadas y descoloridas con los bigotes superlativos de las caricaturas; unos soldados aburridos sin mucho que hacer. Había también una cantina con la bandera de España pintada como enorme cenefa a lo largo de sus paredes (...), y todo ello, envuelto en una atmósfera de tiempo parado, que no quiere pasar. Catorce años después, la isla sigue igual». La descripción pertenece a uno de los autores, Jorge Moreno, biólogo marino y director del Parque Nacional de Cabrera. Así resume cómo las 15.000 hectáreas de suelo español dedicadas a uso militar y, por ello, de acceso restringido se han convertido en refugio de animales y vegetales, en reservas a salvo de la apisonadora del desarrollo mal entendido, de los estragos que el ’boom’ urbanístico ha causado en la costa mediterránea, a tiro de piedra de aquella isla.

Otro popular naturalista, Luis Miguel Domínguez, incide en que los campos de entrenamiento han conservado intactos territorios que, de otro modo, hubieran sido pasto del ’progreso’. Para ello, cita al ecologista Txiki López, que denuncia lo que ha supuesto el abandono de la base de Castillejos (Tarragona): «Llegó a acoger una decena de especies de orquídeas como la ’ophrys apifera’ (la flor de abeja), además de salamandras, jinetas, garduñas, martas, águilas reales y perdiceras, piquituertos... Castillejos resultó ser un reducto de vida entre garitas. Pero la desaparición de aquellos hombres de verde, ya que el campo militar se cerró hace años, ha permitido el vandalismo en las instalaciones y la invasión del refugio de vida. Allí se celebran ahora fiestas ’rave’ con centenares de jóvenes en busca de lugares apartados donde beber y escuchar música, dejando la desolación y la podredumbre que provocan los residuos abandonados allí. El ruido, la presencia humana no respetuosa y la basura son ahora enemigos de Castillejos, que llora por la indirecta protección que le brindaban sus antiguos moradores».

Así que eso fue lo que pidió Joaquín Araújo, colaborador de Félix Rodríguez de la Fuente, a José Antonio Alonso y a toda la plana mayor del Ejército congregada en la presentación del libro: «Celebro que Defensa entienda que entre sus muchas funciones está velar por esta red de espacios de alto valor paisajístico y ecológico (tarea a la que el departamento de Alonso dice dedicar el 8% de su presupuesto). Por favor, ministro, no abandonen estos territorios, no cedan la gestión de sus espacios naturales». El naturalista aporta su granito de arena con un capítulo en el que desgrana sus experiencias en la mili en Colmenar Viejo, donde pudo dedicarse a la observación de pájaros. De aquella etapa conserva dos momentos: «Un cernícalo común que se metió entre dos compañías en pleno desfile en pos de un pájaro y un busardo que vivió en el campamento dos semanas y al que pillé arrojándose sobre un ratón».

Araújo desmenuza también sus aventuras en el archipiélago de Cabrera, base militar desde 1916 y una de las comunidades zoológicas más importantes por su grado de conservación en España, con un litoral virgen poblado de praderas de posidonia. Sus 2.000 hectáreas son el hábitat ideal para largartijas únicas en el mundo, águilas pescadoras, halcones de Eleonor y 450 especies de flora. La presencia militar permanente acabó en 1999, y se ha reducido en número y tiempo. Pero el de Cabrera es sólo uno de los 33 espacios naturales protegidos por las fuerzas armadas: las Bardenas Reales (Navarra), las islas Chafarinas (Melilla), el monte Teleno (León), la sierra del Retín (Cádiz) y el campo de maniobras Las Cumbres del Teide (Canarias) son algunas de las bases a las que nos traslada este libro, con 200 fotos.

El lince ’Ramón’

Miguel Delibes de Castro relata cómo, a principios de los 70, cuando era un becario de Doñana, tuvo que desplazarse a León, para recoger una camada de lobos en una casa de pastor del monte Teleno: «Eran siete bolitas de peluche muy oscuras pegadas unas a otras en un montón informe. Lloraban reclamando alimento, con los ojos lacrimosos y las orejas caídas. Mi jefe me había dicho que no volviera sin ver el lugar en el que habían sido encontrados, y así lo solicité. El pastor me advirtió: ’No se lo diga usted a nadie, pero tenemos que entrar en la zona de influencia del campo de tiro. Como está prohibido pasar, ahí se refugian los lobos y no hay modo de acabar con ellos’». También se acuerda de los linces, como ’Ramón’, al que Kiko Veneno dedicó una de sus canciones. En los 80 los perseguían para marcarlos «hasta que éstos se adentraban en Médano del Loro, en el campo de maniobras de Arenosillo. Aunque nunca fue difícil obtener autorización para rastrearlos». Quizás por eso Delibes de Castro titula su capítulo ’Algo tendrán los campos militares...’.

Aquellos que se benefician de la guerra constituyen un poderoso lobby a favor del gasto militar y las iniciativas bélicas. Para combatir su influencia es necesario identificar y sacar a la luz sus actividades e intereses.

Sin duda una de las industrias más boyantes, con mayores beneficios y a la que no se le conocen épocas de crisis es la llamada industria militar. Desde la fabricación y venta de armamento hasta la logística y mantenimiento de los diversos ejércitos y cuerpos armados de los Estados, la omnipotencia de esta gran industria es abrumadora. Téngase en cuenta que la mayor parte de los presupuestos de los países se gasta en lo que eufemísticamente se llaman “gastos de defensa”, es decir, armas y ejército. Si tenemos en cuenta también los beneficios que, a cuenta de los impuestos, se adjudican las empresas dedicadas a descubrir nuevas y mejores formas de matar y destruir, más las ganancias del comercio, legal o ilegal, de armas es fácil llegar a la conclusión de que es rentable dedicarse a la industria de la destrucción.

El negocio es redondo y beneficia a Banqueros, Empresarios, Laboratorios y Políticos se lucran individualmente gracias a las máquinas de la guerra que construyen. En su defensa se argumenta que crea puestos de trabajo. Éticamente ¿podemos defender los puestos de trabajo que se consiguen fabricando aparatos que su uso es ocasionar la muerte y el empobrecimiento a nuestros iguales?

Para hacerse una idea de la cantidad de dinero que mueve esta fructífera industria, basta tener en cuenta que el gasto militar sólo en España en el 2006 supera los 58 millones de euros diarios.

El gasto que se dedica a la investigación armamentista en los Presupuestos generales del Estado, I+D, para el año 2006 , asciende al menos a 1683,89 millones de euros, entre el 26 y el 30% del total. La práctica totalidad se destina al diseño, construcción y modernización de 9 tipos distintos de armamentos de carácter claramente ofensivo, lo que se aviene mal con la declarada vocación humanitaria del ejército español, y van a parar a compañías especializadas en la fabricación de armamento. Sólo una de ellas, General Dinamics, recibirá del Estado español unos fondos para I+D militar superiores a los que se dedican a investigación Sanitaria. Todo esto con nuestros impuestos.

Sin embargo, hay un condicionante importante a la obtención de los astronómicos beneficios: Es imprescindible que los productos tengan salida. Eso sí, estas guerras deben estar convenientemente alejadas de los países productores, que, casualmente, suelen coincidir con los más poderosos económica y militarmente. Así, dos tercios de la exportación de armas va a parar al llamado tercer mundo, aquejado de un endémico estado de guerra inducido, en muchas ocasiones, por los intereses de las grandes empresas del llamado primer mundo.

El gobierno miente cuando da datos La industria militar española se desarrolló bajo el amparo del sector público y dentro del antiguo Instituto Nacional Industria (INI), hoy Sociedad Española de Participaciones Estatales (SEPI), creando cuatro grandes industrias para cada uno de los cuatro subsectores militares. La Armada para Bazán, hoy Navantia; el aeronáutico para CASA, hoy EADS-CASA; el de armamentos y municiones para Santa Bárbara, hoy General Dynamics; el electrónico para Inisel, hoy Indra. Estas cuatro grandes industrias representan el 70% de la facturación y agrupan al 80% de la mano de obra de los 13.500 trabajadores del sector. De ellas, tan sólo Navantia persiste al 100% como empresa pública.

Nosotras, Mujeres de negro contra la guerra, nos resistimos y oponemos a esta cultura militarista, apostando por la noviolencia y el antimilitarismo en la búsqueda de un mundo sin guerras ni violencias.

Empresas vinculadas a la industria armamentista en España:

ALCATEL; AMPER; BANCO DE BILBAO VIZCAYA; ARGENTARIA; BANCO ZARAGOZANO; CAJA DE AHORROS PROVINCIAL SAN FERNANDO DE SEVILLA Y JEREZ; CAJA MADRID; CONSTRUCCIONES Y AUXILIAR DE FERROCARRILES; DAIMLER-CHRYSLER; EL CORTE INGLÉS; EL MONTE; ERICSSON; IBERIA; IBM; NISSAN MOTOR IBÉRICA; ROLLS ROYCE; S.A. ESPAÑOLA DE DINAMITA Y PRODUCTOS QUÍMICOS (PRIVILEGIOS A. NOBEL); SAINCO; SANTANA MOTOR; SIEMENS; SOCIEDAD ESPAÑOLA DEL ACUMULADOR TUDOR; TELEFÓNICA; ZODIAC ESPAÑOLA.

En primer lugar dejemos claro lo obvio desde el principio para evitar dobles lecturas: las armas sirven para matar. El único destino razonable de la producción armamentística es su desaparición.

Investigación y puestos de trabajo éticos con fines sociales.

GASTOS MILITARES PARA FINES SOCIALES

Mujeres de Negro contra la guerra de Madrid

El pasado 3 de julio publicó El País que la escritora y periodista Perihan Magden se había estrellado contra el muro del nuevo Código Penal turco, recién reformado antes del inicio de las negociaciones de Turquía con la UE, el pasado octubre. "Es pura tortura psicológica. Sabes que vas a quedar en libertad, pero antes te quieren dar un escarmiento en la calle", recuerda aterrorizada Magden. En su columna en el semanario Aktuelle había defendido el derecho a la objeción de conciencia al servicio militar de un joven gay y pacifista. El pasado 7 de junio tuvo que soportar también a la entrada a la sede de los juzgados las amenazas y empujones de los seguidores de Kemal Kerinçsiz, presidente de la denominada Unión de Juristas de Turquía. Este grupo aprovecha las lagunas del nuevo Código Penal para acribillar a demandas a los intelectuales turcos. "La policía no te protege de esa gente. Un oficial me dijo con desprecio que ellos también tienen derecho a la libertad de expresión", relata Perihen Manden.

Lo que el verano nos ha regalado en Gaza y en el Líbano desborda por completo los arrestos de la imaginación más calenturienta. Los hechos remiten de manera cruda a una sociedad, la israelí, que, envilecida, ha iniciado el que acaso es un camino sin retorno de la mano de una violencia que no hace sino alimentar la espiral del odio.

Tel-Aviv 

En Tel Aviv, la del sábado fue la tercera manifestación en Israel en contra de las acciones militares que el ejército de aquel país desarrolla en el Lñibano. Alrededor de un millar de personas portaban carteles y pancartas con consignas como "la guerra es un desastre". El viernes ya hubo otra manifestación en Haifa, ciudad que ha sufrido directamente los ataques de Hezbollah y donde murieron ocho personas, y el domingo de la semana pasada, una primera en Tel Aviv

Marchas en el Reino Unido.

Londres, tuvo una de las protestas más numerosas de Europa.Más de 10.000 personas tomaron parte en una manifestación que concluyó en Hyde Park, tras desfilar ante la embajada de EEUU. La coalición Detened la Guerra y la Asociación de Musulmanes de Gran Bretaña fueron las convocantes de la marcha londinense y de las que se hicieron también en ciudades como Manchester, Birmingham, Edimburgo, York y Glasgow.

París, por los derechos de palestinos y libaneses

En París, cerca de mil personas salieron a la calle para defender los derechos de palestinos y libaneses en el conflicto con Israel. Los manifestantes demandaron al gobierno francés que no se sume a la política estadounidense para Cercano Oriente y pidieron un alto el fuego.

En toda Europa

Amsterdam, Estocolmo, las ciudades alemanas de Bremen, Duesseldorf y Fráncfort, entre otros puntos de Europa han vivido también este fin de semana protestas por los ataques de Israel contra el Líbano. En ninguna de estas movilizaciones se registraron incidentes.

Sidney: 10.000 personas

Una de las muestras de rechazo más numerosa tuvo lugar en Sidney. Por las calles de la urbe australiana desfilaron unas 10.000 personas.

Un incidente escasamente contado, excepto en la prensa turca. Al día siguiente, los palestinos cogieron prisionero a un soldado israelí -y propusieron negociar un intercambio con prisioneros tomados por los israelíes: hay aproximadamente 10.000 en cárceles israelíes.

Que este secuestro sea considerado un ultraje, mientras que la ocupación militar ilegal de Cisjordania y la apropiación sistemática de sus recursos naturales -principalmente, el agua- por las Fuerzas de Defensa (!) israelíes sea considerado como un hecho lamentable pero real, es típico del doble baremo que emplea repetidamente Occidente en cuanto a lo que acontece a los palestinos en los territorios que les fueron asignados por acuerdos internacionales durante los últimos 70 años.

Hoy un ultraje se sucede a otro; misiles improvisados se cruzan con otros sofisticados. Estos últimos, generalmente encuentran su objetivo situado donde los pobres viven desheredados y abarrotados, esperando lo que en un tiempo se llamó Justicia. Los dos tipos de misiles desgarran cuerpos horriblemente, ¿cómo pueden los jefes militares olvidar esto por un solo momento?

Cada provocación y contra-provocación es contestada y aireada. Pero las discusiones subsiguientes, las acusaciones y las promesas, todas ellas, sirven como una perturbación para distraer la atención mundial de una larga práctica militar, económica y geográfica cuya intención política es nada menos que la liquidación de la nación palestina.

Hay que decir esto alto y claro ya que esta práctica, declarada a medias y a medias encubierta, avanza rápidamente estos días, y, en nuestra opinión, hay que resistirse y reconocerlo constantemente y en todo momento.

Suspès per tercera vegada el judici als inspectors ciutadans que penetraren a la base de l'OTAN

Per a sorpresa dels imputats i del grup de simpatitzants que es trobaven allí, la titular del jutjat ha suspès la vista sense fixar data per a una nova, justificant-se amb la inassistència de la resta dels denunciats a pesar que cap d'ells havia estat citat prèviament. Fonts del jutjat número 4 han comunicat extraoficialment als interessats que és probable que açò signifique finalment la prescripció de la falta i l'arxiu del cas.

Dos dels inspectors civils que es van introduir al maig de 2005 en el recinte militar de la base de la Força de Resposta de l'OTAN a Bétera i el capità de la Guàrdia Civil que va dirigir l'operatiu policial, estaven citats avui en el Jutjat nombre 4 de Llíria per a un judici de faltes per desobediència contra els dos antimilitaristes. Del grup de 15 persones que van envair el terreny militar, i van ser identificades i desallotjades, constant en l'expedient del cas tots com denunciats, solament dos havien estat citats, a pesar del llarg temps transcorregut ja des dels fets i des de l'assenyalament a mitjan gener de data per al judici.

Per a sorpresa dels imputats i del grup de simpatitzants que es trobaven allí, la titular del jutjat ha suspès la vista sense fixar data per a una nova, justificant-se amb la inassistència de la resta dels denunciats a pesar que cap d'ells havia estat citat prèviament. Fuentes del jutjat número 4 han comunicat extraoficialment als interessats que és probable que açò signifique finalment la prescripció de la falta i l'arxiu del cas.

Aquesta és la tercera vegada en pocs mesos que se suspèn un judici contra pacifistes per accions de desobediència civil contra els preparatius de la guerra, i pel tancament i devolució de la base de l'OTAN de Bétera. En les dues anteriors ocasions, al novembre i maig, es tractava del judici contra els quatre antimilitaristes que van bloquejar a l'octubre de 2004 l'eixida del tren amb material de la base de l'OTAN que es dirigiria a unes maniobres a Saragossa per a certificar la seua capacitat de liderar la Força de Resposta de l'OTAN. En aquests moments, no hi ha hagut encara assenyalament de data per a la pròxim intent de judici, que va ser suspès en les dues ocasions anteriors per l'absència dels dos policies nacionals i el guarda jurat de RENFE encarregats d'atestar a favor de l'acusació.

El pròxim 7 de setembre a les 9'30, al jutjat número 1, tindrà lloc de nou a Llíria altre judici de faltes per desobediència contra inspectors civils, aquesta vegada per la 4ª inspecció ciutadana de 2006, que va tenir lloc el 20 de maig d'enguany. Fins al moment solament s'ha citat a dues persones de les 10 que van travessar els filats

La Inspecció Ciutadana a la base de l'OTAN és una acció anual de desobediència civil col·lectiva que intenta anar més enllà de la denúncia de les horribles conseqüències de la guerra per a assenyalar als organismes, institucions i instal·lacions concretes encarregades de preparar-la i perpetrar-la. «La caserna de la Força de Resposta de l'OTAN a Bétera és una de les parts més properes d'aquesta maquinària de guerra que volem obstaculitzar i per això li hem estat dedicant tanta atenció en aquests anys». Es tracta d'una base capaç de dirigir una acció militar exterior de fins a 20000 soldats en qualsevol lloc del món en menys de cinc dies. La missió principal de la base és dirigir accions de la nova força ofensiva de l'OTAN en qualsevol lloc del món contra el “terrorisme internacional”, és a dir, la mateixa excusa utilitzada per a bombardejar i envair L'Iraq i Afganistan.

www.inspecciociutadana.org

www.inspecciociutadana.org

Zapatero está disputando con Italia la instalación del centro de mando y control de la Vigilancia Terrestre de la OTAN. El sistema de vigilancia (AGS), con uso de aviones tripulados y no tripulados, además de satélites y otros medios, permitirá el espionaje territorial de cualquier país que la Alianza Atlántica, es decir, los Estados Unidos, consideren enemigo real o potencial. Todo ello en el doble contexto de la “Guerra Mundial Antiterrorista”, declarada contra cualquiera y potencialmente contra todos, por los EEUU; y de la guerra preventiva instrumento de terrorismo internacional también proclamado por Washington. La incorporación, sinuosa y disimulada, de Zapatero a la política de guerra total y sin límites legales del imperio neofascista que están tratando de imponer los EEUU, debería provocar la cólera ciudadana. Pero aquí funciona todavía el mito “Zapatero Pacifista” y además, el sufrimiento, frecuentemente terrible, de los pueblos del Tercer Mundo, le importa un bledo a la mayoría de los ciudadanos educados por el consenso a asumir cualquier barbaridad acordada por la élite política.

La guerra mundial antiterrorista -definida como permanente y universal por Bush y sus secuaces- es un cajón de sastre que “legitima” cualquier crimen. A estas alturas nadie puede considerar esta afirmación como parcial o extremada. La guerra de Iraq, y los salvajes métodos represivos codificados y ejercitados en Abu Ghraib y en Guantánamo, dan buena cuenta de la realidad de poder, arbitrario y brutal en su ejercicio, instrumento de una estrategia de dominación capitalista, que se ejerce bajo esa cínica coartada.

La guerra preventiva –también proclamada por el presidente de los Estados unidos- viola, ya en su propio concepto, todo el derecho internacional y humanitario; y los derechos humanos de miles de millones de personas, todas las sometidas a este chantaje internacional y que son potenciales víctimas de la guerra.  Sencillamente proclama la potestad absoluta, ilimitada y no sujeta a ley ni norma alguna, de hacer la guerra.  Este poder es ejercido por el país infinitamente más poderoso, por motivos aducidos por el mismo, sin necesidad de prueba alguna, mediante ataques anunciados o por sorpresa. La magnitud de la guerra, las armas utilizadas, y su extensión a enormes masas de población civil indefensa –cuyo sufrimiento es un factor para provocar la rendición del enemigo-, son también elementos arbitrarios determinados por los Estados Unidos. Washington define la amenaza y la “respuesta conveniente”. Es difícil concebir un “orden internacional” más brutal e inhumano que el que está poniendo en marcha Washington.
 
Ambos elementos de relación internacional basados en la aceptación de que la voluntad imperial no está sometida a ley alguna, y de que los EEUU tienen un derecho absoluto e ilimitado para el uso de la fuerza, han sido asumidos, cínica y tácitamente, por la UE. Europa se ha situado en la posición de cómplice de la barbarie.

Tal complicidad se ha expresado en la doctrina estratégica europea, tal como refleja el semienterrado pero muy vivo “documento Solana”, presentado en la Cumbre de Salónica y desviado de toda aprobación formal. La ausencia de comprometedoras aprobaciones formales es otra de las características de esa relación de subordinación presentada como alianza y bautizada como “conexión atlántica”.

El instrumento privilegiado para la obediencia al Imperio es sin duda la OTAN, una estructura funcional que desarrolla un poder político-militar continuo, no sometido a controles estatales de las potencias menores, que ya se puso de manifiesto durante la guerra de Yugoslavia.

La estructura de la OTAN garantiza instrumentos y posibilidades de colaboración en esa guerra general antiterrorista y en las posibles guerras preventivas.
 
Uno de los instrumentos es el propio carácter militar del modelo organizativo que incorpora los elementos jerárquicos y de confidencialidad a una organización político-militar supranacional como es la OTAN.

Otro es la posibilidad de descomponer la barbarie global en tareas indispensables, cuya función principal puede ser camuflada o encubierta, y cuya práctica es ignorada o fácilmente asumible por la opinión pública. Los vuelos de la maquinaria de secuestro, tortura, desaparición y encarcelamiento extrajudicial de la CIA nos han dado un ejemplo claro de las terribles responsabilidades que pueden esconderse bajo una sonrisa amable como la de Zapatero.

La decisión de Zapatero supone la aceptación de la violación de las fronteras y el desprecio de las soberanías de los pueblos, evidentes instrumentos y elementos doctrinales de este sistema de vigilancia cuyo asiento territorial reclama para España.

A esa violación y ese abuso de poder se incorpora feliz y vano el pacifista Zapatero.

Prensa Latina.-  El ministro de Defensa español, José Antonio Alonso, va hoy a París en busca del apoyo de su colega Michele Alliot-Marie, a la candidatura de Zaragoza como base operativa del futuro sistema de vigilancia de la OTAN.

  España no oculta su marcado interés en ese propósito y trata de arrebatarle a Sigonella (Italia) el centro de mando y control de la Alliance Ground Surveillance (AGS) o Vigilancia Terrestre Aliada, uno de los más ambiciosos de la OTAN.

  La AGS tiene un costo estimado de cuatro mil millones de euros, e incluye tanto aviones tripulados como no tripulados.

  El viaje de hoy a París de Alonso es el primero de carácter bilateral que realiza desde que llegó a la cartera de Defensa, hace dos meses y medio.

  A pesar de ese corto tiempo al frente de ese despacho, Alonso ya se ha reunido en Bruselas en varias oportunidades con sus colegas de la Unión Europea y la OTAN. En la primera de esas reuniones, el 15 de mayo, habló con Alliot-Marie y concertó la cita de hoy.

  Según trascendió, la entrevista de París servirá además para concretar la primera reunión del Comité Hispano-Francés de Defensa y Seguridad, prevista en otoño en Madrid, y para preparar la cumbre de jefes de Estado y Gobierno de la OTAN, de Riga (Letonia) en noviembre.

  En cuanto a la candidatura de Zaragoza como base principal de vigilancia de la OTAN, fuentes de Defensa confirmaron que se trata de una decisión ligada al programa AGS de máxima prioridad, que debe alcanzar su capacidad operativa inicial en 2010.

  Las fuentes explicaron que así como los aviones AWACS (Sistema Aerotransportado de Alerta y Control) facilitan a la OTAN el control del espacio aéreo, la AGS proporciona a los jefes militares información en tiempo real de lo que ocurre en el terreno, incluidos objetivos móviles.

  El desarrollo del programa, y por tanto el control de todo ese dineral, corre a cargo del consorcio TIPS (Propuesta de Solución Industrial Transatlántica), que incluye a empresas estadounidenses como Northop Grumman y europeas como EADS.

  Las fuentes agregaron que está previsto utilizar los aviones europeos Airbus 321 como plataforma tripulada y los estadounidenses Global Hawk como no tripulada.

  Añadieron que el programa requiere tanto una base principal -sede de las unidades aéreas- como un centro de mando que deberá procesar toda la información facilitada por los radares y ser capaz de desplegarse en cualquier teatro de operaciones de la OTAN.

  La ubicación de dicha base debe adoptarse en el plazo de un año, pero los candidatos (España, Italia y, en menor medida, Polonia) ya empezaron a presionar debido a la trascendencia política, militar, tecnológica y económica que ésta tendrá.

  Además, Alonso y Alliot-Marie repasarán las misiones en el exterior en las que participan tropas de los dos países: Congo -donde una compañía de la Legión estará bajo mando de un general francés a partir de julio-, Bosnia, Kosovo y Afganistán.

A Estados Unidos le siguen, muy de lejos, Gran Bretaña Francia, Japón y China, con apenas 4 y 5 por ciento del gasto mundial en 2005.

http://www.larepublica.es/article.php3?id_article=786

Agencias/La Jornada

Los gastos militares en el mundo alcanzaron un nuevo récord en 2005, al llegar a un billón 118 mil millones de dólares; y el primer consumidor de armamento fue Estados Unidos, con 48 por ciento de lo invertido a nivel mundial, indicó este lunes un informe del Instituto Internacional de Investigación para la Paz (SIPRI), con sede en Estocolmo.

Chile fue el país de América Latina y el Caribe que más invirtió en armas, aunque en la región los presupuestos de defensa han caído en relación a los años 80.

De acuerdo con el informe anual del SIPRI sobre la producción armamentista y el desarme, los gastos mundiales en armamento aumentaron 34 por ciento frente a los de 2004, y la cifra equivale a un desembolso de 173 dólares per cápita.

El reporte, divulgado en Estocolmo, indicó que 80 por ciento de todos los gastos militares adicionales registrados en 2005 correspondió a Estados Unidos.

Para Washington, el gasto hecho en 2005 representó un incremento de uno por ciento respecto de 2004, mientras su presupuesto de defensa alcanzó mil 604 dólares por ciudadano.

El aumento del presupuesto militar estadunidense es explicado por la continuidad de las guerras entabladas contra Irak y Afganistán, y por los eventos para cubrir las consecuencias del paso de los ciclones Katrina y Rita en territorio nacional.

A Estados Unidos le siguen, muy de lejos, Gran Bretaña Francia, Japón y China, con apenas 4 y 5 por ciento del gasto mundial en 2005.

Europa fue la única región del mundo donde los gastos militares disminuyeron en 1.7 por ciento, sobre todo por las reducciones de los presupuestos de defensa en Europa occidental. Las disminuciones más significativas se registraron en Italia y Gran Bretaña.

Medio Oriente fue la región donde el alza relativa fue más importante por los diversos conflictos que enfrenta y el aumento del presupuesto de Defensa en Arabia Saudita. Los gastos totales en la zona habrían sido más elevados si Irak y Qatar no hubieran sido excluidos del cálculo debido a datos poco fiables.

Pese a que los gastos militares de China e India experimentan un claro aumento desde hace años, el desembolso de ambos países es una minucia frente a Estados Unidos, señaló el Instituto.

Respecto de las exportaciones de armamento, los expertos del SIPRI constataron que sigue la tendencia al alza con un volumen de un 44 mil a 53 mil millones de dólares, y los principales exportadores son desde 2001 Rusia y Estados Unidos, cada uno con una cuota de mercado de alrededor de 30 por ciento. A ellos les siguen, a mucha distancia: Francia, Alemania y Gran Bretaña, con 20 por ciento entre los tres.

En 2005 Rusia vendió 30 por ciento de las armas comercializadas y tuvo entre sus principales compradores a China e India, mientras que Estados Unidos tiene entre sus principales clientes a Grecia, Israel, Gran Bretaña y Egipto.

En cuanto a América Latina y el Caribe, los gastos militares aumentaron 7.2 por ciento en 2005, bajo el impulso de Chile, Brasil y Colombia que totalizan las tres cuartas partes de los gastos de defensa en la región.

Los gastos de Chile crecieron gracias al aumento de los ingresos procedentes del cobre, que han ayudado a las fuerzas armadas del país a financiar el programa de modernización en marcha, que prevé que el país pueda ser en 2010 el primero en la región en poseer fuerzas armadas equiparables a las de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), indicó el SIPRI.

En Venezuela, el aumento de los ingresos procedentes del petróleo se tradujeron en un incremento de los gastos militares, y se convirtió en el tercer país de la región donde más aumentaron los gastos militares, tras Brasil y Chile.

En Centroamérica, donde fue ubicado México, los gastos militares fueron estables entre 2004 y 2005, y ese país sumó 85 por ciento del total. Las cifras no fueron completas por la carencia de datos fiables sobre Cuba.

En este contexto, un centro de investigación británico independiente, el Oxford Research Group, advirtió que la "guerra contra el terror" lanzada por Estados Unidos y Gran Bretaña aumenta, en vez de disminuir, el riesgo de ataques como los perpetrados contra Nueva York, Madrid y Londres, pues Al Qaeda "está tan activa" como antes.

El centro destacó que la prioridad dada a la guerra contra el terror distrae a los políticos de los verdaderas problemas que representan "una verdadera amenaza, duradera y destructiva", mayor que el "terrorismo internacional".

Entre estas amenazas mencionó a la pobreza, la desigualdad comercial, la militarización global, la competencia por los recursos y el cambio climático, que son las "causas más probables de un conflicto futuro".

"Son esas las tendencias que pueden conducir a una inestabilidad global y regional, y a una pérdida de vidas de una magnitud incomparable con (la causada por) otras amenazas potenciales, incluidas la del terrorismo", indicaron los investigadores.

La política de los gobiernos de Washington y Londres es "una estrategia fundamentalmente equivocada, que consume miles de millones de dólares" y que sólo consigue "crear más reclutados y más apoyo para el terrorismo, en vez de derrotarlo", apuntó.

El SIPRI llamó a los países a adoptar un "nuevo enfoque" para enfrentar las causas fundamentales de la inseguridad, y dar la prioridad a combatir la pobreza, al desarrollo de energías renovables para frenar el cambio climático, y a frenar la carrera armamentista.

China, exportador "irresponsable"

Otro estudio, este elaborado por Amnistía Internacional, indicó que China es uno de los exportadores de armas más "irresponsables" del mundo y contribuye a alimentar conflictos en Birmania, Sudán y Nepal. Sus exportaciones de armas están estimadas en más de mil millones de dólares anuales.

Explicó que China es la única gran potencia que exporta armas sin haber firmado ninguno de los acuerdos multilaterales cuyos criterios están destinados a impedir la exportación de armas que podrían contribuir a graves violaciones de los derechos humanos.

120 persones "inspeccionen" la base militar de Bétera

Unes 120 persones han acudit a la cita anual de la inspecció ciutadana, en l'albereda de Bétera, vestides amb bates blanques i duent cartells en diferents idiomes contra la guerra, els exèrcits, les tanques i les fronteres sota l'atenta vigilància d'un helicòpter de la Guàrdia Civil. La marxa que enguany fa la seua quarta edició no ha experimentat cap incident.

Avui dissabte 20 de maig, unes 120 persones han acudit a la cita anual de la inspecció ciutadana, en l'albereda de Bétera, entre les quals es trobaven un nombre destacable de xiquets i xiquetes. Vestides amb bates blanques i duent cartells en diferents idiomes contra la guerra, els exèrcits, les tanques i les fronteres, han començat una marxa de gran colorit fent un menut cercaviles pel poble de Bétera. Durant tot el recorregut cap a la base han anat acompanyats per un grup de dolçainers i tabaleters . En diverses ocasions, davant la vigilància d'un helicòpter de la Guàrdia Civil, seguint un toc de sirena, els i les participants en la marxa han realitzat tombades, una d'elles directament davant de la porta principal de la instal·lació militar. A mesura que els i les inspectores s'aproximaven al lloc previst per al salt dels filats, ha anat augmentant fortament el dispositiu policial, amb presència de gossos i membres tant de la policia militar de la base com dels GRS (antidisturbis adscrits a la base de l'OTAN) de la Guàrdia Civil.

Davant la tanca al costat de la pista d'helicòpters de la base, els i les integrants de la marxa han penjat alguns dels cartells que portaven, que han estat ràpida i violentament retirats pels agents, com si anara una metàfora de l'incompatibles que són les bases militars amb la llibertat d'expressió. Pocs metres després s'ha produït la infiltració de part dels inspectors civils que han hagut de sortejar els duros placatges dels aguerridos antidisturbis de la Guàrdia Civil. No obstant això, una desena d'ells han aconseguit colar-se entre el filferro i trepitjar el terreny militar al costat de la carretera de Porta Coeli, dedicant el seu esforç a totes les persones que arrisquen la seua vida en les tanques militarment protegides de Ceuta i Melilla. Tot seguit, han aconseguit plantar uns pocs arbres de viver en ple camp de maniobres. En vint minuts, la Guàrdia Civil han anat desallotjant amb gran *brusquedad i mà dura, directament a través dels filats, als pacífics inspectors, patint alguns d'ells esgarrapades i ferides lleus. Cap d'ells ha estat detingut.

Per a acabar l'acció de desobediència civil, el conjunt dels integrants de la marxa s'ha sumat a una repoblació simbòlica al peu de les tanques i davant les botes dels agents que ja tancaven tot accés al recinte militar.

Segons els inspectors, «una vegada més, la contundent actuació policial davant una acció coneguda per endavant i noviolenta, ens segueix donant que pensar que efectivament la base de la Força de Resposta de l'OTAN té molt que ocultar a la ciutadania». «Ni un pam de terra per a alimentar unes guerres de les quals ja totes les persones som víctimes potencials, visquem on visquem. Ni un pam de tanca contra les persones Perquè cap persona és il·legal.»

VALÈNCIA EN L'ENTRAMAT DE LA GUERRA

Aquesta acció intenta anar més enllà de la denúncia de les horribles conseqüències de la guerra per a assenyalar als organismes, institucions i instal·lacions concretes encarregades de preparar-la i perpetrar-la. «La caserna de la Força de Resposta de l'OTAN a Bétera és una de les parts més properes d'aquesta maquinària de guerra que volem obstaculitzar i per això li hem estat dedicant tanta atenció en aquests anys». Es tracta d'una base capaç de dirigir una acció militar exterior de fins a 20000 soldats en qualsevol lloc del món en menys de cinc dies. La missió principal de la base és dirigir accions de la nova força ofensiva de l'OTAN en qualsevol lloc del món contra el “terrorisme internacional”, és a dir, la mateixa excusa utilitzada per a bombardejar i envair L'Iraq i Afganistan. «Açò ens fica a tots dins de la guerra i ens converteix per tant en objectius de potencials atemptats.»

CAMPANYA INTERNACIONAL

Aquesta acció està emmarcada en una campanya a escala internacional per a reclamar el tancament i reconversió de totes les instal·lacions militars: RECLAMA ELS ESPAIS MILITARS. Aquesta crida a realitzar accions noviolentas en bases militars, oficines de reclutament, de fabricants d'armes o d'entitats financeres que invertisquen en la indústria armamentística proposa l'abolició dels exèrcits per a acabar d'una vegada amb les guerres. Demà diumenge tindran lloc la XXI marxa a la base de Rota (Cadis), la VIII marxa al complex químic militar de La Marañosa
(Madrid) i la III marxa a per la desmilitarización de la Serra d'Aitana (Alacant), on existeix una base de radars militars de vigilància aèria en ple cim de la serra.

  El presidente ruso, Vladímir Ptin, se ha dirigido a la Duma y desde el estrado ha respondido, aunque sin mencionarlo, al desafío lanzado la semana pasada por el vicepresidente de EE UU, Dick Cheney. Putin ha anunciado un ambicioso programa de adquisición de "nuevos aviones estratégicos, submarinos y lanzaderas de misiles" para edificar una casa sólida y segura que permita conservar el "equilibrio estratégico". Además, ha puesto en solfa el respeto de la Casa Blanca por los derechos humanos.

"¿Qué queda del discurso sobre la necesidad de luchar por los derechos humanos y la democracia cuando se trata de conseguir los propios intereses? Entonces, pues, todo es posible, no hay ningún tipo de limitaciones". Es la respuesta de Putin a Cheney, que la semana pasada acusó a Rusia de haber retrocedido en las conquistas democráticas y de chantajear a sus países vecinos con la energía.

La reflexión de Putin continúa: "Como suele decirse, el compañero lobo sabe a quién se come, y se lo come sin hacer caso a nadie. Y, a juzgar por todo, no tiene la intención de escuchar a nadie". Además, ha dicho que cree que es "prematuro hablar del fin de la carrera armamentista", pues ésta actualmente "alcanza nuevo nivel tecnológico y amenaza con la aparición de todo un arsenal de las llamadas armas desestabilizadoras".

Desarrollo militar

Tras recordar que el presupuesto militar de Estados Unidos es, en cifras absolutas, casi 25 veces superior al de Rusia, Putin ha anunciado un incremento del gasto de para el Ejercito y muy en particular en desarrollo de armamento, que deberá alcanzar, al menos, la mitad del presupuesto total de Defensa.

"Ya hoy se trabaja exitosamente en la creación de armas de alta precisión y de ojivas con trayectoria impredecible para el enemigo potencial. Junto con los medios para superar los sistemas de defensa contra misiles, esos nuevos armamentos nos permitirán conservar el equilibrio estratégico de fuerzas", recalca.

El resto del discurso sobre el estado de la nación se ha centrado en cuestiones más domésticas. De manera muy especial el presidente ruso ha subrayado la necesidad de frenar la caída de la población. "Ninguna inmigración resolverá el problema demográfico de Rusia si no creamos las condiciones y estímulos necesarios par aumentar la natalidad en nuestro propio país", ha dicho tras proponer una serie de incentivos económicos para incrementar el número de nacimientos.

 

Descubierto tren con blindados procedentes de maniobras de combate

20 de maig: IV inspecció civil de la base de l’OTAN de Bétera

Aquest any es torna a realitzar la ja tradicional inspecció ciutadana a la base militar internacional. El seu objectiu és denunciar el seu ús per a properes guerres d'agressió, les enormes despeses econòmiques que generen i la perillositat que comporta per a la societat valenciana.

Comunicat:

TELEGUERRA: EL SECRET ESTÀ A LA BASE

20 de maig: IV inspecció civil de la base de l’OTAN Albereda de Bétera, 11 h.

Encara no coneixes TELEGUERRA? TELEGUERRA és la major cadena de guerra ràpida i violència a domicili del món, i té una sucursal a Bétera des de fa poquet. El pròxim dissabte 20 de maig anirem a descubrir les seues especialitats. Perquè el secret està a la base. T’apuntes?

TELEGUERRA és el resultat de l’esforç dels senyors generals i ministres de la guerra de tots els colors. No ha estat fácil. A més de fer una gran inversió pagada de la nostra butxaca, han hagut de passar-se per l’arc del triomf a parlaments, referèndums, tot tipus de protestes i l’opinió dels afectats. Gràcies a TELEGUERRA la gent de qualsevol lloc del món pot rebre des de València un sabròs bombardeig preventiu i nosaltres un nutritiu atemptat terrorista. I sense necessitat de demanar-lo!!

El 20 de maig els inspectors i les inspectores civils tornaran a la base de l’OTAN a Bétera armats amb les seus bates blanques, llapis i quaderns per a reclamar el tancament de la base i l’ús social i ecològic dels seus terrenys.

Un any més els inspectors i inspectores botaran la tanca que envolta la base, en un gest que volem que siga també de recolzament a totes aquelles persones arreu del món que fugint de guerres i pobresa boten altres tanques, siguen d’aigua o de filferro, en busca de millors opcions de vida. Ni un pam de terra per a alimentar unes guerres de les que ja totes les persones som víctimes potencials, visquem on visquem. Ni un pam de tanca contra les persones. Perquè cap persona és il·legal.

>>> A QUI NO LI AGRADA UNA TELEGUERRA?

Això ha estat un no parar des del mateix moment que es va destapar que, en comptes de tancar-se per falta de personal, la caserna que va instal·lar Franco sobre terrenys robats a la gent de Bétera per a controlar militarment València, anava a convertir-se en seu de la força de guerra rápida i a distància de l’OTAN: TELEGUERRA. Són ja quatre anys de marxes, manifestacions, acampades, paròdies de la base com a parc temàtic de la guerra, pintades, retocs de senyals, encadenaments, “desinfeccions", visites de pallassos que no fan gràcia als militars, inspeccions... A l’octubre de 2004 es va bloquejar el tren que portava material de la base de l’OTAN a unes maniobres a Saragossa. I això continua.

A més tot això està dins d’una campanya a escala internacional per a reclamar el tancament i reconversió de totes les instal·lacions militars, i ja de pas, demanar l’abolició dels exèrcits. En la resta de l’Estat, entre abril i maig tornaran les marxes, acampades i accions a la base de Rota (Cadis), la base de radars d’Aitana (Alacant), al complex químic militar de La Marañosa (Madrid), el camp de maniobres de San Gregorio (Zaragoza) i el camp de tir aeri de Las Bardenas (Navarra), entre altres llocs.

>>> T’OFERIM ELS MILLORS INGREDIENTS

Vine al TELEGUERRA de Bétera i descobreix els seus ingredients secrets:

Caps nuclears:
Pensaves que això estava prohibit, passat de moda o que era una especialitat iraniana? L’OTAN disposa de 480 caps nuclears en les seues bases europees tot i que el Tribunal Internacional les ha declarat il·legals.

Prostitució i comerç sexual:
Les tropes de l’OTAN han estat acusades per organitzacions de drets humans de fomentar la prostitució i el comerç sexual en Kosovo.

Urani empobrit i bombes de fragmentació:
L’OTAN ha bombardejat amb urani empobrit (es difon en l’entorn i causa càncer i malformacions) i bombes de fragmentació (reparteixen explosius pareguts a les mines antipersones) els Balcans i ha atacat objectius civils conscientment, segons AI.

Control social i vigilància:
Al voltant de la base de Bétera el M. de Defensa ha definit un perímetre militaritzat de seguretat que arriba fins a Bétera i inclou algunes urbanitzacions. Hi ha vols periódics de vigilància amb helicopters. S’ha increment el control sobre el moviments crítics amb la base per exemple infiltrant agents de polícia en les seues activitats.

Guerra global i perill d’atemptats:
La missió principal de la base és dirigir accions de la nova força ofensiva de l’OTAN en qualsevol lloc del món contra el "terrorisme internacional", és dir, la mateixa excusa utilitzada per a bombardejar i invadir Iraq i Afganistán. Això ens fica a tots dins de la guerra i ens converteix per tant en objectius de potencials atemptats.

>>> VINE AMB NOSALTRES A TASTAR UNA TELEGUERRA

El dissabte 20 de maig, a les 11 del matí, eixirà des de Bétera l’equip d’inspecció amb amics i simpatitzants en direcció a la base de l’OTAN, a 3 km. de distància. Una vegada allí, alguns dels inspectors i inspectores s’introduiran a través dels fils d’aram i les tanques intentant no punxar-se, i es dirigiran cap a les instal·lacions principals de la base. Uns altres romandran fora per a observar la jugada.

>>> NO TROBARÀS UN MILLOR PREU

L’entrada del grup d’inspectores i inspectors dins de la base de Bétera és una acció de desobediència civil, i per tant és il·legal. Sobre el paper, es tracta d’un delicte d’"allanamiento de instalación militar", castigat entre 3 mesos i 3 any de presó. Però tenim un important “descompte". Segons el Fiscal Jurídic militar parlant de la "invasió" de pallassos antimilitaristas en 2003:

"Siguiendo una ya consolidada jurisprudencia del Tribunal Supremo [...] [se] puede afirmar que los hechos no son constitutivos de ilícito penal militar [...] pues no guiaba a sus autores otro propósito que el de realizar un acto propagandístico, no quedando vulnerado el bien jurídico de la seguridad y defensa nacional".

Així que, com no anem a trencar res, les molèsties es quedaran en una simple identificació policial (com es va veure en les tres últimes inspeccions i en altra acció) i una remota possibilitat de multa. A més d’això, la presència de periodistes en la zona millora moltíssim les maneres de la Guàrdia Civil i els militars...

>>> DEMANA JA LA TEUA TELEGUERRA!

Pots participar en la inspecció venint a la marxa i quedant-te fora (porta’t qualsevol cosa per a observar: càmeres, prismàtics, telescopi...) o entrant en el recinte. El millor és formar un grupet amb 3 ó 4 amics i posar-se en contacte amb nosaltres com més aviat. També podeu ajudar en l’organització o difondre la convocatòria en el vostre entorn.

I enguany, després de la inspecció... queda't a dinar a l'albereda de Bétera!

Mira també:
www.inspecciociutadana.org

Dos ancianas pacifistas enfrentan en el Reino Unido la posibilidad de ir a prisión por un año, acusadas de terrorismo, por protestar contra una base militar de Estados Unidos en Inglaterra.

Helen Johns, de 68 años, y Sylvia Boyes, de 62, ambas veteranas del movimiento pacifista británico, hicieron coincidir su manifestación con la entrada en vigencia de la nueva legislación antiterrorista del gobierno de Londres, el 1º de abril.

Según ellas, esto no es coincidencia. Su protesta fue hecha justamente, dijeron, para señalar que la norma es una afrenta contra las derechos civiles y la libertad de expresión.

De este modo, se convirtieron en las primeras británicas en ser acusadas bajo la nueva legislación.

Base militar

El sábado, las dos mujeres ingresaron sin autorización a la base estadounidense de Menwith Hill, en el condado de Yorkshire, al norte de Inglaterra.

A los pocos minutos fueron arrestadas por la policía militar, que las mantuvo detenidas durante 12 horas antes ponerlas en libertad bajo fianza. Ahora deben presentarse ante un juez el 15 de abril.

Será entonces cuando se decidirá si se procede aplicar la legislación antiterrorista, por medio de la cual podrían ser sentenciadas a un año de prisión y a pagar una multa de casi US$10.000.

Según la ley, ahora es un delito serio ingresar sin autorización en lugares designados por el Ministerio de Defensa británico, que incluye bases militares de Estados Unidos en este país.

Autoridades

La fuente precisó que las protestas fuera de estos sitios siguen siendo legales.

También trascendió que en breve se anunciarán restricciones similares en otros sitios de uso no militar, como palacios reales y edificios del gobierno.

Para Kate Hudson, presidenta del la Campaña para el Desarme Nuclear, "hay una línea muy delicada entre proteger a la gente e introducir legislación que es una limitación de las libertades civiles".

Más de 400 desertores de las fuerzas armadas de Estados Unidos cruzaron la frontera norte del país y tratan de conseguir en Canadá el status de refugiado político, tras negarse a combatir en Irak.

En declaraciones a medios noticiosos, Jeffry House, abogado de Toronto que representa a muchos de esos militares, consideró que la inmensa mayoría clasifican para recibir asilo, según las pautas de Naciones Unidas.

Desde que comenzó la invasión a Irak en marzo de 2003, unos nueve mil militares norteamericanos abandonaron las filas.

Entre quienes esperan recibir asilo político en Canadá se encuentra Ryan Johnson, un californiano de 22 años, cuya unidad fue enviada a Irak en 2005.

Johnson cruzó la frontera en junio último, tras negarse a ser desplegado en el país árabe.

’Yo conversé con muchos soldados que estuvieron en Irak, y me hablaron sobre las personas inocentes que mueren y de los bombardeos a barrios civiles’, expresó el ex militar a la prensa, al argumentar las razones por las que dijo adiós al Ejército.

Otro refugiado, Jeremy Hinzman, de 26 años, abandonó por motivos similares la 82 División Aerotransportada, una de las unidades élites más empleadas por Washington en el escenario iraquí.

Desde abril de 2004 el joven batalla por la categoría de refugiado, tras declarase objetor de conciencia.

’Sólo porque usted firme un contrato eso no significa que abdique de la moral humana’, dijo recientemente Hinzman al diario británico News Telegrah.

El militar añadió que ’si usted sabe que la orden es injusta, es su deber desobedecerla’.

Hinzman habló con la prensa desde su nuevo hogar en Toronto y expresó su temor de ser considerado un ’sedicioso’. Sin embargo, dejó su mensaje a otros soldados que tuviesen preocupaciones morales respecto a la guerra en Irak.

’Ellos necesitan hacer lo que piensen es correcto. Si eso significa venir a Canadá, sigan su conciencia’, enfatizó.

Uno que secundó su ejemplo fue Brandon Hughey, de 18 años, quien dejó atrás su destacamento la noche antes de que fuera movilizado desde Fort Hood, Texas, al Medio Oriente. Ahora vive en la ciudad de Saint Catharines, en Ontario.

Las leyes canadienses prohíben la deportación de quien pueda estar en riesgo de sufrir la pena de muerte.

La guerra en Irak ha vuelto a convertir a Canadá en refugio para los jóvenes norteamericanos que se oponen a participar en el conflicto.

Durante la intervención en Vietnam entre 50.000 y 60.000 estadounidenses cruzaron la frontera canadiense, la mayoría de ellos para evadir el llamado a servir en las fuerzas armadas.

Tal como estaba previsto, el viernes 17 de marzo, a las 18 h. la Coordinadora "Tarragona Patrimoni de la Pau" ha realizado una acción "descentralizada"

La acción ha consistido en "tapiar" y "clausurar" la Delegación del Ministerio de Defensa, el edificio del Gobierno Militar, pintando sobre el muro la frase "Ningún ejército defiende la Paz", puesto que entendemos que, al margen de las aplicaciones que se le quieran dar al edificio, lo que habría que hacer es invertir en cultura de paz, en educación para la paz y en gasto social (educación, sanidad, centros cívicos...) en lugar de en ejércitos, que no sirven para garantizar ni para mantener la paz, y en armamentos.

La Guardia Urbana, advertida rápidamente por las personas que estaban en el edificio, ha acudido rápidamente para retirar los ladrillos y las cintas de clausura.

Tras analizar las exportaciones españolas de armas en el primer semestre de 2005, un año más, Amnistía Internacional, Intermón Oxfam y Greenpeace comprueban con preocupación que armas españolas son exportadas a países en conflicto, como Colombia, Israel y Estados Unidos, y a otros destinos preocupantes como Marruecos o Venezuela. Estas ventas, que aparecen en las "Estadísticas españolas de Exportación de Material de Defensa y Doble Uso" recientemente enviadas por el Gobierno al Congreso de los Diputados, estarían violando varios criterios del Código de Conducta de la Unión Europea.

Las ventas de armas a Colombia resultan doblemente preocupantes, a pesar de no tener un gran valor económico. Además de tratarse de un país inmerso en un conflicto armado caracterizado por la sistemática violación de los derechos humanos y del derecho internacional humanitario, estas ventas ignoran la Proposición No de Ley sobre la suspensión de la venta de armas a Colombia y el condicionamiento de la ayuda al desarrollo al respeto de los derechos humanos, adoptada en el Congreso de los Diputados en junio de 2004.

El Buró Europeu per l’Objecció de Consciència (BEOC-EBCO) ha decidit aquest darrer cap de setmana a Brussel.les, en el curs de la seva Assamblea General Ordinària Anual, llençar una àmplia campanya per l’alliberament del lider del moviment dels objectors turcs, Mehmet Tarhan, empresonat al CP de Sivas des de setembre passat després d’una condemna sense precedents de 4 anys de reclusió. El BEOC reclama l’annul.lació del judici, la llibertat d’en Mehmet i la immediata regulació del dret a l’objecció de consciència en aquest país candidat a formar part de la UE.

Informem tanmateix que la Cort Europea ha condemnat l’Estat Turc a satisfer amb 10.000 euros de multa l’objector Osman Murat Ulke, que va ser sotmès a un procediment judicial considerat per l’Alt Tribunal com a irregular. Es tracta del primer cop que una instància judicial europea amb jurisdicció sobre Turquia condemna el seu govern.

Mira també:

http://www.movimentperlapau.org

Durante toda la historia de la humanidad siempre ha existido una verdad, la oficial, la del Poder, que es inculcada a toda la sociedad y que pervive a lo largo de generaciones. La otra verdad, se oculta, se persigue y difama y cuando, en ocasiones, sale a la luz, ya es demasiado tarde y normalmente no cambia nada, pues la maquinaria del Poder continúa arrolladora en defensa del orden establecido. Sobre las consecuencias del uso del uranio empobrecido nos encontramos trágicamente con esta contradicción entre lo que ocurre y lo que nos dicen que ocurre.

Primera mentira: el uranio empobrecido no es peligroso

Suspés de nou el judici contra els i les antimilitaristes per ausència dels 4
policies citats per l'acusació

Tots els policies citats per la fiscal se "van oblidar" d'anar

Pròxima cita: 11 de maig del 2006, a les 11:30 h. Aquest ha sigut l'únic
resultat que ha eixit de la sala de vistes del Jutjat Penal núm.2 de
València. Cap dels testimonis en què s'anava a recolzar l'acusació per a
provar els "desordes públics" causats pels quatre antimilitaristes amb el seu
bloqueig del tren militar -tres policies nacionals i un guarda jurat de RENFE-
han aparegut per la sala i el jutge ha acceptat la petició de la fiscal de
suspendre el judici. Un acte que no ha durat ni 5 minuts i que ha acabat amb la
citació dels "desordenats" per a un nou intent de judici d'ací a 6 mesos. El
secretari ha entregat a cada desobedient un "post-it" amb la data i l'hora
apuntada com a únic document de citació, perquè se'l puguen enganxar en la
porta de la nevera o en la pantalla de l'ordinador i no s'obliden d'anar...

Enteniment entre cossos policials i parapolicials per a allargar la incertesa
sobre els i les activistes i així mantindre-les quietets uns mesos més?
Jugada de la fiscal davant d'un judici que se li presentava molt difícil de
guanyar? S'han acovardit una altra vegada els acusadors dels antimilitaristes
(com el comandant de la base en el judici en Llíria contra els payas@s
antimilitaristes que havien tallat el filat) davant del caràcter public que ha
pres el judici i la presència dels mitjans de comunicació en el lloc?

La veritat és que es tracta de la segona suspensió d'un judici que ja va
intentar evitar el fiscal que llavors s'encarregava del cas, proposant en plena
detenció dels activistes un acord per a acceptar una condemna de 6 mesos. En
rebutjar-lo, els desobedients van ser citats per al 3 novembre, judici ràpid
que tampoc va tindre lloc perquè ni el quarter de l'OTAN ni RENFE van
proporcionar a temps la informació sobre els horaris dels trens militars que
sol·licitava la defensa.

Durant la concentració de suport enfront de la porta d'entrada als jutjats ha
tingut lloc un teatre de carrer que ha escenificat l'acció. Un tren de militar
fet amb caixes de cartró envestia el públic i era detingut per un grup de
persones que portaven samarretes en què es podia llegir "BASES FORA" per un
costat i "JUDICI PER PARAR UN TREN" per l'altre. També s'ha fet entrega en el
registre d'entrada de les 350 autoinculpacions que han anat arribant com a
resultat de la campanya de solidaritat que es va obrir immediatament després
de la detenció, i que, naturalment, continua oberta fins maig. Les 670 cartes
de solidaritat arreplegades (firmades algunes per organitzacions com a CGT,
Ecologistes en Acció, Moviment de Renovació Pedagògica, o el Comité de
Solidaritat amb la Causa Àrab, entre moltes altres) seran entregades en la
delegació del ministeri de defensa de València en dates més pròximes al
judici.

Així que per culpa d'aquests "oblidadissos" agents continua l'absurd uns mesos
més. Un absurd que venien a denunciar els i les antimilitaristes: "els que
s'entrenen per a matar, destruir, i estendre la por i la violència a les
ordres de l'Estat són finançats generosament amb diners públics, reben
aplaudiments i condecoracions, i desfilen pels nostres carrers. En canvi, les
persones que treballen per un món sense guerres i sense exèrcits reben com a
premi detencions, judicis, multes i condemnes de presó. És veritat, vivim en
el món al revés, com deia Galeano."

Per això, per als desobedients aquest judici té escassa credibilitat i han
aprofitat la presència de diferents mitjans de comunicació per a subratllar
la legitimitat i els objectius de la seua acció noviolenta, i per a anunciar
noves convocatòries de desobediència civil contra el quarter de l'OTAN a
Bétera i les instal·lacions militars, com la pròxima "Inspecció Ciutadana"
o la Marxa per la desmilitarització de la serra d'Aitana, que tindran lloc en
el pròxim maig.

campanya antibase OTAN / alternativa antimilitarista - moc valència
www.antimilitaristas.org

CONCENTRACIÓ DE SOLIDARITAT AMB LES PERSONES JUTJADES PER PARAR UN TREN DE L'OTAN



El pròxim dimecres dia 30 de novembre van a jutjar a quatre persones per haver bloquejat un tren carregat de material militar de la base de l'OTAN en Bétera amb una acció pacífica de protesta contra les guerres. Et convoquem a una concentració de suport als acusats i a les acusades el dia del judici davant les portes dels jutjats de la Ciutat de la Justícia (Avda. del Saler núm. 14, al costat del centre comercial) a les 11:30 h.

Amb esta concentració volem manifestar:

· que les accions noviolentes de desobediència civil són formes legítimes de participació i denúncia,

· el nostre enèrgic rebuig contra totes les guerres i el sistema militar que les prepara,

· i que volem el tancament i devolució de la base de l'OTAN a Bétera i la resta d'instal.lacions militars, perquè la seua presència perpetua un estat de guerra permanent de la qual les poblacions civils en qualsevol lloc del món som víctimes potencials.

És important la teua assistència. Per favor, difon esta convocatòria a la gent que coneixes. Pots trobar més informació i formes d'expresar la teua solidaritat en les pàgines següents:

http://www.antimilitaristas.org/article.php3?id_article=843
http://www.geocities.com/pararuntren


--------------------------------------------------------------------------------

campanya antibase OTAN
retirada (arroba) xarxaneta.org