Se muestran los artículos pertenecientes al tema ecología.
Según ha podido saber Ecologistas en Acción Campo Arañuelo los trabajadores de Almaraz que se encontraban en el interior de la contención mientras se realiza la recarga de combustible tuvieron que ser evacuados por temor a que la avería no pudiera ser controlada a tiempo.
La fuga de agua del circuito de refrigeración de la piscina de combustible de Almaraz II (Cáceres) se produjo justo en el tiempo en que se están produciendo las actividades para recarga. Por este hecho, la contención se encontraba repleta de trabajadores, muchos de ellos de contrata. De hecho, las recargas de las centrales nucleares se realizan empleando a un numeroso personal de contrata. Las dos unidades de Almaraz tenían en 2006 un total de 414 trabajadores en plantilla y 1633 trabajadores de contrata. La avería fue tan grave hubo que proceder a la evacuación de todos los trabajadores que se encontraban en el recinto de la contención, lo que supone la movilización de cientos de personas.
La fuga de refrigerante motivó que la temperatura de la piscina de combustible gastado aumentara de forma descontrolada, puesto que el combustible nuclear desprende calor, especialmente cuando acaba de ser extraído del núcleo del reactor, como es el caso. La única forma de controlar esa situación en tanto se reparaba la fuga era la puesta en marcha de la bomba auxiliar para aumentar el flujo de refrigerante en la piscina. Sin embargo, como se ha sabido, esta bomba se encontraba inoperante por estar en proceso de mantenimiento. Resulta una gran imprevisión no tener disponible una bomba de repuesto para actuar en un caso como éste. Los responsables de la central han incurrido en una grave falta contra la seguridad de la central.
El hecho fue tan grave que, ante la falta de garantías de que se resolviera el problema, los responsables de la central decidieron evacuar la contención. De no haberse controlado la temperatura del reactor, se podría haber producido una fuga radiactiva de la piscina. Además, el agua que fugaba del circuito es radiactiva, por lo que la situación dentro de la contención fue extremadamente peligrosa. Por lo tanto, no se puede afirmar, ni mucho menos, que el accidente no tuviera repercusión sobre los trabajadores, puesto que estos tuvieron que ser evacuados en previsión de males mayores.
Odio. Lamentable, después de mucha insistencia, lobbys, y de 27 meses de obras paralizadas, la maldita, gananciosa, expansionista y gigante brasileña del petróleo, Petrobras, obtuvo ayer, 24, del “gobierno de izquierda” de Ecuador, presidido por Rafael Correa, la licencia ambiental para explotar petróleo en el Bloque 31, localizado dentro del Parque Nacional Yasuní, en la región amazónica ecuatoriana, en un territorio ancestral de los indios Waorani y de los pueblos en aislamiento voluntario, en una área que es considerada reserva de la biosfera por la Unesco (Organización de las Naciones Unidas para la Educación, Ciencia y Cultura), que científicos califican como la región con mayor biodiversidad del planeta. De acuerdo con una ecologista ecuatoriana, este fue un golpe fatal para la campaña para salvar el Yasuní.
Pocos días atrás, venidos de la Amazonia ecuatoriana, cerca de 30 indígenas Waorani, algunos con penachos y lanzas, y más activistas del grupo Acción Ecológica, se manifestaron frente al Palacio de Gobierno, en Quito, para rechazar la presencia de la petrolera brasileña en el país, por considerar que las futuras operaciones de la empresa en la Amazonia ecuatoriana son una amenaza para los pueblos indígenas y su territorio.
"Pedimos que lo deje (que se vaya) Petrobras, no queremos que entren", dijo el líder Waorani, Moi Enomenga. "Si vienen carreteras, se viene presencia (humana) va a haber problemas y pueden pasar enfermedades". "No queremos dinero", añadió Enomenga.
Cerca de 3.000 indígenas Waorani habitan en tres provincias amazónicas ecuatorianas, y los pueblos Tagaeri y Taromenane podrían sumar unos 1.000, aunque no existan datos precisos a causa de su aislamiento.
A pesar del golpe, la lucha no cesó, hoy, jueves 25, ecologistas e indígenas ecuatorianos convocaron reuniones para establecer nuevas estrategias de lucha contra Petrobras. Aquí en Brasil tampoco podemos quedarnos de brazos cruzados, con esa mega-empresa con "pose de buena", "social y ambientalmente correcta" en territorio nacional. ¡Desenmascarar! ¡Denunciar! ¡Actuar! "¡No se puede mentir eternamente a los pueblos!"
Más informacón de la campaña El Yasuni Depende de Ti: www.amazoniaporlavida.org
Pensamiento del Pueblo Waorani para el futuro
Cuentan que había un ceibo enorme que cuando se cayó se creó toda la amazonía y los waoranis,por eso nosotros somos parte del bosquey sabemos vivir con él.
Antiguamente nuestros abuelos caminaban por todo nuestro territorio protegiéndolo en sus límites y enseñándonos los caminos, los ríos y los lugares donde son enterrados nuestros antepasados. El padre puma era el sabio espiritual, adivino y tutor que tenía toda la magia que guiaba nuestro pueblo y nos daba el poder para ser guerreros y vivir en la selva. El poder de los padres pumas defiende nuestro territorio.
El territorio de mi pueblo tenía una extensión de alrededor de dos millones de hectáreas. Desde los años cincuenta las empresas de petróleo y las iglesias iniciaron una división, ocupación de las tierras para extraer el petróleo.
Nuestro territorio era uno solo y no conocíamos el dinero y tampoco las empresas de petróleo, como no sabíamos lo que hacían los dejamos entrar. Algunas personas de mi pueblo comenzaron a trabajar en las empresas porque ya no tenían territorio donde cazar y pescar, entonces tuvimos aprender a trabajar en los campamentos de petróleo y comenzamos a comprar alimentos y medicinas para curar las nuevas enfermedades.
A mí me contaron que cuando nosotros morimos nos convertimos otra vez en animales de la selva, en onzas y culebras. Y cuando entran las petroleras y las iglesias destruyen todo, acabando con nuestros espíritus y nuestros ancestros, cambiando nuestra cultura y tradiciones.
Yo tenía un año cuando los misioneros evangélicos llevaron a mi familia a vivir al protectorado, donde habían reducido la casi totalidad de mi pueblo. La mayoría de mi familia murió cuando llegamos al protectorado porque no teníamos vacunas para las nuevas enfermedades que nos habían contagiado los religiosos.
Desde que llegaron los misioneros trataron de acabar con nuestras creencias, y nuestras tradiciones casi desaparecieron. Entonces las empresas de petróleo entraron en nuestras tierras contaminando y destruyendo la tierra. Los viejos fueron obligados a olvidar sus poderes y los jóvenes aprendieron a ser empleados de las empresas que los utilizan como guías y peones.
Desde entonces es que mi pueblo viene sufriendo la presencia de invasores y extraños que nos condujo a la desaparición de nuestra cultura y nuestro territorio. Cuando nosotros nos dimos cuenta, nuestras tierras estaban ocupadas y las familias divididas, entonces tratamos de recuperar nuestro territorio para volver a vivir cómo nos enseñaron nuestros abuelos.
En varias ocasiones hemos tratado de luchar juntos, pero las empresas de petróleo a través de sus promesas, mentiras y convenios ilegales consiguieron dividir nuestro territorio con sus carreteras y acuerdos suscritos con otros miembros de mi pueblo, que tienen necesidad de curar sus enfermedades y comprar alimento.
Desde que nos contaron que somos ecuatorianos hemos intentado compartir los recursos con todo Ecuador, pero no hemos sido beneficiados de esta explotación, ellos no hicieron políticas que nos respeten como nacionalidad indígena.
Actualmente existen siete empresas de petróleo que contaminan y destruyen la selva en que vivimos. Además estas compañías dividen a las familias y causan enemistades entre hermanos, debido a las nuevas necesidades que fueron creadas. Las empresas no cumplen con las promesas que hacen, traen militares a nuestras comunidades para vigilar los pozos y campamentos. A lo largo de las carreteras petroleras entran madereros ilegales que retiran madera de nuestro territorio.
La empresa Petrobel, opera en el campo Tiwino y ya causó derrames de petróleo. La compañía Perenco construyó una nueva carretera, está perforando nuevos pozos y explotando el petróleo de nuestras comunidades sin informar a nuestra organización sobre sus actividades. Repsol YPF utiliza la carretera que construyó la empresa Maxus dentro del Parque Nacional Yasuní y está extrayendo petróleo desde hace diez años; tiene un convenio con nuestra organización que creó mucha dependencia de las comunidades a la empresa, el año pasado las comunidades que viven próximas a Repsol hicieron una huelga que fue duramente reprimida por policias y militares.
La empresa brasileña Petrobras quiere reiniciar los trabajos de extracción de petróleo en nuestro territorio y por eso pedimos otra vez que el Presidente Rafael Correa que no entregue la licencia ambiental para entrar al Bloque 31.
Para nosotros es muy importante que se respete en su totalidad el territorio ancestral donde viven y sueñan los pueblos Tagaeri-Taromenane, que nadie entre en sus tierras ni roben sus recursos, que el Estado garantice que ellos puedan vivir en paz, con sus tradiciones, creencias y costumbres como siempre hicieron. Que no los invadan las compañías de petróleo, turistas, científicos, madereros, religiosos, ONG's de conservación, etc. Para nosotros nuestros hermanos son el último pueblo libre en la selva y pedimos al gobierno ecuatoriano que se solidarice con nuestro sentir y que respete a los pueblos Tagaeri/Taromenane.
Tengo muchas historias e ideas para contar, pero este espacio es muy pequeño para la larga historia de mi pueblo. Pero nosotros continuaremos viviendo en la selva y no dejaremos que nos callen . Mis abuelos eran fuertes guerreros que no dejaron entrar a extraños, pero ahora yo soy amigo de otros pueblos y quiero que luchemos juntos para proteger mi territorio y el de mis hermanos Tagaeiri – Taromenane que viven en libertad y sin contacto con esta civilización.
Atentamente,
Moi Enomenga*[*Es mi nombre que en mi lengua significa Sueño, Espíritu, Viento.]
agência de notícias anarquistas-ana
La Coordinadora d’Estudis Eòlics del Comtat s’adreça mitjançant una carta a tots els ajuntaments per tal d’informar-los que els promotors eòlics molt prompte comançaran a demanar llicències municipals i que si algun municipi n'atorgara (en la fase administrativa en la que es troba el projecte) incorreria en prevaricació. La importància dels ajuntaments en aquesta fase del projecte és crucial.
L´Avanç
La Coordinadora d’Estudis Eòlics del Comtat va adquirir el compromís amb els alcaldes de la comarca d'informar-los de tota la normativa que afectava a la consecució de les llicències municipals. Una volta fet un estudi en profunditat, la Coordinadora ha elaborat un informe que s'està enviant per carta a tots els alcaldes de la comarca per a què en siguen sabedors.
La importància dels pobles en aquest punt del projecte és capital ja que, segons la Coordinadora, ells tenen en la seua mà la decisió de parar el projecte. De fet així ho ha reconegut, Mónica Lorente, la portaveu del grup Popular de la Diputació d’Alacant, que ha admés en l’últim plenari, que tota la responsabilitat en l’execució de l’última fase de la zona 14 és dels ajuntaments.
Però no només això, ja que, a hores d’ara, no solament es pot no atorgar llicències municipals a l’empresa promotora sinó que, si algun ajuntament ho fera, la Coordinadora entèn que s'incorreria en prevaricació ja que ni l’empresa ni conselleria no han acabat tots els seus tràmits administratius (ni tenen temps material de fer-ho, recordem que ni tan sols han contestat les 40.000 al·legacions i el termini per a cobrar les quantioses primes s’acaba el 31 de desembre d’enguany).
En altres zones l'empresa ha fet signar a l'ajuntament un document de compromís on se l'obliga a no posar problemes, quan arribe el moment, en l'atorgament de llicències a canvi de certes compensacions. La Coordinadora considera que aquesta mena de xecs en blanc són summament perillosos perquè, arribades les responsabilitats penals, l'empresa es llava les mans i tot recau sobre l'ajuntament i l'alcalde/essa.
La Coordinadora fa una cirda als alcaldes dels pobles afectats a ser valents i a dir ara, ben clar i ben fort, el que ja van ratificar en els seus plenaris fa uns anys: que la comarca no vol molins perquè són un projecte irracional basat en l’especulació privada i sense cap justificació ambiental i d’eficiència energètica.
El Retén Contraincendios de Verdemar Ecologistas en Acción termina su 17 campaña en Defensa del Monte Andaluz en el Campo de Gibraltar.
San Roque registra la mejor cifra de las afectadas por incendios forestales de su historia reciente. No se ha producido ningún incendio que haya superado la hectárea y se han bajado los conatos hasta llegar a una de las mejores cifras de la comunidad autónoma Andaluza.
Los incendios o mejor dicho “conatos” más reseñables fueron: Uno junto al Campo de Golf La Cañada y varios sospechosos en los aledaños de Guadalquitón.
En los 90, San Roque y Cabra (Córdoba) eran los municipios que más incendios forestales se producían. Desde esa fecha San Roque ha pasado a ser el municipio donde este año se han registrado menos incendios en toda la historia.
El Retén de voluntarios contraincendios de VERDEMAR- Ecologistas en Acción es un compromiso que sale gracias a la colaboración del Ilustrísimo Ayuntamiento de San Roque con el cual, anualmente, se firma un convenio para llevar esta tarea a cabo (Retén) y la realización de actividades de Educación Ambiental y también a las donaciones particulares de los voluntarios.
Este año, desde Marzo a Octubre, hemos recorrido más de 2.000 Km. de nuestros montes (Los Alcornocales, Pinar del Rey, Parque del Estrecho, Río Guadiaro…) vigilando y denunciando los incumplimientos de la Ley de Prevención de Incendios Forestales de Andalucía.
Una denuncia presente en las administraciones todos los años: Los incendios que se generan en la vía férrea desde Ronda a Algeciras.
Pero el Campo de Gibraltar no se queda atrás con estos buenos registros. Los dos incendios mayores se produjeron en:
Los Barrios, 17 has de acebuches y monte bajo en la finca “La Gertrudis”
Algeciras, el 12 de agosto se declaraba un incendio en la zona de Pelayo (Algeciras) Se incendió una zona de un alto valor ecológico, quemándose unas 45 hectáreas de pasto, matorral y alcornocales. El fuerte viento de poniente complicó las tareas de extinción, ya que propagó las llamas, aunque por suerte, posteriormente amainó.
¿Cómo funciona el Reten de Voluntarios de VERDEMAR Ecologistas en Acción?
Planificación del Reten.- Es el primer paso en la obtención para la preparación adecuada para el grupo de voluntarios. Seguidamente procedemos a poner a punto los equipos y de la búsqueda de medios para reponer los medios necesarios. Paralelamente se realizan cursos para la correcta preparación de los nuevos voluntarios. Realizamos un estudio general del monte, que contemple el estado los P.G.O.U de los municipios, los tratamientos selvícolas realizados y los pendientes, estudio del régimen de vientos que van a predominar durante el verano, estudios de nuevas normativas, conocer las nuevas legislaciones, etc.
Plan de detección y alarma o, Plan de Extinción.- Diariamente se realiza una ruta de vigilancia por las zonas más conflictivas y proclives a incendios. Igualmente importante es comprobar cada día las condiciones meteorológicas: régimen de vientos, humedad relativa en el aire, temperatura, etc.
Por otro lado se comprueba cuantas Torres o puntos de observación funcionan ese día en el INFOCA, donde están ubicados los retenes y patrullas móviles.
Este año como en los anteriores hemos realizado las siguientes actuaciones durante:
Comprobar cada día las condiciones meteorológicas: régimen de vientos, humedad relativa en el aire, temperatura, etc.
Hemos participado en la extinción de algunos conatos y hemos estado en todo momento preparados para colaborar con el INFOCA.
Hemos vigilado todos los montes del Campo de Gibraltar, según el viento, temperatura y humedad de ese día.
La Educación Ambiental es vital
Verdemar Ecologistas en Acción somos partidarios de la realización de campañas educativas orientadas a la concienciación, sensibilización, conservación y protección de nuestros bosques.
La educación es una parte fundamental de la prevención de los incendios forestales y es una labor que se realiza a través de diversas campañas dirigidas en cada caso a un grupo de población distinto en cuanto a su lugar y forma de vida cotidiana y su relación con la naturaleza: población rural que usa el fuego en labores agrícolas o ganaderas, población de las ciudades que va al campo a realizar actividades lúdicas (deporte, acampadas, etc...), a la población en edad escolar, para que conozcan el fenómeno del incendio forestal, sus consecuencias y sepan cómo evitarlo.
Verdemar Ecologistas en Acción somos uno de los pocos voluntarios del Retén Contraincendios que existe a nivel estatal.
Para Verdemar Ecologistas en Acción creemos que la verdadera solución a los incendios es evitarlos, mediante la prevención. En los últimos años el esfuerzo se ha centrado casi con exclusividad en la extinción: puesta a punto de métodos rápidos de detección, contratación y formación de personal contraincendios, adquisición de medios aéreos o la coordinación entre las Administraciones Públicas.
Para Verdemar Ecologistas en Acción la prevención debe basarse en un buen análisis de las causas por zonas.
Los tratamientos preventivos en el monte son una herramienta imprescindible a la hora de evitar el inicio o la propagación de los lamentables incendios forestales. Esto debería ser un trabajo que se pudiera realizar prácticamente durante todo el año y no solamente en la época estival.
Verdemar Ecologistas en Acción consideramos que los incendios no son solo un problema veraniego. Creemos que durante el resto del año, profesionales, selvicultores, ingenieros, ecologistas… y la sociedad deben mirar en el bosque como una fuente de “vida y trabajo”.
Por todo ello Verdemar Ecologistas en Acción insistimos en la prevención anual tomando las medidas adecuadas para la prevención de los incendios que puedan ocurrir en verano, como:
Mayor vigilancia en los montes, vías ferroviarias, etc.
Realización de tratamientos selvícolas.
Limpieza periódica de los márgenes de las pistas y carretera que trascurren por montes.
Desbroce de estrato herbáceo, allí donde realmente se justifique, a los alrededores de las vías férreas.
Y más Educación Ambiental.
En definitiva, Verdemar Ecologistas en Acción insistimos en que:
“PREVENIR EQUIVALE A EXTINGUIR”
Ecologistas en Acción de Extremadura pide se aclare la situación de los animales que se encontraban en el zoo de Almendralejo. Además creen que se debería hacer públicas las sanciones que se ha impuesto a esta empresa ya que entre los ciudadanos se percibe impunidad hacia el maltrato animal en estas instalaciones
Ante la noticia de que el propietario del Zoo podría haber mandado una carta a la Junta de Extremadura y al servicio SOIVRE del Ministerio de Industria en las que manifestaba que aún tiene en su poder dos chimpancés y cinco osos pardos, desde Ecologistas en Acción de Extremadura piden que se aclare si esta carta existe y se aclare como son posibles estas circunstancias según lo que se publico en DOE de 22 de Julio de 2006.
Ecologistas en Acción de Extremadura considera que la Junta debe aclarar cual es la situación de los Julio de 2006, el Zoo de Almendralejo perdió su autorización de Núcleo Zoológico y a partir de ese día el propietario del zoo tenía un plazo en 30 días para reubicar los animales en instalaciones autorizadas, según esta resolución desde hace más de una año no debería haber ningún animal en el Zoo de Almendralejo, tristemente famoso por las malas condiciones en que se encontraban los animales .
Desde esta asociación cree necesario que se aclaren las circunstancias y lamentan la actuación de la Junta de Extremadura y su oscurantismo, dado que incluso han llegado a negarse a informar a esta asociación sobre la situación de los animales pese a ser denunciantes de estos hechos. Lamentan la deficiente aplicación del convenio de Aarhus manifestando su impotencia ante la actuación de la administración autonómica que permite reiterados incumplimientos de la normativa de núcleos zoológicos y de protección animal.
A día de ayer miembros de Ecologistas en Acción de Extremadura pudieron comprobar que aún permanecen en el zoo de Almendralejo algunos animales en concreto especies de ovino salvajes propios de otras latitudes, a los que uno de los trabajadores (conocido por alardear de golpear a un león con una pala en programa emitido por el programa CQC de Telecinco) sacó a pastar en la parcela situada en el exterior del zoo, pese a que supuestamente el Zoo de Almendralejo ya no debía contener ningún animal.
60.000 signatures per defensar Montserrat
La Plataforma Salvem Montserrat ha aconseguit reunir en un mes i mig prop de 60.000 signatures, incloses més de 700 entitats, contra el projecte de polígon industrial de Collbató que amenaça el Parc Natural de Montserrat.
La Plataforma Salvem Montserrat ha aconseguit reunir en un mes i mig prop de 60.000 signatures, incloses més de 700 entitats, contra el projecte de polígon industrial de Collbató que amenaça el Parc Natural de Montserrat. Les primeres 50.000 signatures seran lliurades a l’Ajuntament de Collbató el proper dijous, 27 de setembre, a les 10.00 h, en un acte obert a totes les persones i entitats interessades. A les 10.30 h del mateix dia, la Plataforma oferirà una roda de premsa a la plaça de l’Ajuntament per a tots els mitjans de comunicació.
L’Ajuntament de Collbató, governat pel PSC, ha previst construir més de 140 naus industrials de 12 metres d’alçada en els límits del Parc Natural de Montserrat i de la Zona d’Especial Protecció d’Aus (ZEPA) Roques Blanques-Montserrat-Llobregat. El projecte, que permet activitats altament contaminants, ha estat informat negativament pels Serveis Tècnics del mateix Ajuntament i pel Consell Municipal de Medi Ambient de Collbató perquè l’han considerat desproporcionat i injustificat, però tot i així l’equip de govern municipal insisteix a tirar-lo endavant. Curiosament, la redacció del projecte ha estat adjudicada a dit a un empresari que és alhora dirigent comarcal del PSC i que ja ha decidit quins promotors immobiliaris es beneficiaran del macroprojecte.
Més de 1.200 veïns de Collbató han presentat al•legacions contra aquesta operació d’especulació urbanística, que ha passat ja l’aprovació inicial de l’Ajuntament. A més de la recollida de signatures, la plataforma Salvem Montserrat prepara altres accions per aturar la degradació de l’entorn natural de Collbató, entre les quals hi ha previstes reunions amb els diferents partits polítics catalans.
Collbató, 20 de setembre de 2007
http://www.salvemmontserrat.org
En el registro de entrada de la casa consistorial de mi pueblo he formulado una propuesta que, perdóneseme la falta de humildad, me parece genial: instituir para las fiestas del pueblo para el próximo año, la muerte a pedradas de un gorrino.
Espero conseguir para el municipio otra divisa de Interés Turístico de la Autonomía, como la otorgada por la Autonomía de Castilla y León para Tordesillas por su Fiesta del Enrejado. Hacer picadillo al gorrino por las calles y cerros de la localidad, será una manera de divertir tumultuariamente a la mocedad tan falta, la pobre, de jarana, y además atraerá turismo a espuertas. Y, por si fuera poco el provecho, el pueblo conseguirá sobre la marcha embutido del gorrino, haciendo de tan entretenidísima y festiva matanza superfluo el matadero. Total, cinco, en uno...
Es una idea ésta, la mía, que no tiene mucho mérito. Aunque lo agradezco, no me felicitéis ni me felicite mi pueblo por ella. La idea me ha venido a la cabeza prestando atención a la noticia de una magna fiesta en Tordesillas: la del Enrejado. Consiste -pásmense vds de la originalidad y altura de miras asociadas al festejo- en matar a lanzadas a un toro cuya agonía dura aproximadamente una hora. Una agonía causada por las lanzadas infinitas de tipos constituidos en marabunta. Tipos que nada más terminar la faena vuelven a su trabajo como si tal pasando por civilizados. Se lo han ganado. Total, una hora de jolgorio de una multitud desaforada, de una muchedumbre fuera de sí viendo cómo los mozos apuñalan al toro. Una turba enloquecida como aquellas que hasta casi a finales del siglo XIX corrían por la calles de Londres tras el cuerpo de un condenado que era arrastrado por caballos hasta convertirse en piltrafas, bien vale la salvajada.
Lo dicho. Mi pueblo va a disfrutar de ahora en adelante de una fiesta por todo lo alto. Tordesillas es grande y conocida en el mundo entero por su exquisita sensibilidad. Mi pueblo será conocido también, además, por su sentido desarrollado del aprovechamiento integral del gorrino; animal del que no se desaprovechaba hasta ahora absolutamente nada. Sólo faltaba esto, convertir en saturnales su muerte a pedradas de los mozos, llenándose el pueblo los bolsillos de riquezas provinientes del turista.
Moraleja: las fiestas locales y por ende las fiestas nacionales son el índice, la viva representación del talante de un país y del pueblo congregrado en torno a ese país. Es equivocado ver en las fiestas celebradas en torno a la muerte de un toro, sea la nacional llamada de "los Toros" hasta ésta maravillosa de Tordesillas, un signo de crueldad y de incivilidad. El toro ha de morir de cualquier modo, como ha de morir todo viviente.
Lo que hace muy grande a estos festejos es que muchedumbres, miles de personas sean capaces de presenciar y de gozar a tope viendo cómo muere un ser vivo, disfrutando de la agonía de un noble animal o de un humano en un centro sanitario de enfermos terminales. Eso, esa complacencia, ese no ver el dolor reflejado en su rostro de quienes padecen tan atroz muerte es lo que hace acreedor no sólo a Tordesillas sino a España entera por su excelsa Fiesta, la divisa de Interés Turístico Mundial que debiera entregar el Secretario de la onU al presidente Zapatero. Y esa divisa debiera llevar esta leyenda: "A España: varia, pequeña, sierva y asilvestrada".
El sabado 8 la cita estuvo en Navalmoral de la Mata, de donde partió la caravana multicolor que recaló a las puertas de la Central Nuclear de Almaraz, ya anocheciendo, para volver a exigir como cada año su cierre definitivo. La presencia policial también fue en esta ocasión mucho más abundante e intimidatorio. Tras las intervenciones la comitiva se trasladó de nuevo a Navalmoral donde tuvo lugar una fiesta reivindicativa antinuclear con actuaciones de Quintín Cabrera, José Mª. Aldaya, Pepe Extremadura y Raúl La Kabra.
La protesta contó con la presencia de la Plataforma de vecinos afectados por la Central de Almaraz, Plataforma Antinuclear Cerrar Almaraz, ADENEX; Ecologistas en Acción Campo Arañuelo, Ecologistas en Acción Monesterio, GREENPEACE, CGT, CNT, IU Extremadura, PCEx, Asociación de Jóvenes del Valle del Jerte, Asociación Garabato de Piornal, Los Verdes, Asociación Garabato de Piornal, Plataforma Ciudadana Refinería NO, Plataforma Térmicas NO, de Plataformas antinucleares del resto del Estado y de colectivos ecologistas y sociales de la vecina Portugal.
En ambos actos, especialmente en Navalmoral la presencia de militantes, afiliados y simpatizantes de CGT fue nutrida. Algunos de nuestros compañeros sufrieron en sus carnes las agresiones policiales del acto de Mérida.
La cobertura de la prensa oficial de los actos fue mínima. Algunos enlaces de interés:
La protesta pacífica contra la refinería y las térmicas terminó convertida en un campo de batalla (Extremadura al día). http://www.extremaduraaldia.com/extremadura/la-protesta-pacifica-contra-la-refineria-y-las-termicas-termino-convertida-en-campo-de-batalla/43773.html
Comunicado de prensa de la PCRN: "Contra la brutalidad policial del día 7 de septiembre (Kaosenlared) http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=40840
Varias plataformas y colectivos piden el cierre de la central de Almaraz (Extremadura al dia). http://www.extremaduraaldia.com/extremadura/varias-plataformas-y-grupos-ecologistas-piden-el-cierre-de-la-central-de-almaraz/43804.html
GECEN presenta una denúncia davant del jutjat per l'incendi de les Useres
El Grup d'Estudi i Conservació dels Espais Naturals (Gecen) ha decidit presentar una denúncia davant del jutjat de guàrdia de Castelló per l'incendi declarat la setmana passada a la localitat castellonenca de les Useres i fer el seguiment "oportú, doncs no és normal que en un Estat de Dret qui ha produït una destrossa catastròfica com aquesta isca un altre colp impune", segons ha assenyalat.
Els ecologistes han recordat que Iberdrola "va atribuir a un tema fortuït l'incendi del 2003, eixint impune davant d'una administració passiva que mai va optar per exigir a l'empresa, que no és precisament insolvent, que costejara i reparara el dany causat".
Segons Gecen, l'incendi va arrasar sis vegades la superfície que ocupa el parc natural del Penyagolosa, és a dir, "va arrasar la superfície que conjuntament ocupen el Parc Natural del Penyagolosa, el Parc Natural del Desert dels Palmes, el Parc Natural del Prat de Cabanes-Torreblanca i tots els Paratges Naturals Municipals de la província que tant publicita la Conselleria".
"Davant d'això, al principi, la Conselleria ens volia fer creure que cremaven unes males herbes sense importància, res de valor, i encara hui s'insistix en la mateixa teoria: matolls, demostrant que són incapaços d'assumir l'enorme impacte social i ecològic que ha causat este lamentable incendi", afegix Gecen.
Segons la seua opinió, "la línia elèctria pertanyent a Iberdrola s'han convertit en un greu problema per al patrimoni natural de tots els valencians, línies que, a més de causar incendis, són un embornal per a les aus protegides". "Si les campanyes milionàries d'Iberdrola per disfressar-se de verd s'utilitzaren en mesures correctores i bona gestió, s'evitarien gran part d'estos problemes", han destacat.
La denúncia, per la comissió d'un delicte d'incendi forestal i contra la protecció de la flora i fauna, es dirigix contra les persones físiques o jurídiques que resulten ser autors i responsables civils de l'incendi. En l'escrit, els ecologistes assenyalen que l'origen de l'incendi es va deure, suposadament, als treballs de reparació que realitzava una empresa en una línia elèctrica que transcorria per terreny forestal.
Segons Gecen, esta empresa "no comptava amb les autoritzacions administratives per a fer els treballs en zona forestal durant el mes d'agost i havia sigut decretat el nivell 3 de preemergència, nivell màxim d'alerta per riscos d'incendis forestals".
Alhora, el grup ecologista denuncia que l'empresa responsable no comptava amb les mínimes mesures anti-incendis i que va actuar "amb manifesta imprudència greu".
A més, indica que l'empresa "haurà de garantir la reparació dels perjudicis causats, per a la qual que hauria de realitzar-se una valoració econòmica de l'incendi que preveiera l'impacte sobre l'autoregulació de la vegetació, el valor ecològic de la fauna i de la flora, la valoració de l'arbrat singular, el valor recreatiu, el valor social, la despesa per l'extinció de l'incendi, i la despesa de la restauració i reparació dels terrenys forestals".
El triangulo de la muerte así es como llaman a la zona de Cádiz, Huelva y Sevilla, donde el índice de enfermedades cancerígenas es un 50% mayor a la media. El desarrollo industrial tambien genera enfermedad, contaminación y explotación. Las administraciones públicas tapan esta situación porque les beneficia economicamente y mediaticamente.
El desarrollo industrial tambien genera enfermedad, polución, explotación y contaminación residual. Dos de los puntos donde se focalizan esta problemática es en Huelva donde hay un gran polo químico y en Algeciras (Cádiz) otra gran zona industrial. Ecologistas, vecinos y afectados llevan años denunciando los casos y pidiendo estudios epidemiológicos, pero las administraciones no quieren escuhar, ya que les beneficia economicamente tapar esta situación. Además muchos trabajadores no se atreven a hablar de las enfermedades que padecen por miedo a las presiones y represalias de las compañías para las que trabajan.
Un informe elaborado por el Centro Nacional de Epidemiología del Instituto de Salud Carlos III ha hecho saltar las alarmas a nivel sanitario, ya que el primer Atlas municipal de mortalidad por cáncer en España, pone de relieve que las provincia de Cádiz, Sevilla y Huelva, presentan los índices más altos de enfermedad cancerígena.
El mencionado Atlas presenta datos sobre varios tipos de cáncer: pulmón, mama (en mujeres), estómago, colorrectal, leucemias, tejido conjuntivo, vejiga, tiroides, pleura o útero.
Este informe está elaborado en función de todas las personas fallecidas por alguno de estos males entre los años 1989 y 1998. A pesar de que cuenta con casi diez años de antigüedad, es el primero que ve la luz y el que tiene los datos más actualizados.
El informe coloca la media nacional en el dígito 1. Pues en las provincias, este tipo de cáncer supera el 1,5 (es decir, un 50 por ciento más de riesgo de sufrir ese mal)
Se da la circunstancia de que los niveles más altos en el riesgo de padecer este tipo de cáncer aparecen en casi toda la provincia de Cádiz, zonas de Sevilla y Huelva, casi toda Extremadura, algo del Levante español y el País Vasco.
En Huelva, la plataforma social contra el Polo Químico en Huelva, la Mesa de la Ría, afirma que la gente no se atreve a hablar de las enfermedades que padece por miedo a las presiones y represalias de las compañías, para las que trabaja gran parte de la población. La plataforma pide un estudio epidemiológico exhaustivo sobre el índice de afectados por enfermedades. Hace año y medio, un estudio de la Universidad Pompeu Fabra señalaba que Huelva era una de las provincias con más repuntes de casos de cáncer en España.
En la mayoría de los 21 mapas ( ver mapa: porcentaje de cáncer en la península) detallados sobre tipos de cáncer en España se repite: Huelva, Cádiz y Sevilla salen en rojo, lo que significa que el riesgo de enfermar allí es hasta un 50% superior a la media.
El entorno de Doñana comprendido entre los municipios de Almonte, Lucena o Moguer son las zonas calientes en materia de incendios forestales en la provincia de Huelva, donde existen muchos intereses de cambio de suelo forestal por suelo agrícola, y que en la mayoría de los casos son las causas de los incendios de la zona.
En este sentido, Ecologistas en Acción advierte a la Administración que no permita el crecimiento de la superficie agrícola a golpe de ocupar zonas forestales. La asociación pide la restauración de las zonas incendiadas del entorno de Doñana y que se haga un seguimiento de los incendios acaecidos durante este año en las zonas forestales de este territorio.
Entre las asignaturas pendientes a la hora de afrontar la prevención de los incendios forestales, en primer lugar, es entender qué es la prevención, que según la asociación, pasa por limpiar los márgenes de las carreteras; disminuir la biomasa muerta; sacar los cultivos agrícolas de los espacios forestales; y respetar los enclaves botánicos.
Para ello, Ecologistas en Acción propone la experimentación con la ganadería extensiva, al igual que están desarrollando en otras provincias andaluzas, “pero no el sobre pastoreo”.
Asimismo, insiste que sólo el sólo 15 de los 79 municipios de la provincia de Huelva contemplan planes de Emergencias de Incendios Forestales, pese a que el 25% de los incendios forestales se originan en esta provincia , además de pertenecer a la provincia el 50% de toda la superficie quemada en Andalucía, es decir, un total de 208 hectáreas.
Por ello, Ecologistas en Acción insta a la administración autonómica a cumplir la normativa y exijan a los ayuntamientos que se doten de estos planes de emergencias, al menos, en aquellos donde el riesgo de incendio forestal se considere alto o muy alto.
Ecologistas en Acción viene desarrollando la Campaña "En cada incendio forestal algo tuyo se quema" en colaboración con la Fundación Biodiversidad.
Ecologistes recorren la Mediterrània per a frenar la sobre explotació de la tonyina
La “Goletta Verde” de l'organització ecologista italiana Legambiente i el veler “Diosa Maat” d'Ecologistes en Acció recorren durant juliol i agost les costes mediterrànies d'Itàlia i de l'Estat espanyol amb la campanya conjunta “Tonyina, que no te l'esborren del mapa”, amb la qual denuncien la greu situació de sobreexplotació que pateix la tonyina, que n'ha provocat una reducció del 85% de les captures des de l'any 2000.
La empresa norteamericana de zumos “POM Wonderful” se ha visto forzada a abandonar sus practicas habituales de experimentación con animales a causa del desvastador efecto que ha tenido para su economía la última acción del Animal Rights Militia (Milicia por los Derechos de los Animales). Las pruebas con animales de esta empresa consistían en lindezas como asfixiar a ratones a los que se había forzado a ingerir el zumo o en provocar graves daños arteriales a conejos.
La empresa norteamericana de zumos “POM Wonderful” se ha visto forzada a abandonar sus practicas habituales de experimentación con animales a causa del desvastador efecto que ha tenido para su economía la última acción del Animal Rights Militia (Milicia por los Derechos de los Animales). Las pruebas con animales de esta empresa consistían en lindezas como asfixiar a ratones a los que se había forzado a ingerir el zumo o en provocar graves daños arteriales a conejos.
Tras meses de protestas legales y después de que el propietario de la empresa declarase que bajo ningún concepto iban a dejar de experimentar con animales, varios militantes optaron por sobrepasar las vías legales contaminando con una sustancia toxica un numero indeterminado de botellas de las empresa POM.
Tras el comunicado de la acción, en el que el ARM advertía que aquellas personas que ingeriesen el producto no iban a morir pero si a sufrir vomitos, dolores de cabeza y diarreas, todos los grandes almacenes y distribuidores se han visto obligados a retirar del mercado el producto.
Dias después de la publicación del comunicado, la empresa ha emitido una nota en la que se comprete a abandonar para siempre cualquier tipo de experimentación con animales.
En el comunicado de la acción el ARM hace una clara referencia a la escalada represiva que se esta viviendo en Estados Unidos contra la lucha pública por la liberación animal y advierte de que si la situación continua “muchos más activistas como nosotros optaran por pasar a la sombra y luchar por los animales desde la clandestinidad”
Esta victoria demuestra la necesidad de recurrir a un amplio abanico de métodos y tácticas para conseguir nuestros objetivos. Todas las formas de lucha son importantes y no existe una fórumla mágica, solo la acción en todos los frentes en base a la estratégia y la creatividad podrán hacernos avanzar hacia la abolición total de la explotación.
Liberación animal por todos los medios.
La Valldigna en peu de guerra !
Una vegada més els interessos econòmics d'uns pocs han prevalgut sobre la qualitat de vida de milers de ciutadans. Ha passat en la Valldigna: després de divuit anys de mobilitzacions (que es diuen prompte), el dia 7 d'agost de 2007 va entrar en funcionament la línia d'alta tensió entre Castelló de la Ribera i Gandia. Però el drama no acaba ací, ara mateix n'hi ha dues línies elèctriques més projectades en la zona: una que connecta Dénia amb Cullera (allò que no ha pogut el ferrocarril ho aconseguirà l'alta tensió) i una altra que va des de Cullera fins a Barxeta i que anirà acompanyada del transvassament Xúquer-Vinalopó.
Em ve a la memòria el 24 de febrer d'enguany. Aquell dia va tindre lloc una de les manifestacions més multitudinàries que es recorden a la Valldigna: un grup de músics (Feliu Ventura, Ximo Caffarena, Òscar Briz, Pep Gimeno "Botifarra" i jo mateix) volguérem mostrar el nostre suport i la nostra solidaritat amb la gent de la Coordinadora Contra l'Alta Tensió realitzant un concert matinal en memòria de Joan Pellicer. Per la vesprada, una riuada de manifestants va envair el poble de Barxeta, l'únic municipi que s'ha negat en redó a signar els acords que claudiquen davant dels impulsors d'aquesta línia. Em va semblar molt engrescadora la capacitat de convocatòria que els organitzadors van demostrar aquell dia: els veïns de la Valldigna estaven al seu costat i ho expressaren ben alt i ben clar prenent els carrers de la població. Fa sis mesos l'Ajuntament de Barxeta va presentar un recurs davant del Tribunal Europeu d'Estrasburg que suposa l'última via d'esperança per a aquells ciutadans de les comarques centrals que no estan disposats a posar-li preu al paisatge que els envolta.
Per altra banda, caldria fer una anàl·lisi profunda de les circumstàncies i posar el nostre punt de mira en les intencions subreptícies de la companyies energètiques: ¿què passaria si es paralitzara la xàrcia projectada de línies d'alta tensió que va des del sud de l'Estat Francés fins al sud de l'Estat Espanyol? ¿Posaria això en perill l'abastiment elèctric de la ciutadania? ¿Per quina raó els convindrà tant a les empreses de subministrament enllaçar amb el nord d'Àfrica? ¿No serà que la permissivitat legal d'aquestos països en vies de desenvolupament els permetria construir una sèrie de centrals nuclears que en Europa gaudeixen d'una impopularitat incòmoda i flagrant? ¿No estaríem parlant, llavors, d'una legitimació jurídica de l'espoli que les grans empreses espanyoles perpetren tàcitament en el Tercer Món?
Han estat dihuit anys de lluita per dir No a l'alta tensió. La gent de la Safor-Valldigna, s'han volcat en la lluita contra el pas de la línia. Quasi 20 anys de mobilitzacions, 18 projectes d'alta tensió presentats i altres tantes alegacions a cada projecte per l'impacte ambiental, visual i contra la salut de les persones.
Activistas de Ekologistak Martxan y Greenpeace han hecho un llamamiento a la ciudadanía para colaborar en la marcha que celebrarán este sábado para exigir el cierre "inmediato" de la central nuclear de Garoña.
La marcha comenzará a las 18.00 de la tarde desde la localidad de Barcina Barco y terminará en las instalaciones de la central, donde Ekologistak Martxan, Greenpeace y quienes se sumen a la marcha exigirán una vez más su cierre, así como la presentación de un plan de cierre de las demás centrales nucleares por parte del Gobierno español.
Las organizaciones ecologistas han insistido en que el funcionamiento peligroso de la central de Garoña, debido al "agotamiento de su vida útil y sus graves problemas de seguridad", son razones a las que se agarran para pedir su cierre.
Asimismo, han destacado que Garoña sufre problemas de "agrietamiento múltiple por corrosión" que afecta a los componentes internos de la vasija del reactor, así como "graves fallos en su cultura de seguridad" además de un negativo impacto medioambiental, social y económico, ya que devalúa los recursos agrícolas ganaderos y naturales de su entorno.
Las dos organizaciones han incidido en la escasa aportación de Garoña a la red eléctrica con menos de 1,4% del total, lo que hace más fácil "prescindir de esta obsoleta instalación".
Miles de hectáreas quemadas provocadas desde la base militar de Cerro Muriano
Greenpeace pidió el lunes al Gobierno español la prohibición de maniobras en polígonos de tiro e instalaciones militares en época estival debido al riesgo de incendios forestales, tras el fuego declarado en el polígono de Cerro Muriano (Córdoba) como consecuencia del lanzamiento de un proyectil durante unas maniobras y que ha quemado miles de hectáreas.
La organización ecologista denunció que las medidas puestas en marcha por el Ministerio español de Defensa para evitar los incendios forestales en este tipo de instalaciones son insuficientes. El responsable de la campaña de bosques de la organización, Miguel Angel Soto, declaró que «desde 1996 las maniobras militares han calcinado 16.739 hectáreas de monte, y no puede ser que un Ministerio público sea responsable de un porcentaje de los incendios forestales».
Por ello, Greenpeace exigió que se tomen medidas que limiten las prácticas de tiro, como no realizarlas en los meses desfavorables -entre junio y setiembre-, asegurar la existencia de cortafuego, disponer de perso- nal y medios suficientes y no utilizar fuego real, entre otras.
9.000 hectáreas
Esta denuncia de Greenpeace ha tenido lugar coincidiendo con varios incendios forestales en el Estado español, además del de Cerro Muriano, que ya han arrasado alrededor de diez mil hectáreas.
El incendio más grave se desató el pasado viernes en Gran Canaria, donde más de 2.000 personas han sido evacuadas y se han calcinado entre 4.000 y 5.000 hectáreas, sin que se hayan registrado daños humanos y donde todos los medios disponibles están operati- vos. Un guardia forestal, que se declaró responsable del mismo, ingresó ayer en prisión.
Además, un tercer fuego causado por el conecto de una línea eléctrica con la masa arbórea arrasó en Niebla (Huelva) más de mil hectáreas.
Coincidiendo con la celebración del Día de Extremadura, el 8 de septiembre los colectivos sociales y ecologistas de Extremadura volverán a reclamar el cierre de Almaraz.
La movilización social en Extremadura por un modelo energético social y limpio volverá a confluir el 8 de septiembre para reclamar el cierre de la Central Nuclear de Almaraz (y todas las demás) y el rechazo al Almacén Temporal Centralizado de residuos radioactivos. La manifestación tendrá su inicio en el Paseo de la Estación de Navalmoral a las 19.30 h. y posteriormente se realizará la concentración a las puertas de la central.
Tras las concentraciones tendrá lugar una fiesta reivindicativa en el Parque de Las Minas a las 22.00 h., donde habrá bocatas, sangría y actuaciones de calle y musicales.
Artistas invitados: Quintín Cabrera Raúl La Kabra José Mª. Aldaya Pepe Extremadura
La desertificación en España no se debe tanto como se piensa a los problemas de erosión en el medio natural. La mayoría de las tasas de erosión que se han estimado en estas zonas están sobredimensionadas por el uso de metodologías inapropiadas, que infravaloran el papel del matorral, incluido el de zonas áridas, o no tienen en cuenta procesos como la sedimentación. Este enfoque clásico, que asocia aridez con desertificación, ha reforzado la percepción errónea sobre muchos matorrales naturales (estepas, saladares, ecosistemas áridos, badlands naturales) como lugares degradados. Esta percepción ha dificultado aún más su conservación, por ejemplo haciéndolos receptores de polígonos industriales, vertidos y todo tipo de infraestructuras, o bien tratando de mejorarlos con repoblaciones arbóreas.
La desertificación no es erosión
No hay que olvidar que la erosión es un proceso que en unas ocasiones se produce de forma natural y en otras es uno más de los diversos impactos negativos provocados por las actividades humanas más diversas, desde las prácticas agrícolas inadecuadas a la construcción de pistas de esquí, los incendios forestales o la construcción de carreteras.
En el Estado español, los principales problemas de erosión del suelo se localizan en áreas agrícolas, por la utilización de prácticas inapropiadas, como la roturación de zonas marginales en áreas de piedemonte, sobre materiales sueltos y altas pendientes, donde las subvenciones europeas han promovido la expansión de cultivos como olivos y almendros en zonas totalmente inadecuadas.
Otra fuente de erosión se debe a la proliferación de grandes extensiones de invernaderos en las sierras costeras del Levante donde, junto a otros impactos como la ocupación de hábitats naturales, se producen activos procesos de erosión y grandes movimientos de tierra, similares a veces a los requeridos por las canteras. Pero estos problemas apenas han suscitado preocupación en las administraciones. Lo mismo cabe decir de los procesos activos de erosión desencadenados por muchas infraestructuras como carreteras, desdoblamientos, autovías o líneas de alta velocidad ferroviaria.
En realidad, los principales problemas de desertificación –entendida como pérdida de potencialidad y productividad de la tierra, y en particular como pérdida de suelo fértil– se deben a procesos diferentes a la erosión. Éstos son el uso insostenible del agua y la pérdida irreversible del suelo fértil por urbanización y por construcción de infraestructuras. A pesar de su enorme repercusión, como en seguida detallaremos, las administraciones no les prestan la atención que requieren. Así, por ejemplo, resulta llamativa y contradictoria la aparente preocupación por la posible erosión en zonas de baja calidad agrícola –como, p. ej. las áreas naturales con margas–, cuando los suelos realmente fértiles de los valles agrícolas están desapareciendo irreversiblemente y de forma acelerada con la fiebre de recalificaciones y autopistas.
Ante el comunicado de la organización ecologista, el sindicato CNT viene a respaldar las sospechas que este organización lleva denunciando desde hace más de cuatro años la política caciquil de Mercadona, y donde la empresa tiene a día de hoy hasta treinta sentencias recientes de diferentes Tribunales de Superiores de Justicia de diferentes comunidades autónomas que condenan a esta empresa por prácticas empresariales contra los derechos de los trabajadores.
Desde el sindicato CNT, en un anterior comunicado ya denunciaba la complicidad entre el gobierno socialista de la Junta de Andalucía y la empresa Mercadona, donde recibió una subvención de 4,1 millones de euros por la apertura de este Centro logístico en la localidad sevillana de Huévar; y en el comunicado de Ecologistas en acción se ha denunciado que dicho centro carece de la licencia municipal de apertura, y por tanto sería una instalación ilegal que llevaría funcionando varios años con la complicidad de las administraciones públicas.
Por último, la empresa Mercadona no sólo está incumpliendo el derecho de los trabajadores con su política laboral sino que además está cometiendo un supuesto delito ecológico en el Corredor Verde del Guadiamar, espacio protegido, y que sus aguas residuales van directamente al Parque Nacional de Doñana, Reserva de la Biosfera declarada por la UNESCO; hechos denunciados ante las autoridades competentes desde hace ya más de una año.
Para ver el comunicado de ecologistas en acción sevilla: http://www.ecologistasenaccion.org/spip.php?article8784
La Plataforma quiere volver a llamar la atención de la población que vive en el entorno de centrales nucleares. El peligro al que estamos expuestos continuamente como un terremoto, algo natural como el ocurrido en Japón y que nos a demostrado el riesgo que corremos, innecesareamente para que se puedan forrar las eléctricas.
KASHIWAZAKI, Japón (AFP) - Un nuevo incidente en una central nuclear reavivó este martes los temores sobre la seguridad en las centrales atómicas que surgieron después del violento sismo del lunes, que dejó nueve muertos en el centro de Japón, y provocó un escape radiactivo.
"Siempre que ocurra un terremoto, lo primero que nos preocupa son las plantas nucleares. Me preocupa la posibilidad de un incendio. No hay información y ello realmente asusta", comentó Kiyokazu Tsunajima, que pasó la primera noche en su automóvil por temor a que las sacudidas secundarias abatieran su casa dañada.El sismo del lunes causó un incendio en un transformados eléctrico en la planta. Sin embargo, 12 horas después fue anunciado que el temblor ocasionó una fuga de agua con material radiactivo.
Sin embargo las autoridades dijeron que esa fuga era inocua.
El vaixell Rainbow Warrior de Greenpeace a visitat aquesta setmana l'àrea de la costa valenciana on l'empresa MedOil Plc pretén realitzar prospeccions en el fons marí a la recerca de gas. Una vegada allí, diverses llanxes van recorregur l'àrea que es veurà afectada per les prospeccions portant pancartes en les quals es llegia "Sondejos No" i "Recuperem el Mediterrani"i van documentar la riquesa amb la qual conta aquest àrea.
Ecologistas en Acción ha denunciado un nuevo episodio de superación del valor límite horario de protección de la salud humana para el contaminante dióxido de azufre, que es de 350 microgramos por metro cúbico, el día 18 de junio en la estación medidora de Torreciega, tal como reflejan los datos provisionales expuestos en la página web de la Consejería de Industria y Medio Ambiente
. Es bastante preocupante, que se hayan alcanzado picos de contaminación de 724’5 microgramos por metro cúbico, más del doble de lo máximo permitido.
El dióxido de azufre (SO2) es un gas irritante y tóxico emitido fundamentalmente por determinadas actividades industriales. La exposición de altas concentraciones por cortos períodos de tiempo puede irritar el tracto respiratorio, causar bronquitis y congestionar los conductos bronquiales de los asmáticos.
Este episodio contaminante se une a los dos episodios muy graves anteriores de los días 27 y 28 de enero de este año, donde incluso se superaron los niveles de alerta a la población (500 microgramos por metro cúbico durante tres horas consecutivas):
1.-Sábado 27 de enero- 7 superaciones del valor límite horario para la protección de la salud (350 microgramos/m3)
2.-Domingo 28 de enero- 12 superaciones del valor límite horario para la protección de la salud (350 microgramos/m3)
3.-Lunes 18 de junio- 3 superaciones del valor límite horario para la protección de la salud (350 microgramos/m3)
Esto supone que, durante este año, se han producido un total de 22 superaciones del valor límite horario, mientras que el Real Decreto1073/2002
establece que no podrán superarse en más de 24 ocasiones por año civil. Esto hace que en tan sólo tres días de la primera mitad de 2007, prácticamente se ha llegado a la cuota anual de superaciones, quedando aún más de la mitad del año por delante.
Para esta organización ecologista es especialmente preocupante que, ni el Ayuntamiento de Cartagena, ni la Consejería de Industria y Medio Ambiente, hayan hecho nada para evitar este episodio ni los anteriores; no se hayan depurado responsabilidades y adoptado medidas preventivas.
Ecologistas en Acción demanda actuaciones de inspección que establezcan y depuren responsabilidades por estos episodios graves de contaminación y, sobre todo, contemplen mecanismos y actuaciones que prevengan en el futuro estos graves episodios de contaminación atmosférica de dióxido de azufre. Esta organización propone, tal como establece la normativa estatal el desarrollo de planes de actuación que incidan sobre las causas antropogénicas de la contaminación atmosférica en Cartagena (actividades industriales y tráfico rodado) especialmente los contaminantes dióxido de azufre, dióxido de nitrógeno, partículas contaminantes PM10 y ozono troposférico.
En los años ochenta, 2.500 km2 de selva fueron inundados en la amazonia brasileña para la construcción de la presa de Balbina, destinada a suplir la demanda energética de la ciudad de Manaos. Desde entonces, la construcción de grandes presas en Brasil ha sido una constante y hoy en día, más del 80% de la electricidad que consumen los hogares de este país procede de plantas de producción hidroeléctrica. Sin embargo, según las conclusiones del último informe de la IPCC presentado en París, la energía eléctrica procedente de las grandes presas del trópico puede no ser tan limpia.
El problema está en la materia orgánica. Al igual que en las zonas templadas, en el trópico antes de construir una presa, se elimina la vegetación de las zonas que van a ser posteriormente inundadas, con lo que se evitan los problemas derivados de la putrefacción de ésta. En los suelos del bosque húmedo tropical, sin embargo, queda una gran cantidad de materia orgánica en forma de hojarasca cuya degradación bajo las cálidas aguas de las presas provoca la emisión a la atmósfera de gases de efecto invernadero como el dióxido de carbono y el metano. Este último es especialmente peligroso y tiene un efecto veinte veces mayor que el del dióxido de carbono considerando un periodo de 100 años.
Por otra parte, Philip Fearnside, del Instituto Nacional de Investigación Amazónica (“INPA” según sus siglas en portugués) en Manaos, asegura que cuando el agua embalsada en estas presas cae a través de los saltos situados en los diques, la enorme diferencia de presión que se produce entre las partes superiores e inferiores del chorro provoca la liberación de buena parte del metano y el dióxido de carbono que permanecen disueltos en el agua (1). Este investigador sugiere así, que en sus primeros diez años de vida, una planta de producción hidroeléctrica tropical puede emitir hasta cuatro veces más gases de efecto invernadero que una central térmica que generase la misma cantidad de energía. Luis Pinguelli Rosa, de la Universidad Federal de Río de Janeiro, también ha estado investigando este problema y asegura que las estimas de Fearnside son exageradas, pues proceden de presas en las que el contenido inicial en materia orgánica era especialmente elevado (1). Sin embargo, Fréderic Guérin y su equipo del laboratorio de Meteorología de Toulouse (Francia), han estudiado las emisiones de gases de efecto invernadero aguas abajo de tres grandes presas tropicales, y aseguran que en estas últimas se libera entre una décima y una tercera parte de las emisiones totales de las cuencas fluviales (2). En un trabajo presentado el año pasado en el “Congreso de Meteorología y Oceanografía del Hemisferio Sur”, celebrado en Foz do Iguaçu (Brasil), se afirma que la presa de Balbina emite una cantidad de gases de efecto invernadero equivalente a la generada por el 6% de los combustibles fósiles que se consumen anualmente en São Paulo, una ciudad de 11 millones de habitantes (3). ¿Cúal es, entonces, la contribución de las grandes presas tropicales al calentamiento global?. A esta pregunta ha respondido Danny Cullenward, un experto en política energética de la Universidad de Stanford, quien afirma que las grandes presas tropicales liberan a la atmósfera entre 95 y 122 millones de toneladas de metano al año (1).
Para muchos, estos datos son más que suficientes para empezar a actuar. Así, por ejemplo, algunos expertos sugieren paralizar la construcción de una enorme presa en la cuenca del Congo, prevista para los próximos años. También se ha sugerido revisar la concesión del “Clean Development Mechanism” (CDM) a determinados proyectos. El CDM consiste en la concesión de créditos a los países en vías de desarrollo por el diseño de estrategias de producción de energías renovables para lograr los objetivos del protocolo de Kyoto. La cuestión de las presas tropicales y su “dudosa” limpieza va a ser de especial interés si el IPCC decide empezar a trabajar en un informe especial sobre energías limpias en 2008.
(1) Giles J. 2006. Methane quashes green credentials of hidropower. Nature 524-525.
(2) Guérin F. y colaboradores 2006. Geophysical Research Letters 33.
(3) Kemenes A.., Forsberg B.R., Melack, J.M. 2006. Proceedings of the 8th International Conference of the Southern Hemisphere in Meteorology and Oceaongraphy. Foz de Iguaçu, Brasil, 24-28 de Abril de 2006.
(a) Investigador del departamento de Ecología de la Universidad de Alcalá
(b) Investigador del departamento de Ecología de la Universidad Complutense
Durant la setmana hi han previstos diferents actes informatius. Les jornades es clouràn, junt a la subestació de Patraix el diumenge en una diada reivindictiva.
La Comissió Subestació de Patraix Fora, i ECOLOGISTES EN ACCIÓ, convoquen tot un seguit d'actes a Patraix amb motiu de la diada.
Entre els actes destaquen la Taula redona sobre "La radiació electromagnètica en la infraestructura urbana de telefonia i electricitat", el proper dijous 21 de juny, al saló d'actes de l'IES Juan de Garay, en la què participaran:
Enrique Navarro (professor de la Facultat de Física de la Universitat de València)
Josep Ferris (investigador en salut ambiental pediàtrica i especialista en oncologia infantil de l'Hospital La Fe de València)
Pedro Belmonte (geógraf, i responsable estatal d'Ecologistes en Acció de l'àrea de camps electromagnètics
Raúl de la Rosa (que ha realitzat diversos informes pericials en judicis d'afectats per contaminació electromagnètica
Així com representants de col.lectius d'afectats per antenes de telefonia (Alfred Ramos, de Paiporta Sin Antenas) i per infraestructures d'alta tensió (Lola Márquez, de la Comisió per al Trasllat de la Subestació de Patraix).
També han sigut invitades a participar les empreses del sector Iberdrola, Vodafone i Telefónica, així como Red Eléctrica Española, que no han contestat a la invitació.
D'altra banda el divendres tindrà lloc una Xarrada al Saló Octubre (C/ Sant Ferran, 12) sobre la problemàtica i la situació actual de la subestació de Patraix, en la qual es projectarà un vídeo i un power point explicatiu.
Finalment el proper diumenge 24 de Juny, i durant tot el dia, al Carrer Vicente Parra tindrà lloc la jornada reivindicativa front la Subestaició de Patraix:
Es preveu que centenars de ciutadans ens concentraràn, per a gaudir d'una paella, en un acte de protesta precedit per diverses activitats informatives, reivindicatives i culturals.
A les 11:00 comenzarà un taller per a xiquets sobre electromagnetisme.
A les 13:30, actuació del grup de percusió Batukada.
A las 14:00 es llegirà el manifiest, seguit de la paella multitudinària.
Per la vesprada, a les 18:00, el grup Oxigen Blond, autors de la cançó "No a la subestación", oferirà un concert, seguit de l'actuació del grup de teatre Komos, que representarà l'obra d'Eurípides "Hipólito".
El FUCAT, s'ha adherit a la convocatòria i ha confirmat la seva presència en la diada.
Segons denuncia Ecologistes en Acció la contaminació per partícules i òxids de nitrògen a les comarques d'Alacant va superar durant el 2006 els nivells legals en diverses estacions de mesura oficials de la qualitat de l'aire. De fet cap de les estacions compleix la captura mínima de dades del 90 % aconsellada per llei.
Redacció l´Avanç
A partir dels propis resultats publicats per la Conselleria de Territori i Habitatge que han estat estudiats amb detall per Ecologistes en Acció per a supervisar l'estat de la qualitat de l'aire en la província d'Alacant, s'observa que les partícules en suspensió, els òxids de nitrogen i l'ozó són els contaminants que excedeixen els valors legals en algunes de les deu estacions de mesura que la mateixa Conselleria té distribuïdes per la província. Les partícules en suspensió són el principal contaminant ambiental, i els valors superen els establits en la normativa vigent.
Solament quatre estacions de les deu (Alcoi, Monòver, Oriola i Elx-camp), si atenem a l'escàs nombre de dades publicades en la seua web, compleixen els nivells del valor límit diari i el límit anual, incomplint-los les estacions situades en els principals nuclis urbans (Alacant, Elx), on viu la major part de la població. De Benidorm no es posseeixen dades. Les estacions amb un nombre de superacions major dels límits diaris són Elx (131 superacions), Sant Vicent del Raspeig (79 superacions), Alacant-Pla (65 superacions) i Agost (66 superacions). Les partícules en suspensió, segons els especialistes, són avui dia un dels problemes de contaminació ambiental més sever, per les seues greus afeccions al tracte respiratori i al pulmó. Les partícules més grans estan darrere de nombroses malalties respiratòries, problemes cardiovasculars i càncers de pulmó. L'exposició perllongada a aqueix contaminant pot reduir l'esperança de vida entre diversos mesos i dos anys.
Els nivells d'òxids de nitrogen (NOx) de les estacions d'Alacant-Renfe (86 microgramos per metre cúbic), Alacant-Pla (58 microgramos per metre cúbic) i Elx (80 microgramos per metre cúbic) superen el límit legal de 30 microgramos per metre cúbic. Els òxids de nitrogen són irritantes i reactius i estan relacionats amb diverses malalties respiratòries cròniques, l'envelliment prematur del pulmó i la disminució de la seua capacitat funcional. Així mateix si atenem a l'ozó troposférico, és a dir, en la zona baixa de l'atmosfera , les estacions, Elx-Camp (45 dies de superació), Sant Vicent del Raspeig (34 dies de superació) i Alcoi (32 dies de superació), van depassar el nombre legal de 25 dies en els quals es "permet" que se supere el valor límit octohorario (120 microgramos per metre cúbic).
En una ocasió es va superar en l'estació d'Elx-Camp el valor llindar per al qual és obligatori l'avís a la població. L'ozó és un contaminant preocupant ja que és un potent oxidant que produeix danys a la vegetació i pot produir diverses afeccions respiratòries (al·lèrgia, asma). L'origen d'aquests contaminants són diversos. Els òxids de nitrogen i les partícules en suspensió provenen fonamentalment del tràfic rodat i de les grans instal·lacions de combustió. És lògic per tant que els nivells més alts es produïsquen en les grans ciutats, encara que en el cas d'Alacant, fins a ara les brises marines i la bona ventilació mantenia els nivells en baixos valors. L'ozó és un contaminant secundari, que requereix alts nivells de insolación, i els valors màxims els podem tenir en zones rurals distants dels focus emissors dels contaminants primaris.
L'Organització Mundial de la Salut ha publicat aquests dies un informe on considera que la contaminació atmosfèrica causa la mort prematura de 5.800 persones anuals en l'Estat espanyol, una quantitat superior als morts en accidents de tràfic. Proporcionalment, a Alacant causarien la mort prematura de 235 persones. Com principals conclusions d'aqueix estudi s'estableix la greu responsabilitat de l'Administració Autonòmica que suporta una xarxa de medidores de la contaminació que no subministra les suficients dades requerits per la legislació vigent i que no estableix plans d'acció (obligatoris segons la Directiva 96/62/CE) per a les zones en les quals les concentracions d'un o diversos contaminants superen els valors límits legals.
Al menos una hora antes de que se iniciara la corrida ya se habían concentrado al otro lado de la plaza un centenar de antitaurinos, separados de los aficionados que aguardaban la entrada por un cordón de seguridad policial.
Los manifestantes exhibieron pancartas en catalán, castellano e inglés que rezaban "La tortura no es cultura", "Barcelona dice: cultura sí, corrida no", o "¿Sabes que en Barcelona torturan a 6 toros cada domingo?".
La concentración se ha visto engrosada con las personas que han desfilado durante una hora por el centro de Barcelona para protestar por la corrida, atendiendo a una convocatoria de las fundaciones FAADA y Altarriba y de la Asociación Animalista Libera.
En un momento de la manifestación, los antitaurinos han roto discos y casetes de Joan Manuel Serrat y de Joaquín Sabina, coreando gritos de "nos han defraudado". Tanto Serrat como Sabina, sentados uno al lado del otro, asistieron a la corrida, como también lo hicieron el director teatral Albert Boadella o la duquesa de Alba, entre otras caras conocidas.
El grito de "asesinos" volvió a sonar cuando los manifestantes pasaron frente al Hotel Palace, en donde suelen alojarse los toreros. Ya frente a la Monumental, con la calle Marina entre Gran Vía y Diputación cortada, hubo varios momentos de tensión cuando los que iban a la corrida cruzaban la calle para llegar a la plaza.
Hubo intentos de agresión por parte de los más exaltados que acabaron sin mayores consecuencias y cruces de gestos amenazadores entre ambos bandos, los asistentes a la corrida y los manifestantes. En una pancarta, se instaba al Parlamento de Cataluña a dar un paso más allá que el Ayuntamiento en su declaración de Barcelona como ciudad antitaurina, y a "decidirse a llevar a votación la supresión de las corridas de toros".
Dos jóvenes activistas lograron esquivar el cordón policial y llegaron a las puertas de la plaza con una pancarta que decía: "Toros, con nuestros impuestos, no", y un aficionado con la bandera española y un toro pintado en el centro las increpó diciendo "Esto es España, iros con ETA". Pero pese a los momentos de tensión, no hubo mayores incidentes en la manifestación y concentración.
En la puerta de la Monumental se vieron caras conocidas de aficionados como el escritor y periodista Fernando Sánchez Dragó; el biólogo Jaume Josa, del Consejo Superior de Investigaciones Científicas, o Borja Sitjà, encargado por el Instituto Ramon Llull del programa artístico catalán en la Feria del Libro de Fráncfort 2007.
Sánchez Dragó acudió en calidad de periodista, aunque también "hubiera venido de todos modos", y calificó la protesta de "fantochada", diciendo que "es como considerar Barcelona antibutifarra o Madrid anticallos a la madrileña".
ONU alerta de los riesgos y desequilibrios de la bioenergíaEl rápido desarrollo de la bioenergía ofrece muchas oportunidades pero también comporta desequilibrios y riesgos, según un informe divulgado hoy por la onU que evalúa el impacto de este mercado emergente.
Bajo el título, 'Energía sostenible: un marco para la toma de decisiones', el dossier ha sido elaborado por onU-Energía, que agrupa a expertos de las agencias, programas y entidades del organismo mundial que se dedican a temas energéticos.
Los biocombustibles, que en la actualidad se obtienen de materias primas como la caña de azúcar, el aceite de palma y el maíz, prometen reducir las emisiones de gases causantes del efecto invernadero -al sustituir a los combustibles fósiles- y crear nuevos empleos e infraestructuras en las áreas rurales, según datos de la onU.
'El mercado de la bioenergía es uno de los de más rápido crecimiento, con un volumen de negocio actual de 1.000 millones de dólares (casi 740 millones de euros), pero a la vez que puede ayudar al desarrollo de los países también comporta grandes desafíos que se deben considerar', declaró en rueda de prensa Mats Karlsson, presidente de onU-Energía.
Los beneficios de la bioenergía que presenta el informe están relacionados con la reducción de la pobreza, el acceso a servicios básicos, así como el desarrollo económico y de infraestructuras en áreas rurales.
Sin embargo, advierte del impacto de su uso en la seguridad alimenticia, el cambio climático, la biodiversidad y los recursos naturales, así como en la generación de empleo y en el comercio.
'A no ser que las nuevas políticas que se pongan en marcha tengan en cuenta la protección de las tierras amenazadas, garanticen un uso socialmente aceptable de la tierra y vayan encaminadas a un desarrollo sostenible en su conjunto, el daño social y medioambiental de la bioenergía puede en muchos casos superar a los beneficios', afirmó Gustavo Vest, vicepresidente de onU-Energía.
Entre los efectos negativos que apunta el informe se cita el uso de extensiones forestales para cultivar los cereales que se requieren para la fabricación de biocombustibles, lo que produciría una liberación de grandes cantidades de carbono del suelo y de la biomasa forestal.
Para minimizar las emisiones del gas que produce el efecto invernadero asociado a la producción de biocombustibles, onU-Energía recomienda que los participantes en esta industria preserven los pastizales vírgenes, los bosques primarios y las tierras con un alto valor natural.
Los gobiernos también deberían promover la producción sostenible de la bioenergía y una gestión responsable, según el estudio, por lo que propone establecer un sistema de certificación nacional que incluya la verificación de las emisiones de gases contaminantes y de este modo asegurar que los biocombustibles y otros productos cumplen con los estándares medioambientales.
La industria bioenergética puede causar un desequilibrio en el abastecimiento alimentario, al destinar las tierras, aguas y otros recursos a la producción de biocombustibles en detrimento de a productos básicos.
Esta situación generaría escasez y subida del precio de los alimentos y empeoraría las condiciones de la población que ya vive en el límite de la pobreza.
Por otra parte, el informe señala que los mercados de los biocombustibles ofrecen un gran potencial de oportunidades a los productores agrícolas, y beneficiar a una cuarta parte de la población mundial que actualmente no tiene acceso a la electricidad.
'La bioenergía moderna permite ofrecer mayores servicios energéticos y más baratos en áreas rurales remotas, y apoyar el crecimiento de la productividad agrícola y de otros sectores, lo que podría tener implicaciones positivas en el acceso a los alimentos', señaló Karlsson.
Según la onU-Energía, la bioenergía puede permitir a 1.600 millones de personas tener electricidad en sus casas y ayudar a las 2.400 millones que ahora dependen de la madera, el estiércol y otro tipo de biomasa para generar combustible.
En el estudio también se critican las barreras arancelarias que actualmente se imponen a las importaciones de productos como el etanol, que han sido elaboradas con más eficiencia y más baratas, ya que temen que los países dediquen más tierras a la producción de bioenergía que a la de alimentos.
Otra preocupación que expresan los expertos es que los programas de biocombustibles ocasionen una concentración de la propiedad de las tierras que deje a los pequeños agricultores y a los más pobres fuera del mercado y más inmersos en la pobreza.
'La economía de los biocombustibles del futuro se caracterizará por diferentes modalidades de producción, a gran escala con una inversión masiva de capital, cooperativas de agricultores que competirán con las grandes compañías, así como producción a menor escala para el consumo local', según el informe.
Aparece un nuevo proyecto de Central Térmica de Ciclo Combinado en Extremadura, esta vez en Valverde de Mérida. ciudadanos de esta localidad han promovido una charla informativa en la Casa de la Cultura, ha sido un éxito de asistencia, los ciudadanos han decidido organizarse para evitar su instalación.
Como era poca la reacción popular contraria a la instalación de tres centrales térmicas de ciclo combinado en Alange y La Zarza, dos pueblos del Sur de Mérida, y a pesar de haberse retirado dos proyectos (de los cinco iniciales) de Centrales Térmicas de Ciclo Combinado en el Término Municipal de Mérida aparece un nuevo proyecto al Este de la capital extremeña, el de mayor potencia, en la localidad extremeña de Valverde de Mérida promovido por las empresas Advanced Power AC (Suiza) y Siemens Project Ventures GmbH.
Parece que la oposición de los vecinos de Alange y La Zarza a estos proyectos está surtiendo efecto y ahora las empresa eléctricas buscan nuevas ubicaciones y sin la participación del Ayuntamiento interesado. Por esto este proyecto quieren que sea de “Interés Regional”. ¿Qué quiere esto decir? ¿Que tiene mucho interés para la Extremadura? ¿Qué interés tiene para Extremadura producir más electricidad cuando se exporta el 80 % de la producida? Pues No, lo que quiere decir Proyecto de Interés Regional es que reducen los trámites a seguir por las empresas y de esta manera pasarían por encima del Ayuntamiento de Valverde.
Este ha sido el detonante de que en la noche de este viernes se haya celebrado una charla informativa en la Casa de la Cultura de Valverde de Mérida sobre el nuevo proyecto de instalación de Central Térmica. Los organizadores de la charla informativa han sido un grupo de ciudadanos de Valverde que tras enterarse por la prensa de este proyecto y no haber recibido información alguna ni por parte de la empresa ni por parte de la Junta de Extremadura necesitaban información al respecto. Para esto invitaron a Ecologistas en Acción de Extremadura y a las asociaciones Térmicas No de las vecinas localidades de Alange y La Zarza para que compartieran con los valverdeños la información que tenían al respecto de estos proyectos.
Al acto, que fue muy cordial y participativo, asistieron más de cien vecinos de Valverde. Durante la charla los valverdeños expusieron sus puntos de vistas y dudas al respecto del proyecto de instalación de una Central Térmica en Valverde.
Tras el acto se acordó por parte de los presentes constituir una asociación para organizar las acciones a realizar en contra del proyecto de instalación de la central térmica de Valverde, entre ellas, las próximas recogida de firmas y alegaciones en contra del proyecto. Surge de esta manera un nuevo foco de oposición a las chimeneas de las Centrales Térmicas en la Comarca de Mérida. Esta nueva asociación no tendrá filiación a ningún grupo político y surge con el objeto de informar a los valverdeños de los efectos negativos que tendría para el medio ambiente de la zona, los sectores económicos de la localidad, el empleo y la salud de las personas, la instalación en las cercanías de Valverde de Mérida de 4 centrales térmicas de ciclo combinado.
Los representantes de “Ecologistas en Acción de Extremadura”, “Plataforma Ciudadana Térmicas No” de Alange y de “La Zarza Térmicas No” presentes en la charla informativa, ofrecieron su total colaboración y apoyo a la nueva asociación ciudadana con la que coordinarán su lucha a partir de este momento.
La comitiva iba encabezada por una pancarta, portada por niños y niñas, en la que se podía leer: “por nuestro futuro”. Seguía otra, a manos de representantes de las organizaciones convocantes, con el lema “Frente al cambio climático, menos CO2”, que era el que ha aparecido en todos los carteles anunciando la manifestación. El ambiente fue en todo momento festivo y muy colorido, con banderas y distintivos de las distintas organizaciones y colectivos, y pancartas con las consignas más diversas, como “clima y tierra. Desarrollo sostenible”, “Stop CO2”, “Los ricos contaminan y el Sur exterminan” y otras referidas a conflictos medioambientales concretos. La música estuvo presente todo el rato, con varias bandas, al menos un gaitero y una batucada en la cabeza de la manifestación, que no paró de aporrear sus tambores ni un segundo, dando bastante espectáculo.
Había tanta gente que, al llegar a la plaza del museo, hubo auténticos problemas para encajar a todos y a todas allí dentro. Bastante gente se tuvo que quedar en las calles adyacentes. Desde el escenario, los presentadores de televisión Cristina Higueras y Florenci Rey leyeron el “manifiesto por el clima” que habían redactado los convocantes, en el que se expresaba la necesidad de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero, “principal causa del mayor problema ambiental al que se enfrenta la humanidad”. En este sentido, aprovecharon para recordar que España es el país “más alejado” en el cumplimiento del protocolo de Kyoto. Entre las medidas propuestas en el manifiesto figuran el establecimiento de una Estrategia Española de cambio climático que incluya objetivos sectoriales cuantificados, calendario y presupuesto, y el fomento de las energías renovables hasta garantizar que en 2010 el 12 % de la energía proceda de fuentes renovables y el 2020 alcance el 30 %.
La de ayer en Madrid ha sido la manifestación más grande contra el cambio climático que se ha celebrado en el Estado español. Los convocantes anunciaron que no será la última, pues está previsto un calendario de movilizaciones por esta causa. Además de la de la capital del Estado, iniciativas similares tuvieron lugar en otras ciudades como Bilbao, Castellón, Mallorca, Valencia o Mieres (Asturias).
Incluímos a continuación el manifiesto completo.
MANIFIESTO POR EL CLIMA
"Frente al cambio climático, menos CO2"
Las asociaciones ecologistas, vecinales, sindicatos, plataformas ciudadanas, organizaciones sociales y de desarrollo convocantes, en representación de muchos ciudadanos y ciudadanas preocupados por el cambio climático, manifestamos la urgente necesidad de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero a la atmósfera, que son la principal causa del mayor problema ambiental al que se enfrenta la humanidad.
El cambio climático está provocado por la actividad humana, y así lo afirma el último informe del Panel Intergubernamental de Cambio Climático (IPCC) de Naciones Unidas, presentado el pasado mes de febrero. Los impactos del cambio climático ya son evidentes y mayores que los previstos en el anterior informe y, de continuar como hasta ahora, es probable que las temperaturas medias globales puedan subir hasta 6,4°C para finales de este siglo, llevando a más sequías, peligrosas olas de calor, inundaciones y huracanes más fuertes, al deshielo de polos y glaciares, y a una subida importante del nivel del mar.
Es imprescindible reducir las emisiones de los gases de efecto invernadero en los países industrializados un 30 % para el año 2020, y un 80 % para el año 2050, para que la temperatura global no aumente más de 2ºC respecto a las temperaturas preindustriales. De este modo podremos evitar que se desencadenen impactos que sin duda tendrán dramáticas consecuencias ambientales, económicas y sociales. Superar esta temperatura supondría la extinción masiva de especies, un coste económico del orden del 20 % del PIB mundial, el aumento del riesgo de sufrir hambrunas, el riesgo de padecer enfermedades como la malaria, e inundaciones y escasez de agua para millones de personas que viven en los países más vulnerables y empobrecidos.
El 80 % de los gases de efecto invernadero que producen el cambio climático están relacionados con la producción y el consumo de energía, fundamentalmente por los países industrializados. El CO2 es el principal responsable del cambio climático, consecuencia de la quema de combustibles fósiles como el carbón, el petróleo y el gas para producir energía.
En España, la temperatura media ha aumentado el doble que la media mundial, y se han reducido drásticamente nuestros glaciares. Las olas de calor y las sequías son cada vez más frecuentes, con graves consecuencias para sectores importantes de nuestra economía como el agrario y el turismo. Sin embargo, es especialmente preocupante que nuestro país sea el mas alejado de cumplir sus compromisos bajo el protocolo de Kioto. Es urgente actuar ya para revertir esta tendencia.
Por todo ello, las organizaciones sociales aquí representadas pedimos al Gobierno, (especialmente a aquellos ministerios cuyas políticas tienen más incidencia en emisiones como Industria, Fomento, Economía y Hacienda), también pedimos a las Comunidades Autónomas, a los Ayuntamientos, a los partidos políticos, y a las empresas, sobre todo a las grandes compañías energéticas, que den a la lucha contra el cambio climático la prioridad que se merece.
Algunas medidas que consideramos urgente abordar son:
Establecer una Estrategia Española de Cambio climático coherente, que incluya objetivos sectoriales cuantificados, calendario y presupuesto.
Adoptar objetivos de reducción de emisiones de CO2 con los que contribuir a una reducción de las emisiones en la UE del 30 % en 2020 y del 80 % en 2050.
Apoyar con firmeza todas las energías renovables con el fin de favorecer su desarrollo, y garantizar que en el 2010 proceda de fuentes renovables el 12 % de toda la energía, y en el 2020 alcance al menos el 30 %.
Fomentar medidas de eficiencia energética en todos los sectores para reducir el consumo total de energía en un 20 % para el año 2020.
No autorizar la construcción de nuevas refinerías de petróleo ni centrales térmicas.
Un plan de cierre progresivo de las centrales nucleares; la nuclear no es la solución al cambio climático.
Reforma fiscal que grave a las energías sucias junto con una revisión de la Planificación territorial y del PEIT(Plan Estratégico de Infraestructuras y Transporte), al tiempo que se mejora y aumenta la disponibilidad de transporte público. Facilitar el transporte no motorizado.
Más y mejores ayudas para mitigar y prevenir los efectos del cambio climático en los países empobrecidos.
Campañas de sensibilización ciudadana y educación ambiental para que cada uno contribuya en su ámbito de acción a la reducción de emisiones.
Mientras los poderes públicos aún titubean sobre las acciones necesarias para reducir el cambio climático, los ciudadanos les pedimos medidas efectivas para frenar la emisión de gases de efecto invernadero y paliar esta grave amenaza. Esto requiere una profunda transformación del modelo energético actual.
La lucha contra el cambio climático es tarea de todos. Nosotros podemos hacer nuestra parte utilizando el transporte público en lugar del coche, ahorrando energía en nuestros hogares y lugares de trabajo y ejerciendo un consumo responsable. Exigimos a las empresas y a las administraciones que afronten sus responsabilidades promoviendo las acciones legislativas y reglamentarias pertinentes para conseguir entre todos este objetivo.
Si se actúa ya, aún es posible combatir el mayor problema global del S. XXI.
“Frente al cambio climático, menos CO2”.
Lejos de llenar las expectativas ambientales y sociales, abrió la puerta a la emisión de contaminantes peligrosos para la salud y la calidad del aire.
El país entró en la era de la sustitución de una parte de los combustibles fósiles tradicionales, como la gasolina, mediante su mezcla con un biocombustible como el alcohol etílico o etanol. Sin embargo, el balance de los beneficios y perjuicios que se pueden derivar en toda la cadena productiva –desde los campos de producción hasta su uso final, tanto para el ambiente como para la salud pública–, es muy complejo de demostrar. En otras palabras, muchas veces lo que se logra es cambiar unos contaminantes por otros de igual o mayor toxicidad, pero a menos que sea total, la nueva situación no siempre es tan conveniente.
Verdad sobre la biogasolina
La FAO define técnicamente los biocombustibles como aquellos producidos en forma directa o indirecta a partir de la biomasa, es decir de materia orgánica de origen vegetal o animal, incluyendo los materiales procedentes de su transformación natural o artificial. En este sentido, clasifica los biocombustibles en tres grupos: los que se derivan de la madera (entre ellos el metanol), los que se obtienen en la agroindustria (como el etanol de la caña de azúcar) y los productos de la descomposición de las basuras (como el metano).
Ahora bien, si se utilizan en forma pura o mezclas entre ellos, tales productos se reconocen como biocombustibles. Pero si se toma, como en el caso que nos ocupa, un 10% de uno de ellos (etanol) y se mezcla con el 90% de un derivado del petróleo (gasolina), es obvio que ya no corresponde a un biocombustible.
¿Cuál podría ser el interés en desviar la denominación correcta del producto? En Estados Unidos, cuando a principios del siglo pasado se decidió agregar plomo (un veneno) a la gasolina y no el etanol , engañaron a la gente al denominarla "etil-gasolina", aprovechando que el compuesto de plomo era el tetra-etilo. Así nombrada, daba la impresión de que el aditivo era etílico (alcohol) y reducía la sospecha sobre su impacto, pero no disimuló las graves consecuencias: millones de personas en el mundo, especialmente niños, afectados en su sistema renal, neurológico y psicológico por exposición al plomo, además de millones de muertes prematuras por esta causa.
En el mercado de los combustibles, la "biogasolina" competirá con el biodiésel, que como se espera, será 100% obtenido de la biomasa (la palma, por citar una fuente). Aparentemente los dos estarían en igualdad de condiciones debido al uso de la partícula "bio" con el que la gente puede relacionar una sustancia amigable, inofensiva o benéfica, pero la verdad, no es esa.
Costos ambientales y en la salud pública
Es cierto que al agregar alcohol a la gasolina se mejora su octanaje y reducen las emisiones de monóxido de carbono (CO). Sobre este beneficio no hay duda. Ahora, si tenemos en cuenta que el país aporta el 0,4% de los gases de invernadero que se emiten en el mundo y que de este porcentaje, el CO es menos del 10%, se puede deducir que el impacto que tiene la reducción de esta cantidad de CO es casi despreciable. Pero en aras de nuestra conciencia ambiental, digamos que es un acto positivo.
En este punto es necesario insistir. Como seguramente lo conoce la opinión pública, el problema crítico de la contaminación del aire en Bogotá se debe, en primera instancia, a las partículas (hollín) emitidas por buses y busetas a diésel; y en segundo lugar, a otro contaminante, el ozono, que se forma por la reacciones entre los hidrocarburos y los óxidos de nitrógeno, en presencia de la energía solar.
Cualquier ciudadano común y corriente entenderá que al agregarle alcohol a la gasolina no se soluciona el problema del contaminante crítico en Bogotá, es decir, el hollín y, en cambio, puede empeorar la situación porque favorece el incremento en la concentración de otras sustancias peligrosas.
Alivio peor que la enfermedad
Entonces, ¿en donde están los perjuicios por la adición de alcohol a la gasolina?
Se refieren básicamente a dos aspectos, el primero, es el que afecta la presión de vapor de la gasolina, es decir incrementa el "escape" de una mayor cantidad de vapores (hidrocarburos) hacia la atmósfera, tanto desde los tanques de almacenamiento, en las estaciones de servicio, como desde los tanques de combustible de cerca del millón de vehículos que circula en la ciudad. Para dar una idea de la magnitud de lo que está pasando basta decir que la presión de vapor pasó de 8 unidades a 9,3, y para "legalizar" este desmejoramiento en la calidad del combustible, los ministerios de Ambiente y de Minas y Energía, sin el menor escrúpulo, modificaron la norma de calidad vigente (Res. 898 de 1995) en la que se establecía el límite de 8 unidades, ¡y la incrementaron a 9,3!, sepultando el tema de la famosa gasolina "verde" que tanto promocionó Ecopetrol.
Como consecuencia de esa mayor cantidad de vapores en el aire, podemos esperar la formación de una cantidad adicional de ozono, que es una sustancia altamente oxidante de las vías respiratorias, debido a que el otro ingrediente (óxidos de nitrógeno) también se produce en mayor cantidad cuando hay más oxígeno.
No menos importante es que el alcohol en la gasolina promueve una mayor formación de compuestos oxigenados de alto riesgo como el acetaldehído, reconocido como una sustancia con potencial de producir cáncer en humanos . Un estudio reciente demostró que las emisiones de este compuesto al quemar la gasolina con etsanol se incrementa hasta en un 100% con mezclas que solo contenían el 3% de alcohol y el resto de gasolina.
En conclusión, a pesar de que Amylkar Acosta –autor y ponente de la Ley de la Biogasolina– afirma en su documento "La biogasolina. ¡El poder de la naturaleza en su motor!", divulgado a los cuatro vientos, que: "No hay nada que temer, todo se ha previsto, por ser un asunto tan delicado no se le ha dado pábulo a la improvisación o a la imprevisión...", lo argumentado aquí demuestra lo contrario. Queda la sensación de que lo único que realmente no se descuidó fue garantizar el montaje del negocio (la planta para producir y vender el alcohol) y como siempre las "externalidades", es decir, los costos sociales de la decisión política, léase efectos en la salud, corren por cuenta del pueblo. De otra manera no se entiende cómo se fabrica una Ley (693 de 2001) que en realidad no contribuye a solucionar "nuestros" problemas ambientales y de salud pública, mientras seguimos consumiendo el diésel más "sucio" de Latinoamérica, según la Directora del Dama (El Tiempo, febrero 26, 2006) y para ese proyecto no se muestra la misma diligencia de nuestros legisladores ni de la burocracia del sector.
* Héctor García Lozada, Director del Grupo de Investigación en Contaminación Atmosférica, Facultad de Ingeniería de la Universidad Nacional de Colombia y estudiante del doctorado en Salud Pública
El nivel del mar subirá medio metro este siglo y la lluvia se reducirá hasta un 40%
El cambio climático tendrá en los próximos años un impacto especialmente negativo en España, donde antes de que acabe el presente siglo el nivel del mar subirá medio metro, provocando un retroceso de las playas de entre 20 y 40 metros y la desaparición de muchas de ellas y una reducción de las precipitaciones de en torno al 40 por ciento en el sur peninsular, según se desprende del Informe del Panel Intergubernamental de Cambio Climático (IPCC), presentado hoy en Madrid.
Asimismo, según detalló en rueda de prensa Arturo Gonzalo Aizpiri, secretario de Prevención de la Contaminación y del Cambio Climático del Ministerio de Medio Ambiente, el calentamiento global causará en las costas españolas un cambio en la energía del oleaje, con "una gran vulnerabilidad en la costa Cantábrica y la Mediterránea, y en menor medida en la Atlántica Andaluza".
Al mismo tiempo, la acentuación de la erosión costera tendrá impactos en las infraestructuras, "fundamentalmente las portuarias", lo que afectará "en una medida menor que en la Península", a las Islas Canarias, según Aizpiri.
En cuanto al aumento de las temperaturas, se deduce que "la pérdida de recursos hídricos será mas intensa", lo que afectará "los cultivos de zonas semiáridas o secas, fundamentalmente "el olivar y el viñedo".
En general, el responsable de las políticas contra el cambio climático del Ministerio indicó que el calentamiento global del planeta es un hecho y añadió que, a corto plazo, España y el sur de Europa se presentan como los "grandes perdedores" por los impactos del fenómeno, vinculado directamente con la emisión a la atmósfera de gases de efecto invernadero.
En el marco de la presentación del informe, en el que un grupo de más de 2.500 científicos han reunido datos sobre el impacto que el fenómeno tiene en los ecosistemas, se puso de relieve que la zona más afectada por los fenómenos climáticos en Europa es el sur. Ya se han comprobado variaciones en los ecosistemas naturales y de biodiversidad, la agricultura y problemas con los recursos hídricos, entre otros.
En concreto, José Manuel Moreno, miembro del Grupo II del IPCC, alertó que de "la consistencia entre los cambios observados" se deduce que el componente antropogénico del calentamiento en las últimas décadas "ha tenido un efecto discernible sobre muchos sistemas físicos del mundo". Y puntualizó que la marca "no es una cosa de mañana, es hoy".
Entre los ecosistemas "más vulnerables", Moreno incluyó a los de "tipo mediterráneo" que "van a experimentar los impactos más severos". Los eventos de sequía, por ejemplo, comenzarán a presentarse cada 40 años, en lugar de cada 100, y mientras en el norte del continente las precipitaciones aumentarán, se verán disminuidas en la zona sur, donde también nevará menos.
En Europa también se anticipan riesgos para la salud debido a olas de calor "más frecuentes e intensas". Este fenómeno "sin precedentes" que los expertos del IPCC pudieron constatar, dejó un saldo de "35.000 muertes que en condiciones normales no hubieran ocurrido".
Medidas del Gobierno
Arturo Gonzalo Aizpiri reconoció que España sería uno de los países más afectados de Europa por el calentamiento mundial, y aseguró que el Gobierno ya ha implementado una serie de medidas para disminuir el impacto.
"El Gobierno no ha perdido el tiempo", dijo Aizpiri antes de explicar que "en el 2005 aprobó el Plan Nacional de Vulnerabilidad e Impactos" y que se "está trabajando en cuatro ámbitos: los escenarios climáticos, recursos hídricos, impactos en la biodiversidad y en las zonas costeras".
Para planificar acciones en ese sentido, desarrollan estudios en colaboración con instituciones académicas y con la participación de las Comunidades Autónomas. Con ellas, pretenden generar un programa que incluya el análisis de la salud, la agricultura y el turismo.
Por otro lado, Aizpiri aseguró que "se espera reforzar las infraestructura portuaria", ya que "la probabilidad de rebase se incrementa de forma muy notable, especialmente en la costa cantábrica"
Finalmente, subrayó que el cambio climático apunta a una visión distinta de Europa, algo que "tendrá que tenerse en cuenta en las políticas europeas del futuro".
El nivel del mar subirá medio metro este siglo y la lluvia se reducirá hasta un 40%
El cambio climático tendrá en los próximos años un impacto especialmente negativo en España, donde antes de que acabe el presente siglo el nivel del mar subirá medio metro, provocando un retroceso de las playas de entre 20 y 40 metros y la desaparición de muchas de ellas y una reducción de las precipitaciones de en torno al 40 por ciento en el sur peninsular, según se desprende del Informe del Panel Intergubernamental de Cambio Climático (IPCC), presentado hoy en Madrid.
Asimismo, según detalló en rueda de prensa Arturo Gonzalo Aizpiri, secretario de Prevención de la Contaminación y del Cambio Climático del Ministerio de Medio Ambiente, el calentamiento global causará en las costas españolas un cambio en la energía del oleaje, con "una gran vulnerabilidad en la costa Cantábrica y la Mediterránea, y en menor medida en la Atlántica Andaluza".
Al mismo tiempo, la acentuación de la erosión costera tendrá impactos en las infraestructuras, "fundamentalmente las portuarias", lo que afectará "en una medida menor que en la Península", a las Islas Canarias, según Aizpiri.
En cuanto al aumento de las temperaturas, se deduce que "la pérdida de recursos hídricos será mas intensa", lo que afectará "los cultivos de zonas semiáridas o secas, fundamentalmente "el olivar y el viñedo".
En general, el responsable de las políticas contra el cambio climático del Ministerio indicó que el calentamiento global del planeta es un hecho y añadió que, a corto plazo, España y el sur de Europa se presentan como los "grandes perdedores" por los impactos del fenómeno, vinculado directamente con la emisión a la atmósfera de gases de efecto invernadero.
En el marco de la presentación del informe, en el que un grupo de más de 2.500 científicos han reunido datos sobre el impacto que el fenómeno tiene en los ecosistemas, se puso de relieve que la zona más afectada por los fenómenos climáticos en Europa es el sur. Ya se han comprobado variaciones en los ecosistemas naturales y de biodiversidad, la agricultura y problemas con los recursos hídricos, entre otros.
En concreto, José Manuel Moreno, miembro del Grupo II del IPCC, alertó que de "la consistencia entre los cambios observados" se deduce que el componente antropogénico del calentamiento en las últimas décadas "ha tenido un efecto discernible sobre muchos sistemas físicos del mundo". Y puntualizó que la marca "no es una cosa de mañana, es hoy".
Entre los ecosistemas "más vulnerables", Moreno incluyó a los de "tipo mediterráneo" que "van a experimentar los impactos más severos". Los eventos de sequía, por ejemplo, comenzarán a presentarse cada 40 años, en lugar de cada 100, y mientras en el norte del continente las precipitaciones aumentarán, se verán disminuidas en la zona sur, donde también nevará menos.
En Europa también se anticipan riesgos para la salud debido a olas de calor "más frecuentes e intensas". Este fenómeno "sin precedentes" que los expertos del IPCC pudieron constatar, dejó un saldo de "35.000 muertes que en condiciones normales no hubieran ocurrido".
Medidas del Gobierno
Arturo Gonzalo Aizpiri reconoció que España sería uno de los países más afectados de Europa por el calentamiento mundial, y aseguró que el Gobierno ya ha implementado una serie de medidas para disminuir el impacto.
"El Gobierno no ha perdido el tiempo", dijo Aizpiri antes de explicar que "en el 2005 aprobó el Plan Nacional de Vulnerabilidad e Impactos" y que se "está trabajando en cuatro ámbitos: los escenarios climáticos, recursos hídricos, impactos en la biodiversidad y en las zonas costeras".
Para planificar acciones en ese sentido, desarrollan estudios en colaboración con instituciones académicas y con la participación de las Comunidades Autónomas. Con ellas, pretenden generar un programa que incluya el análisis de la salud, la agricultura y el turismo.
Por otro lado, Aizpiri aseguró que "se espera reforzar las infraestructura portuaria", ya que "la probabilidad de rebase se incrementa de forma muy notable, especialmente en la costa cantábrica"
Finalmente, subrayó que el cambio climático apunta a una visión distinta de Europa, algo que "tendrá que tenerse en cuenta en las políticas europeas del futuro".
El Fiscal del TSJ valencià es fa càrrec de la investigació sobre el Pla eòlic
Arran de les denúncies que van interposar des de les zones 3, 9 i 14 (Vilafranca del Maestrat, Requena i el Comtat) davant el Fiscal Coordinador de Medi ambient sobre el fraccionament fraudulent dels parcs eòlics cosa que ha permès que les empreses adjudicatàries pogueren acollir-se a nombroses subvencions, aquest ha remès les denúncies de les tres zones al Fiscal del TSJ-CV perquè investigue aquest assumpte i altres irregularitats d'aquest Pla Eòlic.
La Coordinadora d'Estudis Eòlics del Comtat i altres Coordinadores d'afectats que s'oposen a la implantació indiscriminada dels parcs eòlics han manifestat la seua satisfacció per aquest fet ja que pot entendre's com la constatació que s'ordenen les investigacions en l'haver-se detectat indicis de delicte, ja que d'altra forma consideren que des de la pròpia Fiscalia General de l'Estat hagueren aturat la investigació.
La Coordinadora fa dos anys i mig que lluita contra la implantació dels aerogeneradors en les serres d'Alfaro i del Comtat, ha recorregut a la Comissió Europea i al Parlament Europeu i ha aconseguit diverses Resolucions favorables del Síndic de Greuges. Aquesta, però, és la primera vegada que la justícia pren cartes en l'assumpte.
Des de la Coordinadora manifesten confiar que les Autoritats Autonòmiques reaccionen a temps i retiren els projectes polèmics de totes aquelles zones on puguen incórrer en delicte "abans que el pes de la llei caiga sobre els responsables". Des de la Coordinadora assenyalen que absolutament totes les instàncies que fins al moment s'han pronunciat, sempre ho han fet donant la raó a les tesis d'aquesta Coordinadora i qüestionant les actuacions de l'Administració Autonòmica en el desenvolupament del Pla Eòlic Valencià. Aquest, afirmen, pot ser el pròleg d'una sèrie d'investigacions que poden destapar un nou cas de corrupció similar al "cas eòlic canari" que ara està investigant el Tribunal Superior de Justícia de Canàries i la Comissió del Parlament Canari. A més, per si no fos poc, continuen afirmant, des de diverses comarques de Castelló ja s'han presentat diversos recursos al contenciós administratius contra aquest Pla Eòlic, la qual cosa farà encara més penós el camí de l'Agència Valenciana d'Energia en el seu afany d'instal·lar parcs eòlics menyspreant les Directives Europees sobre medi ambient i la legislació sectorial nacional.
La zona conocida como Punta de la Vaca lleva más de un año recibiendo vertidos de escombros de forma irregular, según afirma Tagaragunche, representante en La Gomera de Ben Magec -Ecologistas en Acción de Canarias-, que propone para estos residuos alternativas contrastadas basadas en la valorización. Este colectivo quiere llamar la atención y aclarar la información contenida en un reciente comunicado del Cabildo de La Gomera, con información relativa al vertedero de residuos inertes situado en la Punta de La Vaca, en el Barranco Seco, en San Sebastián. En este comunicado se explica que el Cabildo ha sacado a información pública la inclusión de este vertedero en el Plan Insular de Ordenación (PIOG), y se divulgan, en boca de su presidente, los beneficios de esta dotación respecto al tratamiento actual de los residuos en la isla
Pero lo primero que llama la atención para Tagaragunche-Ecologistas en Acción es que el comunicado da a entender que el vertedero se pondrá a funcionar una vez pase el actual periodo de información pública. No obstante, los ecologistas afirman que todos los ciudadanos que circulan por la carretera general del norte saben que este vertedero está funcionando desde hace más de un año, lo que ha sido denunciado por Tagaragunche desde el pasado mes de septiembre, llegando incluso a la fiscalía de medio ambiente, además de que existen expedientes abiertos por la Agencia de Protección del Medio Urbano y Natural, uno de ellos al propio Cabildo por vertido de animales muertos, lo que se puede contrastar en Eseken.com.
Los ecologistas no dejan de sorprenderse por este comunicado, ya que el propio Cabildo hizo público otro comunicado el día 28 de abril de 2006, en el que se anunciaba la habilitación de este vertedero que ya estaba funcionando antes de esa fecha. “Cualquier persona puede ir al vertedero y comprobar cómo los camiones están todo el día tirando tierras, escombros y otros residuos sin ningún tipo de control”, afirman miembros del tagoror directivo de la asociación.
Tagaragunche rechaza una vez más la forma que tiene el Cabildo de tergiversar la información para engañar a los ciudadanos. Los ecologistas aseguran que “el vertedero no hay por donde cogerlo desde el punto de vista legal: está ubicado en suelo rústico de protección ambiental natural, está ocupando el cauce de un barranco, no tiene licencia municipal, no tiene calificación territorial y no reúne las condiciones técnicas obligadas para este tipo de vertederos”. “En definitiva –continúan-, se trata de un vertedero ilegal e incontrolado, cuyo funcionamiento podría ser constitutivo de delito ecológico, y que además del impacto ambiental que está ocasionando, supone un riesgo para la población del barrio de El Molinito en caso de fuertes lluvias y riadas”. Además, los ecologistas añaden que en la base del vertedero también se ha construido un túnel que modifica el cauce natural del Barranco Seco.
Por último, la Asociación Tagaragunche discrepa de que este tipo de vertederos sean la solución definitiva al problema de los residuos inertes en la isla, de los que en el PIOG están previstos un total de cinco. Más bien este colectivo lo considera un parche más dentro de la deficiente política de residuos de la corporación insular, y un signo del desinterés que tiene Casimiro Curbelo por abordar el tema de los residuos con seriedad, a largo plazo y acorde con los tiempos que corren. En este sentido, teniendo en cuenta que el 75% de los residuos de construcción y demolición está formado por materiales inertes de origen mineral que se pueden reciclar, los ecologistas plantean una alternativa basada en la valorización de los mismos, a través de una combinación de acumulación controlada de tierras limpias, reciclaje de materiales en una planta de tratamiento y empleo de lo no aprovechable en la restauración de canteras, tal y como recoge el Plan Regional de Canteras Abandonadas.
En teoría la financiación está resuelta desde que en agosto de 2004 se acordó que el coste del tratamiento de los residuos, estimado en unos 24 millones de euros, sería cofinanciado entre la Xunta de Galicia (14%) y el Ministerio de Medio Ambiente (86%).
El Ministerio de Medio Ambiente tiene una amplia gama de propuestas de tratamiento de todo tipo, y entre ellas hay varias soluciones económicamente viables y respetuosas con el medio ambiente, como por ejemplo los biosolventes derivados de aceites vegetales.
Es urgente tomar medidas.
Denuncien la tala il·legal de centenars de carrasques a Benasau
La Colla Ecologista Carrasca Ecologistes en Acció d'Alcoi i el Grup d'Amics de la Natura de Cocentaina denuncien que s'ha produït una tala il·legal de centenars de carrasques en una zona forestal pròxima al port d'Ares, en el terme municipal de Benasau.
Nova mobilització contra l'abocador de residus tòxics a Les Coves
Les plataformes anti-abocador de residus tòxics i perillosos Les Coves de Vinromà i la Salzadella han exigit que es publique "oficialment i per escrit" la retirada dels projectes.
Segons informen fonts de les plataformes participants, l’ambient lúdic i festiu en contacte amb la natura va marcar la jornada de diumenge a les Coves, on es va dur a terme una marxa a peu pels terrenys on es preveu construir l’abocador de residus tòxics i perillosos. L’acte va començar en un mas habitat just al costat dels terrenys i va destacar pel bon temps que va acompanyar els més de 250 participants.
L’objectiu de la marxa era, segons els organitzadors, donar a entendre la inviabilitat del projecte d’abocador en aquell indret i destacar la riquesa natural dels paratges, ubicats dins el terme municipal de les Coves però tocant al terme de Torreblanca.
Abelardo Ripoll, representant de la Plataforma anti-abocador de residus tòxics i perillosos
Les Coves de Vinromà i la Salzadella , va recordar que la Generalitat continua sense publicar la retirada definitiva dels projectes, tot i les promeses del Conseller de Territori, "fa més d’un mes i encara esperem la publicació oficial, de forma que per nosaltres és com si encara estigués en marxa, no ens en fiem fins que no es retire oficialment i per escrit".Ripoll va afegir que Territori ha donat els mateixos arguments que les plataformes defensen des del a seua creació, "després de mesos i mesos de lluita ara ha acabat donant-nos la raó en tots els nostres arguments, com per exemple que els residus s’han de tractar on es generen".
L’acte va comptar amb el suport de les plataformes antiabocadors de Fanzara i Càlig, representants de les quals va intervindre per donar ànims a les persones assistents. Rafa Gascó, de la Plataforma Vertedero Sustancias Peligrosas No de Fanzara, també va exigir la publicació oficial de la retirada dels projectes "i a més volem que retiren l’ús dels terrenys com a abocador, perquè només això ens pot assegurar que mai més els posaran en aquests indrets".
Per la seua banda Ximo Anglés, de la Plataforma No a l’Abocador de la Bassa de Càlig, va afirmar que les promeses verbals no són segures, "no ens podem fiar dels polítics i menys encara amb les eleccions tan a prop, ja que l’únic que volen és que deixem de mobillitzar-nos". Anglès va animar els presents a recolzar el moviment antiabocador votant a les llistes d’electors i agrupacions afins en les properes municipals, "necessitem pes polític per a assegurar que es retiraran els projectes, per això cal que els doneu suport amb el vostre vot".
Les plataformes tenen programades noves activitats
L’aturada del projecte de la Salzadella és motiu de celebracions per la Plataforma, i per aquest motiu s’organitza un sopar popular amb ball pel proper dissabte 31, a aquesta localitat. La participació en l’acte és lliure, i les inscripcions ja estan obertes per totes aquelles persones que hi vulguen assistir.
D’altra banda, el proper 21 d’abril està prevista la manifestació antiespeculació que organitza Compromís pel Territori i que es farà de forma conjunta a València, Castelló i Alacant. Les Plataformes antiabocador de Les Coves-La Salzadella, Fanzara i Càlig ja han confirmat la sevua presència a l’acte de Castelló, que començarà a les sis de la vesprada a la plaça de la Independència (La Farola). El lema d’aquesta manifestació és "Per la nostra terra. Prou de corrupció i d’especulació, moratòria urbanística ja!
28 grups ecologistes s'oposen al Pla d'emissions de CO2 del Govern
Coincidint amb el segon aniversari de l'entrada en vigor del Protocol de Kioto 28 organitzacions ecologistes i de cooperació al desenvolupament han remès una carta a la Comissió Europea demanant que no done la seua aprovació al Pla Nacional d'Assignació de drets d'emissió per al període 2008-2012 de l'Estat Espanyol (PNA 2) sense exigir modificacions.
Segons les organitzacions signants el PNA 2 implica un augment de l'objectiu d'Espanya acordat en el repartiment de la càrrega compartit pels països membres de la Unió Europea com a part de les seues obligacions en el Protocol de Kioto, fa un ús desproporcionat del Mecanisme de Desenvolupament Net (MDN), justifica la utilització de Fons d'Ajuda al Desenvolupament per a l'obtenció de crèdits procedents del MDN, realitza una sobreassignació de drets al sector elèctric que representa una subvenció a aquest sector i, a més, consideren que les regles de repartiment incentiven la producció elèctrica amb carbó.
L'Estat Espanyol va presentar el passat mes de desembre el Pla Nacional d'Assignació davant la Comissió Europea, i correspon a aquesta Comissió valorar si la seua formulació és conseqüent i coherent amb la legislació europea. Des del passat 30 de juny, data que finalitzava el termini per a la presentació dels Plans Nacionals d'Assignació fins a ara, les organitzacions ecologistes han estat tractant d'explicar i aportar al Govern espanyol les possibles solucions per a millorar el PNA 2 de manera que Espanya poguera complir amb el seu objectiu, d'acord amb el repartiment de la càrrega, sense recórrer a l'excés al MDN, preservant la competitivitat dels sectors afectats per la Directiva i actuant en favor de combatre el canvi climàtic. Cap d'aqueixes recomanacions ha estat preses en consideració.
La construcción de grandes embalses sumerge tierras cultivables y desplaza a los habitantes de las zonas anegadas, altera el territorio, reduce la diversidad biológica, dificulta la emigración de los peces, la navegación fluvial y el transporte de elementos nutritivos aguas abajo, disminuye el caudal de los ríos, modifica el nivel de las capas freáticas, la composición del agua embalsada y el microclima.
Cuanto mayor es el embalse, más grande es el desastre, aunque a veces se tarda algún tiempo en reconocerlo, como Akosombo en Ghana, Assuan en Egipto o Balbina en Brasil.
El aprovechamiento de la energía de los ríos tiene al menos dos mil años de historia. Las ruedas hidráulicas y los molinos de agua proporcionaron durante siglos energía mecánica para la molienda del trigo y la malta, el lavado de la lana y el movimiento de los fuelles de los altos hornos.
Desde finales del siglo XIX, la energía hidráulica se ha venido empleando para la producción de electricidad. Entre 1950 y 1986 se construyeron 31.059 presas de más de 15 metros de altura, la mayoría en China (18.587). Los 36.327 grandes embalses almacenan 5.500 kilómetros cúbicos de agua. En 1989 estaban en construcción 45 presas de más de 150 metros de alto, de ellas 20 en Latinoamérica y 15 en Asia. La producción hidroeléctrica hoy supera anualmente los 2.000 Twh, cifra que representa el 20 por ciento de la producción mundial de electricidad. La construcción de grandes embalses ha desplazado en la India a más de 16 millones de personas, en China a tres millones y Sri Lanka a un millón. La resistencia de la población ha paralizado numerosos proyectos, pero la mayoría han sido realizados, utilizando todo tipo de medios. El embalse de Sardar Sarovar, en el río Narmada, en la India, es último episodio de la resistencia de una población dispuesta incluso a morir por su tierra, como los habitantes de Manibeli y Vagdam, dos de las aldeas que serán inundadas.
El potencial eléctrico de origen hidráulico aún sin aprovechar es enorme, ya que apenas se utiliza el 17% a escala mundial, cifra que se reduce al 8% en el Tercer Mundo. España en teoría podría duplicar su producción, con un coste social y ambiental enorme.
Los grandes proyectos, como Three Gorges (Tres Gargantas) en China, James Bay en Canadá, Bui en Ghana, Tehri y Narmada en India, o el Plan 2010 en Brasil, de llevarse a término tendrían grandes impactos sociales, ecológicos y económicos. Los casos de Akosombo en Ghana, Assuan en Egipto o Balbina en Brasil, son claros ejemplos de desastres ecológicos.
El impacto de la demanda de electricidad y de agua para regadíos, industrias y ciudades sobre el medio ambiente, en gran parte puede ser evitado con una política de decidido aumento de la eficiencia energética y del uso del agua, de supresión de las subvenciones o las tarifas artificialmente bajas.
Un negocio ruinoso
Los países del Tercer Mundo sólo han utilizado el 8 por ciento de su potencial hidráulico, si bien tal cifra va a crecer rápidamente, provocando enormes daños ambientales. Los embalses se construyen casi siempre para generar electricidad, aunque también para regular el curso de los ríos, evitando inundaciones, o para regadíos y abastecimiento urbano.
Los grandes embalses no siempre son un buen negocio, más bien al contrario. En 1966 fue inaugurada la hidroeléctrica de Akosombo, en el río Volta, en Ghana, financiada por el Banco Mundial, y que para el por entonces presidente Kwame Nkrumah iba a ser la auténtica panacea para uno de los primeros países africanos en declararse independientes. Según Nkrumah el embalse iba a permitir irrigar grandes superficies y sobre todo serviría para industrializar el país, proporcionando la electricidad necesaria para explotar las reservas de bauxita y crear una amplia industria transformadora.
Akosombo inundó 8.482 kilómetros cuadrados de bosque tropical, casi el 5 por ciento del país, desplazó de sus tierras a
80.000 personas, difundió enfermedades como la esquistosomiasis y la electricidad generada en los 882 megavatios instalados (1.000 hectáreas por megavatio) fue destinada a la multinacional norteamericana Kaiser para la producción de aluminio, que ni siquiera explotó la bauxita, importándola de Jamaica. Kaiser tiene un contrato por 30 años para comprar la electricidad de Akosombo a bajo precio; hoy sólo paga el 5% de la media de la tarifa mundial.
Ghana tiene en proyecto una nueva hidroeléctrica, la de Bui, igualmente para proporcionar electricidad a bajo precio a las factorías de aluminio, la típica industria intensiva en energía y contaminante, que apenas crea empleo y valor añadido. Casos parecidos a los de Akosombo son Guri en Venezuela, Tucuruí en Brasil, Krasnoyarsk, Sayano-Shushensk, Ust-Ilim y Bratsk en Siberia o James Bay en Canadá. La producción mundial de aluminio, que en 1959 era de 4 millones de toneladas, en 1991 fue de 18,7 millones; los mayores productores son EE.UU (4,1 millones de toneladas), la ex-URSS (2,3), Canadá (1,8), Australia (1,2) y Brasil (1,1).
Cabora Bassa en Mozambique, Manantali en Mali y Kariba y Kafue en Zambia, son ejemplos de esperanzas frustradas, con grandes costes económicos, sociales y ambientales.
En 1970 se inauguró la presa de Assuan en Egipto, otra de las panaceas frustradas. El muro de la presa retiene desde entonces 120 millones de toneladas de sedimentos que anteriormente fertilizaban el valle del Nilo, y en el gigantesco embalse anualmente se evaporan 15 kilómetros cúbicos de agua, el 20% del caudal del río más largo del mundo. La posibilidad de que Israel bombardease Assuan, forzó a Egipto a firmar la paz con su ancestral enemigo, y a nadie se le escapa la importancia de la geopolítica del agua en toda la región. Egipto, por boca de su entonces ministro de asuntos exteriores Boutros Ghali ha amenazado a Etiopía con la guerra si trata de aprovechar las aguas del Nilo Azul y ha intervenido una y otro vez en los asuntos internos de Sudán. Una de las causas de la guerra civil en Sudán es la construcción del canal de Jonglei en el Nilo Blanco, forzada por Egipto, para incrementar los aportes del Nilo en 5 kilómetros cúbicos anuales de agua; John Garang, el líder carismático de la rebelión en el Sur de Sudán, hizo su tesis doctoral en EE.UU precisamente sobre el canal de Jonglei, un proyecto que dañará seriamente una de las zonas húmedas más importantes del mundo.
El sueño de Mao
La política hidráulica del socialismo real se ha guiado por los mismos axiomas del capitalismo desarrollista, y el resultado es similar, cuando no supera los desastres ambientales. El embalse de Sanmenxia, en el río Amarillo, inaugurado en 1960, desplazó de sus tierras a 300.000 personas, con el fin, al menos en el proyecto inicial, de producir electricidad, evitar inundaciones catastróficas y crear nuevos regadíos.
La realidad en Sanmenxia fue muy distinta a la planificada. En apenas cinco años los sedimentos colmataron el embalse, y sólo tras costosas obras pudo ser de nuevo puesto en marcha, aunque con una capacidad que no llega a un tercio de la inicial.
El gran sueño de Mao era construir la que sería la mayor central hidroeléctrica del mundo, en un hermoso cañón en el río Yangtse o Azul, la llamada "Three Gorges" (Tres Gargantas), con una potencia de 17.680 megavatios, equivalente a 18 centrales nucleares. En la decimotercera Conferencia del Partido Comunista de China fue aprobada su construcción, que requerirá un mínimo de 12 mil millones de dólares (1,5 billones de pesetas) y desplazar de sus hogares a más de un millón de personas. El dique tendrá una altura de 180 metros e inundará 1.500 kilómetros cuadrados, cifra relativamente pequeña para las dimensiones de un proyecto que va a sumergir a uno de los tres símbolos de China; los otros dos son el oso Panda y la Gran Muralla.
Otros proyectos descomunales son lo que afectan al río Narmada, en India, cuya primera fase es el embalse de Sardar Sarovar y el que probablemente será el mayor proyecto hidroeléctrico, James Bay en el norte de Quebec. Los planes de Hydro‑Quebec contemplan la construcción de 23 hidroeléctricas antes del año 2006, con una potencia de 28.000 megavatios, equivalente a 28 grupos nucleares, inundando un total de 26.000 kilómetros cuadrados, con el fin de producir electricidad para las fábricas de aluminio y exportar un 12 por ciento de la electricidad a Estados Unidos. Más de 15.000 indígenas serán afectados.
Destruir los bosques tropicales con agua
En la Amazonia brasileña , cinco grandes presas retienen el natural curso del agua hacia el mar, anegando ya 5.335 kilómetros cuadrados de selva, para abastecer de electricidad a bajo precio a las factorías de aluminio y a otras industrias intensivas en energía.
Es sólo el principio de un megalómano plan, cuyo fin último es construir 78 grandes embalses en la Amazonia antes del año 2020, inundando 100.000 kilómetros cuadrados de lujuriante floresta , extensión que supera a toda Andalucía, con una potencia equivalente a 86 centrales nucleares (85.900 megavatios), desplazando a varias tribus indígenas y a decenas de miles de personas, causando un daño irreversible al frágil ecosistema amazónico y aumentando la deuda externa del Brasil. La primera fase es el llamado Plan 2010 de la empresa pública brasileña ELETROBRAS, en el que se contempla la construcción de 136 grandes embalses en Brasil, 22 de ellos en la Amazonia, y la segunda el Plan 2020, en elaboración; el objetivo es edificar antes del 2020 un total de 297 presas en Brasil, 78 de ellas en la Amazonia.
En 1964 se inauguró la presa de Brokopondo en el vecino Surinam, creándose un lago artificial de 915 kilómetros cuadrados, el primero de los construidos sobre bosques tropicales. Al poco de inaugurarse, la vegetación sumergida empezó a descomponerse, produciendo gas sufhídrico; el mal olor era tal, que los empleados de la presa tuvieron que usar máscaras durante dos años. El agua se volvió ácida y anóxica (insuficiencia de oxígeno), causando la muerte de los peces, principal alimento de la población local, y provocando la corrosión de las turbinas, aunque lo peor fue la proliferación de enfermedades como la malaria y la leishmaniosis.
La electricidad que producen las grandes presas no es una fuente de energía estrictamente renovable, pues los sedimentos colmatan y acortan la vida de los embalses, y la evaporación, sobre todo en las regiones cálidas, reducen la generación de electricidad.
Si los impactos sociales, ambientales y económicos son tan grandes, y rara vez son compensados por los resultados, cabe preguntarse las razones de la fiebre de los grandes embalses. Los ingenieros y los políticos serán recordados por los grandes embalses que inauguraron, y no por haber reducido la demanda de agua y de energía y haber aumentado la eficiencia.
Incluso si pudieran funcionar sin accidentes ni incidentes de ningún tipo, cualquier central nuclear emite isótopos radioactivos tanto a la atmósfera como al caudal de agua que la refrigera. Y todas las actividades relacionadas con el ciclo de la industria nuclear, desde la minería al reactor y las plantas de reprocesamiento, generan importantes dosis de contaminación radioactiva.
II. Residuos
El uso de la fisión nuclear como combustible para la generación térmica de electricidad produce una gran cantidad de desechos radioactivos (una central de 1000 MW genera anualmente unas 25 toneladas de material irradiado, entre ellas 200 kg. de plutonio), cuya radioactividad decaerá considerablemente sólo después de varios siglos si no milenios, con la gravísima hipoteca que esto supone para las generaciones venideras. Cuarenta años después del nacimiento de este fuente de energía, el problema sigue irresuelto.
III. Riesgos
La peligrosidad de la industria nuclear, y la estrecha unión que siempre ha tenido con los usos militares, la convierten en una actividad de altísimo riesgo, incluso en el supuesto inverosímil de un funcionamiento tecnológicamente perfecto. Todo el entorno en el que se ubican se ve directamente afectado por las consecuencias que podrían derivarse tanto de un desastre natural (seísmos, por ejemplo) como de un acto deliberado de sabotaje o destrucción de carácter bélico o golpista.
IV. Proliferación de armamento nuclear
La actividad de la industria nuclear ha alimentado y facilitado la proliferación horizontal (entre países) y vertical (dentro de cada país) de armas nucleares, suministrando uranio o plutonio fisionables recuperados en las plantas de reprocesamiento a los ejércitos de diversos estados. Un ejemplo: en la planta de reprocesamiento de Marcoule (Francia), y en virtud de un antiguo acuerdo Franco-De Gaulle, se ha venido reprocesando rutinariamente el combustible nuclear gastado de la central Vandellos I. Parte de lo obtenido ha sido desviado al programa de armamento nuclear francés.
V. Accidentes
A los riesgos inherentes al funcionamiento normal de la industria nuclear se añaden los que se derivan de cualquier error, fallo o imprevisto de carácter mecánico o humano. Los promotores de la industria nuclear pretendieron hace años que ésta podría reducir tales avatares hasta valores despreciables. Treinta años de historia han demostrado cuan absurda era aquella presunción. Los costes económicos de la catástrofe de Chernóbil son todavía incalculables, aunque algunas fuentes oficiales han hablado de cifras -50 BILLONES de pesetas- superiores a las del PIB del estado español. Causó la muerte inmediata de 31 personas, medio millón de madres y niños tuvieron que ser evacuados, la contaminación obligó a abandonar dos ciudades industriales, deberá restringirse el acceso a una zona de 30 km. alrededor de la central durante un tiempo indefinido, más de 100.000 personas han tenido que emigrar definitivamente, una cuarta parte de la superficie cultivada de Bielorrusia quedará improductiva durante más de medio siglo, un millón de personas han quedado afectadas por radiaciones de alto nivel, el número probable de cánceres inducidos se calcula según algunos científicos en MEDIO MILLÓN...
VI. Duración de las centrales
Las propias centrales nucleares se convertirán en inmensos residuos una vez agotada su vida útil, de veinte a treinta años. Y tal como ya está ocurriendo al prolongar su vida útil artificiosamente cuando la central se acerca a la edad final se multiplican las posibilidades de accidentes graves.
VII. El uranio es un recurso limitado
La generación nuclear de electricidad tiene los años contados porque las reservas mundiales aprovechables de uranio son muy limitadas.
VIII. Negocio ruinoso
La generación nuclear de electricidad es un negocio ruinoso una vez tenidas en cuenta las exigencias de seguridad en las centrales nucleares, la gestión de los residuos y la realización de previsiones realistas de la demanda de energía eléctrica. En España, la deuda heredada por el sector nuclear se cifra en alrededor de 4’5 billones de pesetas. En EE.UU., desde 1978 no ha habido ningún nuevo encargo y se han cancelado más de 100 reactores cuya construcción estaba en marcha.
IX. Existen alternativas
La renuncia a utilizar la fisión nuclear como fuente de energía es económicamente viable si nos encaminamos hacia otro modelo energético basado en la EFICIENCIA, el AHORRO y la DIVERSIFICACIÓN de las fuentes de energía. Hoy en día, a pesar de la liliputiense atención de los estados en relación a su interés social y ecológico, ya es posible sustituir una central nuclear de 1000 MW por paneles solares, o por cogeneradores de gas, o un mejor aislamiento térmico, o por equipamientos más eficientes, que permitan ahorrar 10 KW en 100000 edificios, o 2 KW en medio millón... La protección desmedida que los estados otorgan a los intereses de las compañías eléctricas, y su desatención de otras alternativas, es la única razón de que se prolongue la vigencia de un modelo caduco que permite a unos pocos obtener grandes beneficios a costa de grandes perjuicios para la sociedad y grandes daños a la Naturaleza.
X. Energía antidemocrática
La imposición de la opción energética nuclear ha sido desde el comienzo una historia antidemocrática. Los peligros y los costes que esta opción ha comportado nunca habrían sido refrendados por la mayoría de los ciudadanos y ciudadanas si se les hubiera consultado directamente después de un debate libre y transparente. Las implicaciones militares, el gigantismo y la centralización han determinado que la forma habitual de actuar haya sido, por lo general, el SECRETISMO y la MANIPULACIÓN. En cambio, las decisiones de rechazar y abandonar la generación nuclear de electricidad han sido siempre profundamente democráticas, basadas en el ejercicio real de la soberanía popular, y a menudo con la participación directa de los ciudadanos, tras un amplio y transparente debate nacional. Los referendos de Austria en 1978 e Italia en 1987 son buen ejemplo de ello.
Publicado en el Contramarcha nº 22 de abril de 2004. Texto adapatado de Diez razones, para vivir sin nucleares, editado por la Comisión Promotora de la Iniciativa Popular Antinuclear.
El CCAPIMIC (Coordinadora de Colectivos de Afectados por el Plan de Mejora de las Instalaciones del CIEMAT) es una asociación de diferentes colectivos que han decidido no callar. Por eso ha organizado este simulacro, en el que representará de forma simbólica y festiva lo que pasaría si se produjera una emergencia por contaminación nuclear en Madrid.
En 1951 Franco creó la Junta de Energía Nuclear en la zona norte de la Ciudad Universitaria de Madrid. El objetivo de esta entidad, hoy llamada Centro de Investigaciones Energéticas, Medioambientales y Tecnológicas (CIEMAT) era el desarrollo de la energía nuclear en España. En estas instalaciones se experimentaba frecuentemente con combustibles irradiados y materiales radiactivos y se estaba construyendo la bomba atómica. En 1970, un fallo en los sistemas de seguridad provocó un vertido de estos materiales en el alcantarillado de Madrid, registrándose niveles de radiación miles de veces superiores a los permitidos desde aquí hasta Lisboa. Nunca se ha hecho ninguna descontaminación rigurosa. Con esta agua se regó la huerta del Jarama, y los que entonces comieron sus lechugas y tomates tal vez hoy se estén preguntando por qué tienen cáncer. Posteriormente el CIEMAT ha seguido realizando estos vertidos, supuestamente de forma controlada y legal, datándose el último, según el propio director, en 2003, (aunque según Greenpeace hubo otro en 2004).
A raíz del accidente de 1970, se paralizó el proyecto de construcción de la bomba atómica. Es el inicio de la cuesta abajo del CIEMAT. Desde 1984 a 1990, se fue dejando de producir el combustible de uranio. Las instalaciones comienzan entonces a ser desmanteladas y enterradas bajo el suelo. Finalmente, en esta última legislatura, el gobierno aprueba el llamado PIMIC (Plan Integrado de Mejora de las Instalaciones del CIEMAT). Las obras de descontaminación radiactiva previstas en este plan generarán 6.000 metros cúbicos de residuos de media y baja actividad y 15.000 Kg de residuos de alta actividad. Pero lo más grave no es esto, sino lo que se va a hacer con el cementerio nuclear que descansa bajo el CIEMAT: el PIMIC prevé meter las excavadoras y remover la tierra para desenterrar toneladas de estos residuos, muchos de ellos altamente cancerígenos. Esto puede tener consecuencias siniestras. Un poco de viento podría esparcir por el aire estas sustancias letales para nuestra vida.
Todo esto no está pasando en un país tercermundista, ni siquiera en una pequeña aldea de una zona abandonada a la mano de dios. No, todo esto está pasando aquí mismo, en la capital de España, y bajo tus pies. ¿EN CUÁNTO VALORAS TU VIDA?
¡VEN AL SIMULACRO, ESTA VEZ ES POR NOSOTROS!
28 grups ecologistes s'oposen al Pla d'emissions de CO2 del Govern
Coincidint amb el segon aniversari de l'entrada en vigor del Protocol de Kioto 28 organitzacions ecologistes i de cooperació al desenvolupament han remès una carta a la Comissió Europea demanant que no done la seua aprovació al Pla Nacional d'Assignació de drets d'emissió per al període 2008-2012 de l'Estat Espanyol (PNA 2) sense exigir modificacions.
Segons les organitzacions signants el PNA 2 implica un augment de l'objectiu d'Espanya acordat en el repartiment de la càrrega compartit pels països membres de la Unió Europea com a part de les seues obligacions en el Protocol de Kioto, fa un ús desproporcionat del Mecanisme de Desenvolupament Net (MDN), justifica la utilització de Fons d'Ajuda al Desenvolupament per a l'obtenció de crèdits procedents del MDN, realitza una sobreassignació de drets al sector elèctric que representa una subvenció a aquest sector i, a més, consideren que les regles de repartiment incentiven la producció elèctrica amb carbó.
L'Estat Espanyol va presentar el passat mes de desembre el Pla Nacional d'Assignació davant la Comissió Europea, i correspon a aquesta Comissió valorar si la seua formulació és conseqüent i coherent amb la legislació europea. Des del passat 30 de juny, data que finalitzava el termini per a la presentació dels Plans Nacionals d'Assignació fins a ara, les organitzacions ecologistes han estat tractant d'explicar i aportar al Govern espanyol les possibles solucions per a millorar el PNA 2 de manera que Espanya poguera complir amb el seu objectiu, d'acord amb el repartiment de la càrrega, sense recórrer a l'excés al MDN, preservant la competitivitat dels sectors afectats per la Directiva i actuant en favor de combatre el canvi climàtic. Cap d'aqueixes recomanacions ha estat preses en consideració.
Concentració demà davant la Seu d'Iberdrola a València
El FUCAT- Fòrum Unitari Contra l'Alta Tensió- ha convocat una protesta a la seu d'IBERDROLA de la Ciutat de València com a senyal de protesta a l'increment d'instal·lacions d'Alta Tensió al territori valencià. Convocatòria: Dijous 22 de febrer de 2006 Porta de la seu d'Iberdrola (València, C/ Isabel La Católica) Hora: 11:30
L'acte rep el recolzament de destacades entitats cíviques i partits polítics (Escola Valenciana, El Col·lectiu de Músics i Cantants Ovidi Monitor, ERPV, BLOC, Els Verds del País Valencià, El Verds-Esquerra Ecologista) que acudiran a la concentració convocada davant les portes d'Iberdrola. Han confirmat la seua assistència Enric Morera (BLOC), Diego Gómez, Giuseppe Grezzi (Els Verds-Esquerra Ecologista), Pura Peris (Els Verds), aixi com membres d'EUPV i d'ERPV
Una de les primeres entitats en recolzar el FUCAT ha estat la Federació d'Escoles en Valencià, aixi com les plataformes que conformen el COMPROMÍS PEL TERRITORI,
Des del Col.lectiu Ovidi Montllor de Músics en Valencià, s'ha fet una crida a la participació en aquesta concentració de demà, en el Concert "im Memoriam" de Joan Pellicer i en la manifestació unitària de dissabte a Baxeta.
Ahir mateix, Plataforma Pels Pobles de la Safor va emetre un comunicat convocant la ciutadania de la Safor-Valldigna i des del FUCAT, s'han avançat alguns detalls de la convocatòria i actes que han convocat junt a l'Ajuntament de Barxeta.
La Concentració a IBERDROLA serà l'avantsala de la Diada Contra L'Alta Tensió que el FUCAT ha convocat per dissabte al municipi de Barxeta, on hi haurà manifestació i actuacions musicals de membres del COM.
El FUCAT, convocant de l'acte, neix l'1 d'abril de 2006 per tal d'organitzar la primera manifestació unitària a la Ciutat de València i reuneix les plataformes que s'oposen a les línies d'alta Tensió al País Valencià, i que han estat presents en la lluita des de fa ja més de 20 anys. Les plataformes que formen el FUCAT des del seua fundació son les següents: NAT - l'Ènova, NAT - Manuel , Subestació de Patraix Fora, COMPROMIS PEL TERRITORI, Agró - Acció Ecologista , Pels Pobles de la Safor, Coordinadora Contra l'Alta Tensió de la Valldigna , Les Delicies - Rafelguaraf, NAT - Barxeta ,PKAT, Non THT, No a la MAT
Actes pel dissabte 24 de febrer a Barxeta:
Exposició "Artistes Contra l'Alta Tensió" (11'30h)
Concert "in Memoriam" Joan Pellicer (12:00h)
Animació per a xiquets (15:30h)
Manifestació Unitaria Contra l'Alta Tensió (16:30h)
| Como aquel niño que, trastornado por la inminente separación de sus padres, o por otro cambio profundo en su familia, comienza a atar con hilos toda la realidad que le rodea, jarrones, sillas, mesas, todo lo que en el pasado parecía estar unido y bien sujeto a él, pero que ese día se le presenta frágil, difuso y a punto de disolverse; así nosotros nos disponemos hoy mismo a atar con cuerdas esta realidad que nos es tan cercana, los elementos de este parque, y lo hacemos para simbolizar que la naturaleza entera, aquello que hasta hoy nos venía dado y de lo que hemos podido disfrutar, está cambiando y corre el peligro de desaparecer en una ruptura terrible y fatal. Como aquel niño, no queremos que esto suceda. Somos conscientes de que una soga mucho más gruesa y resistente que la nuestra recorre en este instante todos los elementos de la naturaleza, y a nosotros mismos, arrastrándonos hacia un suicidio colectivo. Las enormes horcas de las que todos penderemos son muy conocidas; las vemos cada día poblando el horizonte. Se trata de las GRÚAS. Más allá de todos los falsos iconos y modas, ellas son el símbolo de nuestra época. Son para nosotros lo que para Don Quijote fueron los molinos, gigantes horrendos que hay que destruir. Si bien es cierto que tenemos la locura de un viejo, pero no su valentía, también lo es que no estamos solos, y podemos manifestarnos de forma expresiva. Atemos, pues, con una misma cuerda todos los elementos de este parque, mantengámoslos bien sujetos con el deseo de que ya no cambien, de que no mueran más. Y atémonos después nosotros a ellos, para formar parte del mismo sistema. Pero coloquemos también una soga en nuestro cuello, un lazo pendiente, como marca de ese suicidio inminente que queremos evitar. Expresaremos así varias cosas: 1º, Que todas las formas de vida de este mundo están unidas, forman parte de una mismo tejido de relaciones y comparten un mismo destino (su suicidio es nuestro suicidio); 2º, Que todas las formas de vida se mantienen unidas gracias a un frágil equilibrio del que es preciso ser consciente y que es urgente respetar; 3º, Que lo que a todos nos une es, precisamente, la pertenencia al bien común de la vida, y que unos cuantos individuos dentro del mercado y la política están haciendo uso de la naturaleza como si ésta no fuese un bien común, sino que les perteneciera, llevándonos al suicidio, poniendo en peligro la convivencia misma; 4º, Que, escudados en un sistema legal que asume que todo aquello que no es público o propiedad del Estado, puede y debe convertirse en un bien privado, convierten todo aquello que no sea bosque protegido, parque o jardín municipal en terreno urbanizable, dispuesto así para el mercado, como si no existiese algo común a todos nosotros que es un paisaje, un marco natural en el que vivir, que no es ni público ni es del Estado, sino que es de todos porque a todos pertenece mucho antes de que hubiese Ley, Ayuntamiento, Estado o Mercado inmobiliario, y cuya estatuto común es la condición de posibilidad de toda existencia en la tierra; 5º, Que, no contentos con esto, se felicitan y satisfacen por el escaso número de árboles que han conservado, pero no hablan de cuantísimos han destruido, ni mucho menos de la nulidad que han plantado, como si eso que ahora protegen hubiesen nacido y crecido gracias a ellos, como si la vida misma, el mero ensanchamiento de un tronco o el brote de una semilla (en fin, el derecho común de la naturaleza a existir) fuese algo sobre lo que ellos pudiesen decidir; 6º, Que, ni siquiera contentos con esto, no dudan en convertir un bien básico como es la vivienda en una mercancía más, como si el cambio climático y el devenir desierto del bosque mediterráneo fuese una moda pasajera, otra novedad del mercado; y finalmente, 7º, Que la balanza de la justicia ha dejado de ser tanto neutral como ciega: que, al igual que los cadalsos, su estructura ya no está en equilibrio pues de ella pende el cuerpo de la naturaleza; que, además, se ha quitado la venda y ya ni siquiera le hace falta fingir que no ve las grúas para mantenerse al margen de lo que está pasando. A todo esto podríamos añadir un largo etcétera. Desde aquí pedimos que se tomen medidas urgentes para respetar el equilibrio del medio ambiente y frenar el cambio climático, del que todos vamos a sufrir las consecuencias. Pero, por si tal cosa no se diera, por si aquel que tiene la capacidad de cambiar algo en todo esto no lo hiciera, nosotros ofrecemos también la siguiente propuesta: Que toda aquella gente que está sacando provecho de la destrucción del medio ambiente, abusando del bien común como si fuese algo privado (empresarios caníbales, jueces corruptos y la peor clase política), que todo ellos se reúnan en un lugar secreto, que aten sus cuellos con sogas aún más resistentes que las nuestras, que suban a lo alto de las grúas gigantes que ellos mismos construyeron, y se cuelguen de ellas. Que se ahorquen. Que hagan justicia. Porque al menos su suicidio no será también el nuestro. |
Col·lectius ecologistes denuncies una tala massiva de carrasques al Comtat
La Colla Ecologista La Carrasca-Ecologistes en Acció denuncia una tala salvatge de carrasques que ha tingut lloc en les proximitats dels masos de Capaimona (Tollos), en un carrascal que es troba a cavall entre els termes de Tollos (el Comtat) i de la Vall d’Alcalà (la Marina Alta).
Segons el grup ecologista, aquesta agressió afecta una superfície d’unes dos hectàrees on s’han tallat moltes desenes de carrasques adultes i ben desenvolupades, sense altre objectiu que extraure camionades de llenya. Les conseqüències són ben greus, ja que s’ha atemptat contra un dels dos o tres carrascals millor desenvolupats i més madurs de tota la comarca del Comtat. Cal dir, a més, que aquesta zona està inclosa en el Lloc d’Interés Comunitari "Valls de la Marina", que integra la Xarxa europea Natura 2000, i també forma part de l’àrea d’amortiment d’impactes del Parc Natural de la Marjal Pego-Oliva.
L’àrea afectada per l’agressió, que fita amb la comarca de la Marina Alta, pateix ja una forta desforestació a conseqüència dels incendis que periòdicament arrasen les formacions vegetals, les quals només amb moltes dificultats poden arribar a l’estat adult -com és el cas excepcional del carrascal on s’ha produït aquesta tala.
Sembla que aquesta actuació, fortament impactant i abusiva, no compta amb cap projecte o estudi que la puga justificar mínimament, sinó que es tracta simplement d’una extracció pura i dura de fusta de carrasca, que ha provocat el desmantellament, des del punt de vista formal i ecològic, d’una vegetació que evolucionava ràpidament cap a la situació de clímax o màxim desenvolupament vegetal, amb un augment i millora important de la seua biodiversitat.
La Carrasca-Ecologistes en Acció denunciarà aquesta atemptat a la Conselleria de Territori i Habitatge, exigint-li que identifique urgentment els autors de la destrossa i que els aplique una sanció exemplar. El grup ecologista està convençut que aquesta tala no compta amb l’autorització de la Conselleria; si fóra així, considera que el cas seria encara més greu i que s’hauria d’obrir una investigació i depurar les corresponents responsabilitats en el si d’aquest organisme.
Aquesta tala també posa en evidència la falta d’agents forestals i de mitjans suficients per a la vigilància i protecció efectiva de les nostres serres, necessària per a prevenir les agressions ambientals i detectar ràpidament les que no s’hagen pogut impedir, de manera que s’eviten danys que, en termes ambientals, solen ser irreparables i irreversibles.
Per últim, el col·lectiu ecologista denuncia les contínues declaracions exclusivament propagandístiques d’Esteban González Pons, conseller de Territori i Habitatge, sobre l’increment dels efectius dedicats a la vigilància, denúncia i persecució dels atemptats ambientals. La imatge que pretén vendre el conseller contrasta fortament amb l’existència de nombroses agressions ambientals que queden sense les sancions oportunes, sovint a causa de la falta de voluntat política.
Sin embargo, todas esas cautelas, esas alertas, esas advertencias llegan tarde. A éste preceden informes numerosos, todos contradictorios, ni siquiera complementarios. La Ciencia ¿qué Ciencia? no se ha pronunciado de manera uniforme nunca. Hay tanta "Ciencia" como científicos en numerosas materias de la misma. Unos de sus informes decían que estábamos ante un ciclo natural más y negaban el trastorno (más que cambio) climático. Eran como ésos que niegan el Holocausto. Otros informes, por el contrario, lo convertían en dogma. Unos decían que hay que dar marcha atrás en la polución, otros, que aun cuando dejaran de emitirse partículas en suspensión y CO2 repentinamente, el planeta, la atmósfera, la biosfera en suma no se recuperará hasta pasado otro siglo por lo menos. Otros, que la mejor manera de defenderse de los incendios es arrasando las selvas, como hace en la Amazonia la multinacional yanqui Cargill para plantar soja.
Ahora, tras 15 años desde que un servidor de ustedes en la Residencia de Estudiantes de Madrid y luego ante el Club de Roma, di la alerta, que no era sino la alerta, como expresé enfáticamente, del cabrero, de la razón natural, la del observador que se pasa la vida mirando al cielo, la del que espanta los prejuicios y las presiones del conocimiento exclusivamente científico y apriorístico en el decurso de unas Jornadas del Agua para presentar el Plan Hidrológico y justificar públicamente la construcción de decenas de embalses en España, la ONU dice que “el cambio climático está en marcha”.
Bien, pero a quien incumbe la responsabilidad de cambiar el rumbo es a los países más poderosos de la Tierra y los que más CO2 lanzan a la atmósfera. La ONU se debe dirigir a ellos. A la industria en general, especialmente a la química, a la automovilística, a la maderera, a la papelera, a la constructora despiadada que es en lo que ha acabado por convertirse la edificación. Ellas y sólo ellas son quienes tienen la última palabra. El resto del mundo se limita a padecerlas en la medida que se ha recreado en el constante fluir de sus producciones y productos devastadores.
Déjennos de mentalizarnos porque ya lo estamos hace mucho tiempo. Los Concilios y conciliábulos que persiguen la verdad mediante acuerdo, siempre van muy por detrás de lo que el común sentido y la inteligencia virginal detectan mucho antes. La ONU y los organismos de la ONU hacen como esos curas de las iglesias católicas en cuyas homilías hablan de justicia social cuando los presentes son víctimas de la injusticia, y cuando son los empresarios, ediles y alcaldes del ayuntamiento en cuestión los que forman el grueso de los asistentes en celebraciones extraordinarias, se ponen a hablar del terrorismo, del amor de Dios y de otras vaguedades. Díganselo a ellos...
Precisamente ahora es cuando empiezo, paradójicamente, a pensar que, una vez más, la Ciencia colegiada se equivoca. Es una ley de Murphy que cuando el INM dice que va a llover no llueve y cuando dice que va a hacer sol es cuando llueve. La Ciencia no da una, ni en esto ni en multitud de cosas. No hay más que tirar de hemeroteca y seguir el rastro y los logros de la Ciencia, para comprobar que es un manojo de contrasentidos y que sólo una milésima parte de sus descubrimientos y aplicaciones son útiles para "toda" la humanidad. La mayoría de ellos son provechosos para un número de personas infinitamente pequeño en comparación con el daño que causan. Al menos la Ciencia convertida en tecnología punta y en manufacturas que se venden.
Mucho me temo que por mucha alerta que dé la ONU, por mucho que se desgañiten los organismos y los gobiernos, lo que tiene que hacer el ser humano representado por ellos es detenerse y dar un golpe de timón a las costumbres, al despilfarro y a su necedad congénita e incorregible cuando se ve aplastado por la riqueza y con el poder de la clase que sea entre las manos. Las alertas a la ciudadanía están de más: le alarman y se apodera de ella la impotencia pues nada puede hacer para evitar lo que son otros quienes debe evitarlo.
2007-01-27 19:24:45
1500 persones es manifesten a Castelló contra la política de residus del PP
3000 persones, segons l'organització, i 300, segons la policia municipal, han sortit hui als carrers de Castelló per tal de manifestar altra vegada el rebuig a la política de gestió de residus que el govern autonòmic du a terme a Castelló. Diversos col·lectius i plataformes ha secundat la convoctòria de la Plataforma de Fanzara i la de les Coves-Salzadella sota el lema "Què estem fent amb la nostra terra?"
La manifestació, que recollia un lema genèric però estava orientada a l'oposició concreta a la construcció dels abocadors de Les Coves, Cervera del Maestrat i Fanzara, ha començat a les 12:00 a céntrica Plaça de la Farola de Castelló.
El manifest llegit a l'acabament de l'acte s'ha centrat en l'exigència del respecte als habitants de les zones d'interior que veuen com des de la Diputació i des de la Conselleria es prenen decisions trnascendentals sense tenir en compte la opinió dels veïns que seran els més afectats per elles. En eixe sentit el portaveu de les plataformes Abelardo Muñoz ha manifestat "tan sols demanem una miqueta de respecte a la gent dels pobles, ja que la gent està cansada d'aquests projectes i de les mentides que ens estan contant els polítics"
Convocada nova manifestació contra els abocadors a Castelló
El proper dissabte 27 de gener Castelló tornarà a ser escenari de les protestes de la munió d'Associacions i Plataformes entestades en la lluita contra els abocadors de tòxics i incineradores previstos a les comarques de Castelló. La convocatòria intentarà aplegar l'impressionant nombre de manifestants que una altra de semblant feta al setembre de 2006 va aconseguir.
La convocatòria s'ha feta per al proper dia 27 de gener a les 12:00h a la Plaça de la Farola de Castelló i espera repetir l'èxit de l'anterior mobilització de setembre que va contribuir a la retirada del projecte d'incineradora prevista al municipi de la Vall d'Alba.
Després de la desestimació, per part de la Conselleria de Territori, a l’abocador de residus tòxics i perillosos de la Salzadella per estar ubicat massa a prop d’un espai protegit, ara les protestes es centren en tractar de frenar els altres dos abocadors en tramitació i que no han estat bloquejats per la Conselleria.
Abelardo Ripollés, portaveu de la Plataforma, va indicar que «La gent està farta de mentides i la Conselleria ha demostrat amb la desestimació que sí que existien projectes d’abocadors. Esperem ser molta gent en la manifestació i denunciar la falta de respecte del PP cap al Maestrat, que esperem paguen electoralment», va afegir.
Els organitzadors anuncien una altra manifestació a la capital del Túria pròximament.
Unas 4.500 personas, según la organización, procedentes en su mayoría de Villafranca de los Barros y de la comarca de Tierra de Barros, pero también de otras zonas como Alange, Mérida, Badajoz, Cáceres o Andalucía, asistieron hoy a la manifestación convocada por la Plataforma Ciudadana 'Refinería No' como medida de protesta contra la instalación del proyecto industrial promovido por el grupo Gallardo en las inmediaciones de la Sierra de San Jorge.
La Guardia Civil, por su parte, no ha confirmado el número de asistentes, entre los que se encontraban los máximos representantes de asociaciones agrarias como COAg y APAG, Juan Moreno y Bibiano Serrano, respectivamente, o el presidente de ASEVEX, Antonio Medina, además de representantes de diversos grupos ecologistas como AMUS o ADENEX.
También acudieron a la convocatoria el presidente del PP de Extremadura, Carlos Floriano, el coordinador regional de IU, Víctor Casco, y el secretario general del Partido Comunista en Extremadura, Cristóbal Guerrero.
La manifestación, calificada como éxito por la organización, partió del recinto ferial de Villafranca y concluyó en la plaza de España, lugar en el que tomaron la palabra representantes de los colectivos ecologistas así como las personas imputadas por una presunta agresión al alcalde de Villafranca, Ramón Ropero, a la salida de un pleno.
El portavoz del colectivo, Reyes González, señaló que "los políticos rugen contra los ciudadanos a base de multas", y dijo que es "lamentable" que un gobierno regional se parapete detrás de intereses económicos pocos claros y ofrezcan informaciones confusas y con falta de transparencia que favorecen a un determinado grupo empresarial".
González añadió que las cooperativas, las asociaciones agrarias, las plataformas, y en general todos los colectivos presentes "si quieren el progreso, pero un progreso acorde con nuestra tierra".
Respecto a unas declaraciones del candidato socialista, Guillermo Fernández Vara, acerca de que los representantes de la plataforma no acceden a mantener un encuentro entre las partes, el portavoz del colectivo ciudadano ha señalado que el también consejero de Sanidad "no ha pedido nunca una entrevista de forma oficial, sólo en mítines de precampaña e Ibarra no ha contestado en dos ocasiones, no sé porqué tenemos que hacerlo con un candidato".
Reyes González señaló además que las movilizaciones continuarán porque "no nos parece justo que se nos imponga un proyecto que no quieren en ningún otro sitio".
Al término de la manifestación se celebró una fiesta en la plaza de España de Villafranca, donde volvieron a sonar los gritos de "refinería no" o "este proyecto lo vamos a parar".
PKAT qualifica de patètic l’espectacle dels polítics valencians
Des de la PKAT "Plataforma Kontra l'Alta Tensió i l'Especulació", ens arriba un contundent manifest en el que es qüestiona la credibilitat dels representants polítics del País Valencià: ..."La corrupció i la mentida semblen imperar per tot arreu i els nostres partits pareixen empreses privades creades per a defendre els interessos econòmics de bancs i constructors ...".
[] " Des de PKAT volem fer-nos ressò del creixent malestar que es respira en gran part de la societat valenciana envers la seua classe política. Realment és patètic l’espectacle tan lamentable que protagonitzen quasi a diari els nostres polítics. Espectacle que ens converteix en punt de mira, sorpresa i rialles de pràcticament tot Europa. La corrupció i la mentida semblen imperar per tot arreu i els nostres partits pareixen empreses privades creades per a defendre els interessos econòmics de bancs i constructors.
De res serveix que ara s’acusen uns als altres d’acceptar subornaments o delinquir, quan tots sabem massa bé que ací no es salva ningú i tant el partit que ens governa (ells més, per tenir més poder) com els de l’oposició estan involucrats en tota mena d’escàndols i malbarataments de diners públics.
Fa l’efecte que es tracta, simplement, d’embutxacar-se el major nombre de diners de l’erari públic abans que no ho facen els dels altres partits.
I de tot això, acusem, sobretot al PP, que considerem que és el pitjor que ens ha passat, des que les tropes del general Franco ocuparen la ciutat de València. Però també al PSOE, així com als altres partits que estan bruts per causa de la mateixa fam de diners i poder. Perquè com ja hem dit, ací no se salva ningú.
Així doncs, demanem i exigim, o bé un canvi ètic i legal que impossibilite aquest desgavell de corrupcions i desficacis urbanístics, o bé una major i millor aplicació de la llei vigent per tal que els infractors paguen davant la societat pels seus delictes.
Voleu casos concrets? Anem allà:
Cullera i el seu Manhattan mediterrani, Tavernes i els seus PAIs tecnològics, Simat amb un alcalde constructor ideant el seu propi golfístic PAI, Porxinos i l’esperpèntica identificació del valencianisme patriòtic futbolístic amb la cultura de la rajola i el formigó, Oriola o Catral i la il·legalitat urbanística com a paradigma de la destrossa paisatgística, Iberdrola i la seua elèctrica xarxa semimafiosa i prepotent, Vilallonga, la Barraca d’Aigües Vives, Alzira, alboraia...
I no volem seguir amb aquesta llista que podria ser interminable com el nombre d’estels de l’univers, perquè ja haurà quedat clar que a hores d’ara, de la mateixa manera que ací no hi ha poble o llogaret sense campanar i camp de futbol, tampoc hi ha poble valencià sense PAI o burrada urbanística. "
Demanen que el Massís del Caroig es declare parc natural
Associacions ecologistes amb presència en les terres del Massís del Caroig han sol•licitat formalment la declaració de Parc Natural d'aquesta àrea al Govern Valencià. L'extensió de l'espai proposat per a la Declaració com a Parc Natural seria d'unes 130.000 hes, cosa que el convertiria, si s’aprovara la seua declaració, en el major parc natural del País Valencià.
Les associacions ecologistes que han fet aquesta reclamació son Ecologistas en Acción de La Canal, ADENE de Enguera, Acció Ecologista Agró, -ANAV- Asociación Naturalista de Ayora y La Valle, -ALCIFAV- Asociación de Lucha Contra Incendios Forestales de Ayora y La Valle, Ecologistes en Acció PV, ACDEMA de Canals, Montesa Territori Viu i Xúquer Viu d'acord amb la Llei 11/1994 de 27 de desembre, d'Espais Naturals Protegits de la Comunitat Valenciana.Més de 300 persones en la Marxa a Peu a Manuel
La NAT-Manuel i l'Ènova i el FUCAT, valoren molt positivament la manifestació d'avui, alhora denuncien la impunitat d'Iberdrola que continua fent les obres que ha paralitzat un jutjat a València. Els veïns de Manuel han secundat massivament la marxa que ha acabat amb la col.locació d'una pancarta en una torre, la lectura de la Declaració de "La Serreta", i el cant de l'Estaca.
El cambio climático es un problema global.
Y los cambios en nuestro comportamiento cotidiano pueden contribuir a evitar emisiones de gases de efecto invernadero.
Desplazarse en bicicleta no sólo es bueno para las personas, ayuda también al medioambiente.
Los estudios demuestran que uno de cada dos trayectos urbanos en coche es de menos de tres kilómetros, distancia que se puede recorrer fácilmente en bicicleta.
Se sabe que por cada litro de combustible que quema el motor de un coche, se libera una media de 2,5 Kg. de CO2.
Si sólo el 2% de la población española* hiciera en bicicleta un viaje de 3 kilómetros que normalmente hace en coche**, se dejarían de emitir alrededor de 265 toneladas de CO2.
"Mejor Con Bici" – ConBici, Coordinadora en Defensa de la Bici
*Cálculo realizado sobre la población española con permiso de conducir B: 21.000.000
**Sobre 1 turismo - coche gasolina 90 a 120 CV en ciudad
La Comissió per al trasllat de la subestació del barri valencià de Patraix ha denunciat avui en un comunicat que la companyia Iberdrola ha posat en funcionament aquesta infraestructura "sense la preceptiva llicència d'activitat".
Segons ha afirmat aquesta organització en un comunicat, "anteriorment cap tècnic municipal va voler signar l'esmentada llicència d'activitat, en ser-los presentada des de l'Ajuntament intentant fer-la passar com a activitat innòcua, adduint que es tractava d'una activitat qualificada".
L'entitat ha indicat que fins ara "cap llicència d'activitat s'ha signat, ni com a activitat innòcua ni com a activitat qualificada, que és com venim exigint els veïns que siga catalogada l'activitat de la subestació de Patraix, d'acord a la normativa".
Segons ha afegit, per a tramitar la llicència, "un tècnic municipal haurà de lliurar-la al delegat de Descentralització, Ramón Isidro Sanchís, regidor de Sanitat, perquè signe la resolució". Els membres de la Comissió asseguren que la regidora d'EU a l'Ajuntament de València, Victòria González, els ha traslladat que aquest tràmit "no s'ha dut a terme".
En aquest sentit, han assegurat que han conegut el funcionament de la subestació "pel soroll de la maquinària a l'interior i pels mesuraments, realitzats davant de notari, dels camps electromagnètics als voltants, que eren nuls fins fa uns dies" i s'han qüestionat si la companyia elèctrica té alguna cosa a "ocultar quan no fa pública la posada en marxa de la subestació".
"Si és així, una vegada més Iberdrola ha fet cas omís de la normativa", han dit i han afegit que esperen que les autoritats "intervinguen". , han afegit.
El Fucat convoca noves mobilitzacions contra l'Alta Tensió
El Fòrum Unitari Contra l'Alta Tensió, en una reunió que va tenir lloc a Tavernes de la Valldigna, el passat 25 d'octubre, va decidir incidir més en l'aspecte antiespeculatiu de les reivindicacions i incidir en la retirada de la línia elèctrica. Entre els acords adoptats, establiran contactes amb advocats per iniciar una nova estratègia als tribunals. Convoquen a participar en la concentració convocada per les Plataformes Catalanes, el dia 12 a Girona.
| Comunicados de 2 de las liberaciones de visones [A Baña y Muros] x Acción Vegana |
Tanto el domingo 15 como el lunes 16 de octubre del 2006 los mass-media han dado la noticia de la liberación de visones en 3 granjas de Galicia durante la misma noche. Estiman que los visones que se han escapado en total han sido aproximadamente 15.000 y los daños económicos cuantiosos. Hemos recibido numerosos e-mails donde se nos trata como los autores de las liberaciones. Queremos remarcar que Acción Vegana es un portal de difusión de la lucha por la Liberación Animal, centrándonos en la Acción Directa como método, sin por ello despreciar el resto de vías. No es un secreto que apoyamos este tipo de acciones (solo hay que echar un vistazo a la pagina). Pero nosotros no somos responsables de las acciones que un nuestra Web se publican, nos limitamos a publicar los comunicados, noticias, textos… que nos llegan de forma anónima. Las críticas no se han hecho esperar. Como Acción Vegana queremos mostrar nuestro total apoyo a las personas que han realizado la acción y nuestra más sincera enhorabuena. Queremos resaltar las declaraciones de Charo Carrillo, conocida peletera, empresaria y diseñadora vinculada a la industria de la piel. Veinte años de mi vida tirados por la borda, y ahora a empezar de nuevo", repetía ayer una y otra vez Charo Carrillo, horas después de que unos desconocidos soltasen once mil visones de su granja de Oza dos Ríos, una instalación experimental que cuenta con la máxima calificación de calidad de la UE. De madrugada, un grupo de "terroristas", que presume amplio, abrió un portalón de la finca, intentó hacer boquetes en el muro, pero el hormigón se lo impidió, y abrió las jaulas. A las tres de la madrugada del domingo, alertada por la Guardia Civil, la empresaria y diseñadora de piel empezó a vivir su particular pesadilla. Hasta ese momento, podía presumir de tener "una de las diez mejores granjas de visones del mundo", como le decían esta semana los compradores finlandeses que cada año adquieren parte de la piel de sus animales. Ayer, miraba la granja casi vacía, y los visones muertos apilados a la entrada, y no encontraba consuelo. Tampoco, explicaciones. "¿Por qué se puede tener una granja de pollos, y no una de visones?", preguntaba al aire, para acto seguido defender que "los visones son como los cerdos, se aprovecha todo". Por ejemplo, se obtiene abono, su grasa se usa para cremas y preservativos, y vivos son como "pequeñas máquinas de reciclaje", pues se alimentan de los restos de pollo o de cabezas de pescado. Cómo no, también se hacen abrigos con ellos. "En verano, el fuego rodeó la granja, y ahora esto", se quejaba Carrillo. Las pérdidas serán millonarias, pero hay una irrrecuperable, y es la genética. "Todos los visones estaban identificados hasta nueve generaciones atrás con una ficha en cada jaula", lo que indicaba la calidad de su piel. "Ya no queda nada". Nuestra ide era poner enlaces de los medios donde ha salido la noticia, al ser tantos sitios los quese han hecho eco de ella creemos que no tendreis problemas en encontrala por medio de cualquier buscador. Si en Google news poneis visones salen una gran cantidad de enlaces. Los medios al ternativos que han publicado la noticia (que hayamos visto) son: www.klinamen.org [fotos] | www.lahaine.org | http://www.animanaturalis.org/index.php Acción Vegana ha recibido 2 comunicados donde el Frente de Liberación Animal reclama la autoría de una de las liberaciones Comunicado de la Liberación de la granja de Negreira [A Baña] Demostramos así nuestra intención de combatir el especismo en general y nuestra disposición a dar la libertad a todos los animales enjaulados. Cada uno de estos visones que ahora corre libre es para nosotros un motivo de celebración. En primer lugar todo animal con capacidad de disfrutar de la libertad debe ser libre, sin importar su raza, sexo o especie. Ningún argumento puede justificar la esclavitud especista. El verdadero terrorismo ecológico es dejar que estos negocios destructivos sigan adelante. Estas granjas contaminan con los purines y provocan la sobreexplotación de recursos pesqueros en busca de alimento para los visones. Además dicen los peleteros que los visones no sobreviven en libertad, donde no sobreviven es en sus jaulas. Los peleteros no dejan uno vivo, todos acaban formando parte de un abrigo. Hasta que desaparezca la industria de la piel. FLA Comunicado de la Liberación de la granja de Muros En las colinas situadas frente al océano hemos vaciado completamente las 7 naves llenas de preciosos e inofensivos animales, inconscientes de que tienen una piel que algunos estúpidos humanos todavía no se avergüenzan de vestir. Para ayudarles a escapar abrimos las dos puertas y colocamos rámpas para que escalasen el muro que rodeaba la granja. Robamos escado y carne de las cámaras frigoríficas de la granja y las colocámos por fuera de la granja cerca de las salidas que les habíamos preparado, con el fín de que las encontrasen con Un tractor ha sido saboteado; una minicadena que empleaban para escuchar música mientras despellejaban a los visones ha sido destrozada. Este pequeño daño tiene un fuerte mensaje: No debemos permitir que nadie se divierta mientras explota animales, ningún explotador de animales debe continuar su trabajo sin encontrar ningún problema. ¡Hasta la liberación siempre! F.L.A. |
El mal llamado “día sin coches” es un paradigma de la hipocresía.
La Unión Europea ha celebrado el “día sin coches”. Un total de 25 Estados con más de 220 millones de automóviles particulares, lo que supone un coche por cada dos ciudadanos. Este porcentaje sigue creciendo imparablemente, con un incremento del 38% desde 1990 hasta 2004.
Los “días sin coches” pretenden concienciar, animar a fórmulas alternativas y anunciar el fin de la entrada masiva de coches particulares en los núcleos urbanos. Pero esto no se consigue simplemente cerrando calles, colapsando aún más las entradas a las ciudades. Así sólo se generan “días sin puntualidad, sin buen humor, y sin vergüenza por parte de los poderes públicos que no hacen lo que deben hacer, limitándose a dar buenos consejos acompañados de malos ejemplos, mientras viajan en coche oficial con conductor”.
Nadie desea aburrirse diariamente en caravanas, ni conducir solo en un coche durante demasiadas horas de la vida. Si se hace es porque no existe transporte público de calidad, ni infraestructuras para ciclistas, ni interés político en desviar el exorbitante dinero del cemento para supercircunvalaciones hacia la subvención o gratuidad plena de un transporte público más extendido, frecuente y cómodo.
Xúquer Viu acusa la junta d'usuaris del Vinalopó d'insolidaritat
Una vegada esgotats els aqüífers del Vinalopó per haver realitzat una gestió insostenible durant dècades, ara pretenen donar-li al Xúquer el colp de gràcia i esgotar els aqüífers de la Plana de València.
Des de Xúquer Viu consideren d’una gran insensibilitat aquesta postura insolidària amb la greu situació que travessa el Xúquer que a penes porta aigua suficient per a poder mantindre’s a sí mateix.
Els informes realitzats per la Comissió d’Estudi de Viabilitat del Transvasament creada a l’agost de 2004 van concloure que la realització del transvasament des de Cortes sols era possible amb l’explotació sistemàtica dels aqüífers de la Plana de València, que estan reservats per a consum urbà o períodes de sequera com l’actual. L’opció descartada de Cortes era també la que impediria la recuperació del Xúquer en el futur impedint l’assignació d’un cabal ecològic suficient.
En el seu nou viatge a Brussel·les la Junta d’Usuaris ha al·legat incompliment de la Directiva Marc de l’Aigua, oblidant que la principal finalitat d’aquesta directiva europea aprovada al 2000 i transposada a l’ordenament jurídic espanyol és la recuperació de totes les masses aqüàtiques superficials i subterrànies abans de l’any 2015.
Concretament la Directiva Marc de l’Aigua fixa com objectius: “previndre el deteriorament, millorar i restaurar l’estat de les masses d’aigua superficials, assolir que un bon estat químic i ecològic i reduir la contaminació deguda als vessaments i emissions de substàncies perilloses”. Aquest objectiu és incompatible amb el projecte derogat de transvasament des de Cortes, que pretenia solucionar un problema creant un altre més greu.
Darrere la insistència en portar-se la millor aigua del Xúquer i la negativa a utilitzar la que s’està fent servir al final del riu, estan les desenes de projectes urbanístics insostenibles projectats a les comarques del sud. Cal recordar que el mateix president de la Junta d’Usuaris, Andrés Martínez, es també promotor urbanístic en la seua localitat de Villena on pretén fer en les seus terres una macrourbanització de 1.500 vivendes i un camp de golf.
Xúquer Viu sol·licitarà una entrevista amb les Direcció de Política Regional i de Medi Ambient per explicar les raons de l’oposició al projecte de Cortes i la greu situació en la que es troba el Xúquer víctima d’un mala gestió de dècades i d’un nefast Pla de Conca, on s’aprovà el transvasament Xúquer-Vinalopó, i que ha segut el responsable de que la crisi del Xúquer s’agreuge fins a extrems impensables.
Xúquer Viu anirà a la Unió Europea avalat per desenes d’organitzacions ecologistes, polítiques, sindicals, ciutadanes i socials valencianes, com la Plataforma Aigua i Diàleg d’Alacant, que en el seu moment s’oposaren al transvasament projectat.
Convoquen una concentració antitaurina a Algemesí
Aquest dissabte 23 de setembre al carrer Muntanya cantonada Carrer Sant Josep de Calasanç, enfront la plaça de bous d’Algemesí s'ha convocat la primera concentració antitaurina d'aquesta localitat de la Ribera Alta, per tal de mostrar el rebuig d'una part de la societat a aquestes festes.
La lucha emprendida hace ya diez años en Mehuín en contra de la planta de celulosa Celco perteneciente a Anacleto Angelini, uno de los mayores grupos económicos en Chile, está tomando otras tintas, ya no sólo se enfrentan a la empresa que ha intentado por todos los medios instalar un ducto al mar para arrojar sus desechos tóxicos, además, hoy es la Armada de Chile la que ha salido en defensa de los intereses de la empresa, disparando en contra de los pescadores para que puedan concretarse los negocios pactados entre Angelini y sus “socios” de la concertación.
Para abordar el tema hemos realizado una entrevista a uno de los dirigentes en pie de lucha…
Agencia de Prensa Popular (APP): ¿cuál es su nombre y su posición en el sindicato?
(JQ): yo soy Juan Quezada, soy secretario de la federación de pescadores de acá del sector y también pertenezco al Comité de Defensa del Mar de Mehuín... feliz de estar participando de esta lucha y como todo en Chile, hoy en día, no se consigue nada por la parte legal, nada, nosotros no somos la excepción, vamos a pelear, vamos a dar la pelea hasta las últimas consecuencias y cómo lo dije ayer en Valdivia en un foro en la Universidad Austral, nosotros no le tenemos miedo a morir por la lucha de esta causa, (…) si es necesario, como dije ahí, derramar sangre en esta lucha lo vamos a hacer porque a las finales la sangre es nuestra...
(APP): ¿Cuál es la situación que se está viviendo en Mehuín?
(JQ): Lo que se está viviendo en estos momentos... bueno en parte es bastante complicado porque una vez más estamos queriendo ser pasados a llevar por gente más acomodada que habita la costa de Chile, siempre gente poderosa en la parte monetaria quieren pasar por encima de la gente más pobre, entonces es complicado, en todos lados, yo creo que a nivel mundial es una complicación grande todo esto y lo más lamentable es que ninguno de nuestros representantes a nivel nacional se ha pronunciado a favor nuestro y eso nos tiene en parte a nosotros complicados, complicados en el sentido de que nuestra idea tampoco es irnos en contra de nuestros gobernantes y de las personas que dirigen este país... pero la posición en que ellos están no nos llevan a otro fin, no tenemos otra alterativa que si es necesario irnos en contra de ellos vamos a tener que hacerlo porque está en juego nuestra fuente de trabajo, nuestra vida por años en este lugar y ninguna autoridad se ha preocupado de ayudarnos a progresar acá, se han preocupado de destruirnos lo poco que tenemos...
(APP): ¿Y desde cuando están ustedes peleando en contra de planta de Celulosa Arauco y Constitución, Celco, y el ducto con el que quieren sacar sus desechos al mar?
(JQ): Nosotros estamos del año 96, del año 96 – 98 fue un periodo, y luego de eso hubo un vacío, un silencio y volvieron el año pasado de nuevo a la carga...
(APP): Y en todo ese tiempo, cuáles han sido las respuestas de las autoridades, porque el año 98 ustedes lograron detener el tema acá, y vuelven ahora con querer instalar, nuevamente el ducto, ¿cuál ha sido la posición del intendente, de las autoridades locales?
(JQ): La posición del intendente es vergonzosa porque un par de días atrás hubo una reunión de la comisión de medio ambiente de la cámara de diputados junto con los diputados de cada región tanto de la novena y décima regiones, el intendente, el ministro del interior, la ministra de defensa, y es vergonzoso lo que salió de esa reunión porque a todos nosotros nos tratan como gente salvaje, como gente problemática, como gente agresiva y resulta que no es la realidad, no es así, entonces nuestro intendente que es nuestra máxima autoridad a nivel regional está en contra nuestra, piensa de esa forma de nosotros y es más, este intendente ni siquiera conoce nuestra caleta, entonces, yo encuentro demasiado patudo opinar de una gente que ni siquiera conoce porque él jamás, jamás ha venido a presentarse a nuestra caleta ni siquiera conoce, estoy seguro que ni en fotografía se a preocupado de conocer nuestra caleta, ni por medio de fotografías, nada... entonces lo encuentro una persona descarada, care raja y patuda, opinar mal de nosotros porque no nos conoce como lugar, no conoce la gente, entonces no puede opinar de nosotros...
(APP): De hecho el senador por la zona, Eduardo Frei fue quien permitió la instalación de la celulosa acá en Valdivia durante su mandato como presidente...
(JQ): Pero si Frei en su campaña política, y de eso yo no entiendo a mucha gente de mi caleta, de acá de la caleta de Mehuín, que en el tiempo de elecciones votó a favor de ese sinvergüenza, votó a favor de Frei, sabiendo que el mismo Frei era uno de los más interesados de que esta empresa se instale en la décima región y ahora más encima le damos el apoyo para que él sea senador de nuestra región, siendo que él nunca ha vivido acá, no conoce ni siquiera las necesidades que tenemos nosotros, entonces hay gente tan poco consecuente que solo vive el momento y no mira lo que ha pasado, entonces son poco consecuentes y acá en mi caleta hay de esa gente, pero así también hay gente buena que es la mayoría, gente que se da cuenta de todos estos temas y como supuestamente en la democracia es la mayoría la que manda, aquí estamos parados...
(APP): Hace pocos días ustedes tuvieron una confrontación con la armada de Chile acá en Mehuín por defender el lugar, ¿cómo fue eso?
(JQ): Bueno nosotros en ningún momento quisimos salir a pelear con la marina, a enfrentarnos con ellos, la labor nuestra siempre ha sido, siempre, no permitir que los barcos de la empresa Celco hagan sus estudios en nuestra costa y esa fue, es y será nuestra posición siempre, el objetivo de nosotros no es ir a pelear con la marina en ningún momento, es más nosotros considerábamos que la marina era nuestro aliado, nuestros protectores que teníamos porque esa es su función, proteger a la gente de mar, custodiarla, cuando la gente de mar necesita ayuda, ellos ir a socorrerla, a ayudarla, pero en esta ocasión no fue así, ellos prestaron apoyo a una empresa privada y se olvidaron de que nosotros existíamos(...)
en esa misma reunión que te hablaba anteriormente donde se reunieron los parlamentarios más gente de gobierno, altos mando de la armada, se acercaron, bueno ahí tuvieron su reunión ellos y nos pusieron como los malos de este tema, la misma marina que ahora quieren que tengamos alianza con ellos, como vamos a tener alianzas siendo que ellos han sido desleales con nosotros, yo no puedo tener alianzas con una gente cínica, con ciertos altos mando de la armada de Chile si han sido sinvergüenzas, descaradamente han hablado mal de nosotros siendo que la culpa la han tenido siempre ellos, ellos cometieron el gran error de irse en contra nuestra, ellos hablaban que andábamos con armas en los botes, nosotros no tenemos armas, (...) no tenemos armas, nuestras armas son solamente herramientas de trabajo, están las hondas, las potalas, los pinches, (…) esas son nuestras armas pero son herramientas de trabajo, ahora si a ellos les molestó que nos hayamos defendido con nuestros implementos de trabajo, bueno ese es otro cuento aparte, pero ellos no pueden desconocer que sí utilizaron sus armas en contra nuestra, porque ellos ahora dicen que dispararon al aire, pero por qué, si a ellos nosotros no le hicimos nada, no les hemos hecho nada...
(…) es más, un capitán, una persona encargada de una de las embarcaciones de la armada nos dijo textualmente a nosotros, una prueba contundente de que la armada incitaba a la violencia, porque el capitán yo al verlo, yo lo conozco, se identificarlo pero el nombre no se lo sé, no me sé el nombre porque si yo lo supiera lo daría, entonces este compadre dijo “muchachos la pelea no es con ustedes, ustedes no tienen problemas con nosotros, si ustedes quieren hagan lo que quieran, hagan pedazo todas las gueas que andan trayendo estos gueones, háganle pedazo sus zodiac”, dijo, “reviéntenselo, háganle pedazo sus motores, pero lo que si les voy a pedir, dijo, no usen ni armas de fuego ni molotov porque si ustedes usan eso van a tener problemas los van a pescar la fiscalía militar y los va a procesar como terroristas”, nosotros lo teníamos clarísimo, si él venía a resguardar, a poner orden en este tema, por qué él incita a que nosotros hagamos eso...
(APP): Por otro lado, se ha visto que se están uniendo con los pescadores de la novena, de la octava regiones, ¿cómo se ha ido dando ese proceso?
(JQ): Es que esta no es una pelea nuestra solamente, el que venga el ducto acá cerca nuestro, no es problema solamente de Mehuín, este es un problema que abarca desde la Punta de Tirúa al norte hasta la Punta de Galera al sur, es como una bahía grande y todas, según todos los estudios que se han hecho, todas las corriente llegan a la costa, no salen hacia fuera dentro de ese sector, las corrientes todas llegan a la costa, no nos va a perjudicar solamente a nosotros, a lo mejor no mañana ni pasado no va a perjudicar a la caleta vecina pero si en un mes más, en un año más o en diez años... entonces por lo mismo esta gente se ha ido aliando con nosotros, claro porque ellos ven, no están pensando solamente en el presente, ellos están mirando más allá, además las autoridades de la novena región tampoco miran eso, tienen el mismo problema que nuestras autoridades de la décima, desconocen o se hacen los lesos, no quieren darse cuenta de que es un peligro tremendo, un riesgo tremendo el permitir que ese ducto caiga sobre nuestra costa y ellos se hacen los tontos y no sé qué intereses tienen ellos de guardar silencio y no prestarle apoyo a su gente...
(APP): ¿cuál es la estrategia que van a seguir ustedes ahora, porque ellos van a intentar volver y van a intentar poner de todas formas el ducto?
(JQ): Es que la estrategia de nosotros siempre ha sido proteger, evitar los estudios de impacto ambiental que quieren hacer, las mediciones que tienen que hacer acá en la costa y todo esto pasa porque nosotros no le tenemos confianza a las entidades encargadas de la parte ambiental en Chile, la CONAMA, la COREMA, todas esas son una pura porquería, zánganos que viven ahí a costillas de puras coimas porque esa es la verdad, viven de puras coimas esos sinvergüenzas, no hacen su trabajo como corresponde y nosotros no le vamos a aguantar que pasen sobre nosotros y lo vamos a defender a como de lugar no nos importa cómo y no nos interesa quienes vengan a proteger a estos barcos que quieren hacer las mediciones, nosotros vamos a estar ahí al pie del cañón, en pie de guerra, y no le vamos a dar la pasá nunca...
Convoquen una manifestació en defensa del Xúquer a Albalat
La Plataforma Xúquer Viu ha convocat una nova manifestació en defensa del Xúquer. en aquesta ocasió serà a Albalat de la Ribera, el proper dissabte 16 de setembre a les 12 del migia i contarà amb el suport de l'Ajuntament d'aquesta població així com de la Plataforma Salvem Albalat.
Concentració Contra l'Alta Tensió a Tavernes de la Valldigna
.
Fons de la Coordinadora han fet arribar a la redacció la convocatoria que preten manifestar el rebuig al pas de la línia pels termes afectats, i denunciar l'actuació d'Iberdrola , la Generalitat, i la Guàrdia Civil aixi com l'actitud de les autoritats locals, autonòmiques i de l'Estat.
La nota de premsa afirma "pretenem recolzar als propietaris afectats, que amb llurs actituds han impedit la construcció d'aquest corredor de la mort ". Igualment recorden que aquesta línea ha estat paralitzada pel Tribunal nº 5 Contenciós - Administratiu de València, i que les obres estan duguent-se a terme, amb amenaces, coacció policial, i tot un cúmul d'irregularitats.
La Coordinadora ha convocat aquest acte junt a les Plataformes que intergren el Fòrum Unitari Contra l'Alta Tensió, FUCAT.
También resaltó la "indignación" de muchos alcaldes de la zona ante la posibilidad de la instalación de un cementerio nuclear e informó de que unos seis alcaldes de la zona de Los Ibores mostraron esta indignación con su presencia en la manifestación que se desarrolló en "tono festivo y sin incidentes".
Blanco contempló la posibilidad de que la localidad cacereña de Mesas de Ibor presentase su candidatura para la instalación de ese cementerio de residuos, "ya que Enresa ofrece doce millones de euros al año al ayuntamiento que acceda a instalarlo en su municipio y ese es mucho dinero".
También señaló que Enresa (Empresa Nacional de Residuos Radiactivos SA) "lleva 60 años intentando almacenar sus residuos y la candidatura de Mesas de Ibor podría prosperar por la cercanía a la Central Nuclear de Almaraz".
Al mismo tiempo destacó que el colectivo ha podido recoger más de 700 firmas contrarias a la instalación del cementerio nuclear entre los ciudadanos de Mesas de Ibor y avanzó que la campaña de recogida de firmas continuará.
Blanco consideró la posible instalación como una "ruina" para la zona, a pesar dijo, de las "promesas de dinero y puestos de trabajo", a lo que añadió que después de 25 años de existencia de la Central nuclear de Almaraz la comarca de Campo Arañuelo sigue tan deprimida como antes", luego invitó a la gente a "que no se deje engañar por falsas expectativas".
De la misma manera dijo que la posible instalación de un cementerio nuclear en la zona de Los Ibores "ha unido a todos a los de izquierdas y a los derechas", mostrándose en contra de politizar el rechazo a la instalación del cementerio.
Por otro lado recordó, que el próximo sábado, día 9, está convocada también una manifestación que partirá a las 12.00 horas del Paseo de la Estación de Navalmoral de la Mata hasta la Central Nuclear de Almaraz para solicitar su cierre.
| En el día de Extremadura, tres importantes convocatorias escenificarán el rechazo de Extremadura a su conversión en basurero energético. El día 2 de septiembre los vecinos de la comarca cacereña de Los Ibores se manifestarán en Bohonal de Ibor contra la candidatura de Mesas de Ibor al ATC, el 7 de septiembre, Día de Extremadura, la Plataforma Ciudadana Refinería NO se manifestará frente a los Actos Institucionales en Cáceres y el 9 de septiembre todo el movimiento antinuclear de Extremadura confluirá en Navalmoral de la Mata y Almaraz para, como cada año, exigir su cierre. |
En una multitudinaria rueda de prensa celebrada en el local de CGT-Cáceres, representantes de los colectivos ciudadanos de Mesas de Ibor y Bohonal de Ibor pusieron de manifiesto su firme decisión de movilizarse contra la posible candidatura de Mesas de Ibor (200 habitantes) para albergar el Almacén Temporal Centralizado de residuos radioactivos de alta actividad; el cementerio nuclear del Estado cuya ubicación se perfilará a partir de septiembre. Allí acabarán las 6.600 toneladas de residuos radioactivos de alta actividad procedentes de las centrales atómicas españolas, con una vida activa estimada de 1.000.000 de años. Los vecinos de la comarca de Los Ibores comenzaron a organizarse nada más aparecer los primeros rumores. Los contactos con las autoridades municipales tanto de Mesas como de otros pueblos de la comarca, llenos de incertidumbres y secretismo, no han hecho sino confirmar a los vecinos la convicción de que Mesas de Ibor es firme candidata, a pesar de las tibias negativas municipales. La inmensa mayoría de la población de la comarca rechaza esa posibilidad y está dispuesta a movilizarse, a pesar de las dificultades que ya han empezado a surgir desde la subdelegación del gobierno, que ilegalizó el público acto informativo del pasado día 26. El sábado 2 de septiembre a las ocho de la tarde convocan los colectivos de Mesas y Bohonal, junto con el Foro Antinuclear de Extremadura, una manifestación en Bohonal de Ibor, esta sí finalmente autorizada, para exigir posicionamientos públicos claros y rotundos contra la ubicación del ATC en Mesas de Ibor. Para Manuel Sánchez, portavoz vecinal de Bohonal, la comarca que ha sufrido un éxodo migratorio importante ya ha pagado sobradamente su tributo al “progreso” con un pantano, el de Valdecañas, que anegó sus tierras más fértiles, un trasvase Tajo-Segura que redujo sus recursos hídricos y dos reactores nucleares. Reiteró también la exigencia de transparencia informativa y el rechazo a que un solo municipio de la comarca, sin ningún tipo de consulta, pueda tomar una decisión que afectará grave y directamente al resto de los pueblos cercanos. Javier Fernández, portavoz del colectivo vecinal de Mesas de Ibor reiteró el rechazo mayoritario del pueblo, con más de 400 firmas recogidas para una población de 200 habitantes censados. Exigieron un posicionamiento claro al Ayuntamiento de Mesas de Ibor que disipe la desconfianza e hicieron un llamamiento a la unión de los colectivos vecinales de la comarca contra el proyecto. Sólo entre Mesas y Bohonal son 1.100 las firmas recogidas. Fernández subrayó, ante los intentos de criminalizar a los colectivos contrarios al cementerio nuclear y las prohibiciones y vigilancia sufrida por parte de la Subdelegación del Gobierno, que todas las acciones de protesta se están realizando con respeto a la legalidad, con responsabilidad y sentido común. Para Paca Blanco, del Foro Extremeño Antinuclear y Ecologistas en Acción, es mucho el dinero destinado a comprar voluntades para la instalación del ATC, 12 millones de euros anuales para la localidad de destino. Blanco expresó su convicción de que el Gobierno escogerá aquella localidad que menos oposición presente. En su opinión, la raíz del problema se encuentra en la necesidad de cerrar las nucleares, único modo de cerrar el grifo de unos residuos que no sabemos qué hacer con ellos. Advirtió que otros enclaves extremeños como La Haba, Montánchez y la propia Almaraz pueden ser también candidatos al vertedero nuclear. Alfonso Domínguez, secretario de CGT-Cáceres, (organización también integrada en el Foro Antinuclear de Extremadura) resaltó que el cementerio nuclear obedece a un modelo de desarrollo energético dirigido a convertir Extremadura en el basurero energético de España, y que hay que poner en relación con el proyecto de refinería en Tierra de Barros, los proyectos de centrales térmicas de ciclo combinado en el área de Mérida y el proyecto de alargar la vida de los reactores de Almaraz. En su opinión, los poderes políticos y económicos han elegido Extremadura como basurero energético por su tradicional carácter sumiso y por el control del entramado social que mantiene la Junta de Extremadura, pero se han encontrado con una oposición y movilización social que no esperaban. Para CGT hay que desmontar la estafa social que supone el argumento de los puestos de trabajo a cambio de renuncias medioambientales. Se trata de puestos de trabajos hipotecados; una hipoteca que todos debemos pagar, también los trabajadores, en forma de cargas medioambientales y sanitarias irreparables durante decenas de años y expuestos a los intereses estratégicos de los grandes capitales de la energía; una hipoteca de nuestra dignidad y nuestro futuro. Frente a este modelo antisocial y depredador, CGT defiende un modelo energético social y sostenible para Extremadura. Cerrar Almaraz!!! La manifestación del próximo dia 9 en por el cierre de la central y contra el cementerio nuclear comenzará en Navalmoral de La Mata partiendo a las 12 h. del Paseo de la estación, para tras hacer su recorrido, trasladarse en marcha hasta la Central Nuclear de Almaraz donde intervendrán representantes de colectivos y organizaciones. Convocan: Plataforma Antinuclear Cerrar Almaraz, Plataformas de afectados por la central de Almaraz, ADENEX, Ecologistas en Acción, Asociación de Jóvenes de la Comarca del Jerte, IU Extremadura, JJ. CC., CNT Cáceres Norte, CNT-AIT Mérida y CGT. Cáceres, 31/8/06 |
| Entre 7.000 y 10.000 personas, según han valorado a La Haine provisionalmente varias de las organizaciones participantes (40.000 según Nunca Mais), se han manifestado por el centro de Compostela precedidas por una pancarta de cabecera con el lema "Lumes (fuegos) en Galicia Nunca Máis. Terrorismo Incendiario, Nunca Máis". La movilización, que ha pretendido ser un acto de adhesión a la Xunta de Galicia, no ha podido eludir la denuncia directa ejercida por el bloque de organizaciones independentistas de izquierdas y el bloque anarquista de CNT. |
::: Minuto a minuto ::: 14.20: "EL BNG HA PRETENDIDO CONVERTIR EL OBRADOIRO EN UNA PLAZA DE ORIENTE". Al término de la manifestación, un portavoz de NOS-Unidad Popular ha declarado a La Haine que “nosotros no podemos ir contra las leyes de la naturaleza, por eso la participación de la izquierda independentista, articulada a través de la Plataforma contra los incendios forestales, ha sido claramente crítica, denunciando que quien gobierna es el responsable de lo que ha pasado. Quien gobierna es el BNG y el PSOE y por tanto para nosotros son los responsables de la catástrofe medioambiental y humana que hemos vivido por la ola incendiaria que ha quemado cerca de 100.000 hectáreas”. En cuanto al papel del BNG en la manifestación, este militante independentisa afirma que “el BNG ha manipulado a Nunca Mais con la pretensión de convertir esta movilización en un acto de adhesión al régimen y, en definitiva, convertir Obradoiro en una Plaza de Oriente. Sin embargo su estrategia ha fracasado porque la participación ha sido bajísima, no superando las 7000 personas (en el Obradoiro no caben más), lo que significa que ni siquiera las bases del BNG han acudido a esta marcha. A esto hay que añadir que nuestro bloque ha tenido algunos problemas con gente afín al BNG que intentó que la crítica a la Xunta no estuviera presente, por tanto en esencia, consideramos que usar a Nunca Mais para ocultar las responsabilidades directas de la Xunta no ha dado resultado. De cara al futuro, desde NOS-UP se valora a La Haine que “la Xunta va a mantener la política forestal y agraria al servicio de las empresas madereras y urbanísticas, por lo tanto la movilización social es la única herramienta para evitar que se perpetúe esta política que se mantiene desde hace décadas”. 13.55: Mientras unas 7000 personas aproximadamente continuan concentradas en el Obradoiro, un miembro de Briga asegura a La Haine que "desgraciadamente en los discursos y los comunicados del bloque institucional no se están señalando las verdaderas causas del problema y esto va a permitir que el año que viene ocurra la misma catástrofe. El BNG viene a ser una comparsa de la PSOE, haciendo en conjunto un seguidismo absoluto de los años del fraguismo. Por lo menos lo que valoramos de positivo hoy es que en la manfestación hubo presencia critica de un bloque que demanda soluciones y que como es evidente pide responsabilidades a quien gobierna hoy y no a quien ha gobernado en legislaturas anteriores". 13.45: Un portavoz de Nunca Mais está leyendo el comunicado de la plataforma, después de haber intervenido varios responsables del BNG para volcar en el PP la responsabilidad de los incendios. 13.40: Miles de personas están concentradas en la Plaza del Obradoiro en estos momentos, cuando van a empezar los mitines. A pesar de que la movilización ha pretendido ser un acto de adhesión a la Xunta, un miembro de CNT-Lugo valora a La Haine que "hemos conseguido denunciar la complicidad de los gobiernos de la Xunta y de madrid, complicidad porque no desean enfrentar a las empresas y por el contrario dicen 'todo está bien y aquí no hay ninguna trama', sin embargo esto está montado por las constructoras y los narcotraficantes, que son los que van a hacer negocio con los bosques quemados. La manifestación de hoy se ha dividido en dos partes: la que asegura que la Xunta defiende el campo galego, y luego la otra parte formada por independentistas, CGT y CNT, que desde diferentes posturas tienen una en común, que es la de señalar la responsabilidad del bipartito". 13.25: Una portavoz del colectivo feminista Mujeres Transgrediendo declara a La Haine que "estamos aquí porque nos estan quemando el país y hay que parar a los mercenarios y a los terroristas incendiarios. Además, hay que denunciar no sólo a los culpables sino tambien a los responsables y la Xunta es repsonsable de no llevar a cabo políticas que garanticen el respeto de los montes". 13.20: La manifestación ya ha llegado a la Plaza del Obradoiro, punto final del recorrido. En estos momentos está entrando el bloque de la Plataforma contra los incendios forestales, formado por unas 1500 personas. 13.10: La marcha, que según CNT podría superar las 10.000 personas, recorre la calle Elorrio en estos momentos. Desde el bloque anarquista, formado por cerca de un centenar de personas, se corean una batería de cánticos contra la Xunta y el terrorismo empresarial. Los gritos lanzados con más frecuencia son “Incendios del campo, terrorismo empresarial”, “La especulación hace de los montes carbón”, “Estado y capital, terrorismo ambiental”, "ENCE, FINSA, queman a Galicia", “Monte quemado, negocio inmobiliario”, “Touriño y Quintana, no nos sirven las palabras”, “Con Suárez Canal, arde todo igual”, “PP culpable, Xunta irresponsable”, “Madereras y constructoras, terroristas”, y "Si hubiera anarquía, el monte no ardería". 12.55: Una portavoz de la organización juvenil independentista y revolucionaria BRIGA, declara a La Haine que "participamos en este bloque crítico porque pensamos que más alla de las políticas anteriores que ha llevado a cabo el Partido Popular, el actual gobierno de la Xunta tiene parte de culpa en todo estos sucesos. Nosotros creemos que toda esta convocatoria esta lanzada para la galeria; los detenidos son culpables pero hay más culpables que no se están señalando. Con esta plataforma se quiere demostrar, mas alla de lo que haya podido hacer el PP durante 6 años, que hay muchos intereses detrás, especulativos, de las madereras, etc. Y este año, después de dos veranos de nuevo gobierno, creemos que hay nuevos responsables en la mesa, como el bipartito PSOE-BNG, y están eludiendo sacar esto a la luz. Por tanto esta convocatoria no es más que para enmascarar estas responsabilidades". 12.45: La multitudinaria manifestación continua por las calles de Compostela. El bloque de la Plataforma contra los incendios forestales porta una pancarta principal que exclama "Defendamos nuestros momentos, esta barbarie también tiene responsables politicos". Esta plataforma está formada por NOS-UP, Briga, Asir, Ceivar, Burla Negra, Mujeres Nacionalistas Galegas, Mujeres Transgrediendo e IU. Desde este bloque se señala a La Haine que al principio de la manfiestación se llevaba una pancarta que acusaba al PP y al PSOE, pero tambien al BNG de lo que pasó en estos días, y la gente de Nunca Mais increpó a los manifestantes diciendo que ellos no son en absoluto culpables y "mostrándose molestos con este bloque y con que se les denuncie abiertamente". 12.35: Un miembro de CNT-Compostela ha declarado a La Haine que "participamos en esta manifestación porque nos parece que en Galiza está teniendo lugar una catástrofe medioambiental que lleva repitiéndose desde hace más de 30 años y ya es hora de salir a la calle. Además, queremos aprovechar que en esta ocasión desde la Plataforma Nunca Mais se están falsificando las causas de los incendios para quitar las responsabilidaddes del gobierno y salvar las cabezas del BNG. Es una verguenza que se haya convocado una manifestación de apoyo al gobierno, que es lo que tenemos hoy, por eso nosotros hemos dicho claramente que son populistas y estamos manteniendo un discurso antigobierno y pidiéndoles responsabilidades, porque las hay, ademas de haber un problema estructural de politicas económicas". 12.25: Esta saliendo la cabeza de la marcha de la Alameda, la manifestación es muy grande ahora, con la participación de miles de personas. En la parte delantera se ha colocado todo el bloque institucional (BNG, Galizanova, CIG, Nunca mais, entre otros). El segundo bloque es el conformado por organizaciones independentistas, que han conformado la Plataforma contra los incendios forestales. Y el último bloque es el anarkista, formado esencialmente por CNT. 12.10: Cerca de mil personas están concentradas en la Alameda de Compostela, mientras sigue llegando gente. Se observan numerosas banderas de Nunca Mais y del Bloque Nacionalista Galego (BNG), asi como algunas de CGT. Los verdes portan una pancarta con el lema "de nuevo, gracias voluntarixs" y por su parte, CNT-Galiza porta una pancarta que afirma "no queremos medioambiente, lo queremos todo". Además, este sindicato está repartiendo 2500 octavillas, asi como otros colectivos que hacen lo propio mientras continuan los preparativos. |
Generalitat i Diputació renuncien als abocadors de tòxics de les Coves i la Salzadella
Ho ha fet en unes declaracions a les que ha negat que mai hagen estat projectats, cosa que la Plataforma anti abocadors de tòxics i perillosos ha negat taxativament.
La victòria ha estat exemplar altra vegada ja que com va passar fa dues setmanes amb la incineradora projectada a la Vall d'Alba la presió popular ha aconseguit atemorir el govern de la Generalitat i de la Diputació davant el desgast electoral que estava patint a les comarques afectades. De fet un regidor del PP de les Coves va abandonar la disciplina del partit per oposar-se al projecte ha poques setmanes.
Les declaracions s'han produït hui davant la presència d'unes desenes de concentrats a les portes de la Diputació de Castelló. En elles Fabra ha negat que existesca cap projecte ni intenció per tal d'instal·lar aquests abocadors i ha criticat al PSOE per aprofitar-se de les plataformes veïnals per tal de treure relit polítics a costa d'aquests temes polèmics.
Al seu torn en declaracions a la Cadena Ser menbres de la Plataforma han afirmat l'existència dels projectes -que han afirmat fins i tot posseir ja que estan als ajuntaments afectats- i han opinat que la renúncia del PP a la construcció dels abocadors de tòxics previstos està motivada per la proximitat de les properes eleccions.
La campanya antiabocador arriba a Torrenostra i Torreblanca
La plataforma antiabocador continua amb èxit la campanya de difusió per les poblacions de la costa nord de Castelló. Aquesta setmana un grup de voluntaris ha estat a Torrenostra i Torreblanca repartint més d’un miler de futlletons informatius sobre els projectes de plantes i abocadors de RTP’s de les Coves i la Salzadella. La campanya ha donat molt bons resultats en aquests municipis, ja que la població s’ha mostrat receptiva i majoritàriament conscienciada del perill que representen les plantes i abocadors de residus tòxics i perillosos a les comarques de l’interior de la província. De fet, Torreblanca és un dels municipis de la Plana Alta que ha mostrat amb més força la seva oposició al projecte de les Coves, ja que l’abocador previst està ratllant el terme municipal torreblanquí.
>>Activitats per al cap de setmana
Avui divendres 11 d'agost la plataforma antiabocador es presenta a la Jana, a les vuit de la vesprada, amb una xerrada sobre els projectes d’abocadors de les Coves i la Salzadella. L’endemà dissabte, l’hidrogeòleg Antonio Canicio parlarà sobre els efectes dels residus tòxics i perillosos en els aqüífers i les repercussions en el medi ambient en general. Canicio és un dels millors experts de l’Estat en l’àmbit dels recursos hídrics, és assessor tècnic de la Plataforma en Defensa de l’Ebre i forma part de la Fundació Nova Cultura de l’Aigua.
La conferència de l’hidrogeòleg es durà a terme a la Salzadella a les deu i mitja de la nit, al local dels joves. Diumenge dia 13, les activitats de la plataforma també tindran la Salzadella com a escenari, ja que s’ha convocat una nova manifestació que recorrerá els carrers del poble amb el lema “No volem la mort dels nostres pobles”. L’acte de protesta començarà a les vuit i mitja de la vesprada a la plaça Méjico.
RECORDATORI:
DIA: Divendres, 11 d’agost
MUNCIPI: La Jana
ACTE: Xerrada sobre els abocadors de residus tòxics i perillosos de les Coves i la Salzadella
HORA: 20.00 h
DIA: Dissabte, 12 d’agost
MUNCIPI: La Salzadella
ACTE: Xerrada de l’hidrogeòleg Antonio Canicio
HORA: 22.30 h
LLOC: local dels joves
DIA: Diumenge, 13 d’agost
MUNCIPI: La Salzadella
ACTE: Manifestació contra l’abocador de RTPs
HORA: 20.30 h
LLOC: Concentració a la plaça Méjico
+ info:
www.nordecastello.net
La pasividad y falta de privisión institucional quedó claramente en evidencia, y sectores populares decidieron, al margen de las siglas partidarias, tomar las calles reclamando cambios radicales en la política ambiental, forestal y urbanística en Galiza, nuestro país.
Miembros de organizaciónes ecologistas, independentistas, culturales, sectores libertarios, sindicalistas y personas sin adscripción política marcharon por las calles de la capital (varios miles) y de Vigo, principalmente. De manera increible, también alguna responsable política del BNG se incorporó a la mobilización de la capital galega, apesar de ser ese grupo político el que mantiene la máxima responsabilidad institucional en la política anti-fuegos de la actual Junta.
La izquierda independentista se sumó a las mobilizaciónes reclamando una transformación radical en la política forestal y señalando las responsabilidades del PP por tantos años de connivencia con los fuegos estivales, pero también las del actual gobierno bipartito (PSOE y BNG), por su pasividad durante 12 meses de gobierno supuestamente "alternativo" en que la política del PP se mantuvo, según el propio BNG ya reconoción.
En Compostela, se convocaron nuevos actos para hoy mismo en el centro social de A Gentalha do Pichel, con vistas a continuar las acciónes de protesta y otras para enfrentar esta nueva crisis nacional.
Desde este espacio informativo y político independentista y comunista, damos nuestra enhorabuena por esta iniciativa espontánea popular y animamos a los sectores mas conscientes del pueblo trabajador galego a continuar la presión sobre las instituciones, sobretodo la Junta da Galiza, para que se persigan los verdaderos intereses urbanísticos, madereros, políticos y de todo tipo que existen por detrás de la actual campaña de terrorismo socioambiental.
Galiza está ardiendo, y nosotros con lágrimas en los ojos, vemos a los políticos dándose cuchilladas unos a otros. Nos matan, 60 incendios provocados, casas en peligro y los trabajadores de los retenes contra-incendios jugándose la vida.
Hablar con cualquier trabajador de los contra-incendios, preguntarles cuando acabó el plazo de selección de personal. A principios de Julio todavía muchos no tenían puesto de trabajo. Después de treinta años destruyendo nuestros bosques, ¿que les importaba a los políticos un año más ? El problema es que este año no sólo arden los bosques y muere nuestra fauna, este año arden nuestras casas, y mueren nuestros vecinos...
Si le preguntas a un trabajador de los retenes contra- incendios podría decirte
muchas cosas…
¿ No deberían trabajar todo el año profesionales desbrozando, creando corta-fuegos, asesorando al politicucho de turno, que ahora estaba de vacaciones en Sanxenxo o Portonovo, diciendo donde están los problemas y cuales son las soluciones.
¿ No deberían contar con profesionales formados, y no contratar inexpertos cuando ya todo está encima?
¿No deberían contar con recursos necesarios, en vez de tener que usar sus teléfonos móviles cuando las radios no resisten el calor ?
¿ No debería estar el mayor número en las zonas más sensibles, y no dotar a las provincias con el mismo número de efectivos?
Preguntar y vereis lo que es asistir un año más a las pruebas de selección de personal, a mediados de Junio, donde ves a jóvenes de 17 anos, aterrados ante el trabajo más peligroso del país, entrando en la habitación de la mano de su padre con cara de, “no aprobaste el curso, ahora vas a saber lo que es trabajar”. O ver a personas en tacones en la cola para hacer las pruebas físicas; o llegar a tu grupo y ver que más de la mitad de los trabajador@s nunca se enfrentaron a un fuego, y donde los que si se enfrentaron tienen que vigilar el fuego por delante y cuidar de los que no saben por detrás.
Preguntar cuantos efectivos del sacrosanto ejército, que como el séptimo de caballería nos van a salvar a todos como anuncian “La Coz de Galicia” y “El Cachondeo Gallego”. A lo mejor los 26 militares que había en los incendios de Cotobade moviéndose de un lado para otro son la solución, seguro que sí…
Preguntar lo que es llorar de impotencia los primeros días, pensar que un compañero se murió, o escoger una dirección u otra para que todo siga ardiendo. Y luego ya no sentir nada para no volverse loco.
Y no nos vamos a creer que sacaron a todos los pirómanos de Conxo y les dieron unas cerillas y un bidón de gasolina. Son intereses los que están detrás de esto, pero para hablar de a quién beneficia esto, si que es mejor que preguntéis a los políticos, porque los trabajador@s no tenemos ni idea.
Quizás no deberíamos preguntar nada y decir que si las explicaciones oficiales; las de los alcaldes del PP que se negaron a tener retenes de la Xunta en su ayuntamiento, o a las de los superprogres y alternativa de futuro del BNG y PSOE, que no tienen ni idea de lo que está pasando, no tenían ni idea de que los incendios son la lacra de Galiza, y que dijeron que los planes contra-incendios del PP eran “aceptables” y así los aplicaron.
Quizás los políticos deberían hacer más caso de l@s trabajador@s que miran la cara a la muerte, no sólo en los incendios, sino también en la construcción, el metal, el mar, en las químicas… O quizás seamos los trabajador@s los que tengamos que eliminar a los políticos y tomar nuestras propias decisiones, nosotros que sabemos lo que se hace bien y lo que se hace mal, porque cuando las cosas se hacen mal somos nosotros los que morimos.
No queremos volver a gritar Nunca Mais, debemos hacerlo efectivo, queremos que lo que hay que hacer para parar los incendios lo digan os trabajador@s de incendios, que lo que hay que hacer con un barco a la deriva lo digan los marinos…
No queremos más tipos siniestros de traje que digan que todo está controlado, que todo está bien, que la gente no se está muriendo.
Sólo le pido a los políticos que hagan llover, si no pueden, que vayan todos al infierno.
Desde el país del sol y de la luna de sangre, de la peste eterna a humo, de las sirenas y la tristeza en los ojos.
CNT de Compostela
En declaraciones a la agencia Ical, Pizzinato indicó que Greenpeace apoya la convocatoria realizada por los colectivos ’Coordinadora contra Garoña’, ’Ecologistas en Acción’, ’Iniciativa Ciudadana para el cierre de Garoña’ y la ’Plataforma Garoña no más prorrogas’ para pedir pacíficamente que esta "peligrosa" instalación nuclear deje de funcionar. A lo largo del recorrido los participantes portaron pancartas en las que se leían frases como ’Garoña falla, cierre ya’.
"La seguridad de esta instalación está seriamente degradada, por lo que su funcionamiento entraña un riesgo inaceptable para la salud pública y el medio ambiente", afirmó. De hecho, agregó que la central nuclear de Garoña sufre "un grave problema de agrietamiento por corrosión, que afecta a componentes internos de la vasija del reactor" -la que alberga el combustible de uranio y es el verdadero corazón de la central nuclear-.
En este sentido, recordó que un informe del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) del 21 de mayo de 2003, realizado a petición de Greenpeace, puso de manifiesto que el estado de la vasija de Garoña "empeoró de forma significativa, agravándose la pésima situación en que ya se encontraba". Además, precisó que en noviembre de 2005, la central "demostró una grave falta de seguridad, calificada por el mismo CSN de nivel 1, cuando se detectó con siete meses de retraso una anomalía por un defecto en el montaje de los medidores de temperatura del cableado de la contención".
Última parada
La responsable de la campaña de energía y cambio climático de Greenpeace hizo alusión a la parada de la central la semana pasada debida a un aumento de la temperatura del río Ebro, según las informaciones oficiales, aunque según destacó "el sector nuclear asegura que la energía atómica no depende de la meteorología". Así, Greenpeace reclama al Gobierno central que, en cumplimiento de sus promesas electorales, ponga en marcha "un plan de cierre progresivo pero urgente de las centrales nucleares, empezando por las que se encuentran en peor estado de seguridad".
"Garoña es muy peligrosa y antigua", afirmó, y apostilló que es "totalmente prescindible" por lo que pidió al Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero "que cumpla con su compromiso electoral del cierre progresivo de las centrales nucleares". Además, subrayó que tras la parada de la semana pasada "tuvo graves problemas para volver a arrancar" lo que, a su juicio, demuestra que "sigue teniendo problemas técnicos graves".
| El 8 de julio, Mérida volvía a decir ‘no’ al proyecto de una refinería de petróleo en la zona agrícola de Tierra de Barros. 3.000 personas reclamaron el uso de energías renovables, así como la paralización de las centrales térmicas y el cierre de la central nuclear de Almaraz. Tres casos que, para los afectados, evidencian el plan de Ibarra, presidente extremeño del PSOE: industrias a cualquier precio |
Alfonso Gallardo es amigo de los grandes gestos. A principios de julio, el mayor empresario extremeño dejaba atónitos a los periodistas en una entrevista concedida al diario Expansión. “Hasta mi anillo de boda estoy dispuesto a empeñar para sacar adelante este proyecto”, dijo quitándose la alianza. “Me voy a dejar la sangre para que salga adelante la refinería”, aseguró. Y remataba: “Nunca haría nada que perjudicara a Extremadura. Jamás”. A pesar de su vehemencia, las palabras del promotor de la refinería de petróleo en Tierra de Barros no convencen a miles de extremeños. Entre ellos, la sensación es otra: la de estar siendo insultados. “Lo más grave es la falta de respeto a la dignidad de los ciudadanos. Nos mienten con un descaro absoluto”, denuncia Reyes González, portavoz de la Plataforma ciudadana Refinería No. “ Y por eso protestamos, para que no nos engañen”. Así ocurrió de nuevo el pasado 8 de julio en Mérida. Bajo un sol de 40 grados, 3.000 personas volvían a manifestarse para decir ‘no’ a la contaminación en Extremadura. Esta vez el grito ya no se dirige sólo contra la refinería. La protesta reunía a miembros de otras dos plataformas: contra la instalación de cinco centrales térmicas entre Alange y Mérida, y por el cierre de la central nuclear de Almaraz. No son protestas aisladas. Dos semanas antes, 600 tractores tomaban la capital extremeña. Y en Cáceres, dos meses atrás, 5.000 personas marchaban al grito de ‘refinería no’. En poco tiempo, la rebelión contra las industrias contaminantes ha dejado sentirse en toda la región, rompiendo la imagen de apatía que durante años ha lastrado a la sociedad civil extremeña. Industrializar a toda costa Para las plataformas, las movilizaciones suponen una respuesta lógica a la deriva que ha tomado la política industrial de la Junta de Extremadura. Según señala Reyes González: “Se pretende cambiar todo el modelo de desarrollo extremeño. El objetivo es una industrialización bestial al precio que sea. Y van a destrozar todo el tejido social y económico anterior”. Esa industrialización arrancó hace diez años. En 1996, el magnate Alfonso Gallardo levantaba en Jerez de los Caballeros su fábrica siderúrgica. Una empresa que, junto a las denuncias de grupos ecologistas, suma un oscuro pasado en el trato a sus empleados. Entre 1999 y 2001 fallecían cuatro de sus trabajadores, ha recibido demandas de discriminación al tener sólo cuatro empleadas y en 2002 fue noticia su decisión de declarar el cierre patronal para romper una huelga. Ya en 2005, Alfonso Gallardo abría su fábrica de cemento en Alconera (Badajoz). Y según recuerda Reyes González, las promesas que se hicieron entonces poco se diferencian de las que se hacen hoy con la refinería. Esta vez, el presidente extremeño, Rodríguez Ibarra, ha anunciado que la planta petroquímica dará empleo a 3.000 personas; pero Reyes González desconfía: “de la cementera se dijo lo mismo, que crearía miles de empleos: y sólo tiene 94 empleados”. A juicio del portavoz, “la plataforma lo que hace es informar, que es lo único necesario para entender lo que está pasando”. Por ejemplo, indica, Alfonso Gallardo recibe el 74% de subvenciones de la Junta a pequeñas y medianas empresas. Otro dato: según informes ambientales, las emisiones de la refinería afectarían a un perímetro cercano de 50 kilómetros, lo que supone una ruina para los viñedos de la zona. En Almaraz, a su vez, no dejó de causar sorpresa que se prolongase diez años el permiso para la central nuclear. Y una sorpresa semejante se dio con las centrales térmicas. En noviembre de 2005 la plataforma ‘Térmicas No’ detectaba fallos en el informe medioambiental del proyecto. Las térmicas, se advirtió, podrían tener graves consecuencias en la calidad del agua y el aire; algo quizás irreversible en una localidad, Alange, famosa por su manantial medicinal. Todo ello, se denuncia, contrasta con el programa electoral del PSOE extremeño, que en su 9º congreso expresaba, no sin cierto lirismo, la necesidad de “sustituir energías manchadas (...) por energías limpias que nacen del viento y del sol”. |
MINAS COMO VERTEDERO. GIRSA NEGOCIA EN HIGUERUELAS UN MACROPROYECTO
El pasado domingo 23 de julio y a petición de un grupo de vecinos de Higueruelas, el colectivo Ecologistas en Acción la Serranía ofreció una charla informativa sobre el Plan Zonal de Residuos y la propuesta de Planta de Tratamiento de Residuos con vertedero de rechazo que se pretende ubicar en Higueruelas, concretamente en la mina del Madroño, regentada por la empresa WBB.La asistencia fue de más de un centenar de personas. Los ponentes invitados al acto fueron:Consuelo Pérez, licenciada en Ciencias Ambientales, secretaria del CELS (Centro de Estudios La Serranía)Miquel Crespo, Técnico en Gestión de Residuos.Luis Suller, Coordinador de Ecologistas en Acción La Serranía. En dicho acto se pretendía dar a conocer, tanto desde el punto de vista técnico como desde las experiencias vividas en la comarca, la realidad que supone la ubicación de unas instalaciones de tal envergadura en un pueblo de 500 habitantes. El hermético proyecto que intenta ocultar el Ayuntamiento, que está manteniendo negociaciones con la empresa GIRSA iría acompañado de 1.300 millones de las antiguas pesetas en 20 años, puestos de trabajo y ventajas fiscales. La soberbia del Consistorio ha hecho del silencio y el secretismo su mayor estandarte, intentando impedir que el pueblo tenga información para opinar. Esto quedó patente con la intervención de uno de los asistentes al acto, que aportaba documentación en la que se incluía una resolución de alcaldía y un acta del último pleno donde, con el voto favorable del P.P, PSOE, y Grupo Mixto se aprobó el continuar los trámites administrativos a este macroproyecto. El volumen de residuos a tratar en dicha planta sería el equivalente al generado por 300.000 personas, sin contemplar el crecimiento demográfico que experimentan las comarcas Camp del Turia, la Serranía y Hoya de Buñol, debido entre otras cosas a la ampliación de la autovía CV-35.La incineración de basuras y restos de podas queda contemplado como forma de “valorización” de residuos, lo cual supondría un grave riesgo para la salud de los vecinos de la zona. Según el mapa geológico-minero la permeabilidad del suelo donde se ubicaría la planta es del nivel 2, lo cual no garantizaría la seguridad del vaso. Resaltar el acuífero existente en el hueco de la mina. La inseguridad vial se vería agravada. A la alta densidad de tráfico rodado procedente de la actividad minera se le sumarían cientos de camiones diarios a una carretera ya de por sí deteriorada y peligrosa. Como reacción a la charla realizada por Ecologistas en Acción La Serranía, el Consistorio ha convocado una reunión informativa con sus vecinos para el próximo viernes 28 de julio a las 20.00h. Teléfono de contacto: 619634764La Salzadella exigeix un referèndum sobre l'abocador tòxic
Diumenge la Plataforma Anti-abocador de Residus Tòxics i Perillosos Les Coves de Vinromà i la Salzaldella tragué més de 500 persones a La Salzadella per tal d'exigir un referèndum sobre l'abocador tòxic, que els pretenen instal·lar. La plataforma va repartir mascaretes facials entre els participants en la manifestació, per a simbolitzar el risc que representa el projecte per la salut de les persones i el medi ambient.
| Estamos retomando el ritmo de actualizaciones que llevábamos antes del paron indeseado de más de 2 meses. Hay secciones que todavía no se han actualizado (ejem. acciones del extranjero), en breves esperamos volver a la normalidad. Gracias a todas las personas que nos habéis seguido enviado e-mails. Sinceramente www.accionvegana.org | takeaction[arroba]accionvegana.org Sabotajes a UPS en Madrid La noche del 29 de Abril fueron selladas y pintadas dos sedes de Mail-Boxes (asociadas a UPS) situadas en c/Machupichu y Juan Ramon de la Cruz, en una de ellas se intentaron romper las lunas pero estaban blindadas y con alarma sonora. También se selló y pintó una peletería en la zona de Quintana. No hay descanso para lxs explotadores, Solidaridad con lxs compañerxs presxs! Sabotajes a diversos negocios de explotación animal En la noche entre el 4 y el 5 de julio son selladas 4 carnicerias y una tienda e "productos para mascotas". dejados mensajes que esperamos hagan pensar la gente que pasa por la calle. |
Ni el intenso calor, que alcanzó los 40 grados, ni la llegada del mes de julio, época de vacaciones para muchos, impidió que las calles de la Capital Autonómica se volvieran a llenar con la presencia de numerosas personas de Mérida y procedentes de todos los puntos de Extremadura que participaron en la manifestación de ayer sábado, 8 de julio, organizada conjuntamente por las dos Plataformas Ciudadanas 'Térmicas No' y 'Refinería No'.
A pesar de todo lo que puedan escuchar en algunos medios de comunicación sobre el recuento de los participantes en la protesta, la realidad es que allí se concentró una cifra no inferior a las 3. 000 personas, pues se trataba, además, de conmemorar una efeméride: el aniversario de la gran manifestación que el pasado 1 de julio del 2005 recorrió Mérida en protesta por el proyecto de la refinería, coincidiendo con la celebración en la ciudad de un Consejo de Ministros Extraordinario.
La manifestación de ayer Refineria y Térmicas NoUn año y siete días después, el movimiento ciudadano no sólo no se ha disuelto, ni ha cundido entre ellos el cansancio o el desánimo, sino que se ha ampliado y expandido. Si entonces era una sola, la plataforma contra la industria petrolera, quién convocaba la marcha, ahora, en julio de 2006, son dos: conjuntamente Térmicas No y Refinería No.
Algo está pasando en nuestra región que está invirtiendo el proceso natural de las cosas por el cual las movilizaciones populares tienden a remitir pasado un cierto espacio de tiempo. Aquí está sucediendo al revés, a un año de la manifestación anterior, las protestas se intensifican.
En cualquier caso, en la rotonda de la Estación de Autobuses de Mérida se volvió a estar, de nuevo, todos los de siempre, más los que se van añadiendo. Las organizaciones ecologistas, como ADENEX, Ecologistas en Acción, AMUS, Plataforma por el Cierre de la Central Nuclear de Almaraz, Plataforma contra la Contaminación de Almendralejo. Representantes de partidos políticos cómo Víctor Casco, Coordinador General de IU Extremadura, quién estuvo acompañado del diputado de IU-SIEX José Antonio Jiménez y del ex coordinador de IU, Manolo Cañada.
También el Coordinador de IU Mérida, Miguel Ángel Herrera. Todos ellos junto a numerosos simpatizantes y militantes de IU de toda la región. Asimismo se manifestaron muchos anarquistas y miembros de la CNT muy vinculados también a las plataformas. Se pudo ver a militantes y simpatizantes del PP de toda Extremadura, a la concejal de Villafranca y diputada popular, Teresa Tortonda, miembros de Nuevas Generaciones del PP y al presidente de la nueva plataforma “Extremeños por el Cambio”, Antonio Quintana. Y, por supuesto, los miembros de las dos plataformas convocantes, al frente de los cuáles estaban sus portavoces Lorenzo Campos de “Térmicas No” y Reyes González por “Refinería No”.
Partió la cabecera de la manifestación pasadas las ocho de la tarde, de la entrada del Puente Lusitania, junto a la Biblioteca del Estado, y era impresionante ver el amplio desfile humano por esta hermosa obra de ingeniería de la que es autor Santiago Calatrava. Desde la rotonda de Octavio Augusto, los fotógrafos podían captar toda la perspectiva del puente que daba fe del amplio cortejo.
Las instantáneas hablan por sí solas. Entre los congregados cuatro enormes muñecotes representan a Ibarra, Gallardo, Fuente y Pereira. Un grupo de música étnica, compuesto por africanos residentes en Ribera del Fresco, va amenizando la manifestación con un ritmo incansable de percusión, montados en un remolque. Un cantautor de Zafra, megáfono en mano, interpreta la canción que ha compuesto y que se está convirtiendo en el “Himno contra la refinería”. El público corea el estribillo: “No, No, refinería no” con la música del revolucionario “No nos moverán”. “¡Y luego dicen que somos de derechas!”, afirmaba alguno.
El itinerario continúa por la calle Almendralejo, a partir de aquí se van incorporando más ciudadanos de Mérida que no se habían decidido a atravesar al otro lado del río. Al paso por los juzgados se produce una anécdota divertida, los invitados de una boda están esperando a los novios en la puerta, al ver a los manifestantes, corean también “Refinería No”. Quienes van en la protesta les devuelven un efusivo: “¡Vivan los novios!” Y todos tan contentos.
La presencia policial se deja sentir a lo largo de todo el itinerario. Mientras la Policía Municipal de Mérida, junto con el servicio de orden de las propias plataformas, se limitan a asegurar la normalidad y que no se produzca ningún incidente, como así sucedió, la Policía Nacional vigila las zonas más “conflictivas” como el Puente Lusitania o la Propia Plaza de España, a donde llega la manifestación por Félix Valverde Lillo.
En la Plaza de España tiene lugar las intervenciones de los portavoces de las plataformas y de los líderes de las organizaciones agrarias, así como de las asociaciones ecologistas. Para fin de fiesta, sube el escenario el grupo de músicos y cantantes africanos. Ambiente festivo y lúdico en la noche emeritense. Una vez más la luna no se lo ha querido perder y luce casi llena. Al final, cuando ya se han ido todos y sólo quedamos unos pocos rezagados, mis amigos Eloy, Manolo y Diego tocan la gaita, la flauta y el tambor, respectivamente, como suelen hacer en las ocasiones especiales.
Esto en cuanto a la crónica de ambiente. Ahora le toca el turno a las opiniones de algunos de los protagonistas.
Alberto AsuarEntre los presentes en la protesta se hallaba Alberto Asuar, quién, a sus 72 años, es parte de la memoria viva de Extremadura. Actualmente está retirado de la política activa, aunque sigue defendiendo las mismas ideas de izquierda de siempre. Nos explicaba que, cuando tenía 40 años, era el representante del PCE (lo que hoy sería IU) en la Junta Preautonómica, que después se convertiría en la Junta de Extremadura. “Un proceso que yo viví intensamente”, afirma. Y me enseña una foto en blanco y negro donde está al lado de un jovencísimo Juan Carlos Rodríguez Ibarra con otros responsables de entonces, tanto del Psoe como del PCE, “manifestándonos juntos por el bienestar del pueblo”, explica. “Sería por los años 80, cuando se tomó esta foto: queríamos liberar a los extremeños de las industrias contaminantes, en este caso de la Central Nuclear de Valdecaballeros”.
Asuar, que no ha perdido la alegría, ni la clarividencia política, a pesar de los años transcurridos, reflexionaba sobre el cambio que en estos 25 años ha experimentado el presidente extremeño: “Entonces Ibarra era un hombre joven y de izquierdas que luchaba por una Extremadura mejor, tantos años en el poder le han cambiado, ahora se ha convertido en un dictador que quiere hipotecar el progreso de Extremadura con el tema de la petrolera y las térmicas”.
Antonio QuintanaPudimos encontrarnos también con Antonio Quintana, presidente de la nueva Plataforma “Extremeños por el Cambio”. Nos contó que había querido estar este sábado en Mérida para mostrar su apoyo y el de su organización a las dos plataformas ciudadanas convocantes. “Yo creo que es un gran acierto”, explicaba, “que vayan juntas a esta manifestación en la que se pide la no instalación de una refinería en Tierra de Barros y una térmica en Alange”. “Después de 25 años de gobierno del PSOE en Extremadura,” sigue diciendo Quintana, “se está dando desde el ejecutivo regional una actitud de soberbia y de no querer escuchar la voz de los ciudadanos. Cuando desde el gobierno no se escucha a los ciudadanos, éstos tienen todo el derecho a manifestarse y a exponer sus reivindicaciones”.
Un clásico ya en todas las movilizaciones es el Coordinador General de IU Extremadura, Víctor Casco, quién se mostraba encantado de participar, “como siempre que convocan estas dos plataformas, es una manifestación numerosa y demuestra que la voz de Extremadura está con ellos.” Para Casco “es importante recordar que, hace un año y unos días, aquí en Mérida se celebró una manifestación contra la refinería con motivo del Consejo de Ministros.
Un año después no sólo la gente sigue en la lucha, sino que, a esta causa, se van sumando más vez más personas. Lo normal es que, con el paso del tiempo, y ante la persecución por parte del poder y la obcecación del gobierno regional, hubiese cundido el desánimo, pero está sucediendo todo lo contrario: crece la esperanza y la conciencia de que hay que cambiar el rumbo hacia el que va nuestra región. Hoy se le está dando a Ibarra una buena muestra de lo que es la democracia, de lo que es la izquierda y de lo que es el progresismo.”
Carteles de la manifestaciónAcerca del sambenito que algunos medios de comunicación “ibarrizados” quieren achacar a las plataformas de que son “la derecha agraz y montaraz”, Víctor Casco ironizaba “No veo yo por aquí muchas joyas, ni gentes con levitas. Los que han venido, lo han hecho en autobuses o en coches modestos, no cómo los cochazos que utilizan el señor Ibarra y sus consejeros o algunos dirigentes del PSOE en la región. Aquí lo que hay son gentes sencillas que quieren seguir cultivando las tierras que les legaron sus mayores, jóvenes precarios que creen que otra Extremadura mejor es posible, personas que defienden una región limpia y libre de industrias contaminantes. Yo creo que esta lucha culminará de forma satisfactoria, que estas industrias no se van a poner y que la ciudadanía organizada va a demostrar que está por encima de sus gobernantes”.
El Coordinador de IU Mérida, Miguel Ángel Herrera nos reconocía que en la capital autonómica la mayoría de la gente está en contra de la refinería y de las térmicas. “Me siento muy contento”, comentaba, “al ver este sábado en Mérida a tanta gente de la ciudad que sale a manifestarse, junto con otros muchos venidos de diferentes puntos de nuestra región. A ver si, de una vez por todas, Ibarra se da cuenta de que esto es un proyecto inviable.” Además, Herrera nos confesaba una duda que, desde hace tiempo, le ronda la cabeza: “La incógnita que yo tengo, y me la confirman unas recientes declaraciones del señor Gallardo donde dice que “le va la vida en ello”, refiriéndose al proyecto de la refinería, es qué intereses hay detrás de todo esto. Me gustaría saber (supongo que al igual que a muchos otros extremeños) por dónde le tiene cogido este señor Gallardo al presidente Ibarra para que tenga que tragar con un asunto que, de cara las elecciones del año que viene, le va a restar muchos votos.”
Reyes GonzálezPor su parte, en lo que respecta a las plataformas convocantes, El portavoz de Refinería No, Reyes González, afirmaba ''estamos hoy, en nuevo, en Mérida para recordarle a los extremeños que tenemos un Gobierno Regional que no cumple con lo que ha prometido''.
''Yo creo que ya hemos venido aquí en numerosas ocasiones cómo para que el presidente de la Junta, el señor Ibarra, se digne recibirnos y nos diga qué narices quiere hacer con Tierra de Barros y con toda la zona que va de Fuente de Cantos hasta Mérida. Lo que tiene que hacer es dar la cara''.
Reyes González, añadia que se acababa de enterar de que se quiere construir una autovía, que al parecer atropella a todo el término municipal de Puebla de Sancho Pérez, ''y la gente está indignada''. En su opinión, ''la indignación llega cada vez más cuando los políticos actúan unilateralmente y no informan a los ciudadanos''.
Lorenzo CamposA su vez, Lorenzo Campos, portavoz de Térmicas No, dijo que “los 500 que estamos aquí”, - en referencia a lo publicado por alguna agencia de infrmación, afirmó irónicamente - , “protestamos contra tres industrial contaminantes como son la refinería y las dos centrales térmicas que se pretenden ubicar en la comarca de Mérida: una en Alange y otra en el término municipal de La Zarza. La primera de Iberdrola y la segunda de DGL. La primera se paró, en principio, por estar demasiado cerca del casco urbano de Alange, pero la empresa recurrió y la Junta ha aceptado este recurso, lo que permite un retranqueo que haría posible su construcción''.
''Nosotros pedimos que presenten de nuevo la documentación y hemos recurrido la decisión del Gobierno regional. Pero es que hay más. Otra empresa, la DGL, presentó hace dos semanas la documentación en la Diputación Provincial de Badajoz y así lo recoge el BOP (boletín oficial de la provincia), para llevar a cabo otra central térmica en el municipio cercano de La Zarza. Sería la mitad que la de Alange, pero con un depósito de gasoil el doble de grande, con capacidad para cinco millones de litros. Esta segunda térmica está ahora pendiente de seguir los trámites para su aprobación. Nosotros nos oponemos, con igual contundencia, a ambos proyectos, por eso hemos venido hoy a Mérida”.
Ver más fotos: http://www.extremaduraaldia.com/
El día mundial de los animales de laboratorio se celebra con anticipo- 126 animales liberados - [Suecia]
Activistas del Djurens Befrielsefront (DBF -FLA sueco-) en Suecia decidieron celebrar anticipadamente el día internacional de los animales de laboratorio.
La noche del 17 de Abril, los activistas accedieron al laboratorio de experimentación animal de la Universidad de Estocolmo, haciendo diversos agujeros en las paredes mediante taladros.
126 animales fueron sacados de sus jaulas y rescatados de los experimentos que se llevan a cabo en las universidades -99 ratones, 14 hamseters y 13 ratas, y todos los animales se adoptarán en nuevos hogares en los que se les tratará con cariño y jamás volverán a sufrir bajo las manos de ningún humano. Se escribieron mensajescon spray y se echó pintura roja por todas partes.
Mucha gente cree que estas acciones son imposibles de llevar a cabo hoy en día.
Nada es imposible mientras haya animales dominados tras puertas cerradas. Todo lo que hace falta es un poco de imaginación y a las personas preparadas para abrir esas puertas cerradas. Encontrar un modo de hacerlo y simplemente hacerlo. Los animales no pueden esperar más.
Queremos expresar nuestra solidaridad a todos los presos por la liberación animal dispersos por el mundo, y especialmente a las personas recientemente encontradas culpables por participar en la campaña que logró el cierre de la granja de coballas para experimentación localizada en Newchurch. Vuestra energía nos dio esperanzas, esperamos que esta acción que hemos llevado a cabo os anime a vosotros. Permanecer fuertes.
Esperemos que la semana mundial por los animales de laboratorio continúe con este espíritu por todo el mundo. Las puertas de los laboratorios permanecerán abiertas mientras haya gente dispuesta a abrirlas.
| |||
Os informamos de las últimas noticias que nos llegaron ayer por la mañana desde Eivissa. Un grupo de personas de la Plataforma Antiautovia de Eivissa intentaban ayer por la mañana impedir que las excavadoras arrasaran la casa de Toni Malalt. El resultado de la acción ha sido siete detenidos por parte de la Guardia Civil, entre ellos nuestros compañeros y compañeras Marián Suárez, el mismo Toni Malalt y el Coordinador General de EU, Miquel Ramon, que pese a su condición de diputado del Parlamento de las Islas Baleares lo impide, también ha sido detenido.
Hemos vivido un nuevo acto de la Guardia Civil al servicio de la política destructora del PP. Pero sobre todo se ha producido un nuevo capítulo de la lucha de los ibicencos e ibicencas en defensa de su territorio y de su tierra. Desde Esquerra Unida de les Illes Balears queremos expresar una vez más todo nuestro apoyo a las plataformas antiautovias de Eivissa y nuestra solidaridad con los detenidos y detenidas de ayer por la mañana.
Institucions propietaris i veïns de Simat es neguen novament al pas de la Línia d'Alta Tensió
L'Ajuntament de Simat no es personarà el proper 17 de juliol a l'acte d'aixecament d'actes convocat per Iberdrola i la Generalitat. APALAT,l'associació que reuneix els propietaris afectats, afirma que més del 90% dels propietaris es neguen a signar cap document. La Coordinadora Contra l'Alta Tensió de la Valldigna exigeix una sol.lució judicial al conflicte.
Simat retardarà de nou l'alta tensió al negar la cessió de terrenys a Iberdrola La companyia preveu signar les actes d'ocupació el 17 de juliol però l'Ajuntament acordarà no assistir a la reunió concertada per Conselleria.
Simat tornarà a unir-se en contra de l'alta tensió el 17 de juliol. Els propietaris ja estan rebent les cartes de la Conselleria que els emplacen a la signatura de les actes per a la cessió de terrenys.
El Consistori va anunciar ahir que no es personarà i els representants veïnals asseguren que els afectats per la línia no signaran.
Els veïns de Simat de la Valldigna les propietats dels quals es veuen afectades pel traçat de la línia d'alta tensió han estat convocats a una nova reunió amb representants de la Conselleria i de l'empresa Iberdrola, que se celebrarà els dies 17, 18 i 19 de juliol.
Segons van confirmar fonts municipals, els propietaris ja estan rebent les cartes de la Conselleria d'Infraestructures, en les quals se'ls avisa que en aquestes dates es procedirà a la signatura de les actes que permeti l'ocupació dels terrenys pels quals passarà
l'Ajuntament de Simat ja ha anunciat que cap representant municipal acudirà a aquesta signatura, segons va confirmar el regidor del Bloc en el Consistori, Aureli Mansanet. La Corporació Municipal pretén així retardar un poc més l'execució de les obres, com ja va succeir el passat mes de maig. Tampoc llavors van estar presents membres de l'Ajuntament, pel que la rúbrica es va posposar fins al mes de juliol. Per la seva banda, la presidenta de la Associació de Veïns de la Valldigna, Maria Luisa Grau, va anticipar que tan sols un percentatge mínim de propietaris de Simat signarà la cessió dels seus terrenys el pròxim 17 de juliol. “Si volen aconseguir alguna cosa, que ho facin per la via judicial”, va indicar Grau, qui va assegurar que aquest és el sentir majoritari dels veïns. La representant veïnal va assenyalar a l'Administració autonòmica com responsable de les irregularitats que estan tenint lloc en el procés d'execució del traçat elèctric. Segons Grau, “la Generalitat i també alguns alcaldes estan mirant únicament pel bé de l'empresa privada i no s'estan dedicant a vetllar pels veïns i el municipi, com els correspon”. Per això, Grau va tornar a reclamar a la Conselleria d'Infraestructures que facilités la presència d'un tècnic que, de manera neutral, vetlli per la legalitat de les actuacions de la companyia i aconselli als propietaris. “Els veïns no tenen per quins gastar-se diners en procurar-se un bon assessorament quan és la Conselleria qui està autoritzant l'entrada en les seves propietats”, va indicar
Estudi ambiental
En aquest mateix sentit es va pronunciar l'edil de la formació independent Arc Iris, Joan Serra, qui va demandar també un estudi d'impacte ambiental “que inclogui tota la línia per a veure el seu impacte global i no la divideixi per trams”. Precisament va ser la falta d'un estudi mediambiental global el que va dur als representants de les plataformes contra l'alta tensió a protagonitzar un tancament en l'Ajuntament de Simat a manera de protesta el passat 19 de maig. Avui mateix està previst que se celebri una comissió informativa per a concretar les accions de l'Ajuntament de cara al pròxim 17 de juliol. Serra va deixar clara ahir mateix la postura de la seva formació en el conflicte: “volem saber si la quantia de les expropiacions forçoses s'ha valorat correctament i, al mateix temps, intentar per totes les vies posbiles que Iberdrola no actuï amb la prepotència habitual, sense consens i sense diàleg”.
Maria Luisa Grau va recordar que els veïns insisteixen a esperar la resolució d'aquest conflicte d'interessos per la via judicial. De moment, tant la Associació de Veïns de la Valldigna menjo la Plataforma Kontra l'Alta Tensió ja han remès les seves queixes al Consell autonòmic i a l'Administració central de Madrid, sense resposta de moment.
+INFOForum Contra l'Alta Tensió
El proyecto del TAV debe paralizarse. Amplios sectores de la sociedad lo demandan. El ignorarlo, como vienen haciéndolo el Gobierno Vasco y el Ministerio de Fomento, es irresponsable. Después de que la manifestación del pasado sábado haya demostrado que la oposición social al TAV sigue creciendo, exigimos a ambos gobiernos que paralicen este macro-proyecto, debido a las agresiones ecológicas y ambientales de carácter irreversible y a la agudización de los desequilibrios sociales, territoriales y económicos que acarrearía su realización. El proyecto de la Y/H vasca del TAV fue concebido en la década de los 80 con criterios absolutamente desarrollistas, constituyendo en la actualidad el caso más controvertido y contestado de las grandes infraestructuras de elevado impacto ecológico y social; por lo que acudir a la política de hechos consumados iniciando las obras es una imposición que la sociedad vasca no debe admitir.
El proyecto del TAV, claro, tiene sus beneficiarios. Denunciamos a este respecto la conferencia a favor del TAV organizada por las Cámaras de Comercio el día 26 de junio en Baiona. Las Cámaras son el auténtico partido del TAV, indicando que la construcción de esta infraestructura beneficia principalmente a los intereses capitalistas. Es más, se nos ha informado que el propio presidente de la Cámara de Baiona, Sr. Bercksmann, ha comprado terrenos en la zona prevista para la nueva Estación TGV en las afueras de la ciudad. A fin de cuentas, para nuestra clase dirigente el futuro reside en las infraestructuras porque son el verdadero negocio. También el lehendakari Ibarretxe inaugurará el próximo día 19 en la localidad de Urruña una gran infraestructura de transporte energético, tras la que están empresas tan respetuosas con la naturaleza como Naturgas y Total: se trata del gasoducto de conexión entre las redes francesa y vasca, acometido tras la puesta en marcha de la planta regasificadora en el Superpuerto de Bilbao. Aún y todo, con la sensación de no haber hecho todos los deberes, la elite políticoeconómica apuesta por imponer el proyecto del TAV a fin de subir al carro de la globalización en primera clase. Revelando, eso sí, un lenguaje fuertemente ambientalista, que obedece a la necesidad de disfrazar con palabras biensonantes lo injustificable.
Por todo ello, hacemos un llamamiento a sostener la movilización y a participar en la XXI. Edición de la Acampada Contra el TAV que se realizará del 21 al 30 de julio en Urbina (localidad de Araba próxima a Legutio) para oponerse al inicio de las obras y fomentar la autoorganización y la coordinación de la lucha. Todavía queda mucho por hacer en el trabajo de información, debate y movilización por la paralización de este proyecto y también por crear las condiciones de una vida social equilibrada y libre que permita poner freno a las brutales consecuencias sociales y ambientales del desarrollismo.
ASAMBLEA CONTRA EL TAV
Tlfno: 695715510
Un brutal proyecto de la Diputación de Cáceres y la Mancomunidad de Municipios del Valle del Jerte, orquestado por el Ayuntamiento de plasencia y con el apoyo silencioso de los alcaldes del Valle, está construyendo un colector de Aguas Residuales para regar los futuros campos de GOLF de Plasencia. NO QUEREMOS UN VALLE SECO!! APOYA NUESTRA LUCHA, ÚNETE A LA CIBERPROTESTA!!!
Plataforma Rural Valle del Jerte
SOLIDARIDAD URGENTE!!
Los ciudadan@s del Valle del Jerte nos oponemos al proyecto promovido por la Diputación Provincial de Cáceres, la Mancomunidad del Valle del Jerte y el Ayuntamiento de Plasencia del “COLECTOR DE AGUAS RESIDUALES” por los motivos siguientes:
1. Esta obra no la consideramos necesaria, puesto que los estudios realizados demuestran que el río Jerte empieza a dar muestras de contaminación a partir de Plasencia hacia el sur, y no antes. Además los distintos municipios que forman el Valle ya cuentan con depuradoras modernas, que fueron financiadas con fondos europeos y que extrañamente, después de recibir la subvención, nunca se pusieron en marcha. Por otra parte, a la mayoría de los municipios les va a salir más caro bombear las aguas al nuevo colector que poner en funcionamiento las depuradoras que ya poseen (sin contar con el mantenimiento anual que va a ser una pasta y va a salir de los bolsillos de los contribuyentes)
2. El mayor y más grave problema que acarreará el colector cuando esté acabado, es la pérdida del caudal que sufrirá el río y que perjudicará gravemente a los agricultores y al sector turístico. Esta actuación supondrá un grave retroceso en el desarrollo de la Comarca que lleva años intentando invertir en un turismoy una agricultura sostenibles.
3. La pretensión de las administraciones de que con un ridículo tubo de 60cm de diámetro, paralelo al margen del río, van a sufragar la supuesta contaminación de las aguas, es totalmente incoherente e ingenua. En sus informes, no han querido tener en cuenta, que son cientos los chalets (en su mayoría de construcción ilegal) que se dispersan a lo largo del valle(algunos muy distantes del río) que contaminan los arroyos, gargantas y acuíferos con sus filtraciones y no han resuelto como van a hacer la conexión de esas viviendas con el colector. Tampoco se plantean cómo se van a separar las aguas de lluvia, de las residuales, y dan por hecho que, de realizarse tales obras de separación de aguas, estas correrán por cuenta de los municipios, siendo totalmente inviables por su excesivo coste (mucho más que mantener las depuradoras)
4. Intuimos, que el citado proyecto es solo un pretexto para cobrar los fondos europeos con los que se financia en un 80%, como ya ocurrió con los fondos destinados a las depuradoras del valle, que nunca se utilizaron. Lo que menos les importa es el estado de las aguas, sino el beneficio económico que implican las obras. Las obras van a costar más de 6 millones de euros !!
5. Por otra parte también sospechamos que el Ayuntamiento de Plasencia ya dispuso con antelación, el destino que iba a dar a las aguas recogidas del colector, que no es otro, que la cesión de estas aguas a las empresas que tienen previsto construir 2 campos de golf en las inmediaciones de Plasencia. (Periódico HOY 16/12/05)
Como ya sabemos, los campos de golf precisan de agua abundante para regar el césped y como “la Ley del agua, de la UE, obliga a estas instalaciones, que el riego se realice con aguas residuales reutilizadas”, estas empresas precisaban de una enorme reserva de aguas residuales, que de otra manera les hubiese resultado imposible de obtener.
Además el dinero destinado al Valle del Jerte para el colector, va a ser desviado en parte, para ampliar la depuradora de Plasencia (no sabemos si eso es legal o no, pero mosquea) y el coste de la depuración de aguas, que hasta ahora pagamos a los Ayuntamientos de cada municipio, se va a ver duplicado y lo va a cobrar Plasencia.
El único y gran beneficiado de estas obras va a ser el Ay-untamiento de Plasencia.
6. Con los años de sequía que se nos avecina, no podemos permitir que nuestras aguas vayan a parar a manos de unos pocos especuladores, que piensan enriquecerse a costa de toda una comarca. El agua del valle es totalmente necesaria para la agricultura y como recurso de riqueza turística en el Valle del Jerte y debemos conservarla y protegerla con todo empeño, utilizando las depuradoras que tenemos y procurando no contaminar.
7.Aunque la obra cuenta con un Informe de impacto Ambiental (conseguido con carácter de urgencia y de manera sospechosa) las medidas correctoras ni siquiera se están cumpliendo Ej.:
La maquinaría no es de reducidas dimensiones(arrasan con todo lo que pillan)
El diámetro de los tubos es insuficiente para el caudal de agua que pretende llevar.
La obra no dispone de la presencia de uno o más arqueólogos (han pasado por el medio del yacimiento arqueológico “La Asperilla”)
Se está vertiendo escombros, y otros materiales, a los arroyos y gargantas aledañas.
Han arrasado con el bosque de ribera y no están replanteando nuevos ejemplares de árboles autóctonos.
8. Por todo ello, exigimos a la Mancomunidad de municipios del Valle, a la Diputación y al Ayuntamiento de Plasencia que no sigan adelante con las obras del colector, y pedimos a colectivos y asociaciones que nos apoyen en la lucha por detener este inviable y retorcido plan de expolio de nuestras aguas. Haciendo especial ahínco en las alcaldías de cada municipio, y en los propietarios de terrenos afectados por la expropiación, para que no cedan a tales fines especulativos.
Os pedimos que colaboreis con una gran ciberacción, que envieis correos electrónicos masivos de protesta y faxes con el texto que aparece abajo a los números y direcciones que aparecen al final, difundid el tema en todos los medios posibles y entre todos vuestros contactos.
LA SOLIDARIDAD PUEDE PARAR ESTE ABSURDO, APOYANOS, NECESITAMOS TODOS LOS ENVIOS POSIBLES, AYUDANOS A MANTENER EL VALLE COMO HASTA AHORA!!!
PLATAFORMA RURAL VALLE DEL JERTE
CARTA- PROTESTA para enviar a la Mancomunidad de Municipios del Valle del Jerte, Ayuntamiento de Plasencia y Diputación Provincial de Cáceres
Le escribo para mostrar mi rechazo por las obras referentes al Colector de Aguas Residuales en el Valle del Jerte, ya que los daños que causarán dichas obras parecen ser superiores a las ventajas.No considero necesaria la obra ya que actualmente existen depuradoras en cada municipio que cumplirían la misma función del colector, a un menor coste ambiental y económico.
Por ello no veo necesario llevar a cabo unas obras que perjudicarán el medio ambiente de la zona y que no aportan ninguna ventaja para los ciudadanosdel Valle del Jerte. Además sospecho que se están incumpliendo las medidas correctoras incluidas en el Informe de Impacto Ambiental.Opino que la pérdida de caudal del río en épocas estivales traerá graves consecuencias para la agricultura y el abastecimiento urbano, y que va TOTALMENTE EN CONTRA del desarrollo de un turi